Michel vraagt

Wellicht kan de lezer eens alles terug lezen wat hier al ooit geschreven is geweest. De argwaan die van in het begin naar voor is gekomen is helaas terecht geweest. De Vlaming is voor de zoveelste keer in 't zak gezet. En wat nog erger is door partijen die zich Vlaams noemen en er nog fier op zijn ook.

Destijds - in het beginjaren van de vorige eeuw - stond er op de markt een woonwagen met daarboven op een batterij trommels en ander slag werk. Daarbij zat er een muzikant (?) die enorm lawaai maakte. In de wagen had een barbier - tandentrekker zijn salon geïnstalleerd. Die behandelde zijn klanten-patiënten op een niet al te zachte wijze en dat moest en werd gecamoufleerd door het lawaai van de bovenverdieping.
De geschiedenis herhaald zich, weliswaar op een iets ander terrein. De Vlaming wordt nog eens een ferme tang getrokken en de onderhandelaars, nu ja zijn dat wel onderhandelaars, juichen en maken lawaai om zich zelf te prijzen om wat ze bereikt hebben.

Lees eens de reactie van N-VA op hun persbericht: http://www.n-va.be/nieuws/persberichten/de-vlamingen-zijn-vannacht-een-stuk-armer-geworden.

Hoe was dat weer? Met een kluitje  in het ........

Dank u wel mr Beke, mr De Croo, mevr Genez,, mr Van Besien.

Vandaag ontvangen in mijn mailbox. Leuk is dat niet als dat is zoals het hieronder beschreven staat.

Let wel! Deze mail circuleert al enkele jaren maar lijkt nu wel aangepast. Daarbij is de naam van de  vermoedelijke auteur de naam van een medewerker aan de  VUB (althans volgens de site van de  VUB).

Een kijkje op de site van DE STANDAARD  (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=Q13FAO6H) is wellicht nuttig om meer informatie te hebben over de juistheid van de  cijfers hieronder vermeld.

Wat gebeurt er met het geld van de boete die u betaalt ? ?

Een leuk opiniestuk van Erwin Cassiman, medewerker aan de VUB Belgische boekhouding.

Een verkeersboete, het overkomt iedereen wel eens.

Los van het feit of u ze al dan niet terecht vond, vraagt u zich misschien ook wel eens af wat er allemaal met de opbrengst van uw boete gebeurt..

Het zal u als Vlaming waarschijnlijk niet eens meer verwonderen, dat het merendeel van uw geld naar het Wallonie van Elio's PS verdwijnt.

De gemiddelde Vlaming betaalde in 2003 een kleine 25 Euro aan verkeersboetes, de gemiddelde Waal amper 16 euro. En dan ? Misschien zijn Vlamingen roekelozer in het verkeer dan de Walen . ...

Best mogelijk, maar we merken toch graag even op, dat flitspalen in Wallonie bijna even zeldzaam zijn als vis in de Zenne :

14 flitspalen tegenover 501 (geteld op de site Vlaamse Overheid), waarvan liefst 153 in Vlaams-Brabant, in Vlaanderen. De pakkans is in Wallonie bijzonder veel kleiner dan in Vlaanderen.

Maar daar gaat het eigenlijk helemaal niet over.

Waar het wel over gaat, is de verdeling van de opbrengst van het zogenaamde Boetefonds.

Volgens het eerste verdelingsplan van de vorige regeringen krijgen :

De Vlaamse Politiezones: 3,26 Euro per inwoner,

En de Waalse: 6,52 Euro per inwoner.

Inderdaad, het dubbele ! ! !

Als deze verhouding wordt vergeleken met de meeropbrengst die het gevolg is van een stijging van het aantal uitgeschreven verkeersboetes, worden de feiten nog frappanter.

De meeropbrengst in 2003 kwam voor :

83 % uit de zakken van de Vlamingen,

12 % uit de zakken van de Brusselaars,

5 % uit de zakken van de Walen ! !

Welke lumineuze verantwoording De Haene, Verhofstadt, Vande Lanotte en Leterme, hiervoor hadden, was tot vandaag niet bekend.

Feit is dat ze zich waarschijnlijk weer eens in de doeken hebben laten doen door Elio di Rupo.

Vlaams geld in Vlaamse handen ?. . ....

 Daar hebben ze in de regering nog nooit van gehoord.

Flits . . .en Uw geld zit in Wallonië !

Stuur dit maar door naar zoveel mogelijk Vlamingen.

Erwin Cassiman

 Administratief Medewerker

Secretariaat Faculteit Letteren & Wijsbegeerte Vrije Universiteit Brussel

Pleinlaan 2 1050 Brussel

Franstalige rechters mogen Vlaamse rechten beperken. Een prachtig resultaat! Proficiat aan hen die DAT onderhandelden. Dat ze de V in hun partijlogo maar laten vallen. Dan is dat tenminste al een punt minder op hun schaal van hypocrisie.

Nu twee vragen:
1) zullen de inwoners van de zes faciliteitengemeenten mogen stemmen op zowel de plaatselijke als voor de Brusselse? Of is het alleen "of"? Is dat laatste ja, dan zou ik de Franstalige inwoners aanmoedigen om voor de Brusselaars te stemmen. Zo zuiveren ze de Vlaamse gemeente wat op van Franstalige gemeenteraadsleden.
2) als alleen de inwoners van de zes faciliteiten mogen stemmen op Brusselse kandidaten en de andere kunnen dat niet, dan is dat discriminatie en ongelijkheid in de voordelen voor sommige inwoners van dit apenland. Dan is dat een punt om voor te leggen aan het Grondwettelijk Hof.

Op de achterkant van het 1 september blaadje van  De Druivelaar las ik het volgende, waarbij ik de bedenking maakte: moeten wij ons aanpassen of zij?:

                        Een school in Borgerhout......1 september
                        De directeur roept de namen af van de leerlingen
                        - Mustapha El Ekhzeri.
                        - Aanwezig.
                        - Achmed El Cabul..
                        - Aanwezig.
                        - Kadir Sel Ohlmi.
                        - Aanwezig.
                        - Mohamed Endahrrha.
                        - Aanwezig.
                        - Ala In Ben Oit.
                        Stilte in de zaal.
                        - Ala In Ben Oit.
                       De zaal blijft stil.
                       - Voor de laatste maal :  Ala In Ben Oit
                      Opeens staat een jongen achteraan in de zaal op en zegt:
                      -  Dat ben ik, maar u moet mijn naam wel anders uitspreken.
                          Ik heet Alain Benoit

DE VLAMINGEN VRAGEN GEEN FERRARI, MR MAINGAIN, ZE VRAGEN ALLEEN WAAR ZE RECHT OPHEBBEN.  ZE VRAGEN RESPECT EN EERLIJKHEID. MAAR BEIDE BEGRIPPEN STAAN BLIJKBAAR NIET IN UW WOORDENBOEK. WAT ER WAARSCHIJNLIJK WEL IN STAAT IS ARROGANTIE..

Toen  Beke zonder de N-VA aanschoof aan de onderhandelingstafel van DR moest eerst BHV opgelost worden vooraleer hij over de andere dingen zou praten. En wat doet hij nu? Hij houdt net als CG het handje vast van DR en doet wat die zegt. Mee onderhandelen zonder dat BHV van de  baan is.
Doet Beke dat omdat hij die opdracht gekregen heeft? Van wie? Of is hij in wezen een echte CVP-er.

Nadat het Overlegcomité Vlaamse Verenigingen - OVV - de nota Di Rupo reeds op zijn waarde (nihil) gebracht had, verscheen vandaag de analyse van de denktank Gravensteengroep. Dit is geen studiedienst van een of andere partij maar eerder een  groep van weldenkende en soms wel progressieve Vlamingen die met kennis van zaken spreken, en er niet iets uitflappen zoals ene meneer Bart Peeters doet.  : www.gravensteengroep.org

Hopelijk lezen de Vlaamse onderhandelaars deze analyse, die in het kader van een langer essay te vinden is op de website van de groep, en beseffen ze dat ze bezig zijn met Vlaanderen te verraden en mee te helpen de hele rand van Brussel te verfransen.

Hopelijk leest ook Albert II de uitvoerige nota van de Gravensteengroep en zal hij zich er door laten inspireren voor zijn volgende theaterspeech.

De open brief van de ereburgemeester van Lennik aan de voorzitters van de onderhandelende partijen in bijlage.. 

Op de Standaard–online kan je lezen dat we in slechte papieren geraken

http://www.destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110805_096

 “Premier Yves Leterme (CD&V) blijft de economische situatie in de eurozone en vooral de Belgische situatie nauwgezet volgen. 'Onze hoge overheidsschuld is de reden van het probleem.'

 ……………….

 'Het fundamentele probleem is het wantrouwen tegen de eurozone en tegen ons land nog iets meer omdat we met een historisch hoge overheidsschuld zitten.”

 En wie heeft voor de torenhoge schuldenberg gezorgd?

Zij die nu op bevel van Albert op vakantie zijn.

Een zeer  - volgens uw dienaar althans - interessant gesprek gehoord op de  radio. Luister eens mee  bij de redactie op  http://www.deredactie.be/cm/1.1075046?view=popupPlayer
Prof  Dirk Van Poucke bevestigt wat hier en elders al dikwijls gezegd en geschreven is geweest..
Daaruit blijkt ook nog maar eens dat O-VLD én CD&V hun Vlaams zijn verloochenen en op de  knieën zijn gegaan voor de lepe DR.

Onze Albert had het, net zoals de kranten, over compromissen.
Wat ik me afvraag is of er over wat ons recht is, en over wat al jaren is scheefgegroeid is, wel compromissen moeten gesloten worden.
Het enige wat m.i. nodig is, is rechttrekken wat krom is. En dat heb ik hem niet horen zeggen.

In Knack - online van 15 mei 2011 vond ik een artikel van Rik Van Cauwelaaert;

De echte opdracht van Di Rupo

Rik Van Cauwelaert is directeur van Knack

Deze verwijzing is al eerder verschenen (in mei dit jaar)

Lees a.u.b. opnieuw de  bedenkingen van Van Cauwelaart en stel nu vast dat wat in de laatste alinea staat een juiste voorspelling was.

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/opinie/columns/rik-van-cauwelaert/de-echte-opdracht-van-di-rupo/opinie-1195011664726.htm

  “Het mag daarom duidelijk zijn dat als Elio Di Rupo laat weten beschikbaar te zijn, hij dan beschikbaar is om elke poging tot verregaande staatshervorming vakkundig af te blokken.”

Het artikel is een de zoveelste analyse van de houding van de Franstalige politici, met op kop de PS, die van in het begin de zelfde was als nu.:De schijn wekken te willen meedoen  met hervormingen en ondertussen in stand houden wat ze nog steeds doen: leven op kosten van de Vlamingen zonder enige verantwoording te moeten afleggen

Di Rupo wist vermoedelijk en met quasi 90 % zekerheid (zijn schatting van de  eigen slaagkansen is veelzeggend!) dat N-VA neen zou zeggen aan zijn samenraapsel van deels onmogelijke voorstellen.

En na het terechte en eerlijke  neen van N-VA is er nu de hypocrisie van de anderen. Aan Franstalige kant was ze al lang aanwezig.

Lees daarom ook eens wat Sigfried Bracke schrijft over de 4de breuklijn: www.siegfriedbracke.be

We zijn een paar weken naar zee geweest. Het weer was de eerste week niet dat wat je in de maand juni er zou van verwachten. Maar we snoven veel zeelucht op. En dat was toch nog altijd beter dan beter dan de lucht van de groene kempen.

Omdat we voor vakantie de definitie handhaven dat we anders leven dan het dagelijkse gebeuren thuis gingen we vaak op bezoek bij de horeca. Daarbij konden we ook dankbar gebruik maken van het gratis “kusttrammen”. Waarvoor dank aan de Vlaamse belastingbetaler.  Zodoende bezochten we een aantal restaurants en bistro’s buiten onze verblijfplaats. Rekening houdend met ons budget wel te verstaan.

Toch lieten we ons een keer serieus verrassen. En dan nog wel in de stad die zich zelf als koningin der badsteden noemt. Misschien juist daarom dat we gesjost* werden.  Niet ver van het station, op de gekende Visserkaai, zagen we een lunch aangekondigd voor de naar ons gevoel schappelijke prijs van 19,95 euro met als samenstelling Garnaalkroketje of Oesters op ijs of ½ Kreeft “ Belle Vue”(+7.5 €) als voorgerecht gevolgd door Gebakken zeetongetjes met gemengd slaatje en frietjes. Vooral de oesters waren aanlokkelijk. Met een ½ literflesje spuitwater kwam dat op een bedrag, dachten we aan € 45. Maar eens we aan tafel zaten lieten we ons verleiden om een aperitief te nemen en bij de tongetjes een glas witte wijn klaar te zetten. Na de lunch werd er nog een koffie gevraagd.

 

Bij het aperitief kwam – wel wat laat aangebracht – een schoteltje met een lekker maatje. De oesters waren drie exemplaren nr4 en het garnaalkroketje was een kroket met heerlijke vulling. De tongetjes waren 2 sliptongetjes, klein maar fijn. De koffie was minimaal met maximale sterkte zodat we verplicht waren er veel koude melk bij te gieten om het drinkbaar te maken. Maar dan wel als lauwe koffie. Wanneer die al op was kwam er een toetje met 3 minidessertjes.

 

En toen kwam de rekening: 83,2 euro. Dit wil zeggen voor de lunch: 39,9 en voor alle dranken 43,3. Dat laatste kan dus wel tellen. Als les voor de toekomst voor ons zelf en de lezer volgt hier uit dat we in het vervolg de drankenkaart zullen vragen vooraleer iets te bestellen.  

 

* gesjost is het nieuwe woord dat in de volgende editie van de 3-delige VanDale zal verschijnen. ‘referentie De Standaard van 29 juni 2011’ .

    

De nieuwe ombudsman van De Standaard is voor de eerste keer naar buiten gekomen met zijn bevindingingen. Hij sloeg de nagel op de kop. Maar of het zal helpen is de vraag. De journalisten - redacteurs willen immers scoren.
Zelf heb ik dat ook al gemeld: de koppen van de artikels moetenvmeer vraagtekens bevatten. Koppens zijn bedoeld om aandacht te trekken, maar ze moeten dan wel de waarheid verkondigen en terzelfdertijd uitnodigen om vrder te lezen. Maar de eerste indruk (de koppen) blijft meestal hangen en door hun positieve roep blijft die meestal hangen in het geheugen. Zelfs al zijn het onwaarheden.

Sommige mensen zouden beter in de spiegel moeten kijken als ze uitspraken doen over andere personen. We ondervinden dat in soms in de eigen kring maar zien het ook in de huidige politieke moddergooiererij.