Thuisgekomen van de eerste bijeenkomst van onze N-VA afdeling vond ik volgende mail in mijn e-post:

Geachte Heer Bert De Buck,
 Zoals unaniem beslist op de Bestuursvergadering van Neos Grobbendonk-Bouwel dd 26 januari 2010 brengen wij u officieel in kennis van een rondschrijven dat, gelijktijdig met dit bericht, aan al onze leden wordt kenbaar gemaakt. U vindt het in bijlage.
 Met achtingsvolle groeten,
Het bestuur van Neos Grobbendonk-Bouwel.

En hier volgt dat rondschrijven, inclusief de voorafgaande correspondentie van het bestuur:

Grobbendonk, februari 2010

 Geacht  Neoslid,

Heb jij ook het eerste nummer van het blad van de pas opgerichte NVA-afdeling Grobbendonk in je postbus gekregen?

De medestichter en ex-voorzitter van onze vereniging (eertijds CRM), Dhr Bert  De Buck, is er de eerste voorzitter van. Hij is ook de  Verantwoordelijke Uitgever van het NVA-afdelingsblad.

Met alle respect voor onze grondwettelijke vrijheden, acht het bestuur van Neos Grobbendonk-Bouwel het ongepast dat Dhr Bert De Buck zijn vroegere functie bij Neos (CRM) aanwendt als referentie voor  het voorzitterschap van een afdeling van een politieke partij. 

Het bestuur distantieert zich dan ook volledig van die manier om zich als  NVA-voorzitter te profileren. Het meent eveneens dat onze vereniging niet kan  gebruikt worden in een of andere vorm van openlijke of bedekte politieke rekrutering.

Onze seniorenvereniging is politiek en religieus ongebonden en wenst met geen enkele godsdienst of politieke partij hetzij rechtstreeks of onrechtstreeks  in verband te worden gebracht.

Onze leden zijn er niet mee gediend om via hun vroegere voorzitter, hoe subtiel ook, gelinkt te kunnen worden  aan diens partij.

Het bestuur heeft dan ook tijdens de Bestuursvergaderng van 26 jan 2010  unaniem beslist te reageren tegen deze handelswijze en haar standpunt via deze brief aan de Neosleden en aan Dhr Bert De Buck kenbaar te maken.

Het bestuur van Neos Grobbendonk-Bouwel (nota: niet ondertekend)

In annex was de volgende tekst te lezen, waarschijnlijk niet met de bedoeling dat ik hem zou ontvangen. -       

Beste bestuurslid Neos Grobbendonk,
Zoals afgesproken op de BV gelieve het u:

- Zeer kritischl de brief te lezen.
Hij moet dusdanig zijn dat Bert De Buck of welk neoslid ook er niets kan tegen inbrengen;
- Duidelijk te vermelden of er volgens u iets aan gewijzigd dient te worden. Zo ja, vermeld wat. -
- De brief terug te sturen per post (Lichtaartseweg 209 – 2200 Herentals) of e-mail, zodanig dat de definitieve versie kan geschreven worden.
- Ik zal dan ( telefonisch ) uw akkoord met de definitieve tekst vragen. Yolande (post) en ikzelf (e-mail) zorgen dan voor de postbedeling.
Zoals steeds handelt het bestuur solidair. Zeker in dit geval moeten we eenieders medewerking en goedkeuring hebben.

Beste groeten en een een fijne dag,

R.
(Nota R. is René De Vlieger, penningmeester en niet de voorzitter, of toch? )

Ik kan alleen maar herhalen wat ik in de titel schreef: ZIELIG of DEMENT Bestuur van NEOS-Grobbendonk

Dat een ombudsdienst voor telecom nuttig is is nog maar eens bewezen.
Lees mijn verhaal.
In september deed ik uit nieuwsgierigheid mee aan de  IQ test. Ik zond twee sms'jes en ontving van de  provider twee sms'jes terug.
Tot zover geen vuitlyje  aan de  lucht. Wat er toen wel moet gebeurd zijn is dat ik mij, onbewust heb ingeschreven voor een dienst 9567 genaamd Telefuture via een signaal Push Service. In dat geval stuurt deze service provider de klant alle dagen een sms met bijvoorbeeld een mop en vraagt (waarschijnlijk) een sms terug te sturen.
Het mooie van de zaak is dat ik nooit een sms heb ontvangen (mijn gsm heeft die altihans nooit geregistreed als binnengekomen bericht) en dus heb ik er ook geen terug gestuurd.
Toch werden deze speciale sms'en aan mij gefactureerd door mijn provider die toen Mobistar was en door mij betaald per domiciliëring.
De eerste maal was het mij niet opgevallen na controle van mijn rekeningen omdat ik op het vakantieverblijf nogal wat mobiel getelefoneerd had en dus de mogelijkheden van het goedkope abonnement (5€) overschreden had.
Een tweede en een derde facturatie was de volgende maanden nog per domicilëring betaald en daar had ik niet naar gekeken. Stom van me, maar het gebeurt bij domiciliëringen.
Toen ik een vierde zware factuur ontving van Mobistar ging het alarm aan. In eerste instantie belde ik naar Mobistar waar ik van een lieve dame het antwoord kreeg dat Mobistar daar niets kon aan doen en dat ik een sms met het woord "STOP" naar het nummer 9567 moest
zenden. Wat ik meteen gedaan heb.
Maar ik deed meer. Vliegensvlug ben ik naar de bank gestapt en de domiciliëring onmiddellijk verbroken. De volgende stap was een brief (e-mail) naar de ombudsdienst voor telecom sturen.
Ik heb dan op aanraden van de ombudsdienst handmatig de overschrijvingen naar Mobistar uitgevoerd met enkel het bedrag waarvoor ik een abonnement had.
Raar maar waar, op de daarop volgende factuur van Mobistar was een supplementair bedrag gefacturreerd van 9€ omdat ik geweigerd had de domiciliëring te laten uitvoeren. Waarop ik natuurlijk alleen het abonnementsgeld heb betaald en meteen ook de ombudsdienst verwittigd.
Een daarop volgende factuur vermeldde die 9 € nog eens met hetzelfde gevolg langs mijn kant.

Daarna heb ik de binding met Mobistar volledig afgebroken en ben overgestapt naar een Telenet-combinatie met digitale TV-Telefoon-GSM.

Vandaag, 22 februari 2010, ontving ik van de ombudsdienst het bericht dat Mobistar mij een bedrag, gelijk aan het teveel betaalde, zal crediteren, wat ondertussen gebeurd is..

Mag mijn verhaal een waarschuwing zijn.
1) Bij domicliëring is het goed de betaalde bedragen zelf in het oog te houden;
2) Bij telefoon of internet-spelletjes waarop naar een bepaald nummer moet gebeld worden, opletten voor de opdrachten die je telefonisch doorgeeft.

 
   

In 2008 vulde ik een eerste maal mijn belastingaangifte in via  het elektronisch systeem Tax-on Web.
Wat was ik verrast dat de teruggave van het teveel betaald datzelfde jaar al terug kreeg.
Vol goede moed (of is het moet?) deed ik hetzelfde in 2009, goed op tijd, met de hoop dat ik de berekende teruggave ook op tijd zou ontvangen.
We zijn nu half februari 2010 voorbij en we hebben nog niets gezien.
Eerst log ik in op de site van de FOD financiën  en daar probeer ik via de annex sites mijn dossier op te vragen (wat lukt) maar ook de toestand van het dossier. Dat kom ik niet te weten.
Een telefoontje naar de centrale dienst van het ministerie (257.257.....) levert alleen maar een wachttijd op: eerst maar maximaal 2 minuten geduld, daarna maximaal 5 minuten, daarna 10 minuten en tenslotte de melding dat het beter is een andere keer terug te bellen.
Dan maar naar het nummer dat op de papieren aangifte staat gebeld. Daar ben ik onmiddellijk mee verbonden en krijg ik te horen dat deze dienst geen invloed heeft op de  al of niet vroege behandeling van de aangifte en dat de administratie tijd heeft tot einde juni om het dossier te behandelen.
Stel dus dat het dossier op dat laatste moment is behandeld en verzonden naar de belastingplichtige, dan heeft de administratie nog eens twee maanden tijd om de overschrijving af te handelen.
Wordt de opbrengst van deze vertraging goed besteed? Ik vrees het.

Op het nieuws van de Gemeentelijke Website (www.grobbendonk.be) staat onderstaand artikel.
Nu men niettegenstaande 7,6% leegstand in de gemeente (bericht in Nieuwsblad-online op 6/2/2010: http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=BLKVA_20100205_002&PostCode=2280) toch nog bezig is bomen te rooien voor het zetten van nieuwbouw kan men best dat eens grondig bekijken en eventueel reageren.

Openbaar onderzoek Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen

Het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen wordt geactualiseerd en gedeeltelijk aangepast. Dit plan geeft aan hoe in Vlaanderen op lange termijn best omgegaan wordt met ruimte. Er loopt een openbaar onderzoek van 10 februari tot en met 11 mei. Je kunt het plan onder andere inkijken op de gemeentelijke dienst ruimtelijke ordening.

In 1997 keurde de Vlaamse regering het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (RSV) goed. Dit plan geeft de visie hoe in Vlaanderen best omgegaan wordt met de ruimte op lange termijn. Uitgangspunt van het plan is investeren in steden, als aangename plekken om te wonen, en wat nog rest aan groen en open ruimte, bewaren.

Om in te spelen op nieuwe ruimtelijke uitdagingen en ontwikkelingen wordt het plan af en toe herzien. Op 18 december 2009 heeft de Vlaamse regering de tweede actualisatie en gedeeltelijke herziening van het RSV voorlopig vastgesteld.

Over deze tweede herziening wordt een openbaar onderzoek georganiseerd van 10 februari tot en met 11 mei 2010. Tijdens het openbaar onderzoek kunnen de documenten op de gemeentelijke dienst ruimtelijke ordening, tijdens de openingsuren, worden ingekeken. Verder kan u hiervoor ook terecht:

• - op de website www.vlaanderen.be/rsv
• - bij de Vlaamse overheid in Brussel (departement Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed – Ruimtelijke Planning, Koning Albert II laan 19, 1210 Brussel)
• - op alle Vlaamse gemeentehuizen.

Wie opmerkingen, bezwaren of adviezen heeft, kan deze indienen:

• - op het gemeentehuis: afgeven tegen ontvangstbewijs
• - bij de Vlaamse Commissie voor Ruimtelijke Ordening (Vlacoro, Koning Albert II laan 19, bus 13, 1210 Brussel): afgeven tegen ontvangstbewijs of per aangetekende zending.

Contactpersoon: Leen Weyers, tel. 014 51 02 49

Datum van het bericht: 10-02-2010

Net zoals vele anderen vind ik het afschuwelijk wat gebeurd is.
De journalisten hebben er een flinke kluif aan. Het nieuws van Zeven op Eén ging over niet veel anders en men ging al dadelijk, net zoals andere media,  op zoek naar oorzaken, met voorop de hypothese door de gouverneur van Vlaams-Brabant hun voorgeschoteld; het  negeren van een rood sein.
Daarop verder doorgaand haalde men de statistieken van het frequent negeren van het rode sein door de machinisten en nog wat verder naar het  te vroeg inschakelen van nieuwe machinisten die onvoldoende  opgeleid zijn.
En wie heeft de Spoorwegmaatschappij onder druk gezet?
Een ander punt dat ter sprake  kwam was het veiligheidssysteem. Een hele terechte investering waarmee men gestart is. Maar wanneer is men gestart? Als men te laat gestart is, woe of wat was de oorzaak van dat te laat zijn? Vervolgens, hoe groot is het aantal km spoor dat moet  uitgerust worden en hoe groot het aantal locomotieven dat moet  voorzien  worden van de  apparatuur? Kan alles op 1, 2, 3 aangepast worden? Ik heb zoveel vragen en als er uiteindelijk de schuldvraag komt vermoed ik dat er heel veel mensen, ook de klagers van nu, in de spiegel moeten kijken.

In de rand nog deze vraag. Waarom kopt men bij De Morgen "frontale"  botsing en schrijft men in het artikel dat de ene trein "in de flank" is gepakt door de andere?

Vrijdag 12 februari, 25 voor 2 in Herentals aan de perrons van de bussen.
Het is koud en de wind snijdt.
Naast de afsluiting van de  Spoorweg staat een accordeon-bus van de  lijn 420 naar Antwerpen.
Chauffeur zit aan het  stuur.
Aan perron 9 staan we met z'n allen te wachten in de kou, waar het nog kouder is  door de scherpe wind op die open vlakte.
Bus blijft staan waar hij staat.
Rijvak van Perron 9 blijft leeg.
12 voor 2: Bus start en komt voorgereden.
Reizigers stappen op.
10 voor 2 Bus rijdt verder.
Gelukkig dat we nu warm zitten.
Kon die chauffeur zijn bus nu niet op wacht zetten aan het  perron van zodra er reizigers zich aanmeldden?

Zoals waarschijnlijk bij zo velen loopt de PC trager dan vroeger. Regelmatig doe ik een opkuis en gebruik ik ook het programma Registry Mechanic van PC tools om het register op te frissen. Maar dat zet geen zoden aan de dijk.  

Het internet biedt veel informatie en daar vond ik SlowPCfighter. En demonstratie, een zogenaamd gratis proefdraai van het  programma leerde me dat mijn PC eigenlijk veel meer fouten vertoonde dan wat Registry Mechanic eigenlijk opgaf. Een volledig herstel was met die proefdraai niet mogelijk. Daarvoor moest je je registreren en het programma aankopen. Het leek me niet overdreven duur en dus registreerde ik me.

En wat gebeurde er bij de eerste run onder licentie?

Het programma liep vast op een scan van  een registersleutel met de heerlijke naam HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREfightersRCPROblockedProgramShortcutErrors1946154518.

Dat vastlopen was niet stoppen, neen stoppen kon zelfs niet, het bleef maar scannen op de zelfde sleutel die blijkbaar door het  programma bij het  installeren in het  register gezet wordt. Vóór de installatie stond die sleutel zelfs niet in het register. Althans ik vond hem er niet in.

Zoals ik al zei, stoppen met de stopknop van het  programma kon niet en het progamma afsluiten met het klikken op het  X in de  rechterbovenhoek was ook onmogelijk want ik kreeg de raad om op de stopknop te drukken. Dus met de drie toetsen Ctrl, Alt en Delete werd de taak beëindigd.

Opnieuw proberen leverde het zelfde op.

Opnieuw het gedownloade setupbestand aanspreken en in de Wizard het herstelrondje aanklikken. Daarna nog eens proberen leverde geen resultaat op. Blijven draaien op de fameuze registersleutel.

Wat doe je dan? Het hele programma er uit gooien.

Ik kreeg dan op mijn browser de vraag van SPAMfighter Aps waarom ik het programma verwijderd had. Het zou hen helpen een betere service te verlenen. In de daartoe voorziene  ruimte heb ik dan maar het  verhaal gedaan met opgaven van mijn e-mailadres.

Volgende stap was dan opnieuw installeren. Met het deleten waren ook de gegeven van de demonstratie run verwijderd en bij de start van deze scanning was er op het scherm dus ook geen aanduiding meer van  het aantal ontdekte fouten.

Wonder boven wonder, de scanning stopte niet bij de verdachte sleutel en er werd mij verteld dat alle fouten hersteld waren.

Als je nu zou denken dat mijn computer vlugger liep, dan kan ik alleen maar tarara zeggen.

Loze beloften dus? Om zeker te zijn dat alle fouten verdwenen waren, besloot ik nog maar eens een scan uit te voeren.

En weer liep het mis.

Resultaat: het programma werd opnieuw verwijderd met weer een uitleg op het antwoordvak dat SPAMfighter daarvoor voorzag. Wanneer ik daarop een antwoord gekregen heb, laat ik wel weten.

En daarna deed ik wat ik eigenlijk eerst had moeten doen. Op zoek gaan naar referenties en beoordelingen over SLOW-PCfighter. En die waren niet goed. Een iemand gaf de raad een gratis programma op te zoeken dat beter was dan veel betalende. Dat vond ik dan op

http://www.computeridee.nl/downloads.jsp?rubriek=1620616&id=1711114.

Eusing Free Registry Cleaner is een volledig gratis programma waarvan het setupbestand veel minder zwaar uitvalt en dat ik nu met goed resultaat op mijn pc en op de laptop van Bieke heb geplaatst met als resultaat dat alles rapper functioneert.

Was ik maar eerst op onderzoek gegaan, dan was ik nu 18.69 € rijker.

Mijn  stek  http://www.ouwegrobbe.tk ,  die sedert zijn ontstaan in 2006 wel wat gewijzigd is, is verdwenen als site van het net. De domeinnaam blijft voorlopig bestaan en wie die oproept zal dan rechtstreeks op deze blog van Seniorennet terechtkomen.

De  kalender van (cultuur)activiteiten in de  gemeente Grobbendonk die er was bijgevoegd omdat de gemeentelijke website geen kalender had  was reeds afgebouwd.
Roep je www.ouwegrobbe-kalender.tk op kom je  uit op deze blog. Ook deze domeinnaam blijft nog een tijdje in de running en zal net zoals hierboven is  aangehaald, gelinkt worden met deze blog.

Ik schakel over van  Base (vroeger tele2 - versatel - KPN) naar Telenet-Goldshake+ en hoewel deze formule veel biedt is er geen webruimte beschikbaar. Hopelijk kan ik nu wat sneller en zonder haperingen internetten en zullen er ook in het telefoon en internetverkeer geen storingen meer zijn.
Alles was gepland op 20 januari maar blijkbaar was er tussen verkoop en  de opdracht voor installatie (intitiatie) een misverstand zodat de overschakeling een dag later zal gebeuren. Een echt goed begin met het Telenet-avontuur is het  niet.

Daarom zal meer gebruik gemaakt worden van wat Seniorennet aanbiedt aan mogelijkheden via deze blog. Maar dat vraagt nog wel wat studie.

 

Voor de gedichtendag van Antwerpen heb ik me terug in de Poësis van het college gewaand en een eigen maaksel ingestuurd naar de Gazet van Antwerpen. Of ze het in hun site gepubliceerd hebben weet ik niet, maar de lezer van mijn blog kan het alvast hier lezen.

Antwerpen - Koekenstad
Veelbieder - Bereikbaar
Gemakkelijk heen met bus of trein
Plezante stad - Heerlijke stek
Na laat festijn
Niet terug naar onze groene stek.
Daarin zit t' venijn

Antwerpen - Koekenstad
Soms schoon - Soms vuil
Slecht voetpad - Let op een kuil
Antwerpen - Metropool
Gewild door Turk of Pool
Zodat er getwijfeld wordt
Ben ik nog thuis
In mijn eigen huis
.