| Krantentitel "Gefoefel met belastinggeld werd een beoordelingsfout" trok mijn aandacht en bevestigt wat de meerderheid van de werknemers al weet : hoe sterker het manager-gehalte van een functie, hoe meer ongestraft mag worden gesjoemeld.
De inhoud van het artikel handelt over de Visa-crisis in Antwerpen. Francis De Decker, jarenlang hoofd van de tuchtdossiers voor de ambtenaren, kan het niet langer aanzien ! Het Antwerpse stadsbestuur is geenszins gelouterd, zegt hij. Nog altijd worden ambtenaren geconfronteerd met verzoeken uit het stadhuis waarop ze volgens de regelgeving 'neen' moeten antwoorden. Het college heeft die Visa-affaire snel toegedekt en redeneert: 'Daar zijn we goed vanaf geraakt'. Intussen hebben de managers Janssens en Van Campenhout hun slag thuisgehaald ! Hoe meer manager, hoe meer full-time jobs met full-time loon men ook aankan, hé ! Francis De Decker bleef op post tot de dag dat het Antwerpse college besliste dat een reeks bestuursdirecteurs en de brandweercommandant met een ,,strenge vermaning'' konden wegkomen, en daarna weer tot de orde van de dag moest worden overgegaan. De Decker werd toen gevraagd zich vanaf dan weer te concentreren op de strafdossiers van de kleintjes.
,,Ik heb burgemeester Patrick Janssens (SP.A) en schepen van Personeelszaken Marc Van Peel (CD&V) gezegd dat ik eigenlijk met al mijn informatie over die managers naar het gerecht moest stappen. Ik heb dat uiteindelijk niet gedaan, uit loyauteit tegenover mijn bestuur, en ik wou ook geen klokkenluider spelen.'' Toch bleef de zaak knagen, en bij zijn pensionering vorige maand verspreidde De Decker een striemende nota onder de collega's, met de veelbetekenende titel Managers straft men niet.
- U bent duidelijk boos op het stadsbestuur. Waarom? Ze hadden die managers niet mogen laten gaan met een straf die geen straf is. Een redelijke straf zou een maand schorsing zonder wedde geweest zijn. Ze zouden daarmee een duidelijk signaal hebben gekregen dat het niet kon. Maar ja, zo'n sanctie kon niet, want dan had het college hun herbenoeming in het gedrang gebracht. - Het college noemde de zaak ,,een beoordelingsfout''. Beoordelingsfout? Bijkomende wedden met Visa-kaarten, dubbele tot bijna driedubbele wedden via de vzw Soma, dat kan ik geen beoordelingsfout noemen. Het bestuur heeft geprobeerd ons die perceptie op te dringen, terwijl het gefoefel was met ons belastinggeld door een toplaag van de administratie. Ik noem dit erge feiten onder de tafel vegen met de zogenaamd propere handen van Patrick Janssens. Bovendien hoorden die topambtenaren duidelijk te weten dat al sinds 1995 een artikel in het geldelijk statuut staat ingeschreven dat alles waarop een ambtenaar recht heeft, opgenomen is in de weddeschaal. Het verbiedt dergelijke vormen van bijkomend loon. Lagere ambtenaren en werknemers werden wel financiëel gestraft. Van de ambtenaren die een tuchtsanctie boven het hoofd hing, moesten we nadien altijd horen: ,,Zij deden meer, maar kregen minder straf.'' |
