Ritme & structuur voor Claartje.

Eerst en vooral zou ik je aanraden je foto’s niet meer zo klein door te sturen.

800X600 is het minimum om goed de foto’ te kunnen beoordelen.

--------------

Voor je eerste foto is het niet slecht ritme van de houtblokken

En in hout zit veel structuur maar daar is nog een probleem

Deels door je te kleine foto en deels onscherpte.

Ook de kadrering moet je blijven in het oog houden.

Dit staat vermeld op de foto zelf

Als eerste een motor het geluid alleen al is ritme.

Verder bestaat alles uit meer dan één.(gloeikaarsen zuigers enz)

Maar hier hebben we het natuurlijk over fotografie. Ritme en structuur zijn geen doel op zich. We verwachten ook nog een mooie foto. De motor is omgeven door tal van storende elementen dat van een mooie foto maken geen sprake was.

Laat ons dan maar onmiddellijk met jouw tweede foto” windas met scheepstouw” van wal steken. Ritme en structuur zijn voldoende aanwezig ,in het vlechtwerk van het touw; en de verdeling in de wielen. enkel wat onnodige achtergrond en een soort haak weggeknipt .

Het is prima.

Dannyp je kunt mij overtuigen met nog een of twee laatste mooie goede foto te sturen.

Dakpannen :

Wat ritme en structuur betreffen zit je goed.

Ik kon je wat dat betreft al naar de volgende les doorsturen.

De kleur is hier de blikvangeren mooi. Een detail uit de foto met het mos op het dak erbij was misschien ook niet slecht geweest. Goede foto.

Glaskunst: een aangenamere foto om naar te kijken.

Komt wat vlak over door in boven aanzicht te fotograferen. Ook jammer dat niet alles in beeld is gebracht

Links en rechts is het kunstwerk ongelukkig afgesneden

Voor ritme is die dan weer minder goed.

Je bent op de goede weg. Probeer ook de vorige lessen in de foto te verwerken, dan zit je goed.

Met de spoorwegbrug zit je natuurlijk ook niet slecht

Ritme en structuur genoeg,maar natuurlijk zou een detail foto de structuur beter tot zijn recht laten komen.

Ook goed is de diepte les die er in verwerkt is.

Maar meningen verschillen natuurlijk, ik had de compositie van de foto iets anders gemaakt nu komt naar mijn bescheiden mening het geheel wat rommelig over.

Het is duidelijk te zien dat je de les goed begrijpt
Maar stuur me gerust nog enkele foto’s op.

Met de bloem zit je voor ritme en struktuur

wel goed.

Een beetje meer contrast doet de struktuur en de scherpte van de foto nog beter tot zijn recht komenbij het voorbeeld  En daar kadreren ook nog van belangrijk is heb ik er meteen de twee bovenste donkere hoekjes maar afgesneden.

Niet slecht voor je eerste foto’s

Maas2 toren in kikkerperspectief bij zulke vakantie kiekjes is men achteraf vaak ontgoocheld en zeker zonder een overzichtfoto van het gebouw. Het kleine spitsje van de zijvleugel van  het gebouw laat je ook best weg

Er is natuurlijk veel ritme en structuur en daar zit je goed.

Probeer het eens wat dichterbij met je volgende foto’s

Welkom Chamanouke Na het kadreren van een tijdje terug ben ik blij je te kunnen van dienst zijn

 Maas 1  op de kermis

Ritme zit goed zo ook de  structuur van het glad ijzer

Ikzelf hou niet zo van kikkerperspectief  maar dat is persoonlijk natuurlijk.

Een uitsnede maakt de structuur ook beter zichtbaar   tezelfdertijd  neem je de bomen die het ritme  storen weg.

Stilleven met sinaasappel schijfjes voor ritme.

En glas voor, laat het mij gladde structuur noemen .

Studiowerk die volgens mij dat teveel in het midden is geplaatst .

Klippen is dan de oplossing

Geslaagde foto’s, het was een korte kennismaking met jou

 je mag door naar diepte bij Tobias.” moet natuurlijk niet”

Boomschors met wat meer contrast aan structuur geen gebrek, en creatief.

 Met het oog op de goede plaats, net een dierenoog

 Had je het goed gezien .

  Geslaagde foto

De machtig mooie bloemenpracht van de fucshia te zien, geeft altijd veel voldoening. U heeft deze op een speelse wijze vastgelegd. Ritme is er ruim voldoende, struktuur matig. U maakt duidelijk vorderingen Northon, goed zo!