Flippie met slinger

Aangezien iedere toelichting ontbreekt, zal ik een beetje moeten gissen. De spijlen van het balkon laten een mooie herhaling zien, ondersteund door goed gebruik te maken van het licht. Bij een wat lager standpunt had de achtergrond nog iets minder aandacht getrokken.
Voor een volgende keer graag een opname uit de stad.
Dushi

Alhoewel je een tijd weg bent geweest, wil ik je opnieuw nadrukkelijk vragen een uitleg te geven van de keuzes die je gemaakt hebt bij het nemen van de foto.  Dat je er rustig de tijd voor neemt, is geen enkel bezwaar.
De foto laat een mooi ritme en en aantrekkelijke struktuur zien. Doordat je gebruik hebt gemaakt van je grootste lensopening, is de achtergrond goed vaag gebleven (mooie dof).  Over de gemaakte uitsnede , met name het vrijwel ontbreken van het zitgedeelte, valt te twisten.  Ik wil graag een volgende opname van je zien met een gedegen toelichting op de keuze om bepaalde dingen te doen of juist niet te doen bij het maken van de foto.
Dushi

De uitleg die je geeft, Joep, is heel goed. Dat je het ervaren hebt als een moeilijke opgave, betekent ook dat je er serieus je tanden in hebt gezet. Ik waardeer dat en voor jezelf is het leerzaam. De getoonde foto laat in de opeenvolging van de paaltjes een mooi ritme zien.  De staan niet kaarsrecht achter elkaar en wellicht is dat wel zo charmant hier, omdat het hoort bij de vrije natuur. Je vermeldt niet dat het gras ook vol struktuur zit, al is dat wat grillig om echt op te vallen. Een ondergeschikt aandachtspunt in deze reeks is de wat zwakkere compositie van de opname.
Technisch valt het op, dat je de camera zeer goed lijkt te kennen. Zowel belichting als witbalans is handmatig ingesteld en op het resultaat valt niets af te dingen.  Uitstekend gedaan! Overigens zit je met een sluitertijd van 1/25 aan de langzame kant. Het zal je bekend zijn dat moderne camera’s over het algemeen in de automatische stand uitstekend kunnen omgaan met belichting en witbalans.
Mag ik voor de volgende keer vragen om te komen met een R&S-knaller van een gebouw?
Dushi

Welkom Flippie. Je komt binnen met een verrassende en bepaald niet gemakkelijke foto. Toevallig heb ik afgelopen tijd een foto gemaakt van mijn eigen vingertop en weet uit eigen ervaring dat het niet meevalt. Eerst maar even kijken naar het aspekt van r&S. De nagel zit volop struktuur en de vingers vertonen een prachtig lijnenspel. Uitstekend idee achter deze foto! Die bijzonder goed past in deze reeks lessen.
De technische kant viel niet mee, zoals je zelf aangeeft. Dat heeft meerdere redenen. Nog niet eens zozeer het ontbreken van een statief, ofschoon dat wel kan helpen. Maar bij een makro-achtige opname als deze is de scherptediepte heel gering. Een paar milimeter met de nagel naar voren of achteren geeft direct onscherpte.  Het is goed, dat je de ISO verhoogd hebt om een snellere sluitertijd te verkrijgen. Maar het is niet genoeg, want de sluitertijd is nog steeds slechts 1/10 seconde en dat is vragen om problemen. Een nog hogere ISO geeft bij de fijne camera die je gebruikt wel snel nogal wat ruis. Dat is nu al te zien. Je zit met deze opname aardig aan de grenzen van wat met deze camera goed haalbaar is. Juist daarom is het eens temeer een bijzonder geslaagde binnenkomer voor deze serie. Vanwege de creativiteit in deze foto, geef ik je geen enkele opdracht mee voor de volgende keer. Ik laat me graag nogmaals verrassen.
Dushi

Welkom  bij deze serie, Wilfried. Het belangrijkste voor deze serie, namelijke ritmische herhalingen van vlakken en/of lijnen, heb je kennelijk goed begrepen. Ik zie een rijtje boeken en als leuke verrassing een drietal vaasjes op een goed punt. Goed gedaan dus.
In je uitleg vermeld je wat technische gegevens. Dat is niet nodig, want die zaken kan ik gewoon zien in de exifs van de foto. Wel zou ik graag willen weten waarom je bepaalde instellingen gebruikt. Dat doe je bijvoorbeeld in je uitleg over het gebruik van de flits. Voor een volgende inzending zou ik graag zien dat je nog even in huis blijft of in de heel directe omgeving. Zoek daar naar die herhalingen. Je mag ook zelf wat componeren door dingen neer te zetten. En liever geen flits natuurlijk, want een een flits die een foto mooier maakt, is een behoorlijk moeilijke uitdaging en valt buiten deze lessen. Succes.
Dushi

Dit is wat ik graag zie: dat een foto bewust gemaakt wordt. Qua beeld geef je aan dat je zorgvuldig gekeken hebt. Door de prachtige herfstkleuren komt de haag in drie markante blokken veel pregnanter naar voren dan in een ander jaargetijde zou gebeuren.  Het gekozen standpunt geeft een mooie schuine lijn in het beeld. De keuze voor een dichter diafragma om meer scherptediepte te krijgen is zeker goed te noemen. Dat je je achteraf realiseert dat dit ten koste gaat van de sluitertijd omdat je de ISO niet verhoogd had, zorgt er zeker voor dat je dit een volgende keer niet zo snel meer zal gebeuren. Deze kritische reflectie zal je helpen om steeds betere foto’s te maken.
Ik wil je vragen voor de laatste keer te komen met een opname van een modern gebouw, liefst vanuit een minder gebruikelijk (toeristisch) perspectief.
Dushi

Een heel goede opname die je hier laat zien! Je geeft het zelf terecht aan in je toelichting: een ritmische herhaling van de kolommen, en niet minder de prachtige R&S in de vloer. Bij een foto als deze neigt men al snel tot het centraal plaatsen van het beeld, maar je hebt dat (gelukkig) niet gedaan. De enige verandering die ik mogelijk zelf nog zou aanbrengen, is heet een beeetje wegsnijden aan de onderzijde, zodat het formaat van de foto wat minder vierkant wordt. Kwestie van smaak overigens.
dat je voor je verblijf meer zon had gewenst, kan ik goedbegrijpen. Uit fotografisch standpunt bekeken, mis ik de zon met zijn mogelijk vervelende schaduwen geenszins. De technische instellingen geven geen enkele reden tot kritiek. Ik vind het prima zo. Maar eerder gaf ik al mijn privé emailadres door indien je aanvullende vragen hebt.
Kun je voor de volgende keer komen met een opname van een (modern) gebouw, maar dan niet frontaal (recht van voren) gefotografeerd?
Dushi

Je komt met een heel mooie foto van een rij bomen die weerspiegeld worden in het water.  Wat R&S betreft zie ik een aantrekkelijke herhaling van vrij kale bomen die goed afgetekend staan tegen de avondlucht. Dat betekent dat je met een prima opening komt voor deze reeks.
Toch nog een  kleine opmerking buiten het directe kader van R&S, waarvan ik hoop dat je er je voordeel mee kunt doen.  Je hebt nu de bomen én de weerspiegeling netjes in beeld gebracht, waardoor de donkere lijn van de aarde vrijwel in het midden is geplaatst. Vergeet niet te snel de regel van derden. Mogelijk kan wat meer lucht of wat meer water de foto nóg aantrekkelijker maken.
En voor deze reeks; graag een toelichting op de keuze van het onderwerp en de gebruikte instellingen van de Powershot SX200. Je had best een iets hogere ISO mogen gebruiken, gezien je diafragma en sluitertijd.
Mag ik voor een volgende keer iets eenvoudigs vragen? Maar eens een opname binnenshuis, bijvoorbeeld van wat voorwerpen op een tafel gerangschikt.  Dat zal je zeker goed af gaan, maar ik ben benieuwd waarmee je dan komt, gelet op R&S.
Dushi

Al s een foto bekeken wordt op een klein formaat, zou bij het onderwerp van deze lessen (R&S) direct een lijnenspel of ritmische herhaling van vlakken zichtbaar moeten zijn. Dat is bij deze foto niet het geval. Ik zie wel drie paaltjes, maar binnen het totaal van het plaatje zijn ze weinig opvallend. In die zin minder geschikt voor deze lessen.
Het is niet het oogmerk van deze lessen, maar ik merk vaker dat er geworsteld wordt met de camera. Een fotocursus bij een lokale club kan heel handig zijn, evenals het stap voor stap herhaaldelijk doornemen van de handleiding, uiteraard met de camera erbij en meteen uitproberen! Desondanks probeer ik hier af en toe een handje te helpen.  Je kiest voor een diafrafma van f/6.3 omdat je vrij dichtbij was en de paaltjes toch scherp wilde hebben. Scherpstellen heeft vooral te maken met je scherpstelpunt (je AF punt): waarop stel je scherp? Zie pag. 44 handleiding.  Diafragma heeft te maken met hoeveel ervoor en erachter ook nog scherp is. Hoe dichter (hogere f waarde) hoe groter dat gebied. Zie pag. 72 handleiding. Overigens heeft het ook te maken met de brandpuntsafstand van de lens. Spotmeting heeft te maken met lichtmeting: het licht wordt dan gemeten op een heel klein deel van de totale foto. Zie pag. 77 van de handleiding. Ik zou als eerste uitgangspunt de evaluatieve of center-weighted meting nemen. Spotmeting komt later vanzelf. Ook de witbalans (pag. 90 handleiding) zou ik op automatisch laten staan. Als je de volgende keer nog veel preciezer vertelt welke instellingen je gebruikt heb, kan ik wellicht gerichter hulp bieden. Alle verwijzingen zijn van een Engelstalige handleiding die ik van internet heb gehaald. Ik hoop dat jet een beetje klopt. En voor R&S: kijk nog eens naar eerdere inzendingen op de site en laat je inspireren (niet kopieëren) tot een opname met krachtige lijnen en/of vlakken.
Dushi

Allereerst mijn excuses dat na de vakantie bij het opnieuw formatteren van mijn harde schijf je tweede inzending tussen wal en schip is geraakt. Laat ik heet maar gauw in orde maken.
Je schrijft dat de vogels zo mooi uitkomen tegen de achtergrond, de horizon en de zee. Zelf zie ik van die laatste twee niet zoveel. Ik ben blij dat je bewust rekening hebt gehouden met de gulden regel die in de lessen compositie een belangrijke rol speelt. Het is een zeer belangrijke regel.
Opnieuw kom ik terug op de gebruikte instellingen van de camera, omdat ik vermoed dat je daarmee nog wat worstelt. Het is juist daarom dat je de stand P hebt gebruikt. Tenminste, dat denk je, want in de exifs staat dat er een voorkeur was voor de sluitertijd; de stand S dus.  De foto is genomen over een afstand van ruim 18 meter met een 200mm tele. Een telelens vraagt om een hogere sluitertijd, maat 1/3200^ste is wel heel veel van het goede. Als ruwe leidraad kun je aanhouden dat je sluitertijd sneller moet zijn dan de brandpuntsafstand van de lens. Dus bij een 200mm tele minstens een sluitertijd van 1/200^ste seconde. Overigens staat je Iso op 400 en ook dat had best naar 100 gekund in dit geval. Dat had je een sluitertijd overgehouden van 1/800^ste, nog steeds meer dan genoeg.
Ook over mogelijke instellingen en correcties bij een opname als deze die tendeert naar tegenlicht zou nog wat te zeggen zijn, maar we doen niet alles in één keer. Mocht je aanvullende vragen hebben over de technische instellingen dan kun je me gerust een privémailtje sturen.
Na dit alles wil ik nog kort iets zeggen over R&S. Een herhaling van drie vogels in bijna dezelfde pose, een hek dat mooi afsteekt tegen de achtergrond: dat heb je gewoon goed gezien! Ik ga het je niet onnodig lastig maken. Dat betekent dat je helemaal vrij bent in de keuze van de volgende inzending.
Dushi

Een buitengewoon aangename verrassing, want binnen ze reeks zie je dit doort opnames niet zoveel. De vorige keer heb ik  meer aandacht gegeven aan de technische aspecten. Dit keer is dat volstrekt niet nodig. De D300s is beslist geen beginnerscamera, en je laat zien dat deze camera bij jou in goede handen is. Ik noem slechts enkele feiten die dit ondersteunen: gebruik van RAW, subtiele onderbelichting (bij meer Nikons doet dat de foto goed), vermijden van flits alhier, goede kleurcorrectie (gloeilampen tonen vaak geelachtig), werken met vrijwel open diafragma.  Ik kijk hier met genoegen naar. Met evenveel genoegen kijk ik naar de foto zelf.  Weinig vlakken, zoals gevraagd, keurig in beeld gezet. Een heel ongebruikelijke, maar evenzeer heel mooie foto binnen deze serie. Kom maar op met de volgende en je mag het helemaal zelf bedenken.
Dushi