Berichten van 5 oktober 2009 tot 11 oktober 2009

Dag Lieljan,
Lang niet altijd vind ik een zwart wit conversie van een kleurenfoto een verbetering, maar dit is een goede uitzondering, mede omdat de oorspronkelijke kleuren zo grillig zijn en de aandacht afleiden van de mooie structuur. Je gaf dit terecht zelf al aan.
De totale foto zit beslist vol structuur, maar deze is dermate druk, dat mijn oog bleef zoeken naar een rustpunt in de foto. Om dit probleem uit de weg te gaan, heb ik een fragment genomen en dit tevens vanwege het lijnenspel binnen het plaatje enigermate gekanteld. In het histogram merkte ik wat over- en onderbelichte deeltjes. Ik heb die slechts ten dele weggehaald, omdat ik de foto anders te grijs vond worden.  Vreemd dat ik opnieuw kies voor less is more, maar wat Perman heeft uitgelegd over compositie, blijft heel belangrijk. Juist vanwege de compo, kies ik soms voor een andere uitsnede.
Probeer voor een volgende foto eens heel duidelijk op zoek te gaan naar een geheel van aantrekkelijke lijnen en vlakken.
Dushi

Dag Tilla,
Dat eenvoud ook goed kan zijn, laat deze foto zien.  “Slechts” een tweetal raampjes, maar wel vol aantrekkelijke vormen en herhalingen:  het rood, de bogen, de krullen, de plantenpotjes, de strakke lijnen van het hekwerk. Het is er allemaal. Wat lichte schaduw op de muur doorbreekt de eentonigheid van het grote vlak bovenaan. Het hoekje linksboven vind ik een beetje jammer. Vorige keer had ik al gesuggereerd dat het soms aanbeveling verdient om wat weg te clonen. In dit geval was het heel gemakkelijk om het te doen. Ook de kiezels (mooie struktuur)  zou ik persoonlijk niet laten doorlopen in de hoek van de foto, alhoewel dat een kwestie van persoonlijke smaak is. Ik zou graag nog een allerlaatste inzending willen zien waarbij je probeert het onderste uit de kan te halen. Ik ben benieuwd!
Dushi

Dag Gonzoke,
Welkom bij deze lessenreeks. Je hebt deze fraaie reeks beeldjes benaderd vanuit een heel oorspronkelijk standpunt.  Maar met een tele van 300mm en een diafragma van 5.6 heb je een heel geringe scherptediepte, mede omdat de achtergrond niet ver genoeg is.. Ik begrijp wel, dat je de achtergrond vaag wilt houden, maar nu is ook een groot deel van het hoofdonderwerp onscherp. Jammer vind ik ook de takken, zowel op de voor- als op de achtergrond.
Denk nu niet dat je foto mislukt is, want meer nog dan in de beeldjes zelf, zie ik een charmant ritme en goeede herhaling in de zuilen waarop de beeldjes staan. Met iets meer doortekening in de donkere gedeeltes en een lichte cropping wordt de foto m.i. nog iets mooier. Ook de achtergrond heb ik een tikkeltje vager gemaakt  om de aandacht sterker naar voren te trekken.
Probeer het jezelf bij een volgende inzending niet al te moeilijk te maken en kies voor een simpeler struktuur van vlakken en lijnen.
Dushi

Dag Lieljan,
Het is zonder meer prettig om te zien dat je zo bewust een foto hebt gemaakt, rekening houdend met velerlei facetten. Weten wat je wil fotograferen en waarom je iets wil fotograferen is een uitstekend begin.  Dit in tegenstelling tot de misvatting dat een foto van een mooi ding of dier automatisch een mooie foto is.
De foto heb ik een tikje gedraaid om de horizontale en vertikale lijnen wat beter uitgebalanceerd te krijgen. Met een foto in perspectief is dat niet gemakkelijk, maar hier geven de steentjes van de straat een goede aanwijzing. Overigens zijn er fotografen die de duidelijk zichtbare rommel op straat zouden opruimen vóór het indrukken van de knop. Dat is gemakkelijker dan achteraf wegclonen.
Zowel ritme als structuur zijn volop aanwezig. Het is een mooie afwisseling van lichte en donkere vlakken geworden. Je zult zeker bewust gekozen hebben voor de huidige compositie, maar iets meer croppen haalt het putje weg, vermindert het grote deel van de straat en legt wat steviger accent op de blokken zelf. Het lijkt me een aanvaardbaar alternatief.
Probeer voor een volgende inzending iets te zoeken in de natuur.
Dushi