Vrij Vlaanderen

11 JANUARI 2013: PHILIPPE VAN SACHSEN-COBURG UND GOTHA EN FORD

Tijdens zijn kersttoespraak gaf Albert van Sachen-Coburg und Gotha, onder volgnummer II koning van de Belgen genoemd, al dan niet gemeend uiting van zijn medeleven met onder meer de werknemers van de Ford-fabriek in Limburg.
Zijn zoon Philippe die hem voor zover de wetten van wat België genoemd wordt, niet in democratische zin zullen gewijzigd worden, ooit zal opvolgen, had het begrepen. Toen hij op 11 januari 2012 te Bruxelles het autosalon opende, liet hij niet na om de Ford-stand te bezoeken en in een auto plaats te nemen. Een kritisch woord over de handelswijze van Ford niet eceonomische problemen van vele duizenden Limburgse Vlamingen kon er helemaal niet af. Of hoe een prins en toekomstige koning lak heeft aan de problemen van Vlamingen.
Misschien heeft Philippe toch goed naar zijn vader geluisterd -ik hoop dat zijn kennis van het Nederlands en die van zijn vrouwtje, nee niet zijn oudste dochter- daarvoor voldoende is. Hij vond hij dat ook hij moest meedoen aan het plagen, zeg maak openlijk kloten van de Vlaamse meerderheid van wat België genoemd wordt. Het is nu eenmaal bon ton de le faire!
Wat Waals of Frans is, vals is, gaat blijkbaar niet meer op. Het is wat Vlaams is, vals is, geworden.

JANUARI 2013: FABIOLA DE MORA Y ARAGÓN KENT 'HAAR' GESCHIEDENIS NIET

Fabiola de Mora y Aragón wordt in wat België genoemd wordt, koningin genoemd.
Vreemd. Is het niet Paola Ruffo di Calabria die zich koningin van wat België genoemd wordt, mag noemen? Of heeft Albert van Sachsen-Coburg und Gotha 2 vrouwen? Is dat dan niet in strijd met het katholieke (bij)geloof dat ze alledrie vol overgave belijden en verdedigen?!
Surieus. Albert heeft maar één (wettelijke) vrouw en 3 (wettelijke) kinderen. Fabiola is de weduwe van Baudouin, Albert's broer. Blijkbaar houdt wat België genoemd wordt, en Sachsen-Coburg und Gotha er een bedenkelijk principe op na: hoe meer adellijke leden binnen de koninklijke familie, hoe beter. Begrijp als volgt: hoe meer leden de koninklijke familie telt, des te meer leden een dotatie kunnen krijgen, lees maar krijgen en hoe meer leden van die familie een dotatie krijgen, des te meer geld de staat en die familie 'wettelijk' van de burger afnemen. Verwonderlijk?! Ach, de adel heeft nooit iets anders gedaan dan haar 'onderdanen' onder de knoet houden en als bloedzuigers leegzuigen.

Maar ik had het over Fabiola die ik om wille van haar extreem-katholieke, misschien wel populistische (bij)geloof 'gemoedelijk' de begijn van Laken noem. Een tijdje geleden heeft ze een stichting met de onnederlandse naam "Fons Pereos" opgericht.
Een bedoeling is dat haar erfgenamen aan wat België genoemd wordt, geen successierechten zouden moeten betalen bij haar dood die rekening houdende met haar leeftijd niet lang op zich zou moeten laten wachten. Begrijpe wie kan. Decennia lang heeft ze de burgers leeggezogen. Een cent, één enkele cent gunt ze hen echter niet.
Een andere bedoeling is om kinderen van familieleden uit een tweede huwelijk buitenspel te zetten. Dat ze daarbij de afstammelingen van haar schoonvader Leopold met volgnummer III en Mary Lilian Baels die prinses Liliane genoemd wordt, buitenspel gezet heeft, lijkt zeker en vast bij haar beslissingen meegespeeld te hebben. Kan je iets anders verwachten?!

Inderdaad, je kunt van een papieren koninginnetje niets anders verwachten.
Vreemd genoemd heeft Fabiola met haar beslissing blijk gegeven van het niet kennen van de geschiedenis van haar soort, de ondemocratische, meer zelfs anti-democratische adel. Is dit laatste geen pleonasme?! Ik keer terug naar de Middeleeuwen toen het procédé dat ik ga vertellen, ingang gevonden heeft.
Een adellijke vrouw trouwt met een koning of prins of zelfs maar een markies, baron, graaf, ... Bedoeling van het huwelijk van vooral een koning of prins die koning kan worden, met een vrouwelijke schone of lelijke adellijke is zorgen voor een uiteraard mannelijke opvolger. Indien die er na enkele jaren niet komt, moet er ingegrepen worden: die troonopvolger is immers een must. Gevolg: de vrouw wordt verstoten en er wordt opnieuw getrouwd in de hoop dat de nieuwe partner wel voor die opvolger zou zorgen.
Verstoten, hoor ik je vol ongeloof vragen. Inderdaad, verstoten. Vat het maar op als scheiden. Kan dat voor een katholieke koning? Geen enkel probleem. Redenen zijn snel genoeg gevonden: familieband, overspel, een vorig huwelijk, ... of onvruchtbaarheid. De reactie van de rooms-katholieke kerk, vraag je. Geen probleem. Dit volgt: de band tussen kerk en staat die er was en zal blijven bestaan zolang er monarchies bestaan, die dient om elkaar te beschermen en uit de wind te zetten.
Geloof je me niet?! Dan ken jij de geschiedenis ook al niet. Nee, ik denk niet aan Henry VIII en Catalina de Aragón. Ga op zoek en je zult niet één enkel, maar vele voorbeelden vinden.

Kortom, Fabiola heeft zich niet gekweten van de enige taak die ze goed moest doen: zorgen voor een troonopvolger. Baudouin heeft zich geen goede koning getoond door haar te houden.
De gevolgen zijn voor wat België genoemd wordt: betalen voor iemand die volledig overbodig was én is.

24 DECEMBER 2012: KERSTTOESPRAAK VAN ALBERT VAN SACHSEN-COBURG UND GOTHA

Albert van Sachsen-Coburg und Gotha die onder volgnummer II koning der Belgen genoemd wordt, heeft in zijn kersttoespraak zonder namen te noemen, gefulmineerd tegen de Vlaamse meerderheid van wat België genoemd wordt.

Een kersttoespraak. Bestaat er in wat België genoemd wordt, geen scheiding tussen kerk en staat?
Is Albert met volgnummer II geen exponent van de staat? Leggen kerstmis en zelfs kerstavond geen link met de kerk? Albert met volgnummer II heeft door een kersttoespraak te houden dan ook blijk gegeven van een afkeer van de wetten van wat België genoemd wordt, en dus van democratie.
De eerste keer is het niet. Albert met volgnummer II is gedoopt voor de rooms-katholieke kerk. Hij heeft zijn eerste en plechtige communies voor die kerk gedaan. Hij is voor die kerk getrouwd. Hij heeft zijn kinderen voor die kerk laten dopen, ... Hij heeft Léopold met volgnummer III, zijn vader, voor die kerk én in een kerk laten begraven. Inderdaad, lak aan de wetten van wat België genoemd wordt.

Hij heeft gefulmineerd tegen de Vlaamse meerderheid van wat België genoemd wordt. Het is niet de eerste keer. Het zal zeker en vast de laatste keer niet zijn, tenzij het onverwacht voor een volgende tv-toespraak zou overlijden. Zijn verwijzing naar de dertiger jaren van vorige eeuw én extreem-rechts was er meer dan over.
Blijkbaar heeft Albert nooit lessen geschiedenis gehad, of het zou van frankofonen of andere belgicisten moeten geweest zijn, of was hij geen goed student. Hij lijkt, blijkt niets te weten over volgende zaken:
-zijn tante Marie-José heeft in 1937 een relatie van de Italiaanse fascistenleider Mussolini gehad;
-zijn vader Léopold met volgnummer III is op 19 november 1940 te Berchtesgaden met de Duitse fascistenleider Hitler gaan 'praten';
-het geslacht van Sachsen-Coburg und Gotha mag nog steeds koninkje van wat België genoemd wordt, spelen omdat die 'fascistische' en 'populistische' Vlamingen uit Vlaanderen tijdens de koningskwestie na WO II voor dat Duitse geslacht gestemd hebben, terwijl frankofoon Bruxelles en Wallonië het afgeschaft wilden zien;
-dé fascist van wat België genoemd wordt, was frankofoon én REX-leider Degrelle (zie verder);
-de meeste vonnissen tegen oorlogsmisdaden in wat België genoemd wordt, werden uitgesproken tegen frankofonen;
-zijn broer Baudouin door belgicistische Vlamingen Boudewijn genoemd, was getrouwd met Fabiola de Mora y Aragón van wie de familie banden had met de Spaanse fascistenleider en massamoordenaar Franco;
-Baudouin en Fabiola bezochten tijdens hun reizen naar het Spaanse Motril Franco en hadden gemoedelijke gesprekken met hem;
-Baudouin is nooit bij Franco tussengekomen om de door wat België genoemd wordt, gevraagde uitlevering van Degrelle, de frankofone fascistenleider van REX, te verkrijgen. Heeft hij dat niet gedaan omdat hij geen politieke daad wilde en/of mocht tellen?! Wat doe je dan met de abortuskwestie, een gesprek met Vlamingenhater Happart langs een autosnelweg;
-...;
-Baudoiun en Fabiola onderhielden én Albert en Paola onderhouden vriendschappelijke banden met Juan Carlos van Borbón y Borbón-Dos Sicilias die koning van Spanje genoemd wordt. Deze laatste is de 'wettelijke' opvolger van massamoordenaar en dictator Franco door wie hij opgevoed is en die hij meer dan eens als staatshoofd vervangen heeft. Toen hij Franco op 22 november 1975 opgevolgd heeft, heeft hij gezworen op de bijbel en op de wetten van de Movimiento, opvolger van de fascistische Falange. Nooit heeft hij het fascisme veroordeeld.

Spijtig genoeg besteedt het onderwijs in Vlaanderen geen aandacht aan de vele, te vele banden van het koningshuis van wat België genoemd wordt, met belgicistisch en Europees fascisme.

VRIJ VLAANDEREN: BEGINSELVERKLARING

Ik ga ervan uit dat "Vrij Vlaanderen" voor zich spreekt: Vlaanderen moet vrij zijn. Om vrij te kunnen zijn moet het in de eerste plaats vrij worden.

Voor wie het toch niet zou begrepen hebben, kan en moet de ondertitel "independentist én democraat" verduidelijken.
Ik ben in een independentist en geen separatist. Ik sta dus voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen dat er na de gewelddadige ezn moorddadige opstand van 1830, geleid door frankofonen, tegen de Nederlanders die de taal van de meerderheid van dit land spraken, niet, nooit voor gekozen hebben om een nieuw land dat België genoemd zou worden en door machtswellustige Franstaligen overheerst zou worden, op te richten.
Ik ben een democraat en dus (bijna) per definitie antimonarchist. Ik ben democraat en dan ook voorstander van het gebruik van de lingua franca als enige taal. De taal van de meerderheid moet dus de enige taal van wat België genoemd wordt, worden. Andere talen worden niet verboden: ze zijn goed voor huiselijk gebruik. Dit is niet ondemocratisch: het principe wordt immers onder meer in Frankrijk waar de frankofone minderheid van dit land, hoog mee oploopt, toegepast.

Het is niet de bedoeling dat "Vrij Vlaanderen" zich enkel en alleen zal richten op misbruiken en ondemocratie van koninkrijk en frankofonen. Ook Vlamingen die Vlaanderen in woord en daad tekort doen, en er zijn er meer, veel meer dan gedacht, en dan ook geen flaminganten, maar belgicistische Vlamingen of zelfs belgicistische Belgen zijn, zullen aan bod komen. Taalgebruik of beter de verloedering ervan door Vlamingen, ook en misschien zelfs vooral door officiële instanties, gedrukte pers en tv, berokkent Vlaanderen veel schade.
Dit blog is ondergebracht onder "politiek": alles wat met het independentisme en de 'Vlaamse' cultuur in het algemeen en taal in het bijzonder te maken heeft, vindt immers zijn oorsprong in de politiek.