Archief

 

 

 Alweer zijn niet alleen de doden sprakeloos

De neo-vlaemsche arrogantie ging toch voor verandering, nee?  Het klopt: in vergelijking met di Rupo, is het tekort nog groter !!!

 

Charles populairder dan pastoor Bourgeois.  Uitleg van de man: "Federale thema's liggen de mensen meer aan het hart".  QED !  

 

Bij het nieuws op de vrt gebeurt dat de laatste tijd automatisch, denken we - anders kunnen we de vele fouten niet verklaren.  Er was weer een mooie deze week.

Bij de beelden van de inval in Vorst, waar één verdachte werd gedood; luidde het op pag 888:  "Er is een gedachte gedood" 

 

Nog meer nieuws, vrijdag en zaterdag. 

Ongelooflijk en ontelbaar hoeveel kompanen onder de radar bleven deze dagen.  Ik heb de indruk dat de nieuwslezers onderling een weddenschap hebben afgesloten: een bak Duvel voor de meeste kompanen, en en een fles bubbels om onder de radar te blijven.

 

 

 

Nog maar eens.  Maar ja, er staat zoveel op het spel, nietwaar? 

Die Hautekwiet overdrijft toch vaak!  Vrijdag hed hij het over financiën en jeugd.  De jeugd moet leren omgaan met geld.  Inderdaad een mooie zaak, maar is dat niet in de eerste plaats de taak van de ouders?   Den Hautekwiet had het op een bepaald moment ook over het invullen van een belastingsbrief, dat moet een 15-jatrige al kunnen !!  En de school moet dat natuurlijk allemaal aanbieden.  Alweer iets dat op het dak van het onderwijs terecht komt.

Ik zou zeggen dat de school, in de eerste plaats de jeugd moet leren schrijven en lezen, een beetje rekenen, wat cultuur bijbrengen, talen leren, geschiedenis vooral, ook de recente geschiedenis.  Mogen de kinderen bv. nog weten wie Hitler was, en dan leren inzien hoe gemakkelijk dat mechanisme werkt om mensen zo ver te brengen dat ze dat soort "leiders" volgen?

En daar mag natuurlijk ook inzicht bij in de economische organisatie van een maatschappij (met inbegrip van de financiële en bancaire aspecten daarvan), maar laten we toch niet overdrijven, aub!  

   

Het wordt stilaan een mogelijke nachtmerrie: een gevaarlijke clown als president in de US.  Bij nader inzicht is het o.i. de doorgedreven uiting van iets wat bij ons ook al een tijdje bezig is: inspelen op de angst van de mensen om het eigen ik te promoten als Heiland.  Zie maar naar Wilders, Erdogan, Putin, De Wever, ...

Groot of klein, bij mij moet je zijn.

 

  

Twee betogingen in Gent vorige zondag.  De tv-beelden spraken boekdelen.  Wat een tronies op de anti-betoging.  Norse, barse gezichten met domme blik en woorden. 

Wat een contrast met de vriendelijke, vrolijke mensen op de andere betoging.  Even dacht ik dat de tijd van zwart-wit-tv terug was.

 

aan de haak.  Nieuwe taak.  Voortaan kan hij vanuit de zijkant de koers volgen en (suggestie) misschien de zogenaamde supporters opvoeden.

 

Het interimkantioor Accent wil geen syndicale inmenging.  Eigenaardig (maar duidelijk) standpunt voor een schakelbedrijf tussen werkgever en werknemer. 

Alle lof voor bedrijven die nu verklaard hebben geen zaken meer te willen doen met zo een Accent.  Wij gaan voortaan meer Passendale eten.

 

In deze moeilijke tijden voor de Kerk, is er dan toch nog een pastoor met een hart.  Applaus voor die herder uit Zeebrugge die zijn kerk open stelt voor wie op de vlucht is.

Wat een hypocriet gedoe in het Journaal begin deze week!  Bij leven lieten ze geen gelegenheid voorbijgaan om hem belachelijk te maken.  Maar dood krijgt hij een eerbetoon van een kwartier.  De glitterman uit Ertvelde werd zelfs bijna heilig verklaard.   

Met alle respect voor de overledene en zijn volgelingen, maar in vergelijking hiermee kreeg Zjef Van Uytsel enkele weken geleden dan toch maar niet meer dan een kruimeltje.   

Is het dan toch nog altijd zo dat alleen kwantiteit en hoge cijfers tellen bij het toekennen van nieuwswaarde?

 

 

 

 

 

 

 

 

Ze heeft weer wat ontketend, onze barones.  In DS hield ze een pleidooi voor het gebruik van zuivere taal, gemeenschappelijk aan allen die die taal bezigen, inwoners en would-be-inwoners, mensen op weg naar de integratie, van de zeekustbewonees tot de maaskantaangelanden.  Enfin haar pleidooi kwam daar op neer. 

Pedagoochelaars en andere betweters reageerden dan weer heftig dat dit de natuurlijke creativiteit in de weg stond en zelfs een inbreuk was op de democratie.  Jezus!!

Wel wel wel, als we toegeven aan dat taalparticularisme dan gaan we echt definitief de verkeerde weg op!  Respecteer de ander, begin bij jezelf, ook op taalgebied!

 

 

 

 

Nu heeft het oudercomité zich weer eens geroerd.  24 representatieve ouders hebben hun licht laten schijnen over het onderwijs.  Daarbij toch twee kleine dingen.  Vraag een: hoe representatief zijn deze ouders?  Voor wie?  Bedenking twee: hebben ze ook een visie op hun eigen bijdrage in de opvoeding van de kinderen, of moet de school voor alles opdraaien? 

Tot daar twee kleine opmerkingen.

 

Zou die Francken dat nu echt gezegd hebben?  Zo nee, hoe komt zoiets dan in het nieuws?  Geen rook zonder vuur. 

Wat lezen we nu in de krant?   De schoolgaande jeugd is te moe om naar school te gaan.  's Morgens moeten beginnen aan een dag van 8 uur les, dat kan niet!  Vooral 's maandags slaat de vermoeidheid toe!  Er wordt nu voorgesteld de lessen een uur later te laten starten, zodat de jeugd kan uitslapen!!!

Aan een eenvoudiger oplossing wordt niet gedacht: gewoon vroeger gaan slapen!  Wat is me dat nu!

 

Nog iets eigenaardigs.  Een schooldirecteur zou geschorst worden omdat hij niet voldoende ernstig had ingeschat dat een van zijn leerlingen geradicaliseerd was.  Ja, maar pas op!  Zo gaat het hek van de dam!  Bestaat er zoiets als een waardeschaal ivm radicalisering?  In hoever kan men bepaalde uitlatingen van jongeren al dan niet beschouwen als puberaal gedrag?  A contrario, indien die directeur was opgetreden, had men hem waarschijnlijk uitgespuugd als racist.  Laat ons het hoofd koel houden. 

 

Leuke titel gelezen in de krant: "De Block verdedigt antirookbeleid: Ik doe niet aan steekvlampolitiek".  De sigaret zou nogal rap opgebrand zijn, nee?