Van bij aankomst lijkt het wel of  Mark Rutte Elio de kleren van het lijf wil rukken. "Mais enfin" lacht Elio "Oewacht toch een bitteke tot oewe binnen zijn".

Eind goed, al goed. Over de Hedwigepolder zal opnieuw overlegd worden met Kris Peeters, die kent het dossier beter.

De leiders wier voorgangers in 1830 (helaas) beslisten te scheiden kunnen het goed met mekaar vinden.  Hopelijk zullen over enkele jaren de Republiek Vlaanderen en Wallonië even vriendschappelijk afscheid nemen van mekaar.

De butlers

De zogezegde Vlaamse partij-bonzen-onderhandelaars  zien hun titel van voorzitter veranderd in butler die samen met hun ondergeschikten of kiezers klaar staan om  onze  Waalse meesters met de Keuning aan top  verder te dienen in alle slaafsheid .

Voor ons geen  eendracht maakt macht   maar horen, zien en vooral zwijgen.  Kenmerken en kwaliteiten  die ons volk werden eigen gemaakt door de heersers,  samen met hun Vlaamse  collaborateurs. Een beetje tegenstribbelen mag om de schijn te redden, tot de Keuning boos wordt.  

René K.

*****

Mijn dag kan niet meer stuk

Na steeds maar negatieve berichtgeving eindelijk eens goed nieuws. De stad Gent wil hangjongeren uit probleemwijken een zinvolle bezigheid geven. Daarom opende zij een sporthal waar onze JoNgErEn een opleiding krijgen in de bokssport. Volgens onbetrouwbare bron  in de toekomst mogelijk ook uitbreiding naar schietondericht. Tot mijn grote vreugde las ik ook dat onze Witte Jozef, opperhoofd blijft in het centrum van gelijke kansen voor racisten.

René

*****

Sihame El Kaouakibi

De tekening die Sihame El Kaouakibi en "Petrik" vasthouden lijkt mij verdacht veel op een scène uit het Kuifjesboek "de krab met de gulden scharen" ... of vergis ik mij ?

Groeten - Unketiske

NvdR Angeltjes : u, ik, wij allen vergissen ons permanent de ganse tijd.

Vandaag en morgen werkt Angeltjes op 50% van de capaciteit. Wegens medische redenen. Daarom nu een reeks artikelen en pas in de namiddag gaan wij verder.

In het TeVeBLAD van 17 januari vinden we op pagina 5 volgende oproep/mededeling :

Een unieke gelgenheid om beroemd te worden dankzij de televisie.

‘Als je wilt weten hoe een haatcampagne werkt, dit is een goed voorbeeld’, zegt emeritus hoogleraar Magda Michielsens, die onderzoek deed naar de beeldvorming van Bart De Wever, de N-VA en de Vlamingen in het algemeen in Mise au point, het politieke zondagochtenddebat op de RTBF.

De voormalige professor ‘vrouwenstudies’ van de Universiteit Antwerpen nam de debatten op de Franstalige publieke omroep tijdens de langgerekte politieke crisis van 2010 en 2011 kritisch onder de loep. ‘Ik ben danig geschrokken’, zegt ze. ‘Het portret dat de RTBF van de Vlamingen schetst, is ronduit schokkend.’

Volgens Michielsens is er heel wat niet in de haak met Mise au point. De toonzetting van het programma, de keuze van de gasten, de beeldregie, de sms’jes en mails van kijkers – ‘een scheldforum’ - die onderaan door het beeld lopen, de houding van de presentatoren, het lijkt allemaal gericht op ‘zoveel mogelijk polariseren,’ aldus Michielsens. ‘Telkens opnieuw worden ‘wij’ - de Franstaligen - geplaatst tegenover ‘zij’ - de vijandige Vlamingen.'

Voormalig premier Yves Leterme (CD&V) haalde zich veel ellende op de hals toen hij de RTBF een keer met de Rwandese haatzender Radio Mille Collines vergeleek. Die parallel wil Michielsens dan ook niet trekken, maar dat laat volgens de professor onverlet dat in Mise au point ‘alle elementen van een haatcampagne aanwezig zijn’.

‘Herhaling is een sterk wapen in die haatcampagne’, aldus Michielsens. ‘Week na week zie je dat Vlamingen, ongeacht de stand van zaken in de regeringsonderhandelingen, op de Franstalige publieke omroep worden beledigd. Steeds opnieuw wordt de N-VA neergezet als een gevaarlijke partij die geen akkoord wil. Steeds opnieuw ook dat vijandbeeld van Vlaanderen, de hatelijkheden vanuit het Franstalige publiek, de vernederende karikaturen.’ En zelden of nooit eens een dissident geluid, betreurt Michielsens. Voor haar staat het ontegenzeglijk vast: ‘De Franstalige publieke omroep verspreidt haat.’

Belangstellenden kunnen zich hierover zelf een oordeel vormen, want het onderzoek (alle onderzochte beeldfragmenten met commentaar en analyse) is vanaf heden integraal te bekijken op de website www.vlaanderenscherpgesteld.be - naar de Nederlandse vertaling van Mise au point.

Tot zover dit bericht uit Knack.

Laat er ons aan toevoegen, dat de haatcampagne die Mevrouw Michielsens terecht als schokkend ervaart, al tientallen jaren in Vlaanderen gecultiveerd wordt door de eigen geschreven, gesproken en gevisualiseerde media tegenover de Vlaams-nationalisten die zich gegroepeerd hebben in Vlaams Belang.  De RTBF hoeft tegen de Vlaamse separatisten geen haatcampagne te voeren, zij zwijgt VB dood en weigert elke toegang tot de media. Maar het zijn de eigen persorganen die de rol van eenzijdige voorlichters op zich nemen. Als professor Magda Michielsens wat tijd over heeft, kan zij zich over dat probleem buigen. Benieuwd of de uitslag haar ook zal schokken.

Met zes stemmen vóór en vijf tegen heeft het Hoger Gerechtshof van Jeruzalem zich uitgesproken over een omstreden wet uit 2003 die zowel de nationaliteit als een permanente verblijfsvergunning weigert aan Palestijnse echtgenoten van Israëlische burgers. 

In uitbreiding daarvan was de wet ook van toepassing op echtgenoten afkomstig uit Israël-vijandige landen.  Deze wet, oorspronkelijk een tijdelijke maatregel als reactie op een reeks Palestijnse terreuraanslagen, werd door mensenrechtenactivisten en vertegenwoordigers van de Arabische inwoners van Israël, herhaaldelijk aan de kaak gesteld.  

Het Hoger Gerechtshof moest de afweging maken tussen algemene principes, zoals de rechten van een Arabische minderheid in Israël, tegenover de nationale veiligheid.  Rechter Asher Grunis, woordvoerder, formuleerde het oordeel als volgt: “Mensenrechten zijn geen recept voor nationale zelfmoord”.  Voorzitster van het Hoger Gerechtshof, Dorit Beinish, stond met haar tegenovergestelde mening helemaal alleen.  Volgens juridische commentatoren is het vonnis één der meest belangrijke die ooit door het Hoger Hof uitgesproken werden.  Ze nemen nota van het feit dat Dorit Beinish haar vijf collega-rechters niet van haar standpunt kon overtuigen en menen dat het Hof “toegeeft” aan de nationale druk van de Knesset.  

De Arabische minderheid reageerde gelaten met: “er bestaat nergens ter wereld een gelijkaardige wet in een democratisch land”. 
Mogen we besluiten dat er in de democratische landen nog veel werk aan de winkel is? 

Floriaan Terbeke
Bron: Ansamed

We kennen hem wel hé, de rode burgervader van Molenbeek : Fluppe Moustache, anti-Vlaams en pro Mohamedaans, nooit verlegen geweest om Vlaanderen te kleineren. Een van die linkse bullebakken die aan wie het horen wilde, verklaarde dat Bruxelles best in staat is zijn eigen boontjes te doppen.

Wel diezelfde zakkenwasser zit met de poepers, nu het meer en meer duidelijk wordt (ondanks de ontkenningen)dat Wallonië in zijn plan W, geen plaats heeft voor Brussel.

Wallo-Brux= Wallo-zero.

In het scenario dat Wallonië voor ogen heeft, kunnen zij niets aanvangen met een geldverslindende Capitale die voorzien is van een flink uit de kluiten gewassen leger doppers, illegalen, criminelen, islamfanaten en andere tafelschuimers en leeglopers m.a.w. de afvalberg van dit onland.

Maar de Fluppe heeft de oplossing gevonden : in geval Brussel door zijn geliefd Wallonië zou verstoten worden, zoekt hij aansluiting  bij Vlaanderen. Het zal volgens de Fatima-fan wel van moetens zijn want zonder borstvoeding -hetzij van Wallonië of Vlaanderen- is Brussel onleefbaar.

Voilà, daarmee komt de rode aap uit de mouw en laat Flupke horen wat ieder weldenkend burger al lang weet. Ik kan Moureaux maar één raad geven : als het zover moest komen, pak uw valiezen en verzamel al uw moslimvrienden uit het Brusselse en organiseer een éénmalige vlucht naar Marokko. Ik kom  bij leven en welzijn de karavaan zeker uitwuiven.

Senior

Fatwa over de vraag op welk tijdstip gebeden verhoord worden

Fatwa nr. 1371

Uitgesproken door de deskundige Abdul-Aziz bin Baz, de voormalige officiële staatsexpert van Saoedi-Arabië en tevens één der invloedrijkste geleerden van de soennitische islam in de 20ste eeuw – 07.04.2011.

Vraag: “Bestaan er bepaalde tijdstippen, waarop gebeden verhoord worden?”

Antwoord: “Er bestaan meerdere tijdstippen waarop gebeden verhoord worden.  Zij werden in de soenna (de overgeleverde gewoontes van Mohammed) gedetailleerd beschreven.  Enkele van deze genoemde tijdstippen zijn:

Het tijdstip tussen de oproep tot het gebed en het begin van het gebed.
Om middernacht en op het einde van de nacht.  Want er bestaat ’s nachts een bepaalde tijd dat gebeden verhoord worden.  Dat is zeer waarschijnlijk om middernacht of op het einde van de nacht, vooral dan in het laatste derde van de nacht.  Het is (authentiek) bewezen dat Allahs profeet – Allahs zegen en heil wezen met hem – zegde: ‘Allah daalt elke nacht naar onze aarde.  Allah brengt hier het laatste derde van de nacht door.  Daarbij zegt hij: Wie mij roept, wordt gehoord, wie om iets verzoekt,  wordt door mij ingewilligd, wie om vergiffenis bidt, wordt door mij vergeven.  Ik doe dat tot de zon opgaat.’”

Awoe Rimram, de Zjeik-van-het-Kiel

Brussel Loslaten of niet?

Niet iedereen voelt Brussel op dezelfde manier aan. Voor een groot deel van de Vlamingen is Brussel een Vlaamsvijandige stad waar zij zich helemaal niet thuis voelen. Komt daar nog bovenop de overvloed aan "vreemde culturen" en het "gevoel van onveiligheid"... Op lange termijn wordt het er niet beter op en kan die stad een fameus blok aan het Vlaamse been worden, ook financieel. Vlaanderen slaagt er zelfs nog niet in de Vlaamse rand Vlaams te houden, laat staan de stad Brussel. "Wij laten Brussel niet los!" is een stevige slogan maar voelt de achterban het ook zo aan? Ik heb daar mijn bedenkingen bij!

Ludo

*****

Bij meneer doktoor

Misschien zijn de overige 47% al islamieten ?

Lydia

*****

"Opsporing verzocht"

Zoals elke dinsdagavond keek ik ook gisteren weer naar "Opsporing verzocht" op Nederland 1.Geen aanrader, echt niet gezond voor het hart dat programma!Zoals steeds ging het vrijwel alleen over meestal héél gewelddadige misdaden, gepleegd door donkergetinten, lichtgetinten, Molukkers en Antillianen. 

Mieke

*****

Het "heilige" propitium...

Ik heb lang getwijfeld mijn mening hierover te uiten, maar ik wil het toch nog doen. Ik dacht, dat dit onderwerp reeds lang tot de fabels van de Middeleeuwen behoorde.

Dat een man als De Wever zich met zulke onbenulligheden bezig houdt, verbaast mij echter niet. Maar toch moet ik er de nadruk op leggen, dat deze "relikwie" in Antwerpen niet aanbeden, maar wel vereerd werd. Er is een groot verschil tussen aanbidden en vereren : zo wordt Maria, de moeder van Jezus in de Katholieke Kerk wel vereerd maar niet aanbeden. Volgens de Christelijke en ook de Katholieke Theologie mag men alleen maar God aanbidden. Wat de relikwieen betreft, in de duistere Middeleeuwen werd daar een echte handel van gemaakt : de apostel Paulus moet vijf armen gehad hebben want in vijf verschillende kerken wordt een arm van Paulus vereerd. Ik zelf heb een relikwie van het "heilige kruis" een splinter van het kruis van Jezus, met een echtheidsverklaring van het Vaticaan. Als al deze "heilig kruis" relikwieën over de wereld verspreid,  echt zouden zijn, moet dat wel een gigantisch groot kruis geweest zijn. De fabeljes die door de Katholieke Kerk verspreid werden verschillen echt niet zoveel van de moslimfabeltjes. Ik zag gisteren nog een foto waarop een imam in een glazen schrijn een haar van de baard van de profeet moha toonde. Waar is het verschil met de bisschop die een glazen schrijn met het bloed van de "heilige" Januarius toont ?

Kartuizer

*****

@ Hubert Buysse

Nog nog niet zo lang geleden werd door de communicatie-magistraat te Antwerpen in volle ernst voor het medium OOOO verklaard : " We moeten minstens de schijn van objectiviteit ophouden".  Dat geldt dus niet voor Antwerpen alleen.

Daniel

*****

O2

O2, dat staat toch voor zuurstof. Op die benaming kan toch niemand een copyright hebben ?

Fred

 Sihame El Kaouakibi is dinsdagavond in het Theater aan de Stroom verkozen tot de Antwerpenaar van het jaar 2011. Die prijs wordt gekozen door de kijkers van de onafhankelijke zender ATV,  enkele lezers van Gazet van Antwerpen, luisteraars van Radio 2 én een onbekende vakjury.

El Kaouakibi richtte 'Let's Go Urban' op, een dansschool in Antwerpen die nu al vijfhonderd jongeren telt. Het is de eerste professionele 'Urban'-opleiding in België, en werkt hard aan integratie en positieve zingeving voor jongeren. "Ik ben aangenaam verrast om hier te winnen, als onbekende tussen deze rij kleppers", zei ze. "Ik weet dat veel jongeren voor mij hebben gestemd. Bedankt daarvoor."

Ze haalde het van negen andere kandidaten, waaronder de bekende Hollywoodvrouw Astrid Bryan, Matthias Schoenaerts, de geliefde acteur en Bart Peeters, de immer sympathieke Belg. Bij de uitreiking kreeg ze van burgemeester Patrick Janssens, altijd present op een cultureel evenement,  het schilderij 'Docklands' van kunstenaar Nick Andrews.

De gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op zondag 14 oktober a.s.

Bron : Gazet van Janssens, ATV, Rood-Antwerpen en een deel van de SP-a

Op weg naar de eedaflegging bij de keuning

Martin Heylen, de 0000-reporter die ons liet kennismaken met het verre Siberië, eerst in de winter, later in de zomer,  zou een Vlaamse reïncarnatie kunnen zijn van Tintin, van wie we bewust zijn vertaalde Kuifjesnaam niet gebruiken. Laat Tintin maar gerust aan het Waals-Brussels geweten knagen : Hergé symboliseert veel meer de belgische discriminatie,  het Brussels racisme en de Waalse arrogante ongelijkheid  dan het brave Vlaanderen ooit zou aandurven.

In een tweede reeks van "God en klein Pierke" sleurde Heylen met zijn kleine cameraploeg achter Joëlle Milquet aan.  Heylen vertolkt met verve de onderdanige Vlaamse sul, die met harkerig Frans en beleefde aansprekingen, het ideale figuur is om Madame Milquet te bevestigen in haar Brusselse dominantie. Het was nochtans de bedoeling van de reportagemakers om de kijkers kennis te laten maken met de warme mama, de veelgeplaagde politica en de charmante vrouw met in haar kielzog de bewonderende en voortdurend lichtjes onder de indruk zijnde Vlaamse reporter. Opdracht niet geheel gelukt.

De documentaire werd gedraaid tijdens de tweede helft van de regeringsformatie maar buiten enkele cameo verschijningen van Elio Di Rupo, Annemie Turtelbaum en nog wat van dat volk, werden er natuurlijk geen politieke geheimen onthuld. Dat is ook niet de bedoeling.  De Vlaamse kijkers moesten vermurwd worden om deze Franstalige ministerin sympathiek te vinden.  Wat wij ervan onthouden hebben, is de chaos die het leven van politici op dat niveau regeert.  Een chaos die perfect past bij Joëlle Milquet die alles behalve een warme persoonlijkheid bezit. Ook als ze glimlacht en zich even bekommert over haar camera-volgertje, blijft er een afstand bestaan. 

Haar leven wordt voor haar geleefd door een drukke agenda en een voortdurend rinkelend mobieltje. Na vele jaren ministerschap en aanwezigheid in de Brusselse politiek, kent zij nog steeds geen behoorlijk Nederlands. Haar liefdesverklaring aan Vlaanderen, was duidelijk een afgesproken zaak. Brugge, Antoewerpen, Gent en de Oewest-Vlaamse polders liggen haar nauw aan het hart. Het leek even of we een vrouwelijke Jacques Brel hoorden. De belgsche kolonialen hebben ook altijd de Congolese landschappen en natuur bewonderd.  "En waar houdt u zoal van in Antwerpen ?" vroeg Heylen met bewondering in stem en blik en dat was even slikken vooraleer het antwoord kwam : "de Zoo".

De echtgenoot is een EU-ambtenaar die veel reist, hoorden we. En het jongste dochtertje heeft nu reeds de zeurstem en de brommentaliteit van mama overgenomen.  Als je met je familie op televisie wil komen, moet je er tegen bestand zijn dat de mensen een oordeel vellen. Het zieligste moment was het afscheid toen Heylen bedremmeld vroeg of hij haar een kus mocht geven.  Het waren er drie, het ultieme bewijs van de verknochtheid van le petit flamand aan la grande belge.

Savat

De Angeltjeslezers die deelgenomen hebben aan onze poll, hebben nadrukkelijk hun voorkeur uitgesproken voor onze tegenvoeters. Op 1 staat het zonnige en mooie Sydney en op 2 Wellington, de hoofdstad van Nieuw-Zeeland. De rest van de volgorde ziet u hieronder. Veel dank voor uw deelname.

Sydney (Australië)  14 %
Wellington (Nieuw Zeeland)  11 % 
San Francisco (Californië - VS)  10 %
New York (VS)  9 %    
Kaapstad (Suid-Afrika)  9 % 
Sint Petersburg (Rusland)  8 % 
Singapore (Singapore)  6 %
Rome (Italië)  5 %
Berlijn (Duitsland)  5 %
Barcelona (Catalonië - Spanje)  5 %
Peking (China)  3 %
Parijs (Frankrijk)  3 %
Bangkok (Thailand)  2 %
Athene (Griekenland)  2 %
Amsterdam (Nederland)  2 %
Dublin (Ierse Republiek)  2 %
Londen (Engeland)  2 %
Hong-Kong (China)  1 %
Lissabon (Portugal)  1 %
Mexico-stad (Mexico)  1 % 

Peilingen laten zien, dat Marine Le Pen bijna gelijk opgaat met Sarkozy – maar misschien mag ze zich niet kandidaat stellen. Want de namen van de ondersteuners van haar kandidatuur worden nu gepubliceerd.

Honderd dagen voor de presidentsverkiezingen in Frankrijk betwist Marine Le Pen Nicolas Sarkozy de tweede plaats in de peilingen. Volgens de nieuwste peiling van het onderzoeksinstituut Ifop is de afstand tussen de beide vermoedelijke kandidaten weer kleiner geworden: Sarkozy zou op 23,5% van de stemmen komen, mevrouw Le Pen op 21,5% in de eerste verkiezingsronde. Maar de cheffin van het rechtse Front National was vrijdag meer bezig met de vraag of ze überhaupt kan meedoen aan de presidentsverkiezingen. “Het zou een schandaal zijn voor de Franse democratie wanneer ik me niet kandidaat kan stellen. Maar ik maak er geen geheim van wanneer ik zeg: de kans zit erin!”, zei ze in Parijs.

Burgemeesters en andere gekozen gevolmachtigden zouden namelijk aarzelen om de kandidatuur van de rechtse politica met hun handtekening te ondersteunen, want intussen worden de namen van de ondersteuners gepubliceerd. De kieswet schrijft in Frankrijk voor, dat iedere kandidaat voor het presidentschap 500 handtekeningen van politieke medestanders moet kunnen laten zien. In 2007, toen de lijsten voor het eerst openbaar werden gemaakt, had de toenmalige topkandidaat van het Front National, Jean-Marie Le Pen, met hangen en wurgen 570 handtekeningen voor zijn kandidatuur verzameld.

Zijn dochter Marine Le Pen eiste vrijdag de kieswet aan te passen en de publicatieplicht op te heffen. Ze wees er op, dat haar partij op grond van het meerderheidskiesrecht maar weinig gevolmachtigden zou hebben. “Wanneer in Frankrijk, net zoals in andere democratieën in Europa, ook maar een beetje verhoudingskiesrecht ingevoerd zou worden, zouden we meer dan genoeg gevolmachtigden hebben”, zei de 43-jarige presidentschapkandidate. Het zou nu aan Sarkozy zijn om haar kandidatuur mogelijk te maken. “Mocht hij mij daaraan hinderen, dan zullen onze kiezers zich wreken”, dreigde mevrouw Le Pen.

Ze verweet Nicolas Sarkozy en de in de peilingen leidende socialist François Hollande de kiezers zolang mogelijk in het onzekere te laten over hun verkiezingsprogramma´s. President Sarkozy had laten weten, dat hij zijn plannen pas eind februari bekend zou maken. Hollande brengt af en toe voorstellen in over bijvoorbeeld de afschaffing van het belastingvoordeel voor gezinnen in het publieke debat in, maar corrigeert deze, zodra er kritiek op komt. “Ik denk, dat de programmatische onduidelijkheid opzet is. De Fransen mogen niet in alle rust de voorstellen controleren en met elkaar vergelijken”, zei mevrouw Le Pen.

Frankrijk “uit de vicieuze cirkel van de schuldencrisis leiden”

Zij heeft een gedetailleerd programma voorgesteld, dat voorziet in het uitstappen uit de eurozone, de invoering van tolbarrières voor bepaalde importproducten en een verlaging van de sociale premies. Ze zou Frankrijk uit de vicieuze cirkel van de schuldencrisis willen leiden, die onvermijdelijk tot de ineenstorting van de euro zou leiden. “Alles anders is onverantwoordelijk”, zei ze. Frankrijk zou nu al een “hoge prijs” voor het EU-lidmaatschap hebben betaald. De gemeenschappelijke munt zou het land “lagere groei- en hogere werkloosheidscijfers” hebben bezorgd. Het onderzoeksbureau TNS Sofres heeft uitgezocht, dat 31% van de Fransen het eens is met de ideeën van het Front National. Een jaar geleden was dit nog 22%. “Onze ideeën zijn in opmars. De dynamiek spreekt voor ons”, zegt Marine Le Pen.

http://ejbron.wordpress.com/2012/01/15/hulpkreet-van-de-concurrente/#more-14140

De VRT overweegt om naar Mechelen te verhuizen. Dat onthulde burgemeester Bart Somers dinsdagavond. De Dijlestad zou een van de opties zijn, naast een verlengd verblijf aan de Reyerslaan en een verhuis naar Vilvoorde. De Mechelse burgervader onthulde de verhuisplannen tijdens zijn toespraak op de nieuwjaarsreceptie van zijn stad en van Voka - Kamer van Koophandel Mechelen in congrescentrum Lamot. Somers zei enthousiast te zijn en riep alle Mechelaars op om over de partijgrenzen heen om hun schouders onder de verhuis te zetten.

Drie opties zouden nog open zijn: de renovatie van de huidige televisiegebouwen, een verhuis naar Vilvoorde en een verhuis naar Mechelen. Indien de Dijlestad inderdaad weerhouden wordt, dan zou de nieuwe vestiging achter het station komen. Dat wordt de komende jaren ingrijpend vernieuwd.

@ Vandaag.be

We zullen hen nooit begrijpen!

Met "hen" bedoelen we onze nieuwe Ministers en al diegenen die het in ons land "voor het zeggen" hebben.

Indien men ons ooit raad zou vragen in verband met te nemen beslissingen door de overheid dan zouden we alleen zaken voorstellen die voor "de gemeenschap" goed zouden zijn en die dus steeds een voordeel zouden hebben voor het algemeen belang. Men zou talrijke beslissingen kunnen nemen die de staatsuitgaven snel zouden verminderen en die dus automatisch in het voordeel van iedereen zouden uitdraaien. Maar politiekers schenken steeds aandacht aan bepaalde"groepen" en hopen dan bij dergelijke groepen goed te zullen scoren bij een volgende verkiezing.

Jammergenoeg werd er reeds zoveel beloofd en werden er reeds zovele totale nutteloze organisaties in het leven geroepen dat de huidige situatie reeds totaal chaotisch aan het worden is en bovendien met de dag meer en meer onbetaalbaar aan het worden is. Nog geen maand geleden schreven we dat de vooropgestelde cijfers van onze nieuwe regering totaal ongeloofwaardig waren en het niet lang meer zou duren of men zou moeten toegeven dat er nieuwe gaten werden geslagen. Er is nu een goede maand "geregeerd" en pats....het is reeds raak!
Men is tot de vaststelling gekomen dat er opnieuw en snel naar een bijkomende 2 a 2,5 miljard Euro moet gezocht worden. Het gaat hier dus opnieuw over HONDERD MILJARD Frankskens en dit nieuwe tekort zal zeker het laatste niet zijn.

Daarom begrijpen we niet dat een nieuwe staatssecretaris zoals Maggie De Block het reeds na enkele weken niet laten kan om opnieuw allerlei idiote beloften te maken. Indien we aan Maggie De Block, die als arts en jarenlang parlementslid reeds lang over een meer dan behoorlijk inkomen beschikt, zouden vragen hoevele arme mensen ze reeds persoonlijk gedurende haar ganse loopbaan wat geld heeft toegestopt dan zou het ons verwonderen indien ze ons een lijst met 38 namen zou kunnen ter beschikking stellen. Voor iemand die naastenliefde en solidariteit als belangrijk beschouwd en hoog in het vaandel voert zouden die 38 personen na zovele jaren zelfs nog niet te veel zijn.

Maar nu Maggie met het geld van iedereen kan spelen wil ze er geen 38 helpen (en we betwijfelen sterk of ze dat getal als begoed arts en parlementslid ooit gehaald heeft) maar wil ze niet minder dan 380.000 mensen uit de armoede halen. Alleen het feit dat er aan wordt toegevoegd tegen 2020 toont snel aan dat het hier over de zoveelste totaal idiote politieke belofte gaat. Trouwens Maggie wil niet alleen armen helpen die er om vragen om geholpen te worden maar ze gaat zelfs aan de OCMW's de opdracht geven om ze te gaan opzoeken via school- en huisbezoeken. Het is dat soort zinloze beloften die ons woest maken. De woorden van enkele ministers, die duidelijk maken dat er geen geld meer is en dringend naar nieuwe inkomsten moet gezocht worden om het staatsapparaat in leven te kunnen houden, zijn nog niet koud of ons Maggie komt van alles "beloven" aan honderdduizenden potentiele kiezers zonder dat daarvoor op dit ogenblik enige financiele ruimte voor bestaat.

We vrezen dat met leiders "à la Maggie" we grote kansen maken om er tegen 2020 nog 380.000 armoelijders méér te zullen bijkrijgen.

Men zegge het voort ...

Freddy Van Gaever

Na 540 dagen onderhandelen is er dan toch een nieuwe Belgische regering. Met Di Rupo kreeg het land weer een Franstalige premier. Senator Bart Laeremans maakt brandhout van het BHV-akkoord, het asiel- en justitiebeleid, en de aangekondigde belastingmaatregelen.

Mijnheer Laeremans, sta ons toe even advocaat van de duivel te spelen: de Vlaamse Beweging heeft decennialang gestreden voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Maar nu die splitsing er eindelijk is, is het weer niet goed…

Ja, maar we gaan er op achteruit, in plaats van vooruit. De bedoeling was om de verfransing van de Rand te stoppen en de bestaande discriminatie weg te werken. Maar de Franstaligen krijgen bijkomende rechten en de Vlamingen in Brussel worden weggeveegd. Dat is het meest schandelijke aan dit akkoord. Wij geven onze hoofdstad op. Brussel wordt politiek een Franstalige stad. Dat sommige Vlamingen dit durven voorstellen als een overwinning is onbegrijpelijk.

Beter geen splitsing dan een slechte splitsing?

Absoluut! Zeker wat de splitsing van het gerechtelijke arrondissement betreft, is de regeling nefast en veel slechter dan de huidige situatie. En dan heb je nog de faciliteitengemeenten. Die worden de facto opgegeven. De regeling voor Brussel is uitermate discriminerend. Door die 30.000 Franstalige stemmen uit de Zes nog eens toe te voegen aan de stemmen in Brussel, en tegelijk te verbieden dat de Vlaamse stemmen in Brussel worden samengeteld, worden de Vlamingen daar politiek ‘kalt gestellt’, uitgeschakeld. De Franstaligen hebben geen zuivere uitbreiding van Brussel gekregen, maar daar komt het in de praktijk wel op neer. Ik denk dat de Vlamingen de draagwijdte van die akkoorden niet beseffen.

Die staatshervorming en de akkoorden zijn wel moeilijk en heel technisch voor de modale Vlaming. Daarom kan CD&V ook uitpakken met een misleidende folder over Brussel-Halle-Vilvoorde…

Ja, maar het Wallo-Brux-verhaal is géén moeilijk verhaal. Het verhaal van 2 tegen 1, dat snappen de mensen wel als je dat uitlegt. Brussel wordt in de toekomst op internationaal niveau helemáál geprofileerd als een Franstalige stad. Een stad waar de stem van de Vlamingen van geen tel meer is. Alles gebeurt zonder enig overleg. Niet met de Vlamingen en niet met de Brusselse Vlamingen. Dat is gewoon een staatsgreep van de Franstaligen. We worden politiek geëlimineerd in Brussel en door een pact te sluiten met Wallonië - de fameuze Fédération Wallonie-Bruxelles - wordt Vlaanderen in de minderheid gedrongen. En daar moeten we nog voor betalen ook. We krijgen meer belastingen. De transfers nemen nog toe. En tegelijkertijd worden we bij de bok gezet, krijgen we minder rechten en worden we gemarginaliseerd. Er is geen enkel volk ter wereld dat dit duldt. Die boodschap zou je in Vlaanderen wel uitgelegd en verkocht krijgen, als je de media mee had.

Het Vlaams Belang is tégen, maar het FDF ook. “Zie je wel, het is een evenwichtig akkoord”, klinkt het dan.

Ja, maar dat is een vals argument. We moeten het Vlaams regeerakkoord en de Vlaamse resoluties als maatstaf nemen. De akkoorden van Di Rupo gaan daar lijnrecht tegen in. Het FDF heeft dat magistraal gespeeld. Door te doen alsof de Franstaligen al veel hadden toegegeven, hebben ze nadien nog méér binnengehaald. Vooral die constructie van een ‘Metropolitane Gemeenschap’ is pervers.

Waarom is die grote hoofdstedelijke gemeenschap zo gevaarlijk?

Wel, naast de Vlaamse, de Franstalige en de Duitse gemeenschap komt daar nu nog een vierde bij: een soort Brusselse ‘gemeenschap’. De woordkeuze is ook geen toeval. Brussel wordt sluipenderwijze uitgebreid, want alle gemeenten uit Brabant zullen er deel van moeten uitmaken. Alle Vlaamse doelstellingen worden getorpedeerd: het stoppen van de Brusselse olievlek, het tegengaan van de verstedelijking. Dit is zeer verregaand en versterkt de greep van Brussel op Vlaams-Brabant fenomenaal. De Franstaligen hebben zich nooit neergelegd bij de taalgrens en met dat gedrocht van een Metropolitane Gemeenschap wordt die taalgrens doorbroken.

De natte droom van de Franstaligen…

Inderdaad. Heel dat Wallo-Brux-verhaal past in de post-België-strategie van de Franstaligen. Zij zijn de onafhankelijkheid aan het voorbereiden. Er is een merkwaardige consensus tussen de Waalse pers, de Franstalige universiteiten en de Franstalige politici die er allemaal van uitgaan dat België vroeg of laat zal verdwijnen. Beatrice Delvaux van Le Soir steekt niet onder stoelen of banken dat de Franstaligen hun geostrategische posities gevoelig hebben versterkt met de strikakkoorden van Di Rupo. Die gaan de ontbinding van België vertragen en bemoeilijken. En áls het zover komt, gaan ze zeggen, “ja maar, Brabant is wel van ons”…

Dat ziet er allemaal heel erg uit. Begrijpt u waarom Bart De Wever het akkoord dan “geen nachtmerrie” heeft genoemd?

Dat is een onvergeeflijke flater. De N-VA heeft gewacht op de officiële reactie van het FDF en daarna heeft De Wever gezegd: “het is geen nachtmerrie”, want “Maingain heeft niet binnengehaald wat hij wou.” Maar daarmee hebben ze Di Rupo wel uit de wind gezet en de positie van de Vlamingen onderuit gehaald.

Hier en daar hoor je dat Bart De Wever óók bereid was om de faciliteitengemeenten als pasmunt te gebruiken in de onderhandelingen en dat het akkoord van Di Rupo dus niet zoveel verschilt van wat in de nota-De Wever stond…

Dat klopt. Dat is ook het tragische van de hele zaak. De Wever zegt nu dat hij aan de kant is gezet, maar eigenlijk heeft hij de weg geplaveid voor Di Rupo. Die 500 miljoen euro extra voor Brussel hadden zij eigenlijk al cadeau gedaan. Dat maakt het voor de N-VA zeer moeilijk om er nu hard tegenin te gaan. Temeer omdat De Wever zelf gezegd heeft dat het ‘geen nachtmerrie’ is. Om zichzelf in te dekken. Én omdat ze absoluut in de Vlaamse regering willen blijven zitten.

De federale regering is een regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant. Hoe belangrijk is dat?

Dat is vooral symbolisch. Ik hoop dat het de ogen van veel Vlamingen zal openen. De Franstaligen zijn de baas in dit land. Meer dan ooit.

Over naar asiel en immigratie. De ‘snel Belg’-wet wordt verstrengd, de gezinshereniging aangepakt, de asielprocedure versneld. Er komt een lijst van veilige landen en criminele asielzoekers komen terecht in een gesloten instelling. Stuk voor stuk oude eisen van het Vlaams Belang. Applaus, denk je dan. Maar nee. Waarom niet?

Omdat het in grote mate perceptie is, schone schijn en volksverlakkerij. Dat de veel te lakse ‘snel Belg’-wet zou aangepast worden, was al beloofd in 2007. Men moet nu de wil tot integratie aantonen, maar dat is toch niet meer dan normaal, of niet? In verband met de gezinshereniging had men veel verder kunnen gaan. De Europese richtlijnen laten dat ook toe. De Antwerpse topmagistraten hadden gelijk als ze zeiden dat de voorgestelde maatregelen een doekje voor het bloeden zijn en de problemen niet oplossen.

Begrijpt u dat gewone mensen niet snappen dat het Vlaams Belang tégen een verstrenging van de snel-Belg-wet en de gezinshereniging heeft gestemd?

Ja, maar wij hebben daarover stevig overlegd binnen onze fracties. Als wij tégen stemmen hebben we daar goeie redenen voor. Akkoord, er zitten wel een paar nuttige elementen in de nieuwe maatregelen en dus zouden we ons kunnen onthouden. Maar als je de leugen wil doorprikken, kan je beter tegenstemmen.

Dat levert wel het bizarre beeld op dat Vlaams Belang én Ecolo tegenstemmen. “Zie je wel, het is een evenwichtig akkoord”, wordt dan gezegd…

Akkoord, maar dit was zo manipulatief en vals dat we niet anders konden dan tegenstemmen. We kunnen toch geen slecht akkoord steunen, alleen maar omwille van de perceptie. Dan kies ik liever voor een principieel en rechtlijnig standpunt. We moeten de komende jaren blijven aanklagen dat het de verkeerde kant opgaat. Ook uit de cijfers zal blijken dat asiel en immigratie niet onder controle zijn.

Hoezo?

Ik heb in april een nota gemaakt over de demografische prognoses. Zowel voor Vlaanderen als Brussel. Die cijfers zijn ronduit dramatisch. Het laatste jaar zijn er in Brussel 24.000 vreemdelingen bijgekomen. Op 20 jaar tijd is dat een half miljoen, als het niet sneller stijgt. In dat geval hebben we het over 1,7 miljoen Brusselaars in 2030. Dat is echt een zondvloed die op ons afkomt. Dat gaat aan een tempo dat geen enkel land en geen enkele hoofdstad in Europa ons nadoet. Wij zijn wat dat betreft een ontwikkelingsland. En met die massale immigratie stevenen we ook af op de status van een ontwikkelingsland. Die evolutie zal onze samenleving ontwrichten. Brussel kan dat niet aan. Dat is trouwens een van de redenen waarom ze zoveel vers geld nodig hebben: voor scholen, sociale voorzieningen kindercrèches. Zo betalen we ook onze eigen verfransing, want de factuur van die politiek wordt vooral door Vlaanderen gedragen.

Overdrijft u niet?

Nee, absoluut niet. Onze cijfers werden intussen bevestigd door een studie van de Brusselse regering en socioloog Jan Hertogen. Er is geen maatschappelijk draagvlak voor die open-deur-politiek. Een politiek die de Vlamingen in Brussel en de Rand nog verder in de marginaliteit drukt. En dat is ook de bedoeling. Dit is een communautair dossier. We moeten aan de mensen duidelijk maken dat België en immigratie in wezen hetzelfde verhaal is. De massale immigratie wordt door de Franstaligen aangewend om de Vlaamse meerderheid te ondergraven en op termijn te zorgen voor het omkeren van hun positie. Zij willen de demografische verhoudingen in dit land wijzigen. Als men wil dat er op het vlak van asiel en immigratie een echte ommekeer komt, zullen de Vlamingen het zélf moeten doen. Die dossiers hangen nauw samen.

Misschien zorgt Maggie De Block wel voor een kentering?

Ik neem aan dat je een grap maakt. De aanstelling van iemand die zelf zegt dat ze er niks van kent, is te gek om los te lopen. Het is bijzonder laf van Van Quickenborne en Turtelboom dat ze het aartsmoeilijke dossier van asiel en immigratie doorgeschoven hebben naar Maggie De Block. Het feit dat Van Quickenborne en Turtelboom het zelf niét doen, bewijst dat ze het lef niet hebben. Of dat ze niet mogen van de PS. Het spijt me, maar Maggie De Block is een hol vat. Haar gebrek aan kennis en diepgang is verbijsterend. We gaan nog wat zien. Dat wordt de Achilleshiel van de regering.

Bij Justitie wordt een herziening van de wet-Lejeune in het vooruitzicht gesteld. En strengere straffen. Positief, toch?

Ook dat is in grote mate oogverblinding. In 99,9 procent van de gevallen blijft de erg lakse vrijlating na een derde van de straf gelden. Kijk maar naar het recente drama in Luik. Als Justitie niet zo laks had opgetreden, had Amrani die dag gewoon achter de tralies gezeten en was het bloedbad niet gebeurd. Zelfs na de ergste feiten kan men nog altijd na 22 jaar vrij komen. Wat nodig is, is dat men voor bepaalde misdaden die zó erg zijn dat ze eigenlijk onvergeeflijk zijn, een verzekerde levenslange bewaring voorziet. Net zoals dat vandaag in Nederland het geval is.

Dat zijn die fameuze ‘niet-samendrukbare straffen’…

Ik noem het liever een beveiligingsstraf. Die is enkel bedoeld voor uitzonderlijk zware gevallen. De meeste mensen verdienen - na het uitzitten van hun straf - een tweede kans. Maar criminelen die een misdaad hebben gepleegd die de hele samenleving heeft geschokt, moet men een voorbeeldstraf kunnen geven. Ik kan me niet voorstellen dat iemand als Marc Dutroux ooit nog op vrije voeten komt. Ik vind dat men aan die kinderen, de nabestaanden en de maatschappij ook de zekerheid moet kunnen geven dat zo’n misdadigers nooit meer vrij komen. Met niet-samendrukbare straffen bedoelen we straffen die nie stelselmatig kunnen ingekort worden. Wij zijn immers van oordeel dat opgelegde straffen moeten uitgevoerd worden. Daar heeft Steve Steavert ooit de verkiezingen mee gewonnen. Maar de socialisten hebben hun woord gebroken en het werd alleen maar erger. Wij vinden dat het zwaartepunt terug bij de rechter moet liggen. Die rechter moet kunnen zeggen: kijk, dat stuk van de straf is onsamendrukbaar. Dat deel moet de veroordeelde zeker uitzitten. En de rest laat ik dan over aan de uitvoeringsrechtbank.

Stefaan De Clerck was niet meteen de meest krachtdadige minister. Wat verwacht u van Turtelboom, een neofiet op Justitie?

Turtelboom heeft op Binnenlandse Zaken wel wat daadkracht getoond, maar op Justitie zit ze in een heel streng keurslijf. Strafuitvoering is en blijft heel beperkt. Ze gaan nog wat meer enkelbanden gebruiken. Minder gedetineerden in voorlopige hechtenis. Een verkeerde aanpak, want het is al lang niet meer zo dat er te veel mensen in voorhechtenis zitten. Integendeel. Te veel mensen worden te snel weer vrijgelaten.

Ze heeft wel aangekondigd dat als het van haar afhangt ook straffen onder de drie jaar voortaan uitgezeten moeten worden.

Je zegt het: aangekondigd. Maar ik wil het nog zien. Het is natuurlijk ongelooflijk dat dit vandaag niet zo is. België moet het enige land ter wereld zijn, waar celstraffen onder de drie jaar niet uitgevoerd worden. Alle misdrijven moeten een sanctie krijgen en straffen moeten worden uitgevoerd. Net zoals dat in Nederland gebeurt. Turtelboom wil misschien verandering, maar zal ongetwijfeld op de PS botsen. De PS blijft de baas. En zolang dát niet verandert, blijft Justitie het zorgenkind van de regering.

Dat geldt eigenlijk voor álle dossiers. Ook voor asiel en immigratie…

Inderdaad. Die botsing tussen Vlamingen en Walen heb je keer op keer. Overal. De Vlamingen willen een strenge, harde aanpak en de Franstaligen niet. Kijk naar het jeugdrecht. Dat is nog altijd geen sanctierecht, maar een beschermingsrecht, totaal anders dan in andere landen.

En dan is er nog het financiële luik. Volgens Herman De Croo zal Vlaanderen straks 80 procent van de factuur mogen betalen…

Ja, en De Croo staat niet echt bekend als een flamingant. Als ‘compliment’ voor zijn zoontje
kan dat tellen… Wie zal de rekening voor de reddingsoperatie van de banken betalen? En de nucleaire rente? De klant natuurlijk. De belastingbetaler. Europa pleitte voor zware besparingen in de overheidssector, maar die komen er niet of veel te weinig. Zo blijft het brugpensioen in heel wat gevallen overeind tot 2018. Vooral om de Waalse werknemers van Arcelor Mittal te sparen.

Ook politicoloog Carl Devos heeft dat geschreven: de pijnlijke, noodzakelijke maatregelen worden op de lange baan geschoven om de Waalse bedrijven te sparen. De rekening is voor Vlaanderen en de tweeverdieners.

Ja, als je het allemaal optelt: de auto’s, investeringen in alternatieve energie, de energiekosten zelf, de extra taks op digitale televisie… Dat is een zware hap uit het gezinsbudget. De kleine gezinnen worden zwaar gepakt. En op een moment dat we al zoveel betalen, moeten we nóg meer gaan betalen voor Brussel. Er is één partij die de jackpot heeft gewonnen, en dat is de PS.

Er is veel te doen over het gebrekkige Nederlands van Di Rupo.

Terecht. Dat zal de Vlamingen hopelijk nog eens duidelijk maken door wie zij geregeerd worden. In het buitenland begrijpen ze niet dat wij geregeerd worden door iemand die de taal van de meerderheid niet spreekt. Iemand die al jaren minister is. Di Rupo zegt nu wel dat hij Nederlands gaat leren, maar ik verwacht daar eerlijk gezegd niet veel van. De manier waarop hij het Nederlands radbraakt, staat symbool voor het misprijzen van de Franstalige politici tegenover Vlaanderen.

Verdient Di Rupo het voordeel van de twijfel?

Zeker niet. Di Rupo is Mephisto, de duivel die de mensen heel handig en sluw weet te verleiden. Vlaanderen heeft gigantische toegevingen gedaan, financieel en institutioneel. En de Franstaligen kunnen hun luilekkerleventje nog wel even volhouden.

Het Belgische establishment kan opgelucht herademen. België is gered.

Dat klopt. Ze hebben België niet uitgekleed. Dit is in de verste verte niet de ‘Copernicaanse omwenteling’ geworden die ons was beloofd. Integendeel. België wordt versterkt en Vlaanderen betaalt de rekening. Dat is ook wat Bart Maddens zegt: de ergste nachtmerrie die Vlaanderen kon dromen, is uitgekomen.

Kan Vlaanderen nog iets doen?

We moeten alles doen om Di Rupo te bestrijden en te stoppen. Niet alleen op federaal niveau, maar ook in de Vlaamse regering. Want de N-VA dekt Di Rupo daar in feite in.

Het Vlaams Parlement kan nog een aantal dingen tegenhouden…

Ja. Veel zal afhangen van de houding die de N-VA aanneemt. En die is - sta mij toe het te zeggen - niet altijd even kordaat of rechtlijnig. Het is heel merkwaardig dat de N-VA bij de eerste stemming na het akkoord - en die ging over BHV (een voorstel van Joris Van Hauthem) - tégen heeft gestemd. Hoe geloofwaardig is hun Vlaamse oppositie in de Kamer, als ze in het Vlaams Parlement anders stemmen?

In tegenstelling tot de strik van Di Rupo, ziet de toekomst er niet rooskleurig uit…


Nee, maar we mogen de moed niet laten zakken. Ik denk dat er genoeg knelpunten zijn die de regering in moeilijkheden kunnen brengen. De communautaire breuk is niet weg. Dat hebben we wel gezien met het heel onschuldige voorstel van Hendrik Bogaert om de verplichte tweetaligheid van topambtenaren te testen met een taalexamen. De Franstaligen waren woedend. België is niet gered. Dat lijkt alleen maar zo. Het asiel- en immigratieprobleem is niet opgelost. Justitie is nog altijd een puinhoop. Een klein conflict kan snel leiden tot een politieke crisis of de val van de regering…

En dan?

Dat wordt het uur van de waarheid. Het Vlaams Belang heeft nog een heel belangrijke rol te spelen. De N-VA-strategie van onderhandelen is als een kaartenhuisje in elkaar gezakt. De strategie van ‘stap-voor-stap’, het geleidelijk aan, de systemische hervorming van België, was niet meer dan een illusie. Een ijdele, naïeve droom. Het ‘verdampen van België’ binnen Europa is een fabeltje. 2014 wordt een kantelmoment. Ik hoop dat de Vlaams-nationalisten dan een meerderheid kunnen behalen. Dan kunnen we ons scenario voor de Ordelijke Opdeling van het land uit de kast halen en eindelijk de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen!

@ VB

Met de film Mixed Kebab sluit regisseur Guy Lee Thys aan bij zijn uit 2002 daterende Kassablanka. Centraal staat deze keer een interrraciale homoseksuele relatie tussen een Antwerpse Turk en een autochtoon. De film is vanaf 29 februari te zien in de bioscoop.

Guy Lee Thys toont de wereld zoals die is, benadrukt hij. In Mixed Kebab levert dat twee Turkse broers op met een misdadig trekje (de ene dealt, de andere steelt) en een erg gesloten gemeenschap waarin homoseksualiteit taboe is en gearrangeerde huwelijken vaste prik.

De regisseur denkt aan speciale visies voor de allochtone gemeenschap, maar verwacht - in tegenstelling tot in 2002 - geen problemen. "Ik denk niet dat iemand me op deze film kan pakken." Als wij de onderstaande trailer bekijken, betwijfelen wij heel erg, dat de moslimvrienden dit een leuke film zullen vinden. Gaat de Antwerpse alternatieve cineast ook de moslima's uitnodigen voor de speciale visies ?  Hij doet maar verder met zijn missioneringswerk.

bron : Vandaag.be

 Deze trailer bevat enkele  expliciete homoseksuele scènes. 

Zonder promotie te willen maken voor het mooie Parijs uit ons verleden (in verband met de poll over de internationale stad van uw voorkeur) dit aangename videootje, opgenomen in een bus van het openbaar vervoer : Y'a de la joie (er is vreugde)  zong Charles Trenet.