Voor vele van de Angeltjeslezers is Amsterdam Post een gekende Eurokritische en niet politiek-correcte webstek.

Wes Hardin attendeerde er ons zonet op dat er iets niet in de haak is met de collega's. Gaat u even piepen :  http://www.amsterdampost.nl/

Ofwel zijn ze gehackt, ofwel stunten ze zichzelf het nieuws in. Wij opteren voor het laatste. Goed gevonden, het zijn inderdaad de traditionele partijen die de enige en echte waarheid verkondigen.

Ray, hoofdredacteur Angeltjes

Een derde van de figuren die in de belgische gevangenissen vertoeven is illegaal.  Het gaat om 3387 personen op eind maart/april 2012,  dat is bijna 1/3 van de totale gevangenisbevolking. Dat deelde staatssecretaris voor Migratie Maggie De Block mee.

Let wel, het gaat hierbij hoofdzakelijk om lieden die het een of het ander op hun kerfstok hebben, niet zomaar toevallige passanten die opgepakt werden, neen mensen die een klein of groot misdrijf gepleegd hebben.

Op 12 januari 2010 zaten 2.097 illegalen in de Belgische gevangenissen. Begin 2011 was dit aantal geklommen tot 2.379 (+13 %) en in 2012 steeg dit verder tot 3.387. Of een stijging met 42 % in één jaar en met 61 % in twee jaar.  We zijn op de goçede weg met ons gedoogsysteem.

De top-3 van illegale gevangenen bestond op 19 december 2011 uit : Algerijnen (664 stuks + 31 % sinds begin 2011), Marokkanen (626 stuks + 52 %) en Roemenen (277 stuks + 26 %). Excuseer voor het gebruik van het zelfstandig naamwoord stuks.

Op ongeveer 11.000 gevangenen tellen we 1/3 illegalen. In feite is dat weinig : iedereen die hier onwettig verblijft, hoort opgesloten te worden. En vervolgens huiswaarts gestuurd.

Ray

Het Nieuwsblad citeert een aantal uitspraken van Bart de Wever in het studentenblad "Dwars". Wij geven u gans onderaan dit artikel het stuk in extenso, zodat u zelf kan oordelen.

De redeneringen van De Wever zitten vol typische sofismes, drogredenen zo u wil, een specialisatie die De Wever grondig beheerst en die een deel van zijn publiek succes verklaart. Eén uitgangspunt is : "Dewinter is Janssens' beste vriend".  Een vaststelling die natuurlijk kant noch wal raakt.  Bart gaat er van uit, dat al wie op Filip stemt of op het Vlaams Belang, hém De Wever van een stem ontrooft. Het is niet alleen een sofisme, maar een zoveelste uiting van het pretentieuze karakter van onze gewezen TV-flamingant.

De Wever haat Vlaams Belang en zijn leiding maar hij aast op de kiezers en aanhangers van deze partij. Hij gaat er in zijn verwaandheid gewoonweg van uit, dat deze mensen zich vergissen en bij hem horen. Nou, moe, lekker niet.  In het woelige Antwerpen, zijn niettegenstaande de moeilijke jaren die het VB doormaakte, géén mandatarissen overgestapt naar de partij van De Wever, alhoewel zij van zeer nabij de man meemaken. Misschien juist daarom. Er zullen ongetwijfeld een aantal VB-stemmers overstappen in de euforie naar de N-vA, omgekeerd ook, maar met minder gedruis.

Jarenlang verkondigt De Wever zijn diepe afkeer van de consequente republikeinen, hij verwijt ze marginalen te zijn, hij zal ze kelen maar nu spant hij zich in om zijn N-vA voor te stellen als een evenwaardige partij.  Terwijl hij in de poco-gemeenschap er alles aan doet om te wijzen op de verschillen tussen zijn"democratisch" gedachtengoed en dat van het VB.  Dat krijg je nu als je op meerdere paarden wint en geen enkel komt als eerste over de meet : geld kwijt. Er is slechts een terrein waarop wij de N-vA als beleidspartij kunnen beoordelen, dat van de Vlaamse Regering. We zullen onze vraag herhalen :  wat biedt dat bestuurscollege typisch aan N-vA accenten ?  Behoudens de dubbelzinnige tweegezichten politiek, die wijst op de hoge CD&V-inbreng in De Wevers partij.

Sofistisch redenerend zoals president De Wever zeggen wij : "Elke stem die Bart de Wever wint van Filip Dewinter, komt Patrick Janssens goed uit". Er is echter een groot onderscheid : de N-vA sluit bij voorbaat elke samenwerking met VB uit, en Dewinter biedt zijn steun aan.  Wie speelt het spel op een democratisch verantwoorde manier ?  De grote overwinnaar met 43% in een peiling of de man die achter een cordon opgesloten zit en die beter dan wie ook de waarde van juiste democratische spelregels beseft ?  

Los van het persoonlijkse succes van praatvader De Wever biedt zijn programma weinig nieuws aan in de stad van allah. En daar komt het toch op aan, of willen de Sinjoren een soort moderne versie van Gaston Berghmans als burgemeester ?  Een Woestijnvis-komiek. 

 Hoe kan je in Antwerpen verandering teweeg brengen, als je je mond niet durft opendoen over de onveiligheid ?  Als je niet durft wijzen op de huizenhoge problemen die tienduizenden illegalen in deze stad veroorzaken ?  Als je koppig je hoofd afwendt van de radicalisering binnen de moslimgemeenschap ?  Als je met de branie van een Sarkozy verkondigt dat je de drugsdealers zult "wegpesten"  ... alsof die dan op de loop gaan na zo'n stoute woorden.

Er zullen nog vele gelegenheden komen om uiteen te zetten, waarom in Antwerpen een sterk Vlaams Belang  de beste garantie is op een min of meer leefbare stad.  Wij laten ons geen oren aannaaien door een ijdele zwetser die buiten veel bla-bla nog niets bewezen heeft.

En nu de zwetser aan het woord in het Nieuwsblad :

'Elke stem die Filip Dewinter van mij wint, komt Janssens goed uit. Eigenlijk is hij dus de beste vriend van Janssens.' In een interview met het Antwerps studentenblad Dwars geeft N-VA-voorzitter Bart De Wever een les in strategisch stemmen.
In het interview herhaalt Bart De Wever dat hij, na 14 oktober, zeker geen bestuursakkoord sluit met Vlaams Belang. En dus is een stem voor Vlaams Belang, eigenlijk een stem tegen N-VA en voor burgemeester Patrick Janssens.

Nochtans heeft Dewinter beloofd zich weg te cijferen. Als ik het obstakel ben voor een coalitie tussen N-VA en Vlaams Belang, dan stap ik opzij, zo liet Dewinter enkele weken geleden horen.

Bart De Wever gelooft er niets van: 'Dewinter cijfert zichzelf vooral graag in de krant. Hij wil namelijk dat het debat over hem gaat. Hij is een knap politicus waarmee je nooit klaar bent en nu heeft hij al zijn pijlen op mij gericht, waardoor Dewinter momenteel de beste vriend van Janssens is. Elke stem die hij van mij wint, komt Janssens namelijk goed uit.'

De Wever stelt in het interview duidelijk dat hij burgemeester wil worden als zijn partij de grootste partij wordt op 14 oktober.

'In dat geval lijkt het mij democratisch logisch dat ik dan het initiatief krijg om onderhandelingen op te starten. Als ik win, dan is het mijn ambitie om op 1 januari 2013 de eed af te leggen als burgemeester.'

Het is allerminst ondenkbaar dat N-VA de grootste partij wordt in Antwerpen, zo leerde een peiling van Het Laatste Nieuws eerder deze maand.

De Wever weet daar meer over. 'Ik meen te weten dat de meest recente peiling, die van Het Laatste Nieuws (N-VA zou 42,9 procent van de stemmen halen in Antwerpen, red.) twee keer is uitgevoerd, omdat men het resultaat na één keer niet geloofde. Deze peiling is overigens ook in overeenstemming met tendensen die wij zelf vaststellen.'

Het is daarom geen uitgemaakte zaak dat de N-VA de huidige coalitie (met SP.A, CD&V en Open VLD) na 14 oktober wil voortzetten.

De Wever: 'Er zijn wel andere coalities mogelijk en ik ga die proberen te vormen met partijen waar wij ideologisch het meeste verwantschap mee hebben, zodat we congruent kunnen besturen.'

Antwerpen is belangrijk, meldt de lijsttrekker nog. 'Antwerpen is de grootste stad van Vlaanderen, de motor van onze welvaart. Hier het bestuur uitoefenen is niet niets. Dat is een machtspositie in heel Vlaanderen.'

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120524_123

Het Grondwettelijk Hof heeft vandaag (24/05) bevestigd wat het Vlaams Belang reeds van in het begin heeft verkondigd: de financiering voor het scholenplan van het Hoofdstedelijk Gewest is ongrondwettelijk. Het Hoofdstedelijk Gewest mag zich volgens het Hof niet inlaten met gemeenschapsbevoegdheden en dus ook geen 3.800 nieuwe schoolplaatsen creëren. Eerder vernietigde het Hof al een gelijkaardige investering van het Gewest in kinderdagverblijven.

Het mag dus voor eens en altijd duidelijk zijn dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zich niet te moeien heeft met gemeenschapsaangelegenheden.

De Brusselse minister-voorzitter Charles Picqué noemde de houding van Vlaanderen in dit dossier eerder “agressief”. Blijkbaar ten onrechte, aangezien het Grondwettelijk Hof zijn hoofdstedelijke regering nu in het ongelijk stelt. Misschien moet minister-voorzitter Picqué er nu maar eens over nadenken om zijn excuses aan te bieden aan Vlaanderen, voor dit meer dan ongepaste taalgebruik.

Brussels Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens zal vrijdag 25 mei tijdens de plenaire vergadering van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement, de minister-voorzitter hierover alvast interpelleren.


Dominiek Lootens
Fractievoorzitter Vlaams Belang

Ook vandaag vindt u bij Savats Oranje Theehuis het programma voor vanavond en twee fragmenten. Uit het vioolconcert N° 1 opus 77 van Sjostakovitsj het derde deel,  met Vadim Repin en het Orchestre de Paris. Schrijnende muziek.

Het tweede fragment is de Beethovensonate met Anne-Sophie Mutter. Ik vrees dat de belgische laureaat haar niet evenaarde.

Savat doet ook een (gewaagde) voorspelling.

Dames en Heren. Hier het politieke circus. Verbrassen, verbrassen, verbrassen maar! We blijven het roepen. Beroepspolitiekers die duidelijk verkeerde beslissingen nemen zouden moeten aangeklaagd en zwaar gestraft worden.

Talrijke malen hebben we reeds geschreven dat we véél te véél geld uitgeven, verbrassen is een beter woord, om gevangenen te herbergen.
Een gevangenis moet een gevangenis zijn en geen hotel. Hoe méér gepamper hoe minder de gevangenis nog afschrikt en hoe meer kans er natuurlijk bestaat dat vrijgelaten gevangenen in de misdaad hervallen. Voor sommige misdrijven is men reeds zover gekomen dat de kans op hervalling tot 80% bedraagt! Hoeft men zich dan nog te verwonderen dat de misdaadcijfers de pan blijven uitswingen.

Worden er steeds meer en meer van onze rechters wereldvreemd? Lezen zij geen kranten? Kijken ze niet naar T.V.? Beseffen ze niet dat door het toegeven aan zogenaamde procedurefouten, waarbij grote criminelen onbestraft blijven, ze onze samenleving helpen vernietigen?

Onlangs maakten enkele rechters publiek hun beklag omdat de levensomstandigheden in de gevangenis van Vorst naar hun mening niet menselijk meer zijn ! En wat lezen we hier?

De Regie der Gebouwen heeft de afgelopen vijf jaar al 232 miljoen Euro uitgegeven aan het onderhoud van de verouderde gevangenis van Vorst, meldt het kabinet van de bevoegde staatssecretaris Servais Verherstraeten (CD&V) aan De Sandaard.

Indien dit waar is, beschouwen we dit als een misdaad en menen er voor onze lezers niets méér aan te moeten toevoegen. Wel hopen we dat de schuldigen voor dit misdrijf zwaar zullen aangepakt worden.

Men zegge het voort ...

Freddy Van Gaever

 
En u denkt nog steeds dat deze mensen een grapje maken? Lees en huiver wat een dankzij moslims tot burgemeester gekozen islamist in een voorstad van Londen van plan is.

Uit een onderzoek blijkt dat de moslims van beslissende invloed zijn geweest op de uitslag van de (presidents)verkiezingen in Frankrijk. Maar liefst 93% van de Franse moslims stemde op de socialistische kandidaat Francois Hollande. Getalsmatig gaat het om 1,7 miljoen moslimkiezers. Omdat Hollande slechts 1,1 miljoen stemmen vóór lag op zijn rivaal Nicholas Sarkozy heeft de nieuwe president van Frankrijk zijn overwinning dus aan de moslims te danken. Omdat deze in heel Europa traditioneel voor 'links' stemmen zal het mede dankzij de voortgaande immigratie in de toekomst steeds moeilijker worden voor conservatieve en rechtse partijen om aan de macht te komen.

Socialisten verstevigen dankzij moslims greep op politiek

In de analyse van het Gatestone Institute wordt de conclusie getrokken dat de sterk groeiende moslimbevolking in Frankrijk -met 5 a 6 miljoen de grootste islamitische gemeenschap in heel Europa- binnen 10 tot 15 jaar meer dan 10% van de Franse bevolking zal uitmaken en daardoor steeds meer invloed zal krijgen. Bijna alle Franse moslims stemden op Hollande omdat hij amnestie beloofde aan de circa 400.000 illegale moslims in het land. Ook beloofde hij dat moslims die niet het Franse staatsburgerschap bezitten in 2014 toch mogen meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen.

Met deze veranderingen verstevigen de linkse en socialistische partijen -allereerst in Frankrijk, maar ook in Nederland en de rest van Europa- hun greep op de plaatselijke en nationale politiek. De meeste moslims in Europa hebben lage inkomens of zijn afhankelijk van een uitkering. Ze hebben er daarom alle belang bij om op linkse partijen te stemmen. Het is dus niet zo vreemd dat de socialisten in heel Europa al jaren grote voorstanders zijn van steeds meer immigratie uit met name moslimlanden. Het levert hun veel stemmen op en dankzij de snel groeiende moslimbevolking vrijwel zekere toekomstige verkiezingsoverwinningen.
 
Links en islam ideologisch met elkaar verbonden

Ideologisch vinden 'links' en 'islam' elkaar tevens in hun gezamenlijke grote weerzin tegen het joods-christelijke en liberale waardensysteem dat aan de basis staat van de huidige vrijheid en welvaart in Europa. Hoewel veel moslims zich verzetten tegen de seculiere standpunten van linkse partijen, stemmen zij echter toch op hen omdat de socialisten de voortgaande islamisering van Europa mogelijk maken.
 
Daarnaast is het anti-Zionisme -het verzet tegen de joodse staat Israël- voor linkse politici in heel Europa zo'n beetje de 'politiek correcte' vorm van het aloude antisemitisme geworden. De steeds valser en hysterischer wordende retoriek die linkse partijen gebruiken tegen Israël speelt de moslims, die vanuit de Koran en hun totale ideologie verplicht zijn Joden en Christenen te haten en te bestrijden, in de kaart.

Waarnemers denken daarom dat Francois Hollande bij zijn aangekondigde bezoek aan Israël en de Palestijnse gebieden een geheel andere toon zal aanslaan dan president Sarkozy, die het regelmatig voor de joden en Israël heeft opgenomen. Sowieso is Hollande tegen militair ingrijpen tegen Iran en wil hij de sancties tegen de islamitische republiek verlichten.
 
Joden in de Frankrijk maken zich na de winst van Hollande grote zorgen over hun toekomst. Op dezelfde dag dat Hollande werd gekozen namen meer dan 5000 Joden deel aan een Aliyah (Joodse emigratie naar hun thuisland Israël) manifestatie in Parijs. Dat waren er 2 1/2 keer zoveel als de afgelopen jaren.  

Zelfde trend in rest van Europa

Frankrijk is bij lange na niet het enige Europese land waar de moslims van beslissende invloed zijn geweest op een verkiezingsuitslag:
 
* In Denemarken won de socialistische premier Helle Thorning-Schmidt de parlementsverkiezingen met een verschil van slechts 8500 stemmen. Zij kreeg de stemmen van ruim 89% van de kiesgerechtigde moslims in haar land (100.000, van de totaal 200.000 moslims in Denemarken).
 
* Bij de Britse verkiezingen in 2010 gaven moslims in 82 kieskringen de doorslag. In de Londense voorstad Tower Hamlets kozen zij Lutfur Rahman als burgemeester. Rahman heeft als officiële doelstelling 'de totale omkering van de structuur van de maatschappij, haar instellingen, haar cultuur, haar politieke richting en haar overtuigingen tot de islam.' Jim Fitzpatrick, een afgevaardigde van de Labour partij (de Britse PvdA), waarschuwde niet voor niets dat zijn partij inmiddels vol zit met radicale moslims die een 'islamitische sociale en politieke orde' in Groot Brittannië willen creëren.
 
* In België vormen moslims al een kwart tot één derde van de bevolking van Brussel, dat met 300.000 (!) moslims daarom niet alleen de hoofdstad van Europa, maar ook de hoofdstad van de islamisering van ons continent is geworden. In 2030 vormen de moslims de meerderheid in Brussel en in 2060 zijn allochtonen zelfs in heel België in de meerderheid.
 
* In Noorwegen zullen immigranten in 2040 bijna de helft van de bevolking van Oslo vormen. In het hele land zal hun aandeel dan zijn toegenomen van 12% nu tot 24% (in totaal 1,5 miljoen mensen).
 
* In Spanje is het de islamitische-socialistische alliantie (nog) net niet gelukt de macht over te nemen. In 2011 werd een wetsvoorstel van de socialisten om de ruim 500.000 Marokkanen in Spanje stemrecht voor de gemeenteraadsverkiezingen te geven afgewezen. Onderzoek wijst uit dat als het voorstel was aangenomen de socialisten de permanente controle over alle Spaanse steden en gemeenten met een grote moslimminderheid zouden hebben gekregen.
 
12 september

Kortom: bedenk goed op welke partij u op 12 september stemt. Als u denkt dat Nederland dezelfde kant op moet als Frankrijk, Groot Brittannië en België, stem dan vooral op alles wat zich links en socialistisch noemt. De peilingen wijzen uit dat dit inderdaad zal gaan gebeuren. (1)

 Xander
 
(1) Unzensuriert

http://xandernieuws.punt.nl/?id=659658&r=1&tbl_archief=&

Het is niet de eerste keer dat Vande Lanotte in opspraak komt. Zijn machtsgreep in Oostende is dan ook legendarisch: toppoliticus, professor, havenvoorzitter, basketbaas, ondernemer en bestuurder van talloze vennootschappen. Een en ander brengt heel wat geld in het laatje en Vande Lanotte kent de juiste trucs om de belastingen te omzeilen of ontduiken. Staalharde bewijzen worden in het boek niet geleverd, maar het ruikt op zijn minst behoorlijk naar belangenvermenging. “Als minister van de Noordzee beslist Vande Lanotte om zware subsidies uit te schrijven voor windmolenparken offshore (in zee, red.). Enkele jaren later wordt hij voorzitter van Electrawinds en incasseert hij zelf een stuk van die subsidies. Inmiddels is hij opnieuw minister van de Noordzee, waardoor hij geacht wordt om objectief te oordelen over nieuwe vergunningen in de windindustrie. Kan dat?”, vragen de auteurs zich af.

“God de Vader”

“De keizer van Oostende” krijgt nu ook in zijn thuishaven… tegenwind. Twee SP.a-schepenen met een lange staat van dienst zijn ook niet blij met de aanpak van Vande Lanotte. Zij noemen hem “God de Vader”, zonder wie er in Oostende en ver daarbuiten niets wordt beslist. Het verhaal van Vande Lanotte roept herinneringen op aan dat van Steve Stevaert, “God in Hasselt en omstreken.” Hoe dat verhaal is afgelopen, weet u ongetwijfeld nog. Stevaert viel van zijn voetstuk en mogelijk wacht Vande Lanotte straks hetzelfde lot. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Van Mao tot Hitler

“Vande Lanotte beschouwt de SP.a in Oostende als een soort volksstam, met zichzelf als stamhoofd”, zegt Yves Miroir, schepen van Visserij en partijgenoot. “Vande Lanotte heeft geen officiële functie in onze partijafdeling, hij is alleen gemeenteraadslid. Maar hij beslist alles. Dat is zoals de Chinese leider Mao. Vande Lanotte spreekt over een ‘geleide democratie’. Alleen is er niets democratisch aan.”

SP.a-schepen Bart Bronders haalt nog scherper uit: “Johan is een man met gigantisch veel macht. En de vanzelfsprekendheid waarmee hij zich van zijn macht bedient, wordt steeds groter, en wat mij betreft steeds stuitender. Ik vraag me dikwijls af hoe het kan dat zo’n idioot als Adolf Hitler zo ongelooflijk veel absolute macht kon veroveren. Ik wil Johan niet met Hitler vergelijken, maar de mechanismen in Oostende zijn dezelfde. De psychologie van de leider en de psychologie van de volgeling.”

Steun en kritiek

Vande Lanotte krijgt in de media veel steun, maar hier en daar worden kritische vragen gesteld. “Hoge bomen vangen veel wind”, klinkt het verontschuldigend in Het Laatste Nieuws. Met een knipoog naar het bekende sprookje van ‘de kleren van de keizer’, schrijft De Standaard “dat de keizer van Oostende nog altijd zijn kleren aanheeft”. Eric Donckier is kritischer en verwijst in Het Belang van Limburg naar de val van Steve Stevaert. Hij ziet – net zoals wij – opvallende parallellen met de affaire-Vande Lanotte: “Dat komt er van wanneer men politiek en bedrijfsleven combineert en het aantal jobs, functies en mandaten cumuleert. Dat zorgt wel degelijk voor belangenvermenging, ons kent ons nietwaar en ook dat is onbetamelijk.” Ook in de wandelgangen van de VRT is het laatste woord over deze affaire nog niet gezegd

Bron : VB

Goede morgen Vlaanderen!

Wie vorige week mijn rubriek gelezen heeft, weet dat ik op een vakantieadres vertoef.  Ook nu bied ik jullie een lied aan van artiesten, die naar mijn deskundige mening, meer dan eens mogen gehoord worden.  Op 18.03.2011 stonden The Righteous Brothers op het Wurlitzerpodium met “Unchained Melody”.  Vandaag bied ik jullie een ander schitterende opname aan, waarnaar toen gerefereerd werd: “You’ve lost that loving feeling”.    

Wie het nog eens wil nalezen:

Heeft er iemand ooit van “blue-eyed soul” gehoord?  In het midden van de zestiger jaren kwam deze uitdrukking tot stand in de VS als reactie op het soulmonopolie van de meer gepigmenteerde aardbolbewoner.  Ook blanke muzikanten / zangers konden immers R & B en soulmuziek brengen.  Het beste voorbeeld hiervan zijn Bill Medley en Bobby Hatfield.  Ze begonnen hun carrière in 1962 onder de naam “Paramours”; na een optreden riep een enthousiaste fan “That’s righteous, brothers”  (da’s het ware, broeders) en dit werd opgepikt: hun muziek werd als “righteous” beschreven.  Ze veranderen hun naam dan ook volgens het compliment in “The Righteous Brothers”.

Zowel Medley als Hatfield hadden beiden een uitzonderlijke stem met diepgang, controle, timbre en bereik.  Medley zong de lagere tonen met zijn diepe bas en Hatfield verzorgde de hogere registers met zijn hoog tenorbereik.

In 1964 werden ze door platenproducer Phil Spector onder contract genomen en in een jaar later was het “bingo” met “You’ve lost that loving feeling”, een internationale hit.  Het zou een van de meest succesvolle popplaatjes van hun tijd worden, ondanks het feit dat het de standaardduur, geschikt voor een radiouitzending, oversteeg.  Naar schatting zou het meer dan 8 miljoen keren op de radio uitgezonden zijn.  In dat zelfde jaar hadden ze verschillende succesnummers, o.a. het keuzelied van vandaag, “Unchained Melody” dat eigenlijk de B-kant van “Hung on You” was.

Het duo schoot niet goed op met Spector en hun contract werd verkocht aan Verve/MGM Records in 1965.  In 1968 zouden Medley en Hatfield uit elkaar gaan; in 1974 probeerden ze het weer samen, hadden enkele kleinere successen maar vanaf 1976 gingen ze elk hun eigen ding doen. 

In 1987 had Bill Medley een schitterende comeback: samen met Jennifer Warnes zong hij het titellied van de film “Dirty Dancing” met de inmiddels gestorven acteur Patrick Swayze.  Het lied werd een internationale bestseller. 

Dat The Righteous Brothers terug in de belangstelling konden komen, danken ze aan de film “Ghost” – weer met Patrick Swayze in de hoofdrol – waar hun Unchained Melody prominent aanwezig was. 

Tot volgende week met een nieuwe Wurlitzerdroom.

Kusjes van jullie

Lolita

Prettig nieuws voor zij die een weekje willen verpozen in alle rust en stilte in het warme Toscane. 

Zoals geweten bezitten enkele poco beter verdieners van blauwen huize een optrekje in die regio. In dit geval hebben we het over een flink uit de kluiten gewassen tuinhuisje van Karel en Mireille. Hij steeds op zoek naar mestkevers en zij naar verkeerovertreders. Met noest wroeten en labeuren, leven van water en brood èn vlijtig sparen als een Griek, zijn zij erin geslaagd een nestje in den vreemde te versieren.  Aangezien het plichtsbewuste koppel er niet om de haverklap kan gaan uitrusten en om leegstand die krakers zou lokken, te vermijden, verhuren zij hun schamele optrekje (foto) La  aan oververmoeide lieden die dringend aan rust toe zijn...echter moeten die wel over wat centen beschikken want de huurprijs ligt een tikje  hoger dan een flinke pan spek met eieren.

Zo valt er te noteren dat in het laagseizoen het stulpje ter beschikking staat voor *4.66O euri per week.  Wie zich niet kan vrijmaken in deze periode en er in het hoogseizoen wil verblijven zal *7990 euri per week  moeten afdokken. De huurgelden dienen integraal gestort te worden op de "pensoenspaarrekening" van de eigenaars. Het befaamde "appeltje voor de dorst".  Zo te zien  zullen de twee niet van ontbering omkomen.

Senior

* Mestkeverskorting op vertoon van dit artikel

Vandaag bij Het Oranje Theehuis : Vioolconcerto opus 47 van Jean Sibelius door het Nederlands Radio Filharmonisch Orkest o.l.v. Jaap van Zweden met Sarah Chang (foto).  In totaal viermaal te beluisteren tijdens de Elisabethwedstrijd.  Vergelijkingen dringen zich op, eventueel ook een gevoel van oververzadiging. U vindt er ook het volledige programma voor deze avond met (eindelijk !)  Sjostakovitsj en nogmaals Paganini 1. Wij maken normaal geen publiciteit voor De Standaard maar in het geval van de bespreking van de Elisabethwedstrijd maken wij een uitzondering. Er wordt bijzonder grappig én verstaanbaar voor iedereen gerecenseerd.

Deze mededelingen interesseren slechts een klein deel van onze lezers, maar wij zijn het aan onszelf verplicht, al is slechts voor enkele tientallen belangstellenden en melomanen, u op de hoogte te houden van deze belangrijke muzikale gebeurtenis. Zo veel jonge mensen met een rijk talent en een zin voor schoonheid en volharding, het is niet meer van deze tijd.

http://blog.seniorennet.be/savat/

Rademakers balancerend tussen feiten en fictie

Rademakers was algemeen hoofdredacteur van Gazet Van Antwerpen toen Roger Van Houtte in 2008 op instructie van Steve Stevaert werd geliquideerd omdat de toenmalige redacteur het beleid en de politiek in Antwerpen regelmatig kritisch aanpakte.

Redacties verschuilden zich op dat moment collectief en lafhartig achter zelfcensuur. Enkel journalist Tom Naegels doorbrak een jaar later de omerta na inzage van de interne correspondentie bij de GvA die Roger Van Houtte  vrijgaf en publiceerde in zijn beklijvende bijdrage ‘Voltooide zuivering’ in het boek Media en journalistiek in Vlaanderen : kritisch doorgelicht. ‘Soms lees je een verhaal dat zo’n krater slaat in je respect voor mensen dat die bij de tegenvoeters een bult veroorzaakt. Dat heb ik dezer dagen met Steve Stevaert’, schreef Tom Naegels op 5 december 2009 in De Standaard. ‘Wat mij danig de ogen opende is het relaas, eindelijk mét bewijs – of op zijn minst stevige aanwijzingen – van hoe Stevaert en zijn entourage uitgeverij Concentra onder druk zetten om Roger Van Houtte (…) op een zijspoor te zetten en uiteindelijk te ontslaan omdat zijn kritieken de partij slecht uitkwamen.’

Luc Rademakers, deel van deze ‘entourage’, was razend over de publicatie van het dossier Van Houtte. ‘Deontologisch is een wederwoord nodig’, reageerde hij stellig. Toen ik Rademakers in de bundel De vierde onmacht die mogelijkheid bood, reageerde hij bitsig: ‘Behalve tegenover de betrokkene doe ik nooit uitspraken. Op De naam van de roos van Eco heb ik ook nooit een recht van antwoord gelezen: je moet fictie nu eenmaal in zijn genre laten.’

Het "selectief geheugen" van Rademakers, dixit Rademakers

De overstap van Rademakers van Concentra naar de VRT leverde in de media alvast een keur aan gepolijste, steriele portretten op over een nieuwsmanager, meer marketeer-ondernemer dan journalist, met een hoog idealeschoonzoongehalte.

Waarom wordt uitgerekend de onzichtbare Rademakers door collega’s wel ‘Herr Flick’ genoemd? Over zijn banden met de sp.a, zijn Limburgse connectie met voogdijminister Ingrid Lieten en de inmiddels gevallen Steve Stevaert en zijn actieve rol in de affaire Van Houtte werd er met geen woord gerept. Ook Gazet van Antwerpen bleef volhardend zwijgen toen hun voormalig journalist ineen stuikte. Omdat de redactie niet over ‘fictie’ bericht? De omfloerste, afgeborstelde intrede van Rademakers bij de VRT en de mediaomerta rond journalistiek boegbeeld Roger Van Houtte maakt dezer dagen een akelige indruk. Het is dan ook opmerkelijk dat uitgerekend in tijden van transparantie een uitgesproken exponent van de oude politiek-journalistieke cultuur en achterkamerpolitiek de leiding krijgt over de nieuwsredactie van de openbare omroep.

 (2011-12-01) Frank Thevissen

Correctie op *No-go area-bezienswaardigheden in Brussel* door Roeland van Walleghem

Verleden jaar stapte ik, voor een bezoek aan de notaris, nog eens uit aan het metrostation Clemenceau, vlakbij het Abattoir en restaurant La Paix. Je bent in Brussel wel meer gewoon, maar toch: je gelooft je ogen hier niet, en wie een IQ heeft van meer dan dat van een volslagen idioot (waarmee dus ook meteen alles gezegd is over de "elites") weet gewoon dat dit de perfecte illustratie is van hoe het héél erg verkeerd gaat aflopen met de ongebreidelde import van criminele derde/vierdewereld parasieten. Wanneer er geen reden voor is zou ik er zelfs tegen betaling geen voet willen zetten.

Fred

*****

Zijn dat debielen of idioten... of vooruitzienden ?

Hoelang bestaat het Vlaams Blok/Belang al ? 33 jaar ? Het kleinste kind weet waarvoor die partij staat en vanaf 10/12 jaar zijn de kinderen al zo gebreenwassed door de media en het onderwijs dat ze weten dat die partij het slechtste is van al het slechte. En al verwijten sommigen zelfs die partij dat ze in de loop der jaren al heel wat water in hun wijn heeft gedaan, toch zijn er van die slimmen die de laatste jaren op een lijst van die verfoeilijke partij gingen staan, verkozen werden en nu zeggen dat ze het niet eens zijn met het programma van die partij... Hadden ze het aan de eerste de beste kleuter gevraagd dan waren ze degelijk en politiekcorrect geïnformeerd geweest.

Ludo

*****

Verdiensten parlementairen ... @ Ludo

Dat wist ik niet hoeveel die politiekers bijeenschrapen.  Moecht ik terug beginnen, ik zou mij laten inschrijven aan de universiteit voor de studie over legaal stelen, liegen, bedriegen en op overtuigende manier sprookjes leren vertellen die de naievelingen onder ons slikken als koekjes, maw : politieke wetenschappen. 

Ik zou me dan aansluiten bij de socialisten, want hun respect afdwingende boegbeelden zijn voorbeelden van hogervernoemde activiteiten. Toch zou ik niet slagen omdat ik teveel rechtvaardigheidsgevoel heb, eerlijk ben en zou inleven in de noden van de minst bedeelden. Dat waren de kwaliteiten van de voorlopers, de echte socialisten. Daar schiet nu niets meer van over  : nilil, nul komma nul.

René

*****

Leftist islamic spin

Hierbij de link naar een video waarin een paar onverbloemde waarheden, van het soort zoals we ze van de zelfverklaarde kwaliteitsmedia niet mogen vernemen, vooral die van de huwelijken met cosanguiniteit, die een overvloed aan verstandelijk gehandicapten produceert. Overigens heb ik reeds verschillende malen gehoord van polls, afgenomen onder islamieten, waarbij het percentage moslims die islamitische terreur steunen niet 30%, zoals Michael Coren hier beweert, maar 70+%. Moet er nog zand zijn ?

 http://vladtepesblog.com/?p=48334

Fred

*****

Onkelinx en mijn belastingen

Er is nogal wat ophef over de weigering van een Marokkaanse minister om de hand te schudden van een Belgische ministerin en een identiek geval in Israël waar madame Onkelinx  ook het slachtoffer werd van dergelijke discriminatie.

Wat niet in de verontwaardigde commentaren van onze persorganen werd vermeld is dat beide heren zich gelegitimeerd voelden door de houding van sommige Vlaamse Groenen (m/v) die al jaren weigeren de hand te schudden van niet-koosjere Vlaams-nationalisten. Hun Groene religie zou hen namelijk verbieden in aanraking te komen met onzuivere niet-politiekcorrecten.

Vandaag zat mijn "Aanslagbiljet inzake onroerende voorheffing" in de bus. Ten opzichte van verleden jaar een verhoging van 3.57 %. Is zo een verhoging het gevolg van een regeringsbeslissing, of wat ? 

Ludo

*****

Laurette

de Moslim lover.  Dat is ook tot in Israél bekend, misschien moeten we het daar gaan zoeken ?

Stingray

Bijlagen:
anderlechtmusulmans.jpg (49.3 KB)   

Laurette O. (ook bekend als de Rode Feeks, ook bekend als de Waalse Pasionaria) is weer maar eens in haar Q gebeten en vindt het "inadmissible" dat een Israëlische excellentie geweigerd heeft haar de hand te schudden omdat zij een vrouw is ("met propere handen" zegt zij met nadruk).

Dit bewijst weer maar eens dat er voor religieuze waanzin geen exclusiviteit bestaat. Ook moeten wij durven toegeven dat Laurette haar op haar gebit heeft, dit in tegenstelling met een zekere mevrouw Turtelbaum die een gelijkaardige belediging in Marokko rustig over zich heen liet gaan, gebruikmakend van een excuus zo flauw dat het geen naam heeft.

Maar (en nu komt het) zou Laurette ook zo van haar toot gemaakt hebben als de handenschuddenweigeraar toevallig moslim geweest was en geen Israëliër ? 

Regus Patoff

Gisteren werd in het Vlaams Parlement een "Handvest voor Vlaanderen" voorgesteld, een soortement visie op de organisatie van het maatschappelijk leven in Vlaanderen (neen, géén Grondwet, want dat mag niet van de grote bazen van het land B, er is slechts één Grondwet die zegt dat alle belgen gelijk zijn, ook als dat helemaal niet waar is).

Is deze oorkonde, om het even op zijn antieks te zeggen, een verheven statuut dat  het reilen en zeilen binnen de Vlaamse Gemeenschap een principiële waarborg biedt, een exclusiviteit, een ideaal streven  dat ons maximaal ondersteunt om geluk te bereiken, zo individueel als gemeenschappelijk ?  Eerlijk gezegd, de manier waarop de zaak naar voren is gebracht, door de partijbureaus van de coalitie (tjeven, sossen en spartelende De Weverboys) is niet van aard om groot enthousiasme op te wekken. We zeggen dit onder voorbehoud en met de nodige vraagtekens, want we kennen de teksten van het Handvest niet.

Ik zou veeleer denken, dat in het Vlaams Parlement grote en grootse debatten zouden gevoerd worden door àlle verkozenen en alle fracties,  zodat iedereen zijn accenten kan laten valoriseren. Maar neen, er wordt géén rekening gehouden met  lichtblauwe liberalen, trieste groenen, donkerblauw liberalen en Vlaams-nationalisten die streven naar een onvervalste republiek. En natuurlijk ook die van de coalitie moeten hun zegje doen : dat is evident.  Zo komt men tot een handvest waarop de burgers kunnen terugvallen, waarop zij mogen rekenen, waaraan zij geloof kunnen hechten : een Vlaams handvest is een verdrag dat ons als volk een symbolische ruggengraat geeft, ook als het niet de naam Grondwet draagt zal het er alleszins een voorloper van zijn.

Het Vlaams Parlement, dames en heren, is helaas een flauw afgietsel van de federale Kamer, het mist grootsheid, fierheid en het is bang om Vlaams te zijn.  Niet eens "te" Vlaams.  Het schijnt dat de N-vA als grootste overwinning er op kan bogen, dat in de tekst gesproken wordt over "de Vlaamse natie".  En de rest is socialistisch en syndicaal potjeslatijn en christen-democratisch geschipper.

Het credo van het Vlaamse handvest is misschien een goedbedoeld initiatief, maar vooral een doodgeboren kindje, omdat de papa en de mama voortdurend ruzie gemaakt hebben tijdens de productie van hun Handvestje. En bovendien zat er een derde bij te kijken, die een beetje voor en tegelijk een beetje tegen is. Wat verwacht je van zo'n triootje ?

Ray

Vorige week vrijdag vernamen we het nieuws dat minister Smet met de onderwijsvakbonden een akkoord heeft bereikt over de tbs-regeling. Tot hiertoe konden leerkrachten en kleuterleid(st)ers vervroegd stoppen met werken met behoud van 70% van hun loon. Dit systeem dateerde van de jaren 80 toen er teveel leerkrachten waren en de bomen tot in de hemel groeiden. Aan deze regeling komt nu een einde. Iedereen zal tot de leeftijd van 60 moeten werken, met uitzondering van de kleuterleid(st)ers die kunnen stoppen vanaf 58 jaar en met overgangsmaatregelen voor leerkrachten die de oude regeling net aan hun neus voorbij zien gaan.

Het Vlaams Belang is steeds van mening geweest dat, in het kader van het vergrijzingsdebat en het daaraan gekoppelde pensioen- en eindeloopbaandebat, niemand kon ontsnappen aan langer werken, dus ook de leerkrachten niet en dat er aan de tbs-regeling zou moeten gesleuteld worden.

De wijze echter waarop de Vlaamse regering het dossier heeft aangepakt, is niet alleen onprofessioneel,  maar grenst aan het onmenselijke. Er werden niet alleen bochten van 180° genomen, ook de onrust die ze bij de leraren heeft veroorzaakt, is enorm.

De Vlaamse regering besliste immers eerst om de tbs-regeling te laten uitdoven zonder eerst randvoorwaarden vast te leggen en zonder overgangsmaatregelen te nemen. De rechtszekerheid van vele leerkrachten kwam hierdoor op de helling te staan. Stakingen werden dan ook aangekondigd.

De Vlaamse regering heeft nu een akkoord bereikt, een akkoord waarvan we de details nog niet kennen. Het Vlaams Belang zal dit dossier met argusogen opvolgen en er voor waken dat dit alles kadert in het grote loopbaandebat.

Gerda van Steenbergen

"De Europese Unie is tegen een razend snel tempo zijn legitimiteit aan het verliezen bij de bevolking, en zeker niet alleen in Athene", stelde collega-europarlementslid Ivo Belet onlangs in De Standaard terecht vast. Alleen is zijn remedie eigenlijk gewoon meer van hetzelfde: nog meer EU-inmenging en nog meer geldtransfers van noord naar zuid zouden het tij moeten keren. Net het tegendeel is nodig: respecteer de wil van het volk in de (toekomstige) lidstaten, en bouw de EU opnieuw vanuit de basis op onder het motto 'eenheid in verscheidenheid'.  Deze tekst werd aan De Standaard aangeboden als opinietekst, maar prompt geweigerd;  in de Vlaamse media is nog steeds geen plaats voor een Eurokritisch geluid.

Terwijl de Euro in zijn voegen kraakt en partijen die voor nationale soevereiniteit staan in gans Europa winst boeken (zowel ter rechterzijde als ter linkerzijde), slaat de paniek bij de traditionele politieke families toe. Karel De Gucht ziet zowaar het 'einde van de beschaving' als Griekenland uit de euro stapt - wat de vraag doet rijzen hoe de Grieken eigenlijk moeten geleefd hebben voor die euro werd ingevoerd. Ivo Belet pntwaart zelfs een toekomstig 'gewapend conflict aan de zuidoostelijke flank van de EU'.

Vanwaar die paniek? Het antwoord werd wellicht gegeven door de liberale fractie van Guy Verhofstadt. Die publiceerde deze week een advertentie in het krantje European Voice. De slogan in de advertentie luidt: 'Europe must stick together or nationalism will return to the continent'. De EU en de euro moeten dus ongewijzigd verdergaan, anders 'komt het nationalisme terug'.

In de ogen van liberalen, christendemocraten en socialisten is de EU en bij uitbreiding de euro dus een antinationalistisch project. Net in die misvatting ligt de oorzaak van de huidige malaise. De EU was immers bij de aanvang hoegenaamd geen antinationaal project; de EU was integendeel een project dat vertrok vanuit respect voor de culturele identiteit van de lidstaten, om economische integratie en op die manier ook vreedzame samenwerking mogelijk te maken. Voor de gebouwen van de EU wapperen traditioneel niet alleen de EU-vlag, maar ook die van alle lidstaten. 'Eenheid in verscheidenheid', staat op het briefpapier van het Europees parlement nog steeds te lezen. Het verklaart wellicht ook waarom het EU-project traditiegetrouw in de Vlaamse Beweging op nogal wat steun en sympathie kon rekenen. De EU, als samenwerkingsverband met respect voor de nationale identiteiten, werd gezien als tegengesteld aan het centralistische België, dat de Vlaamse identiteit probeerde weg te vegen ten gunste van de Franstalige eenheidsstaat.

Zodra de oud-strijders van mei '68 echter opklommen naar hogere politieke functies, begon er iets te verschuiven. Ergens eind jaren '80, begin jaren '90 is de antinationalistische agenda de boventoon gaan voeren. Nationale staten en grenzen waren 'passé', er moest 'immer verdergaande integratie' komen. De EU moest zich niet langer alleen bezighouden met haar economische kernactiviteiten, maar met alles: sociaal beleid, arbeidsvoorwaarden, recht, onderwijs, buitenlands beleid. Het wegvegen van de binnengrenzen met het Schengen-akkoord en het invoeren van de euro als eenheidsmunt deden het politieke doel aan de einder dagen: een Europese superstaat.

Die fundamentele wijziging in koers en opzet van de EU heeft echter nooit een democratisch draagvlak gehad. De traditionele politieke families kregen al twee duidelijke waarschuwingen: de Europese Grondwet werd op 29 mei 2005 in Frankrijk en op 1 juni 2005 in Nederland massaal verworpen door de kiezers. Die twee data blijven mijlpalen van democratisch volksverzet tegen de verandering van de EU-koers naar een antinationaal project. Toch werd die koers nadien onverminderd voortgezet, door van de Europese Grondwet een onleesbare brij te maken en die als Verdrag van Lissabon toch aan de burgers op te leggen, ditmaal met enkel een referendum in Ierland (dat moest overgedaan worden omdat de kiezers 'verkeerd' hadden gestemd).

Bekroning van de nieuwe koers moest de invoering van de eenheidsmunt worden, als kers op de taart na de invoering van de onzalige Schengenzone, die het immigratieprobleem in grote delen van de EU onbeheersbaar heeft gemaakt. De euro, zo wordt nu door de traditionele politici toegegeven, was niet zozeer een economisch, maar een politiek project dat de 'immer verdergaande integratie' moest versnellen.

Het samengooien van totaal verschillende spaarzame noordelijke economieën met zuidelijke samenlevingen, waar cliëntelisme alom tegenwoordig is, is wellicht de grootste vergissing ooit geweest. De EU is zo omgevormd tot een België in het groot. Ivo Belet zegt dat het noorden nog massaler moet betalen voor het zuiden, maar dat het zuiden dan wel het financiële huishouden 'verder op orde moet zetten'. Kan de heer Belet ons even toelichten welke ervaringen de oude CVP, thans CD&V heeft met de wijze waarop in het kleine België het zuidelijke Wallonië zijn huishouden op orde heeft gezet terwijl het noordelijke Vlaanderen de voorbije 150 jaar de rekeningen betaalde? Juist. Zolang een alcoholverslaafde in het café gratis drank aangeboden krijgt, is de kans dat hij naar de AA stapt eerder gering.

Er wordt overigens ten onrechte enkel voorspeld dat dit 'tot tandengeknars zal zorgen in Berlijn.' Het zal zeker ook tot tandengeknars leiden in Den Haag, want net als de Duitsers zijn de Nederlanders nu enorme financiers van de zuidelijke schuldenberg geworden. Het zou echter bij uitstek tot woede moeten leiden in Brussel, want ook België is één van de grootste nettobetalers aan de EU. En vermits we weten wie binnen België de schatkist vult, weten we ook welk deel van België daar het meest onder lijdt.

Is de EU dan gedoemd te kiezen tussen twee kwaden: de totale mislukking, of luid toeterend verder stormen in de richting van 'meer Europa'? Nee, er is een derde optie: opnieuw aansluiten bij de fundamentele basisfilosofie waarop de EU van start is gegaan. De nationale staten en identiteiten zijn niet de vijand van de EU, maar integendeel de bouwstenen waarop een vrijwillig samenwerkingsverband gebouwd is.

Keer dus terug naar de wortels, en beperk de EU tot haar kerntaken: economische samenwerking, wegwerken van handelsbarrières, afspraken maken waar nodig en wenselijk. Snoei grondig in de verspilling die de EU-burger terecht zo tegen de borst stuit: één zetel voor het parlement, loonsverlaging voor alle ambtenaren, stopzetten van de bouw van protserige paleizen voor o.a. een niet-verkozen 'president', inkrimpen van het eindeloze netwerk aan agentschappen en ambtenaren, enz.

En luister vooral naar de democratische wil van het volk. Het beste plan dat de voorbije jaren op tafel is gelegd, en dat door de traditionele politieke families in gans de EU binnen de 24 uur van tafel is geschoten, was het plan van de voormalige Griekse premier in november 2011: vraag de Grieken in een referendum of zij nog deel willen uitmaken van de eurozone. Indien zij dat wensen, dan is verdere steun mogelijk indien noodzakelijke hervormingen worden doorgevoerd. Indien zij dat niet wensen, dan verdienen zij een afscheid in waardigheid en een kans om op eigen kracht hun eigen problemen aan te pakken.

Zolang de Grieken door Brussel, Berlijn en Parijs oekazes worden opgelegd, zullen zij terecht stemmen voor partijen die hun nationale soevereiniteit willen verdedigen tegen EU, IMF en tutti quanti. Dat een Nederlander nu op straat door Grieken in elkaar wordt getimmerd omdat men dacht dat hij een Duitser was is wellicht een fait divers, maar zou de grote strategen in Brussel aan het denken moeten zetten: is men niet aan het creëren datgene wat men net wil vermijden, namelijk haatgevoelens van volk tot volk ?

In de antinationale visie van de traditionele politieke families zijn de euro en de EU een visfuik geworden waarin men maar in één richting kan zwemmen; indien een vis probeert eruit te raken, en daarbij zelfs tracht de visfuik open te scheuren, breekt paniek uit en wordt geroepen om een sterkere fuik. Het zou veel beter zijn van de EU opnieuw een fundamenteel democratisch samenwerkingsproject te maken: meer of minder integratie moet mogelijk zijn naargelang de staat van ontwikkeling van een land, en indien een democratische meerderheid van een land dat wil moet een exit uit de eurozone mogelijk zijn.

De euro moet een rationeel economisch project zijn, geen politiek antinationalistisch project. Een exit van Griekenland uit de eurozone, en eventueel ook van andere landen, mag geen taboe zijn.

Philip Claeys - Europees parlementslid Vlaams Belang

.

.