De grootste politieke partij in Ninove is Forza Ninove die met 26,5% en 9 zetels de Open-VLD-lijst van burgemeester Casteur met 2% achter zich laat.

De lijstaanvoerder van Forza Ninove is kamerlid Guy D'Haeseleer die net geen 5000 voorkeurstemmen verzamelde, het hoogste aantal in Ninove waar de uittredende burgemeester het mag stellen met 2700 persoonlijke naambolletjes. Normaal zou je met dergelijk resultaat verwachten, dat D'Haeseleer, de populairste politicus uit Ninove, burgemeester zou worden, maar de regels van de democratie en de logica moeten ook in Ninove wijken voor de hypocrisie van het cordon sanitaire want Vlaams Belang is de drijvende kracht achter de Forza.

Uitslag verkiezingen Ninove 14.10.2012

Forza Ninove - 26,5% - 9 zetels (+ 1)
Open-Vld - 24,4% - 9 zetels (- 3)
Spa-Groen - 17,6% - 6 zetels (+ 1)
Nv-A - 16,2% - 5 zetels (+ 5)
CD&V - 14,5% - 4 zetels - (- 4)

Eind oktober hebben de traditionele partijen (en verliezers) Open-VLD, Spa-Groen en CD&V (samen - 6 zetels) een bestuursakkoord gesloten voor de komende zes jaar. 

Maar nu half december duikt plots de mededeling op dat de kiescommissie de uitslag van de verkiezingen vernietigt, omdat Guy D'Haeseleer in een overmoedige bui, de avond van 13 oktober via Facebook liet weten, dat hij aan iedereen die met een foto kan bewijzen voor hem gestemd te hebben, een pint trakteert. Een ludiek of lullig (u mag kiezen) voorvalletje, waarvan ieder nomaal denkend mens weet, dat het geen enkele invloed heeft op de uitslag, wordt echter dankbaar aangegrepen om de kiezer opnieuw naar de stembus te laten trekken. Het kan nog dat de Raad van State de beslissing van de kiescommissie vernietigt : deze eminente instelling moet zich niet voortdurend bezighouden met het vernietigen van examenuitslagen van gefrustreerde leerlingen en geschokte ouders die ontgoocheld zijn door de resultaten van hun oogappels. Ditmaal mag de RvS ook in de dorpspolitiek ingrijpen.

Het is interessant na te gaan wie aan de bron ligt van de klacht bij de kiescommissie in Ninove.  Dat is ene Rudy Corijn, een schepen nog wel van de uittredende coalitie maar opgekomen met de lijst Nv-A. Een labiele en politieke zwerver maar die moeten er ook zijn.

Corijn werd eind 2006 op de VLD-lijst verkozen tot gemeente- en provincieraadslid met flink wat voorkeursstemmen, om precies te zijn 1334. Hij werd dan ook aangeduid als vierde schepen met volgende bevoegdheden :  financiën, begroting, erediensten, sociale zaken, welzijn, middenstand, markten en ontwikkelingssamenwerking. Een politicus met zwaar beladen schouders, te zwaar voor de onzekere en niet al te intellectuele Corijn. Hij wil uiteraard wel lid blijven van het schepencollege maar tegelijk probeert hij onder het juk van zijn liberale partij onderuit te komen. Een man met veel ambities, nog meer complexen en even betrouwbaar als een hongerige hyena

Hij begon aan zijn privé oorlogje begin 2008 toen hij samen met collega-schepen Mariette De Smet en enkele volgelingen uit de Ninoofse VLD stapte en zich aansloot bij de hype van de dag: Lijst Dedecker, voor de uitgesproken liberale ideeën van Dedecker uiteraard.

Maar dat avontuur was geen lang leven beschoren en in april van dit jaar kondigde Corijn aan dat hij met een eigen stadslijst zou opkomen met ideeën “waar hij volledig achter stond". Dat is het voordeel van een eigen lijst, daar kan je volledig achterstaan.  Maar er bleken niet veel gegadigden te zijn in Ninove die samen met Rudy wilden optrekken. De lijst Corijn heeft slechts een ultra kort bestaan gekend, want onze opportunist zocht intussen aansluiting bij de nieuwe succespartij, Nv-A die hem ongehinderd door enige schroom,  binnenpakte en op de voorlaatste plaats deponeerde bij de verkiezingen.

Corijn werd inderdaad verkozen maar slechts met de helft voorkeurstemmen tegen 2006 : 685 in plaats van 1334.  En dàt pikt de labiele man niet. Hij was en is ervan overtuigd een vedette te zijn in Ninove.  Vandaar dat hij per se nieuwe verkiezingen wil uitlokken en dankzij het pintje van Guy D'Haeseleer laat hij 37.000  inwoners opdraven voor een nieuwe politieke uitspraak.

Dorpspolitiek, ze bestaat en ze heeft evenveel te maken met respect voor de democratie als het vermaledijde cordon sanitaire. Guy, wat het ook wordt, als we mekaar nog eens ontmoeten, je mag mij een pint trakteren.

Ray

Concentratiescholen, ofte scholen met een hoog percentage leerlingen van vreemde afkomst - zijn een tijdbom, aldus minister Pascal Smet. "Te veel jongeren groeien op zonder de noodzakelijke kennis om mee te draaien in onze samenleving", zegt hij. "De enige manier om een crisis te voorkomen, is zorgen dat iedereen iets kan betekenen in de maatschappij."

Wij keken, eerlijk gezegd, raar op van deze verbluffende vaststelling van Pascal. De manier waarop concentratiescholen zijn gegroeid met steun van de overheden, waren voor ons een bewijs van de degelijkheid van het onderricht.  Daarom is het een harde dobber nu te moeten vernemen van de expert bij uitstek, de minister, dat het een rommeltje is in dat soort scholen en dat de kientjes daar niets leren en dat zij later in de maatschappij niets zullen betekenen. Wat een indroeve toestanden. 

Daarom gaan de komende vijf jaar  deze scholen samen met een team van innovatiecoaches op zoek naar manieren om de leerlingen van vreemde afkomst beter te betrekken en hun resultaten op te drijven. Wie termen als "innovatiecoaches" in de mond neemt, is iemand die van wanten weet, iemand zoals de minister, een expert inzake veel, een vernieuwer, een progressist, de alchemist van het onderwijs, de obligate nicht van dienst in de Vlaamse regering.

"De handboeken, bijvoorbeeld, gaan te veel uit van ons eigen referentiekader", licht Smet toe. "Mogelijk kan er resultaat worden geboekt door ook de leefsituatie van de kinderen te belichten of zelfs door hen gewoon een plaats te geven in de afbeeldingen, die nu vooral blanke kinderen tonen."

Ziezo, het grote woord is er uit : het is alweer de schuld van de blanken dat de vreemdelingen dom blijven. Wat goed, dat de snuggerste uit de Vlaamse regering dit eindelijk ontdekt heeft. Eindelijk iemand die de waarheid onder ogen durft zien.

Om de zaak te bespoedigen hebben wij enkele voorbeelden vlug bij mekaar gezocht om de verbeeldingskracht van de leerlingen aan het werk te zetten, overeenkomstig hun leefwerelden voor de vakken Moraal, Wereldoriëntatie en Mode.

Moraal : een draagbare radio + batterij geven het rijke gevoel van een autobezitter.

Wereldoriëntatie : op wandel in de stad, beleeft men verrassende ontmoetingen met de rijke cultuur van onze echte vaderlanden.

Mode : leef uw creatieve fantasie uit en ontwerp modieuze kleding

Elke dag wordt ontsierd door afgrijselijke misdaden en moorden op kinderen en jonge mensen in deze wereld van brutaliteiten, geweld en onmenselijkheden.  In Dordrecht (NL) greep volgend misselijk voorval plaats. Wij citeren integraal www.geenstijl.nl

Wij zwijgen. Het persbericht geeft de feiten zoals de politie Dordrecht ze opgetekend heeft. "Zondag 16 december rond half zes ’s avonds zijn een 30-jarige vrouw en haar tweejarige kind op de Burgemeester de Raadtsingel met een mes bedreigd en beroofd door een tweetal mannen. De vrouw liep met haar kindje in de buggy over de Burgemeester de Raadtsingel toen zij werd benaderd door twee mannen. Zij pakten en bedreigden het kindje met een mes en vroegen om geld. De vrouw was zo bang dat de mannen haar kindje iets zouden aandoen dat ze de mannen al haar waardevolle spullen waaronder geld en sieraden heeft gegeven. De vrouw is totaal overstuur opgevangen door personeel van de NS die de politie alarmeerden. Signalement: Het gaat om twee mannen met een Noord-Afrikaans uiterlijk. Beiden droegen een spijkerbroek en een donkere jas waarvan één met een bontkraag. Heeft u iets gezien of gehoord of anderszins informatie, vragen wij u contact op te nemen met de recherche van Dordrecht via 0900-8844 of anoniem via Meld Misdaad Anoniem 0800-7000.

Een gesprek met Thilo Sarrazin bij zijn bezoek aan Nederland door Joost Niemöller

Thilo Sarrazin was een dag in Nederland voor een debat met Paul Scheffer in De Balie. We spraken hem voorafgaand daarvan. Anders dan bij het debat met Scheffer ging het in dit gesprek niet om de immigratie, maar om de euro, de EU, en de belangrijke vraag naar het Duitse leiderschap en de durf van de Duitsers.

-In uw boek Deutschland schafft sich ab schrijft u over de ‘wensvoorstellingen’ die velen hebben over de multiculturele samenleving. In uw boek Europa braucht den euro nicht gaat het over het ‘wensdenken’ over de EU en de euro. Maar is dat wensdenken niet juist het wezen van het socialisme? U bent zelf sociaal democraat, en zou dan dus ook niet droomvrij horen te zijn.

“Iedereen wenst zich wel wat. Dat is belangrijk. Het is natuurlijk het mooist als men wenst een beter mens te worden. Maar het is al heel wat als men wenst eens wat vriendelijker te doen tegen zijn vrouw, of dat men de kelder eens opruimt. Met wensen is niets mis. Maar wensen worden gevaarlijk als men het gewenste gaat verwarren met de echte werkelijkheid. Als ik een bergwandeling maak, dan kan ik wensen dat ik in drie uur op de top ben. Maar ik ben nu eenmaal geen 23 meer, maar 67. Dus ik zal een pauze in moeten lassen. Op zijn minst. En als ik verstandig ben, dan keer ik halverwege om. Doe ik dat niet, dan kan ik bovenop de berg sterven. De Duitse dichter Wilhelm Raabe zei het al: Sieh nach den Sternen, hab acht auf die Gassen. Goed, dat was in de tijd dat er nog geen goede straatverlichting was. (Lacht.)”

-Dat doet me denken aan een ander beeld dat u geeft in Europa braucht den Euro nicht. U schrijft daarin dat de stem van Angela Merkel u altijd doet denken aan de stem in uw auto navigator.

“Ja. De navigator leidt niet. Die becommentarieert alleen de situatie. Hij komt bij iedere keer dat je afwijkt van de route met een nieuwe oplossing. Maar er is geen leiding.”

-Naast Merkel speelt ook Helmut Kohl een belangrijke rol in uw laatste boek. Had Kohl niet een beetje teveel wat Merkel een beetje te weinig had, namelijk visie?

“Kohl was altijd de grote voorvechter van de Europese eenheid. Hij heeft ongetwijfeld echt geloofd dat met de muntunie zoveel daadkracht los zou komen dat de door hem gewenste Europese staatkundige eenheid uiteindelijk onvermijdelijk zou worden. Zijn naaste medewerker van toen, de huidige Duitse minister van financiën Wolfgang Schäuble, gelooft dat nu nog steeds.”

-Dat noemt u in uw boek ‘magisch denken,’ niet?

“Ja, dat magische denken is natuurlijk iets kinderlijks. Dat zag je overigens nog sterker bij de landen waar men werkelijk dacht dat als ze de D-mark zouden krijgen, er ook echt een einde aan hun problemen zou komen. Dat is natuurlijk onzin. De D-Mark was zo sterk omdat de Duitse economie zo sterk was. Dat kwam door onze geringe prijsstijgingen, onze evenwichtige begrotingsbalans. Daarom was ook de gulden sterk. Ik groeide op in Recklinghausen, niet zo ver van de Nederlandse grens. Als je naar Nederland ging, merkte je het steeds: nooit veranderde de wisselkoers tussen de D-mark en de gulden. Daar was ook geen aanleiding toe. Zo was ook de wisselkoers met de Oostenrijkse shilling altijd stabiel, er bestond domweg geen valutaspanning. Maar de eigenschappen van de munteenheid worden echt niet op een ander land overgedragen als die ook diezelfde munteenheid krijgen.”

-En waarom gaat het nu zo goed met Duitsland en waarom zo slecht met Griekenland?

“Als een groentezaak zijn klanten krediet geeft gaat het hem aanvankelijk voor de wind. De klanten blijven namelijk komen. Maar als na de eerste maand de klanten hun schuld niet afbetalen, gaat in de tweede maand deze winkel failliet. Duitsland, Nederland en Oostenrijk hebben hun klanten in het Zuiden steeds maar weer krediet gegeven. In allerlei vormen. Dat was bijvoorbeeld de ECB die altijd maar weer goedkoop geld naar het zuiden stuurde. Dat zijn de garanties op staatsaankopen. Hoe je het ook noemt, telkens weer ging het om krediet.”

-De vraag is natuurlijk: waarom doet het ene land het zus en het andere land het zo.

“Toen in de jaren dertig van de vorige eeuw de landen zich een voor een niet meer hielden aan De Gouden Standaard, moesten de landen die een vertrouwensprobleem hadden op de rem gaan staan. Na een moeilijke periode konden die na de crisis weer verder.”

-Dat is dus een belangrijk woord, vertrouwen.

“Natuurlijk. Ik zeg ergens in mijn boek: de Britten hadden in de achttiende eeuw een relatief hoge schuld. Dat kwam door de vele oorlogen, zoals de onafhankelijkheidsoorlog met de VS. Maar de Britse Staat had in het verleden altijd zijn schuld afbetaald. Daarom kon het Britse schuldniveau ook probleemloos twee keer zo hoog zijn als het Franse. De Duitse privébanken zeiden zo ook midden achttiende eeuw; de Pruisen hebben hun schuld altijd betaald. Dus. Dat is de kwestie. Daarover gaat het nu allemaal bij de huidige discussie over hulp aan de Grieken. De achterliggende gedachte bij de politici is nu: We betalen de schulden van de Grieken helemaal af, en dan gaan de Italianen en de Spanjaarden zich vanzelf gedragen als Duitsers of de Nederlanders. Maar hoe? Dat mechaniek is mij niet duidelijk. Want er wordt niks gedaan aan de onderliggende reden waarom de economieën in de zuidelijke landen er zoveel slechter voorstaan.”

-De econoom Adam Smith stelde in de achttiende eeuw al vast: In Nederland kwam internationale handel tot stand, maar in Spanje niet. Volgens hem was dat een ethische kwestie. Dankzij het protestantisme bestond er een cultuur van eerlijkheid en onderling vertrouwen die de handel mogelijk maakte.

“De Nederlanders waren ijverig. Maar vergeet niet: ook de grond was er vruchtbaar. De Vlamingen en de Hollanders waren al in de Middeleeuwen rijker. Maar ja, er moet in een land ook een mentaliteit zijn, die zegt: Er ontstaat geld omdat ik iets onderneem. Dat is de essentie: het geld komt niet van de staat. Wie een dijk wil bouwen, of wie een sociale omgeving wil maken, wat dan ook, die moet zelf iets ondernemen. En dat is dus een mentale kwestie. De Fransen verwachten eerder dat het van de staat komt. Dat heeft zich daar zo ontwikkeld. Dat is op zich nog geen catastrofe, Frankrijk is geen failed state. Het heeft alleen andere structuren ontwikkeld om conflicten op te lossen.”

-Kun je zeggen: meer katholiek?

“Misschien kan dat het ook zijn. De Franse protestanten, die veel ondernemender waren, werden allemaal het land uitgejaagd. Maar de Fransen geloofden altijd in het idee van de centrale staat. Iedereen die iets in Frankrijk wil bereiken moet naar Parijs. En dat heeft dat land beïnvloed. Zo ontstond er ook een samenballing van intellect. Aan de andere kant had je het het Heilige Roomse rijk, vanaf de Middeleeuwen tot aan 1805. Daar maakte Duitsland deel van uit, maar ook Nederland en België. Dat heeft zich decentraal ontwikkeld. Met heel veel moeite moest men daar proberen om de zaak bij elkaar te houden. Dat was juist de kracht. Ook Noord-Italië hoorde daarbij, met zijn rijke autonome stedelijke gebieden. Dat maakte deel uit van de Duitse ontwikkeling. Die grens van het Heilige Roomse Rijk ziet men nog steeds in Italië. In het noorden is de kracht.”

-Is er wel zoiets als Europa?

“Het Heilige Roomse Rijk was de laatste succesvolle groot-Europese eenheid. Daarna zijn alle pogingen mislukt om van Europa een gemeenschappelijke staat te maken. Wie het probeerde noemde zich meestal keizer. De Duitse keizer, maar ook Napoleon. Of misschien de Russische Tsaar. Of Het Derde Rijk. Al die pogingen zijn mislukt. Dus je kunt je afvragen of het wel zin heeft. Zijn er in de huidige EU meer gemeenschappelijke elementen als destijds in het Heilige Roomse Rijk? Men moet zich dus afvragen wat voor zin het heeft om de zelfstandigheid en de structuur van de afzonderlijke delen af te breken. Wat is het voordeel? Ik bedoel, de katholieke Oostenrijkers konden destijds al niet samen met de Protestante Nederlanders. En op kleiner niveau zie je nu weer de strijd tussen de Vlamingen en de Walen. Dus waarom zou men die dingen meer samen moeten willen drukken als mogelijk is?”

-Maar in uw boek zegt u ook niet dat we terug moeten naar de situatie voor de EU.

“Nee, dat moet ook niet. Het is prima om een gemeenschappelijke economische ruimte te hebben, zonder bewaakte grenzen, met vrije arbeidsmobiliteit, zodat een Duitser in Nederland kan werken en andersom. Of dat de Nederlandse vrachtwagens overal makkelijk kunnen doorrijden, dat is allemaal prima. De vraag is alleen tot waar is het goed, en waar houdt het op nog langer goed te zijn. Een sociaal verzekeringssysteem samen met de Fransen? Lijkt me een heel slecht idee. De EU zoals die in 1995 was? Dat was helemaal niet slecht. Maar om dat dan verder uit te bouwen, daar zie ik echt niet de economische en morele meerwaarde van.”

-In Duitsland is de Europese gedachte erg belangrijk. U heeft het in uw laatste boek over de Duitse vlucht naar Europa. En dan is de vraag natuurlijk: waarvoor vluchten de Duitsers weg?

“Voor zichzelf. Niet de normale Duitsers, maar de Duitse politici en vele Duitse intellectuelen. In de mainstream media is de gedachte toch: de natiestaat is sinds de oorlog een gepasseerd station. Men kijkt naar de geschiedenis van Duitsland als een failed state, en dus zien velen geen Duitse toekomst voor zich. Wat ik niet zo zie. Als er vrede blijft dan zal men over vijfhonderd jaar in Zweden nog steeds Zweeds spreken en in Nederland nog steeds Nederlands.”

-De angst is: als Duitsland te sterk wordt, dan keert de tijd met Hitler weer terug.

“Ja, maar dat soort denken is a-historische kitsch. Aan de ene kant moet men van de geschiedenis leren, maar aan de andere kant herhaalt de geschiedenis zich nooit.”

-Henry Kissinger schreef ooit in zijn boek Diplomacy: er is maar één weg naar een sterk Europa, en dat is als Duitsland zijn leidersrol weer op zich neemt. Een interessante uitspraak voor iemand die ooit als Jood uit Duitsland gevlucht is.

“Ja, maar de Joden waren sowieso de enige ware Duitsers. De Joden kwamen uit het Oosten, en die begrepen veel beter de rol van Duitsland. Duitsland ligt in het midden van Europa. Iedere Nederlandse vrachtwagen die Europa binnenrijdt moet nu eenmaal eerst heel lang door Duitsland rijden. Zo is de situatie. Dat hebben de Fransen nooit goed doorgedacht bij hun idee van Europa. Bij een verenigd Europa liggen zij aan de periferie.”

-En wat is nu de rol van de euro bij de Europese vereniging?

“De paradox met de gemeenschappelijke munt is dat als we die gemeenschappelijke munt langer hebben, wordt het steeds meer een onvermijdelijke trend dat het Noorden aan welvaart wint, omdat de kosten daar nu eenmaal langzamer stijgen, en het Zuiden steeds meer aan welvaart verliest, omdat de lonen daar bijvoorbeeld naar verhouding hoger blijven. Juist door de gemeenschappelijke munt worden die verschillen groter.”

-De euro verhindert dus juist de Europese eenwording. Toch zegt u in uw boek niet we moeten terug naar de D-mark en de gulden en de drachme. Het probleem is toch de euro?

“Het probleem is dat de euro alleen dan functioneert als de Fransen, Spanjaarden, Italianen, en Grieken net zo functioneren als de Duitsers, Nederlanders en Zweden.”

-Maar dat zijn andere mensen, andere landen, alles anders.

“Exact. Daarom is de onvrede er. Als niemand zich aan de afspraken houdt, dan blijven de Vlamingen zeggen: ‘Vervelende Walen, jullie pakken ons geld af.’ En men kan dan wel blijven beweren dat we allemaal beter zouden worden van de euro, maar wat als de Nederlanders, Duitsers en Oostenrijkers over vijf jaar zeggen: wij doen niet meer mee, wat dan?”

-En toch zegt u niet, stoppen met die euro.

“Nee, we moeten het doorleven. Ik zeg wel: stoppen met betalen. Dan ontstaat dezelfde situatie als toen de Gouden Standaard verdween in de crisis van de jaren dertig. Dan moet elk land dat dan niet meer functioneert krimpen, de lonen moeten omlaag, net zolang tot het vertrouwen weer terug is, de export toeneemt enzovoort. Als de noordelijke landen stoppen met betalen, moeten de zuidelijke landen wel terugvallen op hun eigen kracht.”

 http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/12/thilo-sarrazin-we-moeten-stoppen-met-betalen

Het voorbije week-end werd door een select clubje van een 30-tal tjeven een "Mytisch" congres gehouden te Leuven.

Men gaat nieuwe wijnstokken enten (innesto) op oude ranken om een nieuwe, betere soort te telen. Een "nouveau CVP grand cru réservé". Pater Beke wil zijn partij laten vervellen zoals een slang en een nieuw verhaal schrijven. Een denktank moet daarover beraadslagen want het is meer dan hoogtijd voor de tjeven om de dijken te versterken ... ondanks de uitspraak van Beke in de zeverende dag, dat de partij bij de jongste verkiezingen meer stemmen haalde dan in 2O10. Maar ietwat minder dan minder dan in 1958

Soit. Het gekweel van Beke & C° is een strategie te ontwikkelen om in 2014 toch ten minste  iets van de meubelen te redden. Aangezien ze op federaal gebied, mede uit jobbehoud, aangemonsterd zijn op de Waalse Titanic en er buiten de schouderklopjes in Oslo als medewinnaars van de Nobel prijs voor de Vrede nog geen doelpunten in eigen onland gescoord werden, is het alamr geblazen om de kiezer met een nieuw verhaal een oor te kunnen aannaaien en er zelf terug beter van te worden.

Als pater Beke echt zinnens is nieuwe wijnscheuten te telen op oude rankensoorten zoals Dehaene, Leterme, Van Rompuy, Eyskens enz...is het vrijwel zeker dat het resultaat een zuur, p,drinkbaar en onverkoopbaar wijntje gaat worden. Pater  Op die ranken zou ik zeker niet verder brouwen. Wie drinkt die wijn nog?

Senior

Internetkranten betalend

Ik lees de internet-kranten vooral voor de artikels waar commentaar op geleverd mag worden. Daar kan je soms nog reacties oppikken die je een deugddoende lachbui bezorgen. Enkele pareltjes :

- In de krant stond onlangs het verhaal van een judoka die 2 inbrekers betrapte toen hij thuiskwam. De “zwarte gordel” zwierde één van hen van de keldertrap en de andere tegen een kast. Met behulp van pepperspray konden de dieven toch gaan lopen met achterlating van het meeste wat al in tassen gepakt stond.Reactie :“Hopelijk wordt Thomas (de judoka) niet vervolgd voor geweldpleging en huisvredebreuk. Ik weet niet of men inbrekers mag storen tijdens hun werkzaamheden.” 

- Een ander bericht ging over zonnepanelen en dat die konden zorgen voor overbelasting op het net. Reactie :Enige tijd geleden maakte men ministerin Freya hierop attent. Volgens de wet van Ohm kon dit serieuze problemen opleveren, zei men haar. Waarop Freya zou geantwoord hebben dat ze die wet zou laten afschaffen en vervangen door een nieuw koninklijk besluit.

- Minister onderwijs P Smet wil in de toekomst 3 soorten leraren : juniorleraars, gewone leraars en expertleraars …Reactie :Wij hebben drie soorten ministers : domme, nog dommere en de domste. In categorie 3 vind je onze Pascal terug

- In verband met de klimaattop (-flop) in Doha :Reactie :…Allemaal goe gegeten en gedronken en nu te voet naar huis zeker ? 

Als men krantenartikels betalend gaat maken dan kunnen ze den boom in. Ik heb geen boodschap aan hun linkse schrijfsels die toch alleen maar irritatie opwekken.

Willy VP

*****

Het schooldrama in de VS en de Amerikaanse wapenwet.

Er bestaat een oorzakelijk verband tussen de schietpartijen in scholen en dgl. en de huidige wapenwet in de States... Dat wordt in elk geval gesuggereerd door de tegenstanders. Het is toch wel vreemd dat er veertig tot zestig jaar geleden van zulke gebeurtenissen weinig sprake was alhoewel de wapenwet toen veel toleranter was dan nu.

Ludo

*****

Nieuws tegen betaling ?

Goed idee: dan hoeven we die dagelijkse rotzooi die we in onze inbox onder ogen krijgen, niet meer te lezen.

Christina

*****

Erg hé!

Het was vorige week zó koud dat ik een politieker zag rondlopen met zijn handen in zijn eigen zakken...en dat is normaal niet de bedoeling, toch?

Jean

*****

Medialand

Men beoogt geld te gaan aftroggelen van de burgers die soms gaan kijken op een of ander frutkrantje op het internet. Ze vergeten echter één zaak, nl. "wij hebben die frutkrantjes echt niet nodig om 'objectief' nieuws te lezen" daar tegenover staat wel dat zij ons nodig hebben om te overleven en gezien ze steeds met linkse groene brol af komen, zal hun terminale fase niet lang duren.

Idem dito voor Telenet, die denken dat ze kunnen blijven aankloppen voor meer geld. Waarom zouden wij moeten betalen voor iets wat we niet gebruiken zoals dat yelo gedoe? Als we even de massa kanalen overlopen die nu op de buis aanwezig zijn dan moeten we toch eerlijk bekennen dat ± 90% puur brol is waar geen kat naar kijkt. Als Telenet aankomt met die extra kosten dan krijgen ze een mailtje met het verzoek hun hele brol te komen weghalen want het wordt stilaan te gortig met Telenet, de hele poespas samen is nog geen 25 euro per maand waard.

Laten we Telenet overstelpen met klachten en eisen dat de prijs drastisch verlaagd wordt, zo niet Telenet buiten flikkeren.

Jean

*****

Bij de rijkswacht 1956

Nostalgische beelden ( VRT-archief)http://www.euscreen.eu/play.jsp?id=EUS_6B9A25DAD51348F6996D9A8EB2B4B0A8

Cesta Punta

*****

Borodin en zijn meesterwerken.

De begeleidende muziek in de clip over Moskou 1908, lijkt toch eentonig te zijn, geachte Redactie, maar "In de steppen van Centraal Azië", LIJKT het gebied waar men doorreist ook steeds dezelfde.Borodin heeft er ook nog zo een gecomponeerd: "Polovetsian dances" genoemd (terug te vinden op youtube) waar ook steeds dezelfde thema's terugkeerden.Maar... waar na een moderne aanpassing het wereldsucces uitgroeide: "Tea for Two"Klassieke muziek hoeft niet immer saai te zijn.

Victor van Vosselaer

NvdR Angeltjes : Ik ben niet mee, beste Fikken. Sjostakovitsj parodieerde Tea for Two van Victor Youmans als Thaiti Trot. De Polovetser Dansen uit Prins Igor van Borodin werden in de Amerika (en later over heel,de wereld) bekend als Stranger in paradise. 

*****

Annemans vs. Polspoel

Gisteren op kanaal Z werd Gerof Annemans "aan de tand gevoeld" (zoals dat zo mooi heet) door de o zo politiek correcte Guy Polspoel. Tegen alle verwachting in gedroeg Polspoel zich zoals men van een "neutrale" interviewer zou mogen verwachten en verliep het gesprek dan ook min of meer normaal. Dat deze gebeurtenis plaats vond op het "business kanaal" is daar waarschijnlijk niet vreemd aan, want ik durf er bijna niet aan denken hoe dat interview zou verlopen zijn op Brussel TV of op Een. De hyperkineten van dienst of de slinkse, in zwart gehulde vrouwmensen zouden zichtbare orgasmen beleefd hebben als zij een dergelijke kans gekregen hadden. Maar misschien komt dat nog wel. 

Regus Patoff

*****

Vlaams Belang voorzitter

Met onze oprechte gelukwensen aan Gerolf Annemans. Gerolf we rekenen op jou. We zijn er dan ook van overtuigd dat jij nu de juiste man op de juiste plaats bent.

Walter en Nicole

*****

Vernieuwing, verjonging, maar de kern blijft onveranderd

Confederalisme zal volgens mij gewoon oude wijnazijn in nieuwe zakken blijken te zijn. Verder: nu al zoveel besluitvorming naar Europa is overgeheveld, vraag ik mij af of het nog de moeite loont om zich met hand en tand tegen het Belgische model te blijven verzetten. Want ook al doek je België op, de ziektes die west europa gangreneren zullen blijven woekeren, de sociale afbraak zal zich verderzetten, en je geld zal naar het zuiden blijven vloeien.

Fred

*****

Napoleon

Jean, je slaat de spijker op zijn kop.Vind het ook een kwal van een vent. Nou ja vent eerder een verwend jochie. Opzouten zulkefiguren. 

Wout E. - Nl.

De conferentie van de VN over de toekomst van het internet dreigt op een sisser te einidgen nu twee kampen lijnrecht tegenover elkaar staan.

Deze week kwamen de leden van de International Telecommunications Union (ITU) samen in Dubai, voor de World Conference on International Communications (WCIT). Het ITU is een gezantschap van de Verenigde Naties dat zich wereldwijd ontfermt over ICT.

Tijdens de WCIT kwamen de 192 lidstaten van de ITU samen om een akkoord te bereiken over een vernieuwde versie van de International Telecommunications Regulations. Dat verdrag dateert al van 1988, en biedt richtlijnen voor het internationaal beleid rond telecommunicatie.

Een aantal lidstaten wilden van deze gelegenheid gebruik maken om een resolutie over het internet in het verdrag te verwerken. De landen in kwestie willen dat het beheer van het internet in handen komt van de ITU.

Dat voorstel kreeg echter veel kritiek uit het kamp van de Verenigde Staten en Europa. Die zijn namelijk bang dat controle door de ITU de vrijheid van het internet aan banden legt. Een groot aantal (autoritaire) lidstaten hebben het immers niet zo hoog op met de vrijheid van meningsuiting.

“Het was nooit de bedoeling dat deze conferentie focuste op het internet,” zei Terry Kramer, de afgevaardigde voor de VS. “Het internet heeft de wereld tijdens de afgelopen 24 jaar onvoorstelbaar veel economische en sociale voordelen opgeleverd, allemaal zonder regulatie door de VN.”

Ondanks dat de Verenigde Staten en andere Westerse landen controle over het internet buiten beschouwing wilden laten in de herwerkte versie van het verdrag, kwam het woensdagavond toch tot een stemming over het al dan niet overdragen van het internet aan de ITU.

Het was de Algerijnse afgevaardigde die de stemronde over het voorstel er probeerde door te duwen. Hij vond daarvoor onder meer steun bij Cuba, Saudi Arabië en Nigeria. Geen van die landen staan bekend om hun respect voor vrijheid van meningsuiting.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de lidstaten, voornamelijk autoritaire regimes, voor de resolutie. Een alliantie van democratische landen, met de Verenigde Staten op kop, verwerpt echter het voorstel en weigert het verdrag te ondertekenen.

Vandaag is de laatste dag van de bijeenkomst. Omdat een meerderheidsstemming binnen de VN niet volstaat, maar er een consensus tussen alle betrokken partijen moet worden bereikt, dreigt de conferentie op een sisser te eindigen en zal er uiteindelijk helemaal niets veranderen aan het document uit 1988.

http://www.zdnet.be/news/146137/vn-top-over-toekomst-internet-leidt-tot-niets/

De kraanvogels zijn terug uit het barre Noorden van Azië in Hokkaido(Japan) . Het landen gebeurt wat moeizaam in de ijskoude sneeuw, ze blazen kleine wolkjes lucht uit en verstoppen één poot in hun warme vacht. De winter is nog lang. 

Ray

Uit de eerste resultaten blijkt dat 56.5% van de Egyptenaren het voorstel van president Morsi steunen voor een grondwet die gebaseerd is op de sharia en andere leuke elementen uit de koran. De oppositie spreekt van vervalste verkiezingen. Zo kan men lang aan de gang blijven.

Als de wereld gedestabiliseerd wordt in de XXIste eeuw, moet de oorzaak bijna uitsluitend gezocht worden in de Prachtlanden waar de islam de toon zet. Overal waar conflicten bestaan, zijn de aanhangers van de godsdienst van de vrede betrokken partij. En in het Westen wordt de invasie inmiddels intens opgevoerd met toestemming van de politieke leiders. En een meerderheid van de Westerse burgers kijkt goedkeurend toe. Als dat geen positief wereldbeeld oplevert, weten wij er niets meer van.

Ray

Mourade Zeguendi : rolbevestigende aanwezigheid in "De Vijfhoek"

Vrienden van de Onvlaamse, Overbodige Openbare Omroep, ook wel eens ironisch VRT genoemd, het wil maar niet lukken dat de voorkeurzender van ons hart, de diversiteit die onze maatschappij kleurt, afspiegelt voor camera en microfoon. Hoe komt dit, vrienden ?  Discrimineert of weert onze openbare omroep de anderstalige, allochtoonse medemens ? Wij moeten het gaan geloven, want de resultaten zijn ondermaats.

Al jaren worden er pogingen in het werk gesteld door ondermeer minister Bourgeois, die jarenlang als media-verantwoordelijke de voetveeg speelde van Tony Mary en die er  enkel in gelukte zijn West-Vlaamse buurvrouw Laura Lynn, in onze huiskamers te introduceren als nieuw cultuurproduct. Helaas, geen heupwiegende negerin, geen rolwagen-homo.  Nu is het de beurt aan het Rode Licht uit Limburg, Ingriet Lieten, om de Minderhedenvertegenwoordigers binnen te lokken in de studio's van de openbare omroep. Waarom ? Omdat de openbare omroep een weerspiegeling wil zijn van de maatschappij. Maar ook het Rode Licht uit Limburg lokt nauwelijks klanten.  De vraag dringt zich op, meent zij het wel goed met haar oproepen voor de gediversifieerde omroepen ?   

De VRT heeft een aparte afdeling, VRT Diversiteit die zich exclusief bezighoudt met het verstrekken van adviezen aan programmamakers, regisseurs, producers, enz. om zoveel mogelijk vreemde eenden in de bijt toe te laten. Je kan moeilijk spreken van een succes.  In de Kanaka-productie "De Vijfhoek"  werden twee Marokkaanse jongeren opgevoerd, van wie eentje een beetje Nederlands kende en de andere uitsluitend Frans : ze vertolkten bovendien de rolbevestigende figuren als Tuig & C°, een bokser en een criminele drugsdealer.  Is het dat wat me moeten verstaan onder diversiteit in de media ?  Dan zouden we, slecht geïnspireerd zoals we soms zijn,  kunnen beweren dat in de media de vreemdelingen behoorlijk vertegenwoordigd worden in de rubrieken "incidenten, misverstanden en diverse feitjes". Maar dat doen we niet. 

De kijk- en luisterbereidheid van nieuwe Vlamingen wordt ook gemeten door de VRT en als eerste vaststelling geldt, dat Marokkanen, Turken en Polen zich  vooral oriënteren op media uit hun landen van oorsprong maar allen geven zij een goede waardering voor de Vlaamse zenders. Hebben we daar echt onderzoek voor nodig om tot die evidente vaststellingen te komen ?  Trouwens wat is de waarde van zulk een onderzoek, waarvan de parameters onbesproken blijven ?

Het Minderhedenforum spreekt bij voorkeur nog steeds over "de witte media". Wij betitelen die als de "linkse media". Het forum steunt zich op de vertegenwoordiging van allochtonen in de media met ongeveer 1 procent. In de streefcijfers die de VRT zichzelf oplegt,  wordt over twee jaar 1,5% medewerkers met een handicap, 4% nieuwe Vlamingen en 40% vrouwen verwacht. Is het niet beledigend en discriminerend dat vrouwen gecatalogiseerd worden bij gehandicapten en allochtonen door de linkse kerk ? 

Een onschuldig vraagje : hoe komt het dat met de jarenlange positieve discriminatie die gehanteerd wordt door  de openbare besturen, inclusief de VRT, er nauwelijks aanwervingen gebeuren van de beoogde minderheden ?  Zijn de examens te moeilijk ?  Dan moeten we de toelatingsvoorwaarden veranderen. Strenge criteria voor eigen volk en flutvraagjes voor de minderheden. Komaan, Lieten, laat uw Rode Licht schijnen over ons positieve voorstel.

Ray

http://www.vrt.be/wie-zijn-we/werkingsprincipes/diversiteit

Als men een politieke overtuiging verkondigt die alle politieke partijen, alle grote media, alle vakbonden, werkgeversorganisaties, alle kerken en grote organisaties delen, dan wordt dat “moedig” genoemd. 

Als men soldaten in afgelegen delen van de wereld stuurt om daar oorlog te voeren, dan wordt dat een “vredesmissie” genoemd.

Als men soldaten ertoe aanmoedigt zich onderdanig op te stellen door hen te verbieden kritisch na te denken over hun “vredesmissie”, dan wordt dit “opvoeding tot burger in uniform” genoemd.

Als leraren van hun leerlingen eisen een zekere ideologie aan te kleven en tegenspraak met slechte punten bestraffen, dan noemt men dit “opvoeding tot een mondige burger”.

Als mannen gediscrimineerd worden ten opzichte van vrouwen, dan wordt daaraan de titel van “gelijke rechten” gegeven.

Als de nationale partijen in het parlement over de grote vragen van deze tijd, zoals de euroredding, gelijkheid van de geslachten, vrouwenquota, klimaat- en energiepolitiek, immigratie en multiculturele samenleving, in grote lijnen dezelfde mening hebben, dan wordt dit als “volwassen democratie” verklaard.

Als men zijn eigen inzichten en overtuiging omwille van een portefeuille in de vuilbak kiepert, dan vindt men dat men “zijn verantwoordelijkheid” opneemt. 

Als men mensen wegens een afwijkende mening in een schutkring verbant, dan noemt men dit “tolerantie”.

Als quasi alle media met dezelfde stroom meedrijven, dan noemt men dit “verscheidenheid”.

Als men toelaat dat immigranten geen enkel respect voor onze samenleving en onze bevolking hoeven te tonen, noemt men dit “culturele eigenheid”.

Als onze eigen bevolking van de immigranten respect voor zichzelf en onze samenleving eist, dan is de beschimping “ongevoelig” en zelfs “racistisch” nooit ver weg.

Als onze energievoorziening in gevaar gebracht wordt door een onstabiele bevoorrading door middel van wind en zon, dan noemt men dit “duurzaam”.

Als onze munt en onze spaarcenten in gevaar gebracht worden, dan heeft men het over “stabilisatie”.

Het debat in onze contreien, in de EU, is quasi dood.  Het debat beperkt zich tot wensdromen en begripsverdraaiingen.  Onder die druk sterft het vrije woord, het is het einde van de waarheid en de eerlijkheid.  En die druk kan enorm wegen op eenieder van ons.  Wie heeft nog niet op het refrein van de valse noten  mee geneuried om geen problemen te krijgen?

Velen van ons voelen dagdagelijks het bedrog, maar ze verkiezen te zwijgen, de verontwaardiging in te slikken en trekken zich in hun eigen wereldje terug, in hun eigen veilige cocon ver van het verraad der politieke partijen, van kerk en staat, van media met hun georkestreerde hersenspoeling.  En dan durven de “leiders” zich bezorgd tonen over het “gebrek aan burgerzin” bij de bevolking.  Doch zelfs deze bezorgdheid is slechts schone schijn, want in werkelijkheid zijn trotse en vrije burgers, die eerlijk voor hun mening durven uitkomen, net hun grootste nachtmerrie.

Floriaan Terbeke

De meeste mensen houden van spektakel. Honderd dodelijke ongelukken op 100 verschillende plaatsen is in onze kranten nog nauwelijks het vermelden waard. Maar plots 5 doden in één wagen en het staat op de frontpagina's als nationaal nieuws.

We dachten terug aan de rol van het spectaculaire bij onze media toen een soort debiel zijn moeder en 26 andere slachtoffers neerknalde in het Amerikaanse Newtown. Of er nu 17 of 27 of 37 slachtoffers waren zal weinig veranderen in een land met honderden miljoenen inwoners zoals de USA.
 
Maar weinigen blijken te weten dat er gemiddeld IEDERE DAG ongeveer evenveel Amerikanen gedood worden door andere mensen met wapens. Als men daar het aantal slachtoffers wil bijtellen die met een wapen zelfmoord plegen of die met een wapen "per ongeluk"  mensen van het leven beroven mag men aannemen dat dit het aantal jaarlijkse slachtoffers op ongeveer 20.000 brengt en dit alléén voor de Verenigde Staten. Dus iedere dag worden er méér Amerikanen gedood door wapengeweld dan het aantal dat een zekere ziekelijke student Lanza om het leven bracht. Alleen sterven deze duizenden op allerlei verschillende plaatsen en niet ineens met 27 op één plaats. Maar in aantallen is het resultaat iedere dag even bedroevend en zou president Obama iedere dag 27 slachtoffers kunnen gaan bezoeken jaar in jaar uit. Maar dit zal nooit gebeuren. Het enige dat werkelijk telt is de perceptie bij de bevolking en hier zal men blijven vaststellen dat deze alleen belangstelling heeft voor het spectaculaire karakter van allerlei ongevallen, branden of moorden.
 
Het weze zo. Ook wij kunnen daar niets aan veranderen maar het stemt toch wel tot nadenken!
 
Men zegge het voort,

Freddy van Gaever

Wij staan in een vrij bevoorrechte positie om het nieuwe stadsbestuur van Antwerpen te beoordelen. Laat het ons even uitleggen voor die talrijke lezers die niet in de stad van allah wonen.

Van in 1933 hebben wij socialistische burgemeesters gekend (dat is bijna 80 jaar) en socialisten nemen al 90 jaar deel aan het schepencollege. Op louter democratische gronden kan zo'n situatie nooit gezond zijn. En wij weten dat ze in de stad van allah verre van fris en gezond is : de speeltuin  van de rode kameraden, de verwenplaats voor de tafelschuimers van overal ter wereld en de kraamkamer voor extreme islampieten.

Kan u zich voorstellen dat wij met velen opgelucht zijn,  dat we verlost zijn van de arrogante socialisten en dat zij naar de oppositiebanken verwezen worden met 12 mandatarissen op 55 gemeenteraadsleden ? Vreugde bij velen. De Nv-A heeft 23 zetels behaald uit het niets, bijna het dubbele van de socialisten, die ook nog eens extra langs hun linkerflank werden aangevreten door de communisten van de PvdA die zoals de Drie Musketiers met zijn vieren voor de nodige sociale, syndicale en multiculturele ambiance zullen zorgen de komende zes jaar. Dat het VB van 20 naar 5 zetels teruggevoerd werd, is een jammere zaak want wij hebben voor 14 oktober heel wat programmapunten van deze partij aan onze lezers voorgelegd. Het heeft niet gebaat.

Tijdens de onderhandelingen voor de vorming van een schepencollege hebben de rode troepen zich op een onbegrijpelijke manier zelf buitenspel gezet.  De grote strateeg Janssens kon alleen maar bedenken dat hij Groen er moest bijhalen om De Wever schaakmat te zetten en toen dat doorzichtige plannetje mislukte, heeft Janssens zijn troepen in de steek gelaten. Wat een generaal van mijn voeten. Dat was het moment voor de tjeven, om het linkse zootje alleen naar de afgrond te laten strompelen. De rest van het verhaal is gekend.

Wij hebben de nodige tijd genomen om de niet zo leuke lectuur van de bestuursovereenkomst te doorworstelen en we zijn plusminus op de hoogte van de bedoelingen die het nieuwe schepencollege voorheeft met Antwerpen.  Plusminus op de hoogte, omdat er heel wat onduidelijkheden en onvolledige zaken vermeld staan tussen de 450 onderscheiden punten in de 68 A-4 pagina's van de teksten onder de niet direct vernieuwende hoofding "Respect voor A". Er zijn ook zaken die moeilijk met mekaar te rijmen vallen, zoals op het vlak van financiën. Het zal vooral een kwestie worden het college te beoordelen op het beleid dat zal voorgelegd worden.

Uiteraard moet de oppositie kritiek hebben op dit bestuursakkoord. Zo is nu eenmaal het spel.  De meeste waarnemers, die slechts waarnemen wat in hun kraam te pas komt en wij weten  dat er uitsluitend linkse kramen bestaan in de media, noemen met allerlei variaties het te verwachten beleid hard, kil, onmenselijk, autoritair en meer van dat.  Vlaams Belang noemt het bestuursakkoord veeleer een voortzetting van de winkel van Janssens. Dewinter scoort ongetwijfeld als hij in de aanpak van de vreemdelingenproblematiek geen enkele wijziging ziet, laat staan in het beperken van de invloed van de islam in de Antwerpse samenleving.

Wij hebben het reeds eerder gezegd en we herhalen het voor alle duidelijkheid.  Wij volgen en beoordelen de politiek van deze nieuwe meerderheid zo kritisch mogelijk.  Tot hiertoe is er 1 slecht punt en 1 goed punt.

De samenstelling van de 6 Nv-A mandatarissen in het schepencollege vinden wij ontgoochelend.  Deze zogenaamd Vlaams-nationale partij laat zich vertegenwoordigen door 3 kopstukken, 2 gewezen mandatarissen die jarenlang behoord hebben tot de Open-VLD en LDD en 1 Marokkaanse vrouw zonder enige ervaring, noch kwalificaties. Dat de schaamteloze Philippe Heylen in de wolken is over deze vrouw, laat ons steenkoud, want Heylen beschikt bij Angeltjes over geen enkel krediet.  Wij zijn van oordeel dat schepenen in een grote stad bekwame lieden moeten zijn die optreden ten dienste van de bevolking.  Er moet niet aan de burgers gevraagd worden om geduld te oefenen met bepaalde schepenen, die hun mandaat niet eens danken aan veel voorkeurstemmen, maar enkel aan hun etnische achtergrond. Slecht punt. 

Langs de andere kant vinden wij de beslissing van De Wever om de miserabele drugsproblematiek die in deze stad duizenden, zoniet tienduizenden slachtoffers maakt, aan te pakken, een toe te juichen initiatief. Er worden daarbij concrete mlatregelen voorgesteld op een moment dat het college nog niet eens in functie is. Uiteraard zullen wij deze zaak op de voet volgen. Goed punt.

Jarenlang hebben wij Janssens de slechtste burgemeester ooit genoemd.  Als hij nu eindelijk van het toneel verdwijnt, kan zijn opvolger onmogelijk een slechtere zijn, tenzij wij onze geloofwaardigheid helemaal opofferen ... De eerlijkheid gebiedt ons om De Wever en zijn coalitie met kritische afstandelijkheid en politieke objectiviteit te beoordelen.

Na tientallen jaren socialistische mismeestering en leugenachtig beleid, hebben de Sinjoren recht op objectieve observatie van hun stedelijke overheid. Hoe bescheiden onze inbreng ook weze, op Angeltjes kan men rekenen.

Ray, Hoofdredacteur uit naam van de voltallige redactieraad.

Gentenaars zijn bekend in Vlaanderen omwille van hun koppigheid, en om het wat beter te laten klinken, kan je ook zeggen, omwille van hun vasthoudendheid en volharding.  Blijven we vienden, gy Jan Hyoens, gij Artevelde ?

Goed, zo.  Dan nu het verhaal van een koppige Gentenaar die 42 boetes heeft verzameld in de voorbije jaren voor een totaal bedrag dat nog best meevalt van € 2090.  De man rijdt niet wild of vervaarlijk maar hij parkeert waar hij een plaatsje vindt, ongeacht of dit al dan niet verboden is. De foutparkeerder is er blijkbaar van overtuigd, dat dit specifieke aspect van het verkeersreglement niet voor hem telt, of hij is van oordeel dat hij in zijn eigen stad niet hoeft te betalen ; dat is zelfs niet onlogisch, maar het officiële Gent denkt daar anders over.

Herinneringen om de achterstallige boetes te vereffenen, bleven zonder gevolg.  Tot het Gentse Mobiliteitsbedrijf een deurwaarder naar de overtreder stuurde met een dwangbevel. Dat zou indruk maken, dacht men en de centjes zouden vlug binnenstromen. Helaas, onze moedige Gentenaar deed iets wat niemand had verwacht : hij stapte naar de rechtbank. En daar kreeg hij in juni van dit jaar gelijk van de rechter, die bevestigde dat de vordering onwettig was, omdat ze ingediend was door de stadsontvanger, terwijl de werkelijke begunstigde de Stad Gent is.  De ontvanger heeft blijkbaar niet de bevoegdheid om parkeerboetes te innen.  Bovendien moet de Stad Gent  nu een vergoeding van 1.298 euro uitkeren aan de gedaagde voor de proceskosten.

De Stad Gent zal nu een nieuwe eis indienen, ditmaal correct en het is maar de vraag wat de koppige foutparkeerder  dan zal uitvinden.

Vreemd is het alleszins dat de rechter, die vermoedelijk niet anders kon dan dit aberrant vonnis te vellen, geen vragen gesteld heeft wat iemand bezielt om zich op een dergelijke a-sociale manier te gedragen door zijn auto neer te kwakken waar hij zin heeft.

Ray

Gerolf Annemans, de vierde partijvoorzitter in rij van Vlaams Blok/Vlaams Belang bracht geen oudejaarsconférence, alhowel sommigen dat verwachtten, tijdens het partijcongres dat hem met 92% van de ledenstemmen bevestigde in zijn functie.

Als eerste uiting van de beoogde vernieuwing was er het opmerkelijke feit dat dit congres integraal uitgezonden werd via internet en dat regelmatig twitterberichten werden toegevoegd. Meestal van gekende VB-gezichten maar ook eentje van Goedele Devroy van de VRT-Nieuwsdienst die een uitspraak van Annemans citeerde : "Wij zullen het oude badwater verwijderen maar niet het kind wegsmijten."

De nieuwe voorzitter opende met de herinnering op te roepen van deze 16de december, maar dan in 1838 in Suid Afrika waar een handvolletje Voortrekkers de strijd aanbond met tienduizend Zoeloe's en dit gevecht wonnen.  Dit is vandaag in Suid Afrika nog steeds Geloftedag en Annemans gebruikte dit beeld, omdat Vlaanderen Suid Afrika niet loslaat en om de Heel-Nederlandse gedachte trouw te blijven.  En dus niet om de linxe media uit te nodigen morgen te blokletteren dat het Vlaams Belang rivieren van bloed wil zien stromen en de gekleurde medemens in de pan wil hakken. 

Het rechtlijnig nationalisme dat streeft naar de onafhankelijkheid wordt doorgegeven aan de jonge generatie die klaarstaat om mee te werken aan een eigentijdse partij die rebels blijft, die de mistoestanden in dit land aanklaagt en die hiervoor haar eigen taal gebruikt die de jeugd aanspreekt. De toespraak van Barbara Pas, hopelijk de nieuwe fractievoorzitster in de federale Kamer, laat hier geen twijfel over bestaan.

Tegelijk beloofde Annemans de weg die voorbereidt was door Bruno Valkeniers verder te bewandelen en trouw te blijven aan de ideeën van Karel Dillen. 

De nieuwe burgemeester van Antwerpen mag roepen wat hij wil in de gretige media, die dergelijke taal maar wat graag overnemen, dat Filip Dewinter nu moet verdwijnen, er komt niets van in huis, meldt Annemans : Filip en ik marcheren samen verder. Luid applaus in de zaal.

Langs de ene kant staan al de Vlaams partijen te zwaaien met vlaggetjes waarop "Confederalisme" staat gedrukt, alhoewel de meest niet weten welke invulling ze hier moeten aan geven en daarom ieder zijn eigen verhaaltje omtrent deze Deweverterminologie hanteert.  Aan de andere kant staat het VB met zijn duidelijke boodschap, die nog steeds deze van het  historische Vlaams-nationalisme is : "Zelfbestuur". Of Republiek Vlaanderen.  Dit is de Voortrekkersrol van Vlaams Belang. En Vlaams volksvetegenwoordiger Wim Wienen liet direct via twitter als zijn mening kennen : "Confederalisme is het federalisme des cons". Een beetje tweetalig, maar duidelijk.

Ray (17.20 u)

Op het aan gang zijnde Vlaams Belangcongres in Gent werd zopas Gerolf Annemans met 92% verkozen tot partijvoorzitter met naast zich Barbara Pas en Chris Janssens.

Wij feliciteren de nieuwe voorzitter en zijn ploeg. Minder grimmig, meer grappig. Maar even Rechtdoor-Vlaming !

Zoals scheidend voorzitter Bruno Valkeniers het zegt : Wij zijn geen belgen, wij zijn geen confederale Vlamingen, maar Vlaamse Republikeinen.  Zo lang deze waarheid de voornaamste drijfveer blijft van de schildwachten van Vlaanderen, zitten wij op één lijn.

Ray (15 uur)

Angeltjes bezit niet de rechten op deze video die overgenomen wordt via Youtube.  Er zijn geen commerciële oogmerken verbonden aan deze voorstelling, enkel promotionele voor de rechthebbende producent. Dank.

 "BELGIË VOOR HOELANG?" was de vraag die N.A. de la Haye, de overgrootvader van mijn moeder wakker hield, toen hij op 3 oktober 1830 met zijn 300 manschappen op het fort van Bouillon kapituleerde voor de Belgische opstandelingen, de dag voor de onafhankelijkheid van België werd uitgeroepen. 
Mijn boek over zijn dramatische terugkeer met Napoleon uit Moskou, over Waterloo, het Verenigd Konnkrijk der Nederlanden en de Belgische secessie is klaar. In bijlage de Flyer met de uitnodiging om tot 15 januari vooraf  in te tekenen en in te schrijven voor de boekvoorstelling op 16 februari.
PS  De opbrengst gaat naar het Leuvens Kankerinstituut.

Guido Naets

Het nieuwe stadsbestuur van Antwerpen heeft zijn programma bekendgemaakt. Het bestuursakkoord voor de komende 6 jaar draagt de titel ‘Respect voor A’. En de toekomstige oppositie heeft haar bedenkingen daarbij ook bekendgemaakt. En die zijn fors. Is het programma van de komende bestuursploeg ambitieus en sociaal, of juist niet? In de Zevende Dag zitten twee partijen van de meerderheid tegenover twee partijen van de oppositie: Liesbeth Homans (N-VA) en Philip Heylen (CD&V) tegenover de Ravissante Yasmine  (sp.a) en Filip Dewinter (Vlaams Belang).

De jaarwisseling is een periode waarin tradities nog in ere worden gehouden. Een kerstboom, al dan niet met een kerststal ernaast maar alleszins met plaats om cadeautjes onder de dennentakken te leggen. Op kerstavond gezellig tafelen met de familie, eventueel naar een nachtmis gaan. Acht dagen later op oudejaarsavond misschien wat uit de bol gaan, en 's anderendaags 'Nieuwjaar' gaan wensen bij pa en ma, tantes en nonkels. Of zelf bezoek krijgen van kinderen en/of kleinkinderen, een geschenkje krijgen en Nieuwjaarsgeld geven.

En kijk: een paar weken geleden kwam een wind aanwaaien van 'Weg met de tradities', zij het niet dat het zo werd uitgesproken of alle eindejaarsgebruiken werden geviseerd. Maar toch...

Het begon enkele dagen voor dat Sinterklaas lekkers komt brengen voor de kinderen. In de Lage Landen is hij traditioneel vergezeld van Zwarte Piet, en dat botste. Vanwege te denigrerend voor onze zwarte medemens. Vooral in Nederland dat (hoewel daar steeds minder redenen voor zijn) toch nog af en toe eens 'gidsland' wil spelen, kwam de kat op de koord. Vanwege het koloniale en racistische geurtje dat aan het Zwartepietgebruik zou kleven. Waarop ook in Vlaanderen de media - veel ander nieuws was er in die dagen niet - het geval ter hand namen. Wie politiek correct wou zijn, vond dat het niet langer kon, want Zwarte Piet was maar de knecht, en dat was te vernederend voor de anders gekleurde landgenoot. Bovendien moest hij altijd het onsympathieke werk doen, nl. de stoute kinderen in de zak steken. Terwijl de blanke Sinterklaas zijn handen niet moest vuil maken en alle eer naar zich toe trok.

Anderen stelden daartegenover dat men op het verkeerde spoor zat, en dat er dus verkeerde conclusies werden getrokken. Piet was niet zwart van huidskleur, maar zwart van het roet van door de schouw te kruipen.

Het was allemaal voer voor diepgravende artikels, waarbij nog eens werd opgemerkt dat de Zwarte Piet alleen in Nederland en Vlaanderen tot de Sinterklaasfeesttraditie behoort. Zou dat dan toch niet wijzen op een latent aanwezig racisme? Het werd natuurlijk mogelijk geacht, maar wat dan met de 'goedheilige man'? Was hij ooit niet de bisschop van Smyrna, het huidige Izmir, en dus een landgenoot van vele nieuwe Belgen afkomstig uit Turkije? Gelukkig had men vorig jaar in Antwerpen al de oplossing gevonden, een oplossing 'à la belge', en dat voorkwam ongetwijfeld veel onheil. Sinterklaas werd iemand met een zwarte huidskleur, voor de gelegenheid bijgestaan door een ... witte Zwarte Piet.

Antwerpen was ook even de stad van de discussies rond de naam van het Pieter de Coninckplein, zoals het officieel heet. Niemand die dat zegt nochtans, of misschien zelfs maar wist hoe het pleintje voluit heet. Dat zal nu wel anders zijn, want het dispuut beroerde de media. Het werd precies een mini-‘coninckskwestie’.
Het begon met een voorstel van mensen uit de literaire wereld om het plein te herdopen in Herman de Coninckplein. Ter ere van de enkele jaren geleden overleden gewaardeerde en nog altijd veel gelezen dichter.

Wilden ze de toekomstige burgemeester van Antwerpen Bart de Wever die ze omdat hij ‘rechts’ is niet genegen zijn wat kietelen? 'Ik heb zelden een dergelijk idioot voorstel gehoord' commentarieerde hij in een reactie op de radio. Waarmee hij de auteurs, die overwegend links zijn, nog eens tegen de haren streek. De Wever vond het vooral niet kunnen dat Nederlandstalige schrijvers één van de symboolfiguren uit de traditie van de Vlaamse ontvoogdingsstrijd, geëvoceerd door Hendrik Conscience (‘die zijn volk leerde lezen’) in zijn boek De Leeuw van Vlaanderen, zomaar uit de stadsplattegrond wilden weggommen.

Principieel moet men daar uiteraard kunnen inkomen. Eerdere dergelijke voorstellen waren trouwens al afgewezen om adresverwarring te voorkomen. Overigens: of het nu Pieter dan wel Herman de Coninckplein, of Pieter en Herman de Coninckplein zou heten, zou dat voor de meeste Antwerpenaren iets uitmaken? Er zijn trouwens nog andere mogelijkheden voor naamgeving die ook zinvol zijn. Bijvoorbeeld, naar het merk van het in deze stad beroemde en groot geworden bier, het ‘De Koninckplein’, en waar het zelfs prominent aanwezig is. Het wordt niet hetzelfde geschreven, maar toch hetzelfde uitgesproken. Een naam bovendien die heel dicht staat bij de modale Antwerpenaar.
Wat dan ook, zoveel is zeker: voor hem blijft het ''s Keuningspleintje'.

Van Antwerpen naar Brussel, want ook daar weg 'met de traditie'. De klassieke reuzenkerstboom op de Grote Markt moest nu plaatsmaken voor een nieuw 'lumineus' idee. Hij is vervangen door een elektronische kerstboom met de rebusnaam 'BrusselXmas3'. Het kunstwerk werd betaald door Electrabel dat er 44.000 euro voor over had. Het energiebedrijf (een loot aan de Franse Suez GdF-boom) sponsort trouwens de volledige kerstverlichting op de Grote Markt. Waar de duurdere energietarieven die deze energieleverancier toepaste al niet goed voor waren. Terzijde: ruim 40.000 personen lieten via een onlinepetitie hun ongenoegen blijken over deze keuze eens iets anders te doen dan de traditie wil. Er is alleszins veel kans dat Electrabel niet meer uitpakt met zijn kubusachtige kerstboom. Want vanaf Nieuwjaar verlaagt deze leverancier zijn energietarieven omdat hij al vele duizenden klanten verloor.

De Brusselse elektronische boom verandert geregeld van kleur, en gelukkig is hij dus ook soms groen. Wat dan niet kan worden gezegd van de kerstboom(?) in Hasselt.
In feite is het daar meer een modern kunstwerk in de vorm van een boom. De takken en dennennaalden moesten de plaats ruimen voor witte porseleinen borden en dat geeft uiteraard een buitenissig effect. Het heeft nog weinig van doen met een kerstboom en oudere Hasselaars vinden het maar niets.
Anderen stellen dat het eens iets anders mocht zijn dan de traditionele groene kerstbomen...
Welke traditie zou er einde 2013 over boord worden gegooid?

  Manu de Tremerie

http://www.viw-costablanca.com/