Ook in het Prachtland Iran en bij de Verlichte Geesten van Afghanistan  bleek men problemen te hebben met de film. Al de heren (en de enkele excuus-Trusen) uit een  rimboe-commissie van de Verenigde Naties worden opgetrommeld om een vlijmscherpe niet ter zake dienende nota op te stellen tegen het racisme in Nederland.

Na een aantal dreigingen ontvangen te hebben, is de film weggehaald.  Op Youtube kan hij nog gezien worden. De jongen op de foto is in afwachting van instructies.  Let u op het vrolijk behang in zijn gezellig kamertje : bloedspatten werden uitgewerkt tot decoratieve zich herhalende motiefjes. Op de foto staat niet de blote tiet van een of andere ongelovige del maar wel de koepel van een observatorium dankzij dewelke bewezen wordt dat de aarde plat is.

Onze Juffrouw is aan het skiën en misschien nog wat anders ook, maar dat is haar zaak en er is geen vervanging.  Gelukkig kent onze fantastische Jeanine het archief van Angeltjes helemaal uit haar hoofd en speciaal voor een reageerder van deze morgen duikelde zij het bericht op uit de maand oktober 2007 dat wij publiceerden over het spionnencentrum en de acties van Bart de Wever.  Dank u, Jeanine.


EEN BRAVOOTJE VOOR BART

Hirsi Ali: Keurige film blamage voor Balkenende

vrijdag 28 maart 2008 18:00

De anti-koranfilm Fitna van PVV-leider Geert Wilders is keurig, maar een blamage voor het kabinet. Premier Jan Peter Balkenende (CDA) heeft zich de afgelopen maanden 'bizar' gedragen.

De anti-koranfilm Fitna van Geert Wilders is een blamage voor het kabinet

Reclame
Volgens Hirsi Ali kwam bijna alle reclame voor Fitna van het kabinet. Hirsi Ali veroordeelt vooral op de manier waarop de minister-president vooraf waarschuwde voor de gevolgen van de film.

'Het is bizar dat de premier zegt: "Wacht maar, er zullen heel ernstige dingen gebeuren." Het lijkt er bijna op alsof hij daarop hoopt, om zijn gezicht te redden.'

Gezichtsverlies
'Het is net zo bizar als mensen die nu zeggen dat zij teleurgesteld zijn. Aan hen de vraag: waarop hoopten zij eigenlijk?', aldus het vroegere VVD-Tweede Kamerlid.

Het kabinet lijdt ernstig gezichtsverlies, omdat het actief heeft geprobeerd een gekozen volksvertegenwoordiger de mond te snoeren, vindt Hirsi Ali. 'Dat de oppositie niet heeft ingegrepen tegen deze ernstige poging tot censuur, is zorgwekkender dan welke film over de islam dan ook.

****************************************************

Met dank overgenomen uit Elsevier

Dit is het verschil tussen een haat-artikel (Roel Verniers) en een weloverwogen mening van een ex-moslima die aan den lijve de koran heeft meegemaakt.  Verniers is een ongenuanceerd islamslikker en moslimlikker, die mede de kwaliteit van Knack naar beneden haalt.

Bij gebrek aan argumenten, wordt er gescholden, het is ook een tactiek, het is ook een stuk uit Knack, de koud-& warmblazer van het Vlaamse mediagebeuren. Roel Verniers : arme man, we copiëren je onbenullige geschrijf, omdat het zelden voorkomt dat Knack dergelijke nonsens doorlaat. Je fotootje doen we er niet bij, om de lezers hun blijde moment niet te vergallen. 

Amper drie uur op internet en meer dan een miljoen keer gedownload. Een mens vraagt zich af waarom. De prent is ronduit slecht en het zou verbazen mocht ze zelfs de Nacht van de Wansmaak halen.

Zowel artistiek als journalistiek is deze kortfilm een prul en de maker bedient zich ironisch genoeg van net dezelfde technieken waarmee ook het geviseerde fundamentalisme graag uitpakt. Plaatjes bij praatjes, recyclage van wat je kent maar dan zo gemonteerd dat de boodschap vet oplicht en hol naklinkt. Zo hol dat het alleen in hoofden van diezelfde fundamentalisten echoot. Heren als Goebbels deden het Wilders voor. En daarmee is alles over deze wild behaarde filmmaker gezegd.

Zonder twijfel blijven de beelden van de aanslagen in New York, Madrid en Londen het collectieve geheugen aanspreken. En natuurlijk onderlijnen beelden over onthoofdingen en de moord op Theo Van Gogh dat fundamentalisme in zijn meest extreme vorm leidt tot onaanvaardbaar excessen. Alleen is de voortdurende link met de citaten uit de Koran zo vanzelfsprekend dat je nog liever een analyse van dat kapsel van Wilders in relatie tot het achttiende eeuwse Wenen door je maag gesplitst krijgt dan dit filmpje. De film voegt niets toe en neigt zo naar een veralgemening die de hele Islamwereld over één zelfde luizenkam scheert zonder dat met zoveel woorden te durven zeggen. Dat is kauwen met de mond open en tussendoor uitdagend rondkijken. Het Blok doet dat. Pubers doen dat. En Wilders dus ook.

Bovendien is Wilders laf. Hij heeft niet eens het lef zelf in beeld te komen en blijft keurig binnen de wet. De film is daardoor niet eens stout. Hoogstens aanstellerig. Non-event, een knip- en plakselboek waarmee je geen enkele filmopleiding binnenkomt. Nee, dan is het boek, de Koran beter.

En er zijn ook heel wat reacties om Verniers een kopje kleiner te maken :
http://www.knack.be/blog/roel-verniers/71-14-3353/fitna--de-film.html

فليم فيلدس الذي طال انتظاره لا يتضمن أي استفزاز، ولا أية إساءة للرسول أو القرآن أو أي جديد. أم أن الرسالة هي أن العالم انتصر على النازية في سنة 1945 ، و الشيوعية في 1989، لهذا فلتكن " لنا" كامل الثقة بأن الغرب الحر سينجح كذلك هذه المرة في الانتصار على الإديلوجية الإسلامية. على الأقل، إذا كان الوطن على استعداد لمناهضة أسلمة المجتمع. لكن حتى هذه الرسالة ليست جديدة بالنسبة للذين يعرفون جيدا أفكار فيلدرس.

قوة، و في نفس الوقت ضعف فليم فيلدرس هو أن هذا الأخير لخص صراعه الآني و العاجل في مجموعة من مشاهد و صور الخوف. هذه المشاهد الجد معروفة لقطع الرؤوس، لانهيار ناطحات السحاب توين، إلى نداءات القتل التي يوجهها بعض الأئمة في بعض المساجد و البطاقات البريدية للبوركة المكتوب عليها " تيحيات من هولندا". هذه الرؤية التخويفية التي تخاطب المخيال هي متداولة منذ سنوات و لا تعطي بالتالي لفيلدرس أية دفعة جديدة. و هنا يتضح بالخصوص ضعف فيلم فيلدرس إذ ما جدوى المجتمع من هذه الرؤيا التخويفية؟ إن النازية و الشيوعية التي يشير إليها فيلدرس كانا لهما عنوانا واقعي يقود إلى دول و أنظمة تمارس الارهاب. بالمقابل كان النضال الذي يجب خوضه معروفا و ضروريا كذلك. الإيديلوجية الإسلامية لفيلدرس ليس لها عنوانا، أو أن الأمر يتعلق باندثار الطالبان من أفغنستان. ملخص القول ضد من يوجهه فيلدرس صراعه؟

في الفيلم لا يترك فيلدرس مجالا للشك: الصراع موجه ضد أسلمة المجتمع. يبدو هذا واقعي، لكن بتوجيه مثل هذا النذاء يقيد فيلدرس أنصاره بالرسالة الظلماء التي ملخصها أن جميع المسلمين متهمين ما داموا يذكرون الرسول و يرثلون القرآن. مما يعني أن هولندا على استعداد لتمييز المسلمي عبر غلق الحدود، منع القرآن، و كذلك حرمانهم من حرية التعليم. هذا الثمن ليس فقط مرفوضا أخلاقيا، بل له كذلك نتائج عكسية. السلمون المعتدلون مثل فيلدرس منزعجون من المشاهد العنيفة التي عرضها. لكن بالنسبة لهم فيلدرس أعمى و أطرش. باختصار، إذا كان فيلدرس بفيلمه يصنف البعض بأنهم مسلمون معتدلون، قإن فيلمه لا يترك لهم أي هامش لكي يتحولوا إلى حلفاء في الصراع ضد جادبية العنف في الإسلام.

إيستر لامرس

مسيرة الميلتميديا في جريدة التراو

******************************************************

Zo, van hetzelfde, zo gezegd zo gedaan, tot nooit meer , collabo-kruipers , DOEI !

Voor de twijfelaars die ontgoocheld zijn in de beelden van Fitna (pfft ... dat had ik al gezien) is er een ander nieuwtje uit Canada.

Helaas, gaat het slechts om een proces en zijn er geen beelden van verhakkelde lichamen en razende moslims die kelen oversnijden.  De zaak betreft 18 potentiële terroristen die aangehouden werden in 2005, op verdenking van geplande terreurdaden in Toronto, wapenbezit, militievorming, smokkel van wapens, al die dingetjes waar jongeren zich onledig mee houden.  Hoofdzakelijk jongeren, ook enkele volwassenen.  Zij wilden een aanslag plegen die groter was dan deze van Londen : aan ambitie ontbreekt het die lieden niet, zolang het maar niet gaat om werken.

De waarheid blijven negeren en ontkennen en zich verschuilen achter een kopje thee met onbetrouwbare types die nooit in hun kaarten laten kijken, is de politiek handhaven die ons tot dusver een verscheurde en onveilige maatschappij heeft opgeleverd.  Waarom slagen de moslims er bijvoorbeeld niet in om een eigen "Raad" (executieve genoemd) op te richten ?  Waarom komen en steeds types bovendrijven die met hun tengels in de kas zitten ?  Wanneer gaat de moslimgemeenschap  een serieuze inspanning leveren om een behoorlijk en fatsoenlijk beeld van zichzelf te presenteren ?  In plaats van constant te jammeren over discriminatie en racisme ?  Waarom betreuren ze niet dat in de islam inderdaad excessen en extremen bestaan, zoals die getoond worden in de film ?  Waarom janken over "We worden geviseerd" en nooit een duidelijke uitspraak  : "Daar zullen we wat aan doen" ?  En de officiële reacties uit ons eigen apenland : "Pfft ..."

http://www.thestar.com:80/Article/350909

28/03 Vlaams Belang wil maximaal twee moskeeën in Antwerpen

Als het van Vlaams Belang afhangt, wordt het aantal moskeeën in Antwerpen beperkt tot één of maximum twee aan de rand van de stad.

De partij reageert daarmee op het voorstel van Antwerps schepen van Diversiteit Monica De Coninck om het aantal moskeeën terug te brengen van 36 tot negen middelgrote, goed uitgeruste en veilige gebedshuizen.

Vlaams Belang is tevreden dat het Antwerpse stadsbestuur "een eind wil maken aan de wildgroei van moskeeën", maar toch blijft het bestuur nog te laks. "Moskeeën die niet in orde zijn met de wetgeving (brandveiligheid, vzw, ...) moeten onmiddellijk gesloten worden", luidt het.

De partij dringt er ook opnieuw op aan dat de inhoud die via de moskeeën verspreid wordt, gecontroleerd wordt. "Moskeeën waar opruiende taal tegen het Westen en de democratie wordt gesproken, moeten onmiddellijk gesloten worden. Een gedoogbeleid is niet op zijn plaats".

(overgenomen uit de Gazet van Allah met goedkeuring van de oppersultan Lex)

De meeste commentaren over de film hebben het over 'minder schokkend dan verwacht", "vrij mat", "netjes". Ik vraag mij daarbij af hoeveel erger wij nog zullen worden afgestompt in onze "schokervaring" in de komende jaren. Ik vind de beelden in deze film bijzonder schokkend, zeer beangstigend en hemeltergend. Indien het VB een van die soeras uit de Koran zou bewerken in omgekeerde zin zouden ze zo weer voor de rechter mogen verschijnen wegens racisme. De Koran en diegenen die dit woord ongenuanceerd verkondigen zijn de ware pure racisten.

Guy Vinck

 

Naar aanleiding van de terecht felle reactie van Vlaams Belang op de schandelijke geldverkwistingen en financiële misbruiken bij het Euro-Spionnencentrum, zijn we gaan kijken of er nieuws te rapen valt bij De Witte, de directeur van het belgisch centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding.  De Witte maakt deel uit van de raad van bestuur van de Europese spionnen en geldsmijters.  Daar zullen we hopelijk later meer van vernemen.

Wat het eigen verklikkers-instituut betreft, zijn de cijfers van 2007 nog niet ter beschikking maar we brengen een en ander in herinnering.

- onduidelijkheid blijft bestaan over de rechtsgeldigheid van de bestuursvorm ; wat is dit voor een ding ?  Naamloze Vennoot-tschap ,  VZW, Openbare instelling, Federale overheidsdienst ?

- Het CGKR rapporteert rechtstreeks aan de kanselarij van de eerste minister ; hierdoor zou het ontsnappen aan elke parlementaire controle.  Is dit juist ?  Waarom verstopt een officiele instelling die gebaseerd is op de handhaving van o.m. de grote principes van gelijkheid in de maatschappij zich achter de brede rug van de eerste minister ?  Is de rug van Leterme even breed als die van Verhofstadt ? Waarom die geheimdoenerij ?

- De instelling wordt volledig gefinancierd door bijdragen van de Nationale Loterij.  Deze constructie bevestigt de gewilde ondemocratische structuur : een instelling die probeert fundamntele vrijheden te bewaken, werkt buiten elk democratische en parlementair toezicht.  Van dit soort belgische grappen willen wij verlost worden.

- Tijdens de regeringsformatie bleek plots een afvaardiging van het CGKR aanwezig te zijn bij een of meerdere vergaderingen en werden er alleszins "politieke" adviezen voorgelegd aan de onderhandelaars.  De N-VA heeft deze vreemde werkwijze aangeklaagd.  Wat is de rol van het Spionnencentrum in het maatschappelijk gebeuren van dit ongelukkige land ?

- Enkel ter herinnering volgende kerngegevens op 31.12.06
Jaarsubsidie van de Nationale Loterij : 4,35 miljoen
Op de bank stond een spaarbedrag uit van 5,5 miljoen
De personeelskosten bedragen 4.3 miljoen
Er zijn circa 100 werknemers in dienst

- Wanneer wordt deze overbodige boel opgedoekt ? 

Transparantie kan ons gestolen worden : afschaffen.  Precies zoals de monarchie : hoe naiëf en dom moet je zijn om te hopen op transparantie ?  Sommigen smeken om transparantie inzake de transfers, nog zoiets, "dan weten we tenminste wat er met onze centjes gebeurt" ... Ja ?  Denkt u dat ?  Gelooft u dat men ons gracieus en elegant alle witte en zwarte boekhoudingen en misbruiken zal voorleggen ?  En dan ?  Zullen uw maagzweren dan genezen ?  Afschaffen al die belgische onheildingen.

Ray

VOERT U NOG VELE GROTE DIKKE VETTE LETTERS AAN AUB !   WE GAAN SPIONNEN  ONTMASKEREN. EN POTTEN VERF MET FELLE KLEUREN !

De vertrouwelingen van Allah houden het rustig, althans op dit moment, donderdagnacht een viertal uren na het vrijgeven van Fitna.  In Azië slapen de moslims nog hun slaap der onwetenden en onrechtvaardigen.  Bij het openen van hun donkere oogjes, kunnen ze deze onmiddellijk laten vlammen want vrijdag, de dag van het gebed, is het altijd feest met vlagverbranding en explosieven.  Vandaag zou het wel eens uit de hand kunnen lopen. We wachten af.

In de linkse en poco-kringen heerst opluchting en de panikerende en steunzoekende minister-president van NL heeft maar een grote zorg na de film gezien te hebben : "de moslims kunnen wel gekwetst zijn, hoor". Ik denk dat de man nooit meer zal genezen van zijn obsessie. Best ware het, hem op te sluiten in het raam van een terminale geestesziekte.

Linkse figuren zoals Femke Halsema (Groen-Links) en Pechtold (D 66) ontkennen, dat wat zij zagen, iets met de werkelijkheid te maken heeft. Het is stemmingmakerij, vinden zij.  Vond ik ook, toen ik dat figuur naast de World Trade Center naar beneden zag fladderen als een vogel zonder vleugels : "Aansteller".  En dan al die baardmansen met hun glimlachende, vreedzame mededelingen : die mensen bedoelen dat niet letterlijk. Dat gebeurt allemaal in religieuze extase, snapt u, domoor ?  En dat van die man met zijn afgehakte hoofd, dat is een pure goocheltruc.  Die man zit nu gezellig thuis bij zijn vrouw, met zijn hoofd in een bokaal naar de televisie te kijken.

De bedoeling van de film Fitna  is natuurlijk niet dat een politieke tegenstander van het correcte soort zich naast Wilders of Valkeniers zou zetten en plechtig om vergiffenis smeken voor zijn stommiteiten uit het verleden. "Ik zal nooit meer de immigratie aanmoedigen, mijn land verraden, mijn vrouw uitschelden voor hoer en een fles Henna over mijn hoofd gieten". Neen, dat willen we nu ook weer niet.  Duidelijkheid moet blijven bestaan : aan de ene kant, de goeden (dat zijn wij) aan de andere kant : de valsspelers (met geverfd haar, loense blikken en een lichte lookadem van te veel schaap te eten)

Het is de bedoeling dat vele burgers die zich weinig aantrekken van de problemen, deze film wél zien.  Het zou prachtig zijn dat ook veel jonge mensen en kinderen hetzelfde deden, niet om hààt te kweken, natuurlijk niet, wél om een gesprek te hebben over wat er aan de gang is en wat zich kan voordoen.

Als er reacties komen in het land B van politici, zijn we zelfs niet geïntresseerd om ze te horen.  "Eigen landverraders eerst" om genegeerd te worden.

Ray 

1 vat olie kostte in 2000 :  $ 60 = €  72  - 
1 liter diesel kostte aan de pomp €  0.82/l

1 vat olie kost in 2008  :  $  110 =  € 71.5 -
1 liter diesel kost aan de pomp  € 1,25/l

Een vat olie kost ongeveer in € hetzelfde als 8 jaar geleden maar de literprijs aan de pomp is gestegen met 52%

Liegen, liegen en blijven liegen : het was zo bij Guynokkio, het zal bij Nonkel Kruk niet anders zijn.

27 maart 2008

www.liveleak.com

Met veel haperingen en storingen hebben wij 3/4 van de film van Wilders gezien en beluisterd.

Het was op het laatst 10 seconden beeld en 30 seconden opladen, dus we hebben het daarbij gelaten.  Temeer omdat zoals door velen op deze blog voorspeld, we niets meer zagen dan beelden die wij allemaal kennen. Wij zijn echter niet de hele wereld en we kennen allemaal pakken mensen die van deze materie nauwelijks wat afweten en die vermoedelijk zwaar geschokt zouden/zullen zijn.

Wie moet nu de straat op om te rellen ?  Ik begrijp niet dat de moslims voor deze film de wereld zouden platbranden (ik begrijp de moslims bijna nooit, dat is juist).  Als er iemand de straat op moet, zijn wij Europeanen het !  Wij zien en horen de haat prediken, wij lezen de teksten die in de koran staan, wij horen de imams de haat uitspuwen, wij zij het die nu naar Borgerocco of naar Molenbeek  moeten trekken met van haat vertrokken smoelen om BMW's in de fik te steken (tussendoor een Saabje laten vonken, mag ook), vrouwen hun hoofddoeken af te trekken en dan lekker gore praat uitkramen.

Het is schrikbarend wat te lezen staat in dat koranboek en we begrijpen de angst bij vele moslims dat de kennis van deze passages bij de "ongelovige honden" die wij zijn, hen bijzonder onaangenaam moet treffen.  Als zij daar zo op reageren, moeten we dan besluiten, dat inderdaad de aangehaalde wreedheden een mogelijk toe te passen scenario inhouden ?

"Allah is gelukkig als ongelovigen worden gedood.  Maak ze allen af, laat niet één leven". 

Dit is slechts één passage, het krioelt ervan.  Voeg dit bij de getoonde toespraken waarin zowel woedend als ingehouden kalm opgeroepen wordt om USA, UK en Europa te veroveren, dan zijn dit feiten die we niet naast ons kunnen neerleggen en negeren.  Een vrouw die rondloopt met een spandoek waarop staat in agressief rode letters "God bless Hitler" is wellicht een gestoorde druif, maar als een blanke dit zou doen, worden er overuren gepresteerd bij alle linkse redacties,door oproepen te plaatsen om alle nationalisten en autonomisten de nor in te draaien.

Wilders heeft dit zeer strategisch gespeeld : als moslims in Pakistan of welk ander fijn land dan ook amok maken, is dit enkel een bevestiging van de wrede en onmenselijke waardes die de koran uitdraagt. Het zal ook makkelijker zijn voor Wilders om in deze omstandigheden in discussie te treden met zijn tegenstanders. 

Deze film zou in elke klas van onze Europese scholen moeten vertoond worden.  Maar dat zal niet lukken.

Ray

Er is nogal wat te doen op sommige lezersforums in verband met de monarchie.  Het is goed dat de bevolking die àlles betaalt, niet alleen de Franswauwelaars uit Laken, maar ook alle politici, het ophalen van het huisvuil, het onderhoud van de wegen, het onderwijs, de pompiers, justitie met zijn ontelbare huichelaars en valsspelers, de onzuivere lucht, het leger ...  de mensen praten erover, zeggen hun gedacht.  Klinkt het niet, dan botst het.  Het is niet steeds goed onderbouwd of geargumnteerd, er worden nogal wat schuine algemeenheden naverteld maar de emoties maken veel goed : de burger moet van zich afbijten, laten merken dat hij deze manier van politiek bedrijven en profiteren niet langer pikt. Op deze manier bereidt men  het pad van zij die werkelijk met baanbrekende voorstellen naar nieuwe bestuursvormen willen. Laten we vooral benadrukken dat een zelfstandige staat heel wat minder zal kosten en daardoor veel meer maatschappelijke maatregelen die rechtstreeks de burger aanbelangen zal kunnen treffen... Wie is voor ?

De monarchie, om het daar evn bij te houden, heeft het enkel aan zichzelf te danken, dat ze in de tocht staat.  Niet alleen in dit land, ook in NL waar tot voor kort Beatrix en haar gezin onaantastbaar waren en op handen gedragen werden.  Zelfs een corrupte, schuinmarcheerder als Bernard werd tot het laatst met buitenaardse égards behandeld. In het land B is nu Laurent weer eens de terechte peer.  De prins is het slachtoffer van zijn eigen domme, onaangepaste drang naar populariteit, seks en vrouwen.  Onbegrijpelijk dat onmiddellijk na de vernedering van het marineproces deze dwaas zich een eigendom aanschaft naast de Stromboli voor 1 miljoen euro en het dan vervolgens laat verkommeren, want hij heeft geen centen voor de restauratie ...

Al deze dommigheden na mekaar doen hopelijk bij velen de ogen opengaan voor de immorele overbodigheid van een koningshuis.  Of we dan een president nodig hebben in een zelfstandig Vlaanderen, zou ik niet weten.  Waarom geen protocollair minister belasten met de representatieve taken ? Het zou nog een unicum in de wereld zijn.

Ray