Zelfstandigen worden in hun ondernemingslust beknot door onzinnige maatregelen, we mogen niet meer schrijven wat we willen (het Centrum voor gelijkheid van  kansen en racismebestrijding ligt op de loer), we mogen niet meer lachen of de spot drijven met wat we willen (denk maar aan bepaalde cartoons of liedjes), we mogen niet meer denken wat we willen of stemmen voor wie we willen (meer dan 800.000 kiezers worden straal genegeerd en/of gesanctioneerd omdat ze het lef hebben een eigen opinie te hebben en worden hiervoor zelfs uit de vakbonden gegooid), we mogen eigenlijk geen Vlaming meer zijn (kijk maar naar de zogenaamde culturele en artistieke intelligentsia die zich vooral Belg noemen en zich schamen Vlaming te zijn alsof dit het meest bezoedelde woord is dat bestaat).

We moeten denken, schrijven, lezen, werken, stemmen, ademen zoals de zichzelf uitgeroepen politiek correcte club van dit land het voorschrijft. Als je iets maar lang en luid genoeg roept, en daarvoor ook een aantal welwillende media ter beschikking hebt, dan wordt deze misleidende onzin helaas voor waarheid aangenomen.

Aan deze klucht, aan deze vorm van dictatuur, aan deze verstikkende regelgeving, aan al de vormen van censuur, aan heel dit ondemocratisch schouwspel moet dringend een halt worden toegeroepen.

Op wie wachten we om krachtdadig te reageren :

-          Op de CD&V die op apegapen ligt en al haar verkiezingsbeloften heeft ingeslikt en een Leterme die verheven is tot de schertsfiguur van het jaar ?

-          Op de Open VLD die nog aan het bekomen is van het schandaal Patrick Dewael, of het andere schandaal, Karel De Gucht steekt, de kop al op ?

-          Op de SP-a die zichzelf compleet onbeduidend heeft gemaakt en die zich al jaren heeft afgekeerd van de gewone man en vrouw ?

-          Op LDD dat een samenraapsel is van overlopers die eieren voor hun geld kiezen en enkel op een postje azen ?

-          Op de N-VA die zichzelf de voorbije maanden volledig heeft weggespeeld ?

Of op het Vlaams Belang dat in de media monddood wordt gemaakt, zelfs op de website van politics.be waar de dagelijkse persmededelingen van alle politieke partijen verschijnen, worden deze van het Vlaams Belang sinds een maand niet meer opgenomen.

Is het normaal dat de grootste oppositiepartij niet wordt gehoord door verkenner Wilfried Martens ? Waar haalt men het lef en de arrogantie om het Vlaams Belang als niet democratisch te bestempelen? Hebben de politiek-correcte dames en heren al eens de moeite genomen om het programma van het Vlaams Belang te lezen en laten weten wat er dan zo ondemocratisch instaat ?

Of is het uit pure behoudsgezindheid en uit schrik dat er zo wild in het rond wordt gezwaaid en men vooral de bevolking een rad voor de ogen wil draaien en daarom de dictatoriale weg bewandelt.

Het Vlaams Belang wil een onafhankelijk Vlaanderen met respect voor de normen en waarden van de Vlaamse cultuur, gelijkheid van man en vrouw, vrijheid van meningsuiting en de scheiding tussen Kerk en Staat, de basisbeginselen van onze Westerse democratie. Dit kan je moeilijk ondemocratisch noemen. Verder wil het Vlaams Belang een echte immigratiestop, een verplichte inburgering voor vreemdelingen, de misbruiken van gezinsherenigingen tegengaan. Dit kan je moeilijk racistisch noemen.

Laat uw stem horen, schreeuw het uit, laat ons de krachten bundelen en niet meer van op de zijlijn toekijken. Laten we terug fier zijn dat we Vlaming zijn.

Er staat ons wederom een boeiend jaar te wachten.

Een goed, gezond en welvarend 2009 in een vrij en democratisch Vlaanderen.

Gerda

We hebben de titel geplagieerd van Hilde Kieboom, de voorzitter van de respectabele Sint Egidiusgemeenschap te Antwerpen. Om een beetje auteursrechterlijk fatsoenlijk te blijven, hebben we het vraagteken dat Hilde plaatst achter haar column in de Morgen, weggelaten. Wij maken van Hildes voorzichtige vraagje ineens een vaststelling, omdat wij voorstanders zijn van duidelijkheid, een eigenschap die in Vlaanderen weinig gewaardeerd wordt.

De Egidius-gemeenschap is een katholieke vereniging die zich volgens de goede tradities  van het christendom bekommert om de armsten onder ons. Zonder onderscheid van ras of geloofsovertuiging, wat vroeger wel eens anders was.  Mevrouw Kieboom is zelfs in de adelstand verheven omwille van haar goede werken. Ook haar man, Jan de Volder, werd geadeld : zij gaan beiden door het leven als baron en barones.  De tafelschuimers van Laken gedragen zich als échte Middeleeuwers : met milde giften, benoemingen, verheffingen tot de adelstand en wie weet, heuse aflaten, zoeken zij in het Hiernamaals hun voorrechten te behouden. Zouden we ooit kunnen vernemen, welke mensen, ooit een benoeming in de adelstand geweigerd hebben ?  Ik denk dat het een korte lijst zou zijn. De lijst van zij die dolgraag een titel willen bekomen, is véél langer.

foto de Standaard

Kieboom is, zoals het hoort, een verbale tegenstandster van Vlaams-nationalisten en zeker van hen, die vinden dat we meer dan genoeg vreemdelingen binnen onze grenzen tellen.

Zo weten we, wie wie is en wat we van wie kunnen verwachten. Weinig. En wij van onze kant herhalen ons welgemeende respect voor de steun en de warmte die Egidius verleent aan wie dat nodig heeft.

In haar kerstartikel komt de voorzitter van de Egidius-gemeenschap tot de conclusie dat in de fijne multiculturele maatschappij de vrijzinnigen nogal ruimhartig partij kiezen voor de godsdienst van Allah en zijn profeet. Kieboom die net de 40 voorbij is, zal zich uit haar jeugd niet veel meer herinneren van de felle anti-clericale standpunten bij bepaalde vrijzinnigen, van wie heel wat afvalligen waren,  die uit persoonlijke rancune spraken. Pater-jezuiët Etienne Vermeersch, dé spreekbuis van vrijzinnig Vlaanderen, onder de dekmantel van een emeritaat Ethiek, trekt nog steeds ten strijde tegen het rechtse Vlaanderen met de mentaliteit van een kardinaal van de Inquisitie. Afvalligen die op de barrikaden klimmen om tegen de vroegere bondgenoten te strijden, zijn nooit en nergens te betrouwen.  In de actuele politiek (en op een lager echelon) verwijs ik naar het Onbenul uit Wilrijk.

In de vlucht van haar redenering scheert Kieboom over de Verlichting heen en met dat typisch vleugje Roomse overschatting, palmt ze die grote geestelijke overwinning in voor de eigen kerk : "Het is in een christelijke omgeving dat een fenomeen als de Verlichting mogelijk is geworden." Krasse uitspraak, als u mij vraagt.

Intussen bepleit de vrouwelijke Sint Maarten een zoveelste dialoog tussen de katholieken, de islam en de ongelovigen om deze maatschappij leefbaar te oliën. Een fragment :

Ten eerste kunnen christenen de moslims duidelijk maken dat het mogelijk is om in een pluralistische en seculiere cultuur als gelovige te leven. Maar dan moet die cultuur daar wel de nodige ruimte en respect voor opbrengen. En ten tweede kunnen christenen de moslims waardering bijbrengen voor de bijdrage van het niet-gelovige humanisme aan onze cultuur. Daarvoor is echter een moedige dialoog met de gelovige islam nodig, eerder dan angsthazerij of gemakkelijk paaien.

In haar kinderlijke maatschappijvisie heeft mevrouw de barones het zelfs over de huidige, houd u vast, identiteitsvorming waarin de godsdienst een belangrijke rol kan spelen.  Zo kennen we ze weer, de goochelaars met woorden en begrippen :  als het in hun kraam te pas komt, heeft identiteit plots géén vergiftigde bijsmaak.   Als de nationalisten echter dat begrip hanteren, moeten we een kruisje slaan om ons deze zondige uitdrukking te laten vergeven. 

Zelfs het gooien van een schoen naar een president mag niet geduid worden als een religieuze afkeuring, zoals het gebeurde, want religie (élke religie) staat boven kleine, menselijke wandaden. Voor mevrouw Kieboom was het beter geweest dat de journalist uit Irak met een schaap had gegooid, dat is voor vele doeleinden geschikt.

Aangezien Mevrouw Kieboom van ons niet moet hebben, is het voor ons ook makkelijk te stellen : "Het is wederkerig, Hilde. Los van ons respect voor het caritatieve werk."  Deze vrouw begaat dezelfde vergissing van zovelen in het Westen : blijven geloven dat de islam op dezelfde basis is geschoeid dan de huidige, eigen religie.

Omdat het kerstmis is, weerhouden we graag het meest positieve element uit het artikel, namelijk dat de linksen de christenen weren, om de moslims te paaien.  Dat is eindelijk doorgedrongen maar dat zal voor de rest niets veranderen.  Met of zonder vraagtekens.

Ray

Na de presentatie werden de modellen en de aanwezige dames opgepakt door de Kledingpolizei.

.

@ www.geenstijl.nl

Beetje goud, beetje zilver.

Hier vindt u meer foto's van Brugge bij dageraad. De fotograaf is een onbekende jongeman die flink zijn best doet met de camera en die ook een behoorlijk stukje proza kan neerpennen.  Wat jammer dat hij bij de verkeerde partij zit. (*)

(*) Ironisch bedoeld, anders regent het hier mails

Dit is een middeleeuws oorspronkelijk katholiek  kerstlied dat later vertaald werd in het Engels en zeer populair is in de Engelstalige landen. Maar u weet daar ongetwijfeld meer van af.

Wie heeft deze boom opgetuigd ?

Vanwege Bruno Valkeniers

Gezongen door de mannelijke sopraan Radu Marian

Na de laatste rommelige bijeenkomst van de Kamer, toen er gedurende uren gewandeld en geroddeld werd onder het oog van de camera's van Linda de Win, zaten ze vanmorgen terug bij mekaar, de mensen die wij verkozen hebben, om onze belangen en die van het land te dienen. Ditmaal was het een echte vergadering ...

Wat een trieste vertoning biedt dit stelletje doffe en suffe figuren die enkel bekwaam zijn tot een parodie van wat dienstbaarheid aan de bevolking betekent.  De triomf van de partijpolitiek, die ver verheven staat boven de burgers, die enkel uit is op zo dicht mogelijk bij de macht en het geld te komen en als ze die macht heeft, er niets weet mee aan te vangen. Zich de vingers verbrandt en verontwaardigd de schuld op anderen afwentelt.

Annemans was als eerste aan het woord en zei : "Laten wij, de leden van het parlement,  Brussel, Halle, Vilvoorde splitsen, dan is dat probleem van de baan.  Er zijn teksten, ik vraag u enkel ja of neen te zeggen.  En aangezien er geen regering meer is, kan die ook niet vallen door deze civieke stemming."  Leuk gevonden, van de Heer Annemans maar niemand ging met hem mee. Wat had u gedacht en verwacht van de CD&V of de NV-A ? Hun Vlaamsgezindheid beperkt zich tot woorden, toespraken en straffe one-liners.  De Vlaamse Beweging heeft ervaring zàt met dat soort individuën.

Toen kwam Van Velthoven van de SP-a, die zich deze week bekeerd heeft tot regime-deelname : "Ja, ik wil". De Velt deed een even goed voorstel dan Annemans : "Laten we die commissie die het Fortisdossier moet onderzoeken, installeren. Iedereen was het erover eens, vorige week, dus dat is geen probleem."  Zo dacht de Velt, helaas alleen de andere oppositiepartijen steunden hem. De beunhazen van de meerderheid trokken zich terug.

Het soort parlement dat wij hebben, dames en heren, is al jaren verziekt en verlamd door de partijpolitieke bureaus.  Hier zitten enkel knoppenduwers bijeen die uitvoeren wat spindoctors en partij-strategen hen vertellen.  Geen onafhankelijke geesten die, binnen hun partijverbanden, de moed hebben hun eigen visie te laten opklinken.  De meesten hebben trouwens geen visie, tenzij het er een is van zeer vage, algemene aard. 

"De carrière is het centrum van mijn politieke visie."

Ray

.

De reden dat V.B, niet gehoord wordt door de verkenner,  spruit voort uit angst, angst en nog eens angst !

De partij wordt steevast afgeschilderd in de poco-media als "ondemocratisch" en als dusdanig behandeld. Men kent de eisen van het V.B, die van bij het ontstaan onwrikbaar dezelfde zijn en men wéét dat er niet met compromissen, postjes of andere zoetigheden koopjes te doen zijn. De standvastigheid en de trouw aan de idealen plus de één miljoen V.B kiezers zijn een reuzedoorn in het oog van de poco-grafdelvers.Al jaren doen ze al het mogelijke, met legale maar meer nog illegale middelen, om V.B te nekken.

Tot op heden is hen dat nog voor geen millimeter gelukt ! Elke poging tot sabotage bracht V.B nog meer kiezers op en dit tot grote ergernis en frustratie van de poco-losers èn ...van de leefloners in Laken!

De huidige, reeds 18 maanden durende onderlinge vetes,waarbij kaakslagen, nekslagen, trappen in het kruis,roddel,jaloezie,achterklap, leugens en bedrog de dienst uitmaakten en  het uiteindelijk tot de implosie kwam van dit zootje onbewame machtswellustelingen,  is bij de vele  slechtzienden en slechthorenden,   die om diverse redenen verknocht waren aan de partijen die dit alles aanrichtten,toch blijven nazinderen en zal hen beter tot nadenken stemmen.

Daarom ook dat V.B angstvallig geweerd wordt in de media, omdat de poco's goed weten, dat V.B het niet zal nalaten de deksels van de beerputten te lichten als zij de kans krijgen en daar zijn de dames en heren van de "democratie" zéér beducht voor. Daarom ook dat alles in het werk zal gesteld worden om vervroegde verkiezingen te vermijden, ook al zijn daar leugens, intriges en bedrog voor nodig.

De belgische troon staat te wankelen en de vele dikbetaalde overbodige postjesjagers zijn er niet gerust meer in.
Of men nu V.B al dan niet(pro forma!) uitnodigt voor een koele babbel is voor mij van geen belang.De 'leefbaarheidsdatum' van dit onland is bereikt en het 'ontbindingsproces' gaat met de dag sneller.

Geen keuning,Prins of Pimpermans zal dit kunnen beletten !

Senior

,,Loyaliteit heeft voor mij niets met nationaliteit te maken. Maar de greep van herkomstlanden moet verdwijnen. Om Nederlander te worden moet je je oude nationaliteit in principe opgeven'', aldus Ploumen.

Ze heeft een partijnotitie over integratie geschreven. Volgens haar is de PvdA te lang te tolerant geweest voor migranten. ,,De fout die we nooit meer mogen maken, is het inslikken van kritiek op culturen of religies omwille van de tolerantie. Integratie was lange tijd een zaak van tolerantie", stelt ze. "In de praktijk betekende dit wegkijken bij problemen."

@ Spitsnieuws

*****

"Wij zijn té lang, té braaf geweest" maar hoe het nu verder moet, is een ander paar mouwen. De tolerantie zit vervat in wetten, regels, structuren, begrotingen, enzovoort en wordt niet zomaar van tafel geveegd met een intellectuele mea culpa. 

Anderzijds staan we voor een rapport  onder een stoere titel met een slappe theorie.  "Je moet je oude nationaliteit in principe opgeven". In principe ... en loyaliteit heeft in principe niets te maken met nationaliteit ... Dit weze gezegd door mensen die principes aankleven die nog nooit, nergens een betere maatschappij hebben opgeleverd. Als links het over principes heeft, vlucht je beter de schuilkelder in. Als het over voorwaardelijke principes gaat, is links radeloos. Links is het best in zijn sas zonder principes.

Een goede poging om zich electoraal te profileren nu Bos een goede beurt heeft gemaakt door de belgen een financiële poot uit te vijzen. Diepgaande maatschappelijke problemen los je niet op door een gunstige electorale uitgangspositie te kiezen maar door je verontwaardiging om te zetten in beleid.

Moedige politici, daar hebben we nood aan in Europa.

Savat

In Athene was het vrij rustig gisteren.  Wat lang niet in goede aarde viel bij de politie, die uit is op wraak en de studenten en getergde jongeren van deze stad wil opjagen om het jeugdige leven tot een hel te maken.  Deze foto is het bewijs  van de fascistische instelling van de ordestrijdkrachten.  In volle stadscentrum duwen zij hun eige wagens om, om deze wandaad in de schoenen te schuiven van de moegeplaagde jeugd.

Het is "evidant" dat een staatsman met de reputatie van Wilfried Martens bepaalde parlementaire geplogenheden respecteert. Dat verwacht iedereen van hem.

Ook als nu al vaststaat, dat we volgende week een bij mekaar gelapte regering voorgeschoteld krijgen, die uit krèk dezelfde partijen zal bestaan als diegene die schielijk overleden is, met zelfs àlle gecontesteerde en aangebrande figuren, dan nog wordt pro forma de oppositie de kans geboden ook even langs te komen. Al was het maar om de essentiële regels van politiek fatsoen en hoffelijkheid te respecteren. 

In de federale kamer bestaat de oppositie uit volgende partijen, met tussen haakjes het aantal leden) :

Vlaams Belang (17)

SP-a (14)

Ecolo (8)

NV-A (6)

LDD (5)

Groen (4)

FN (1)

De minister van Staat, die 9 belgische regeringen geleid heeft en op dit ogenblik voorzitter is van de Europese Volkspartij in het Euro-parlement, veroorlooft zich Vlaams Belang, de grootste oppositiepartij niet te ontvangen.

Wij zouden zeer graag een verklaring horen waarom dat niet gebeurt. Waar halen de concurrerende politieke fracties de arrogante wetenschap, om zonder enige kans op wederwoord, een partij die meer dan 800.000 stemmen behaalde, niet democratisch te erkennen ?  Welke ondemocratische zaken staat er in het programma van Vlaams Belang ?  Vertel dat eens aan de bevolking.  In de discussie die we een jaar geleden meegemaakt hebben over Hugo Schiltz die op het laatst van zijn leven een of meerdere gesprekken gevoerd heeft met Gerolf Annemans, bleek ook dat hij in al die jaren nooit het partijprogramma van Vlaams Blok/Belang een blik had gegund. Die heren oordelen zonder kennis. 

De "Verkenner" van de koning is een ondemocratisch sujet, met de mentaliteit van een bananenrepubliek-kolonel. Tussen haakjes Vlaams Belang heeft nog nooit geroepen, zoals Martens dat deed in 1958 :  "Geef ons wapens".  Ach Martens toch, wat zou jij met wapens doen ?

Ray