Op onze blog www.angeltjes,net   is een gelijkaardige boodschap geplaatst door Filip Dewinter

Journalisten voegen te weinig waarde toe om hun huidige hoge salarisniveau te rechtvaardigen, zo schrijft econoom Robert G. Picard in The Christian Science Monitor. Journalisten hebben zelf vaak nauwelijks kennis. Hun werk bestaat uit het verzamelen van kennis van anderen om die vervolgens op een efficiënte manier door te geven. Door de technologische ontwikkelingen is de waarde van veel van dit werk gedaald tot vrijwel nul.

De waarde van het journalistieke werk bestond in het verleden uit de toegang die journalisten hadden tot unieke bronnen, uit hun vermogen om die informatie te wegen en te analyseren, en ten slotte om die op een aantrekkelijke manier te presenteren. Maar al deze activiteiten kunnen consumenten nu zelf ondernemen.

Journalisten moeten zich volgens Picard heel snel gaan realiseren dat ze iets unieks te bieden moeten hebben, om ook geld te kunnen verdienen met hun producten. Dat betekent in ieder geval specialisatie, en niet meer met tientallen verslaggevers tegelijk op dezelfde gebeurtenissen afgaan om er vervolgens vergelijkbare verslagen van te maken.

http://welingelichtekringen.nl/salarissen-in-journalistiek-veel-te-hoog.html

met dank aan onze lezer en reageerder Vomit

.

Het is vandaag Rerum Novarum, de dag van de christelijke arbeidersbeweging en dan mogen de charismatische en immer goedlachse leiders Jan Renders en de sympathieke Luc Cortebeeck eens flink schudden aan de bomen van de maatschappij.  Dat doen ze trouwens heel het jaar door : in de voorhof en in de achtertuin.

De kerntaken van het ACW/ACV :  het behoud van Vorst en Vaderland,  een multiculturele maatschappij waarin op christelijke basis Vlaams-nationalisten uitgesloten en afgezonderd worden en onwankelbare trouw aan de partijen van het regime. Leve de Tjeven !

Bij onze geliefde Gazet van Antwerpen zijn de redacteurs vermoedelijk  op lang week-end vertrokken  en wordt de redactiewinkel opengehouden door jonge, beloftevolle journalisten, die een eigen interpretatie geven aan de Nederlandse taal.  Uit het verslag van  Rerum Novarum pikken wij enkele  taalkundige pareltjes, wij copiëren en zetten de kemels in vetjes :

Renders keert zich alleen radicaal tegen de "associale" partijen LDD en Vlaams Belang.

ACV-voorzitter Luc Cortebeeck richten dan weer zijn peilen op minister van Financiën Didier Reynders (MR).

Solliciteren bij de Morgen hoeft voorlopig niet.  Met de juiste lidkaart bij de VRT misschien ?

Pravda van Linkeroever

Pst ... benieuwd hoe lang de kemels zullen blijven staan.

Dit is enkel voor de jongeren onder ons en voor onze Nederlandse lezers. Kees Pruis (1889- 1957) behoorde tot de bekendste zangers uit de Lage Landen.  Zowel komische als dramatische liederen kwamen sterk over. Hij zong ook wel het wat 'schunnigere' repertoire, voor hetgeen vroeger schunnig werd genoemd. Kees Pruis begon al op jeugdige leeftijd met zingen en is tot in de jaren '50 doorgegaan.

(met dank aan Jozef Sterkens, die een unieke verzameling oude opnames bezit, die hij genereus ter beschikking stelt op Youtube)

Foto : www.sdnl.nl/images/justiti.jpg

Twee oudere dames, (nu ja, "dames") zijn veroordeeld tot 1 maand voorwaardelijke cel en een geldboete van elk 150 euri wegens RACISME.  Alle kranten hebben dit schandelijke voorval uitgebreid toegelicht en de VRT heeft er terecht een grote reportage aan gewijd tijdens het programma "Er is wat misgelopen", ook wel eens Het Journaal genoemd

De afschuwelijke dames die dagelijks op bezoek gaan bij hun dementerende mannen in een rusthuis in den Haan, vonden er plezier in een zwart personeelslid te beledigen. We waren er niet bij, we hebben het niet gehoord maar de zwarte mevrouw in kwestie mocht de verbale wreedheden alleszins voor de camera toelichten en français en een beetje in de Vlaams. De citaten waren huiveringwekkend, ze zijn niet voor herhaling vatbaar.

Gelukkig hebben we nog een eerlijke justitie in het Prachtland B.

Zelfde onderwerp, ander MISDRIJF : verkrachting, tasten, voelen in het park van Gent.

De verantwoordelijken : een twintigtal vrouwen (nu ja, "vrouwen") hebben door hun wufte houding een jonge Turk dermate opgehitst dat hij dacht, dat ze hem seksueel uitlokten.  Dus, wat deed de gezonde jongeman ?  Kies al wij zijn, besparen wij  u alweder de details. 

Maar hoe verloopt het verder ?  De vurige Turkse jongeling van 17., die tijdelijk in ons heerlijke multiculturele landje verbleef, wordt verdorie voor de jeugdrechtbank gesleept, beschuldigd van zedenfeiten met 20 vrouwen. Niet tegelijk natuurlijk, maar redelijk gespreid in de tijd.

Een misverstand, als u ons vraagt. Maar goed, gelukkig hebben we nog een eerlijke justitie in het Prachtland B :

- de jongen moet terug naar Turkije (een grove schending vinden wij van zijn mensenrechten) en hij mag een heel jaar niet terug naar het land B ;

- voor het betasten van 4 vrouwen moet hij 500 euri neertellen, wat schromelijk veel is, 125 euri per tastbeurt (wij kennen er goedkopere, maar dat is lang geleden).  De verkrachting daarentegen valt mee : voorlopig 1 euro (vermoedelijk een jongerentarief)

Bron : Focus West-Vlaanderen  en Het Nieuwsblad

.

Op kanaal Z loopt een verkiezingsdebat met de drie regeringspartijen, en drie partijen van de oppositie.
Voor de zoveelste maal is het VB niet uitgenodigd.
Ik doe een oproep tot de lezers van angeltjes om zoveel mogelijk te reageren naar hun krant, weekblad, televisie en radio om te protesteren dat de grootse oppositiepartij niet wordt uitgenodigd.

Met genoegen plaatsen wij deze oproep en dringen aan om rechtstreeks aan Kanaal Z de vraag te stellen waarom Vlaams Belang niet aanwezig mag zijn en welk hiervoor de redenen zijn.

info@kanaalz.be <info@kanaalz.be>

Als "de Morgen" morgen verdwijnt, zullen wij dat prima vinden.  Deze gazet levert dezelfde algemene informatie als Het Laatste Nieuws en de andere Vlaamse courantendrukkers  en wat betreft de maatschappelijke, politieke duiding, beoefent de redactie de methode van de selectieve opdeling van de Vlaamse Gemeenschap in goeden en slechten. Witten en Zwarten. 

Wie niet mee is met het moderne links wordt doodgezwegen, crapuleus behandeld en in het beste geval geridiculiseerd. Neutraliteit is onbestaand, men verheerlijkt een zelfbedachte democratie en wie daar niet aan meedoet, wordt "met alle middelen" bestreden.

In de met de lippen beleden boodschap over een onafhankelijke pers die de diversiteit van meningen laat openbloeien als honderd bloemen, trappen wij niet.  De Vlaamsche gazetten zijn zonder uitzondering en met lichte nuanceverschillen,  regimeherauten, jagers op sensatie en zij  verheerlijken een Fantasia-maatschappij die niet is.

Als er ontslagen vallen bij de Morgen, is dat erg voor de mensen die hun job kwijtspelen.  Hopelijk gebeuren die ontslagen conform de sociale wetgeving met in achtneming van de dienstjaren, de hoogte van de wedde, en de hiërachische functie die men bekleedde of overeenkomstig de formule Claeys. Voor de rest kunnen we enkel zeggen, dat wie werkt voor een commercieel bedrijf, altijd en overal het risico op ontslag loopt.De medewerkers van de Morgen beschouwen zichzelf wellicht als verheven Messiassen die de enige  en juiste waarheid prediken en benoemd voor het leven, zoals hun collega's bij de VRT.  Helaas, ze werken voor een mijnheer die ook Regent is bij de Nationale Bank van belgië en die het allemaal doet voor de poen, de macht en de eer.

Mocht de Morgen ooit verdwijnen, dan zien wij enkel een beperkt verlies inzake de goede (maar ook eenzijdige) voorlichting die deze gazet brengt over het culturele leven : daar zijn ze goed in.

Een van de gedupeerden is onmiddellijk van start gegaan op internet met een eigen webstek : Tim F. Van der Mensbrugghe, een eindredacteur.

Een blik achter de redactionele schermen van de zichzelf voortdurend overschattende progressieve gazet met een gouden toilet voor de bazen en een gat in de grond voor het plebs :

Vandaag, zaterdag 16 mei, hebben dertien mensen van De Morgen telefoon gekregen dat ze niet meer moeten komen werken. Dat hun loopbaan bij de pseudoprogressieve krant van Vlaanderen erop zit. Daarvoor danken zij de heer algemeen hoofdkaas Klaus Van Isacker, een bange haas verborgen achter het uiterlijk van een nationaal-socialistische ijzervreter, en zijn kliek, een roedel wezels met het lef van koude stront.

Ik ben één van hen. Niet van die kliek, wel van die dertien.

Het collectief ontslag dat nu al een dik half jaar voor ambiance zorgt op de werkvloer kwam niet uit de lucht vallen. In het anderhalve jaar vóór de aankondiging dat er 26 man buiten moest, werden al heel wat personeelsleden individueel naar de uitgang geduwd “omdat ze niet meer pasten in de toekomst van de krant”.

Het begon allemaal met Marc Schoetens. De heer Schoetens is de man die mij binnengehaald heeft op De Morgen. Hij liet me naar hartenlust ‘Liegende Reporters’ schrijven voor de wekelijkse jongerenbijlage, zodat ik als student toch over genoeg liquiden beschikte om me dagelijks plat te zuipen. Maar schone sprookjes duren nooit lang en door een gebrek aan advertentie-inkomsten werd de jongerenbijlage afgeschaft en de Liegende Reporter opgedoekt. Gelukkig was ik ondertussen al freelance-eindredacteur en kon Marc aan de slag als voltijds chroniqueur van het Antwerpse straatleven.

Hij deed zijn job met liefde, passie, enthousiasme en kunde en hij is de eerste die door de heer Van Isacker, in 2007 nog een ongerijpte hoofdkaas, naar buiten gewerkt werd. Als hommage aan Marc Schoetens schreef ik toen, for old times’ sake, nog eens een Liegende Reporter, die opgenomen werd in het afscheidskrantje dat speciaal voor Marc gedrukt was. Daarin spotte ik met de Full Blown Relaunch waar de heer Van Isacker het toen om de andere dag over had.

Onder andere daarvoor werd ik vandaag iets na tienen als eerste gebeld met de mededeling dat ik bedankt word voor bewezen diensten. Dat ik toen de onderhandelingen over het collectief ontslag al volop bezig waren een half jaar lang een frigo vol drank onder mijn bureau had staan, en daar actief gebruik van maakte tijdens de werkuren, zal ook wel meegespeeld hebben. Maar de trappistjes hebben gesmaakt en de vrijheid smaakt nu ook.

Dank u, mijnheer Van Isacker, voor uw schijtlijsterschap.

Wil u meer lezen, ondermeer over een personeelsvergadering nà de ontslagen met mooie foto's, loopt u dan even langs dit bruggetje.  En neem alvast een trappist mee, want die schijnt gewaardeerd te worden.

 @ http://mensbrugghe.wordpress.com/

Wat zich de laatste tijd afspeelt op het partijpolitieke vlak is ongezien en ongekend.  In Vlaanderen worden de hoofdvogels afgeschoten door de liberalen van de VLD en LDD : niet zozeer ideologische individualisten, maar veeleer platte opportunisten.

Een bijzonder ontluisterend verhaal is dat van twee pipo's bij LDD die wachten tot de lijsten, waarop zij kandideren, neergelegd zijn en dan naar de pers stappen met de verklaring : "Wij zijn onafhankelijken". Dit getuigt van een onfatsoen en een immoraliteit van ratten in de riool. Zulke figuren verdienen niet alleen misprijzen maar een celstraf.  En u weet, dat wij geen bewonderaars zijn van de tafelschuimers van Dedecker. 

Bij de West-Vlaamse VLD (ik weet het, "Open" moet er voor staan, maar ik doe dat niet) rommelt het al meer dan een jaar.  Hondstrouwe Bart Dommelein sleurt aan de lijst, om een beetje de indruk van eenheid te bewaren en uittredend Vlaams parlementslid Stern Demeulenaere werd geliquideerd : er is vers bloed in aantocht en Stern wordt gedumpt.  U leest hieronder haar onbenullig verhaal, dat niet meer is dan een rancuneuze jammerklacht.

Toedeloe, Stern.  Nooit gedacht hé, met 2 portretjes bij Angeltjes te staan.  Normaal is dat alleen voor dames en heren die wij graag zien. En in uw geval, als een bewijs, dat schoonheid, politiek niet lang rendeert.

***

Stern vreest onverstandig te kiezen, maar ze oefent intussen wel het "scheve tjevenhoofdje".  Is zij "ter beskikkink" ?

Over partijpolitiek: “Ooit zal die partij zich moeten beraden over de manier waarop ze dingen wil bereiken. Want op de manier zoals het nu loopt, zal ze zichzelf verliezen.”

 Stern samen met een ontrouwe fan : het was kort en niet goed

FATS

Het was een vreemde plaats, waar de beide Filips, Dewinter en De Man, de pers bijeen hadden gebracht om de kostprijs die zij berekend hadden van de immigratie voor te stellen : het Antwerps Sint Jansplein, zowat het centrum van Allochtonië.

De federale overheid stelt 1800 miljoen euri ter beschikking via o.m. justitie, politie, vreemdelingenzaken, opvang asielzoekers (242 miljoen euri of bijna 10 miljard franken), enz.

De Vlaamse overheid doet er 650 miljoen euri bovenop, in totaal 2.500 miljoen of 2.5 miljard euri, zijnde 100 miljard frank. Mooi rond getal, vindt u niet ?

Het zonnetje scheen en er waren veel allochtoonse medemenschen op stap in fleurige klederdrachten van wie sommigen nieuwsgierig  kwamen piepen wat er aan de hand was. Een zwarte mijnheer wilde per se zijn mening kwijt tegen Dewinter over de belgische politiek tegenover Congo.  Een vriendelijke Aziatische mevrouw informeerde bezorgd of er een opstootje was. Al goed dat Filip de Man elders bezig was, anders zou hij haar ongetwijfeld met zijn vrolijk cynisme hebben verteld dat de heren bezig waren met het bekendmaken van de uitslag van een nieuwsoortige lotto.

Even wilde ik als de piloot  Pepto Bismo zijn, het beeld dat Panamarenko in 2003 aan de stad schonk om het hernieuwde Sint Jansplein te tooien : proberen mijn propeller op gang te krijgen om weg te vliegen. Weg van deze waanzin. 

 Ray

pst ... we komen later nog terug op enkele fijne details van deze zaak.

Het blijft maar rommelen binnen Lijst Dedecker (LDD) in Limburg. Nu kondigen ook Andy Pieters uit Maasmechelen en Jos Wolfs uit Diepenbeek aan dat ze enerzijds als onafhankelijke naar de kiezer zullen stappen en anderzijds ontslag uit de partij nemen.Andy Pieters staat op de zevende plaats van de kieslijst van LDD Limburg. Jos Wolfs is voormalig ondervoorzitter van LDD Limburg en deed recent al afstand van het LDD-voorzitterschap in Diepenbeek. Pieters zal wel op de zevende plaats op de LDD-lijst blijven staan, maar gaat zich uitdrukkelijk profileren als onafhankelijke kandidaat, zo laat hij dinsdag weten. De onvrede van beiden heeft te maken met de "onmogelijkheid om op een geloofwaardige manier aan politiek te doen binnen LDD". Zowel Pieters als Wolfs benadrukken nog steeds achter het kiesprogramma van LDD te staan, maar beseffen naar eigen zeggen dat dit van ondergeschikt belang is voor de partijtop. De twee hekelen het feit dat er in Limburg verscheidene bestuursleden werden "weggepest", "om plaats te maken voor de vrienden en kennissen van de partijtop". (DWM)

Niet zozeer en zeker niet alleen de affaire Vijnck, maar het kiesbedrog van de traditionele partijen heeft de geloofwaardigheid van de politiek aangetast. Herman van Rompuy en Kris Peeters proberen het feit dat de CD&V langs alle kanten woordbreuk pleegde na haar overwinningen van 2004 en 2007 weg te stoppen achter de bewering dat ze het in tijden van (bank)crisis hebben gedaan om "goed te besturen". Laat mij toe om zelfs op dit punt van de bankcrisis te stellen dat hun bestuur slecht of in ieder geval stuntelig en onbekwaam bestuur blijkt te zijn.

Nadat ik enkele dagen geleden mijn beschouwingen over de recente bankcrisis in een column had weergegeven (onder de titel ‘Ontstellend Amateurisme'), heb ik verschillende reacties binnengekregen van mensen die door de column werden geïnspireerd om daar wat commentaren aan toe te voegen. Een aantal van die bedenkingen is zeer pertinent en impliceert dat de toekomstige economische welvaart van Vlaanderen dreigt te worden verkwanseld.

Om te beginnen wil ik hier vooraf zeggen dat wij in belangrijke mate KBC een goed hart blijven toedragen en ook alle maatregelen steunen die een poging doen om die bank overeind te houden maar - in het belang van de belastingbetaler - dat mag ons niet blind maken voor een aantal feiten. Ik heb het overigens nog niet eens over KBC alleen, maar meer in het algemeen ook over Dexia en Fortis.

Er is een ontstellend gebrek bij onze banken aan internationale ervaring op topniveau. Dat is gebleken uit verschillende feiten die er op wijzen dat er zeker inzake communicatie- en informatiedoorstroming naar de overheid, maar ook naar de eigen aandeelhouders, gekozen is voor een houding die minstens een gebrek aan transparantie kan genoemd worden. U ziet, ik druk mij voorzichtig uit.

Vermoedelijk met het oog op de beurskoers werd het verhullen of verzwijgen van de waarheid een habitus, maar het geheimhouden van bepaalde belangrijke problemen is iets dat zeker en vast geen goede strategie is gebleken. Die kat (van de beurskoers) kwam immers weer en momenteel betaalt de huidige en toekomstige belastingbetaler cash door middel van allerlei participaties, maar vooral ook staatsgaranties, zélfs op portefeuilles van (besmette) gestructureerde kredieten.

Al dat bijspringen door de overheid heeft niet alleen een indirect risico op vermogensverlies van de belastingbetaler in Vlaanderen voor gevolg maar bovendien : al deze indirecte risico's voegen zich bij de enorme verarming die de afgelopen twaalf tot achttien maanden het gevolg was van de gigantische verliezen die de kleine belegger heeft geleden op die drie aandelen.

De neiging om nog risico te nemen in hoofde van de ondernemende of beleggende Vlaming is door de financiële crisis bijzonder negatief beïnvloed. Vlaanderen zal mogelijks samen met Ierland het hardst van al getroffen worden omdat de drie grootste banken zonder overheidsingrijpen ronduit failliet zouden zijn gegaan.

Bij het gebrek aan gedegen kennis binnen de banken en mutatis mutandis ook binnen de overheid, voegt zich ook het feit dat onze regeringen (de Vlaamse zowel als de federale) de bankiers op hun woord geloofd hebben en - in ruil voor beheersmandaten - over het algemeen zeer weinig kritisch het gebeuren hebben gevolgd. Ik ben voorzichtig: ik zeg niet dat de bankiers onze ministers bedrogen hebben.

Maar ik zeg wel dat onze regeringen niet hebben gedaan wat een goede huisvader zou hebben gedaan. Zo is het toch totaal onbegrijpelijk dat nu plots een portefeuille van 22 miljard aan gestructureerde producten wordt "gevonden" waarvan de regering blijkbaar géén kennis had toen ze de KBC de vorige keer is bijgesprongen. Waren die CDO-portefeuilles dan niet op nul gezet? Welke kapitaalverschaffer zou twee miljard euro inbrengen zonder tot in de laatste details de ballanssituatie en de risico's te analyseren en vooral ze te blijven opvolgen? Natuurlijk was de toenmalige inbreng en de toenmalige operatie uiterst dringend en urgent maar nadien is er toch meer dan voldoende tijd geweest om een deftige zogeheten "due diligence" uit te voeren? Is er zo'n due diligence toets gebeurd? En wat waren daarvan de resultaten? Wat weet trouwens de regering momenteel van een realistische marktwaardering van die portefeuille waar ze zich garant voor stelt?

Het is ook totaal onbegrijpelijk dat KBC het afgelopen weekend bij monde van Jan Huygebaert is blijven verklaren dat de problemen bij Amerikaanse herverzekeraar MBIA daar slechts zijn ontstaan in februari 2009 terwijl zulks vrij pertinent onwaar blijkt te zijn. De aandelenkoers van het Amerikaans bedrijf is niet met ongeveer 90 procent gezakt in februari 2009 maar reeds voor de zomer 2008! In de financiële wereld lijken de problemen van dit bedrijf zich reeds sinds de zomer van 2007 te hebben gemanifesteerd, dus het is helemaal niet een plots probleem waar de KBC nu mee wordt geconfronteerd, want ze had meer dan voldoende tijd om op de problemen bij MBIA te anticiperen en zeker om die problemen mee te rekenen bij de communicatie met de overheid toen de tweede operatie werd opgezet.

Kortom: Van Rompuy en Peeters zouden beter zo snel mogelijk openheid verschaffen over de realistische marktwaardering van de portefeuille die de staat nu voor 90 procent garandeert. Is dat bedrag van veertien miljard euro (de derde tranche van de KBC-regeling) de nominale waarde van de portefeuille aan 100 procent? Zo ja: dan kan er geredelijk worden van uitgegaan dat die in hoge mate beneden die 90 procent zal moeten worden gewaardeerd en het zou zelfs niet verwonderlijk zijn indien de huidige waardering niet eens aan 50 tot 60 procent komt zodat bijna 30 tot 40 procent blootstelling ontstaat op een portefeuille van veertien miljard euro... Slikt u maar even, want de belastingbetaler zal het moeten dragen.

Ik blijf voorzichtig omdat ik de details niet ken van die portefeuille en het is in hoge mate natte-vinger-werk, maar dat zijn in ieder geval gegevens die dringend bekend gemaakt moeten worden want de belastingbetaler heeft het recht om dit te weten en om niet meer afhankelijk te zijn van het woord dat bankiers achter gesloten deuren en zonder cijfers of papieren aan onze naïeve ministers hebben gegeven...

Het zou mij namelijk helemaal niet verwonderen dat noch de Vlaamse regering, noch de Belgische regering momenteel beschikking hebben over die cijfers...

Er is buiten dit alles ook nog het feit dat op juridisch vlak ons heel wat procedures boven het hoofd hangen vanwege diegenen aan wie deze producten zijn verkocht. In tegenstelling tot wat ik eerder veronderstelde, blijkt de aankoop van de CDO-producten bij de KBC voornamelijk te zijn gebeurd door grote pensioenfondsen en verzekeraars of door bedrijven en vermogende cliënten en dus niet door gewone spaarders. In ieder geval blijkt het niet te gaan om "kerstekinderen" en hebben deze grote beleggers deze producten gekocht met volledig kapitaalsgarantie van de KBC zélf.

Zijn al die garanties voldoende meegerekend in het bedrag dat de KBC vandaag voorstelt als haar "portefeuille gestructureerde producten" of komt dat bedrag nog eens bovenop de 22 miljard euro? Allemaal vraagtekens die open blijven, maar die in ieder geval laten vermoeden dat indien vermogende cliënten die cash-belegging (zoals het hen werd voorgesteld) afgewaardeerd zien tot praktisch een nul-waarde, ze dit niet zomaar blauw-blauw zullen laten.

Er zijn dus alvast drie lessen te trekken voor de toekomst.

1. Vlaanderen moet dringend werk maken van een versterking van zijn internationale financiële marktexpertise. Vlaanderen heeft een heleboel kansen die de globalisering aan een open-economie als die van Vlaanderen biedt, maar dat alles heeft geen enkele zin als wij ons in de doeken laten doen en er moet dus dringend richting worden gegeven aan een degelijke aanpak van het financiële gebeuren. Het is dus cruciaal dat we hier sterker worden door internationaal topmensen aan te trekken om onze banken te komen bemannen in plaats van kabinetchefs van Didier Reynders.

2. Bovendien is er een rol weggelegd voor ons onderwijs, meer bepaald onze universiteiten. Zij moeten internationale topprogramma's ontwikkelen voor studenten met interesse voor ‘international finance' en het internationale financiële marktgebeuren. In die studierichtingen moet men meer aandacht schenken aan het belang van een goed begrip van de internationale financiële wereld. Bedoeling moet zijn dat Vlaanderen de fouten van de afgelopen jaren vermijdt dat internationale operaties met te weinig kennis van zaken worden ondernomen met alle gevolgen die we nu ondervinden.

3. Vlaanderen moet dringend zijn vertrouwen opzeggen in politici die onbekwaam zijn om zich aan hun woord te houden. Doorprik de argumenten Van Rompuy en consorten als zouden zij zonder staatshervorming en zonder beleidsvrede met Franstalig België toch moeten kunnen blijven zitten, kennelijk, omdat zij - wat een hovaardigheid - zelf vinden dat zij als enigen de crisis kunnen beheren, terwijl juist hùn woordbreuk de internationale crisis in Vlaanderen zoveel zwaarder heeft doen en zal doen toeslaan. Het is niet waar dat zij bekwaam de bankcrisis hebben aangepakt. Zij hebben zich integendeel in de doeken laten doen... Vlaanderen is er erg aan toe. De minister van Financiën die over Vlaanderen regeert en de minister van Sociale Zaken die over Vlaanderen regeert (Reynders en Onkelinx) rollen vechtend over de straat omwille van schandalen in Charleroi. Van Rompuy staat er bij en kijkt er naar. Geloofwaardigheid: nul. Zeven juni: vlakbij. Conclusie: voor de hand liggend.

http://www.gerolfannemans.org/3/

De koekoekburgemeesters zijn weer bezig

(Hierboven klikken)

Een 77-jarige weduwe die kanker heeft, werd door een tiental leerlingen op de tram gepest. Nadat ze op de tram de pruik van het hoofd van de kankerpatiënte getrokken hadden, werden drie leerlingen van de Gentse school Don Bosco geschorst.

Weduwe Margareta De Groote wou begin april na een bezoek aan een vriendin de tram nemen. De halte bevindt zich rechtover de technische school Don Bosco. 'Ik stapte op in het achterste deel van de tram', vertelt De Groote. 'Een foute keuze, want tien van die gasten versperden de gang door wijdbeens op twee zetels te gaan staan. Toen ik wou gaan zitten, mocht dat niet. Dat is voor mijn boekentas, zei er een. Ik liet me niet doen. Ik ben niet bang, zei ik.'

'Ondertussen was de enige niet-leerling die nog op de tram zat, een man van rond de dertig, opgestaan om de chauffeur te verwittigen. Maar dat werd hem belet. Als ge dat durft, krijgt ge een vuist tegen uw muil, dreigde een van hen. Ik zei tegen de man dat hij dat niet moest riskeren voor mij en wat verder stapte hij schouderophalend van de tram.'

'Ondertussen waren ze me begonnen te duwen. Toen een van die ettertjes de muts van mijn hoofd sloeg, verschoof mijn pruik. Ik ben kankerpatiënte, zie je. Toen ze dat zagen, trok er een mijn pruik af en gooide ze op de grond. Dat was het meest vernederende wat ik ooit in mijn leven heb moeten meemaken. Maar ze hadden veel plezier.'

De Groote trok na het incident naar het loket van De Lijn aan de Korenmarkt. 'Ik sprak de chauffeur aan van de tram en vroeg hem waarom hij niet was tussenbeide gekomen. Het is alle dagen hetzelfde liedje, zei hij. Alleen kan ik niets doen. Twee weken later kreeg ik een briefje waarin stond dat de chauffeur niets gemerkt had van een incident.'

De Lijn bevestigt dat de chauffeur dat effectief heeft verklaard en voegt eraan toe dat dit niet zo abnormaal is voor een lange hermelijntram. 'We hebben die vrouw aangeraden een klacht in te dienen bij de politie', zegt Isabelle Colbrandt van De Lijn. 'De politie mag ook altijd gebruik maken van de camerabeelden in de tram.'

Het slachtoffer is wel tevreden met de reactie van de school van de herrieschoppers. Tien leerlingen zijn gestraft. Voor de drie jongeren die zich het grofst hadden gedragen, heeft de school de wettelijke tuchtprocedure opgestart. Ze werden vijf dagen geschorst en moesten in die periode opdrachten vervullen op school zonder aan de lessen deel te nemen.

'We hebben ook hun ouders opgeroepen voor een gesprek en ze hebben in een brief hun verontschuldigen moeten uiten', zegt directeur Peter De Muynck van Don Bosco.

 http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=BK2AGNBN

(met onze dank en tevens  excuses bij de redactie van de kwaliteitskrant de Standaard, wegens het gebruik van geel-zwarte doorverwijzing : dat is bij ons standaard.)

Soms horen of lezen we verhalen van incidenten met het openbaar vervoer, maar het is zoals met opiniepeilingen : ons overkomt het nooit.

Behalve deze namiddag met ondergetekende.  Geen bloed, geen mishandelde chauffeur of loeiende hulpdiensten maar wel een onbehaaglijk doordeweeks incident.

Het deed zich voor op tramlijn 5 van het Wim Saerensplein in Deurne naar de richting Linkeroever, rond kwart na vier.  Ik ben niet vertrouwd met deze lijn, evenmin met de buurten waar we doorheen rijden, maar dit is duidelijk Deurne, de vroegere socialistische gemeente van Maurice Dequeecker, die nu ingenomen is door zeer veel vreemdelingen. Vroeger zag het hier rood van de affiches in de verkiezingsperiode, nu heb ik twee raamaffiches gezien voor Erik de Bruyn, een man uit dit district.

Aan elke halte stappen schoolgaande jongeren op en dat is zoals het altijd geweest is  : de tram is van hen en er wordt druk gepraat en gelachen.  Alle zitjes zijn benomen, vele kinderen staan recht.  Ik hoor Antwerps, Berbers en Frans door mekaar ; dat laatste komt van een groepje kwetterende negermeisjes. Meer dan de helft van de meisjes draagt een hoofddoek. We rijden met een hermelijnwagen, zo'n lange, lage harmonicatram.  Aan een bepaalde halte klinkt plots door de microfoon de opgewonden stem van de chauffeur (de wattman) die zegt "En nu is het genoeg : ik laat mijn voertuig hier vijf minuten stilstaan, tot jullie vanachter er mee ophouden".  En inderdaad, hij rijdt niet verder.  Er wordt gelachen en gejoeld maar niemand maakt zich druk. Dit schijnt gans normaal te zijn.

Een aantal jongeren zaten met de voeten op de banken en anderen hielden de deuren achteraan gesloten. Iemand in mijn omgeving vertrouwt me dit stilletjes toe.  Wat zijn nu vijf minuten ? Leterme vroeg zich dat ook af.

Tot een keurige grijze zestiger het  op zijn heupen krijgt  en zich begeeft naar de achterkant van de tram waar hij tegen enkele jongeren begint uit te varen :  door hun onbeschoft gedrag staat de tram stil, wachten mensen of komen zij te laat. Hij winst zich op maar ik zit dicht genoeg om te horen, dat hij niets kwetsends of racistisch' zegt.  Ik vind dat de man wel risico's neemt en vermoedelijk vinden de enkele blanke volwassenen op de tram dat ook : iedereen staart voor zich uit, alsof men geen weet heeft dat er iets aan de hand is : typisch ontkenningsgedrag, voorafgaand aan angst of paniek.  Ik betrap me er op, dat ik de afstand naar de uitgang aan het afmeten ben.

Als de man plots uitroept "Moet ik de politie soms bellen ?" beginnen enkele jongeren hem te beschimpen en gelukkig is dat het signaal dat de tram aanzet om zijn weg te vervolgen en de man loopt naar de voorkant van de wagen.

Wij rijden verder door Allochtonië ; haltes Sportpaleis, Handel, Elisabeth. Niets aan de hand.  Maar dit is mijn Antwerpen niet : ik voel me een vreemde in mijn eigen stad.

Hoe juist klinkt de slogan : "Dit is ons land" ... alleen, hoe lang nog ?

Ray  

Vlaams Belang gemeenteraadslid, Stéphan Bourlau, diende klacht in tegen het College van Burgemeester en Schepenen in verband met de tientallen mandaten in de intercommunales, toegewezen aan verschillende raadsleden van Sp.a en Open VLD. Artikel 53 van het gemeentedecreet voorziet echter dat de raadsleden die zetelen in de intercommunales – waarvoor zij een vergoeding opstrijken – minstens éénmaal per jaar een toelichting van het beleid dienen te verstrekken aan de gemeenteraad.

Tijdens de gemeenteraad van 12 mei  interpelleerde Stéphan Bourlau het College daarover, doch weigerde de Burgemeester in te gaan op zijn vraag. Tijdens deze legislatuur werd op nog geen enkel ogenblik werk gemaakt van deze verplichting aldus nog Stéphan Bourlau.

Het landelijke Geraardsbergen wordt bestuurd door een coalitie van democratische socialisten en liberalen die ieder 10zetels bezetten onder de kundige leiding van de burgemeester met de schattige naam De Chou. De tjeven zijn met zeven.  VB telt 4 leden.