http://www.vandaag.be/binnenland/7975_marierose-morel-de-dokters-hebben-nu-alles-gedaan.html

Tijdens de voorbije campagne deden de traditionele partijen meer dan ooit hun best om allochtone kandidaten te ronselen en op die manier allochtone zieltjes (lees: stemmen) te ronselen. Aan de basis van deze strategie lag natuurlijk de wetenschap dat de ‘Nieuwe Belgen’ wel degelijk etnisch stemmen.

De verkiezingsresultaten spreken voor zich. Op 7 juni stemden de allochtone kiezers opnieuw massaal voor allochtone kandidaten en brachten zij de slogan in de praktijk waarvoor het Vlaams Blok enkele jaren geleden voor de rechter werd gesleept: Eigen volk eerst. Het fenomeen blijft niet beperkt tot Brussel, maar doet zich ondertussen ook gevoelen in de rest van Vlaanderen – vooral in de grote steden.

Dat blijkt ook Gazet van Antwerpen opgevallen. In een klein artikel op haar regionale bladzijden wijst de krant op het feit dat kandidaten van Marokkaanse en Turkse origine in het kanton Antwerpen bijna allemaal meer voorkeurstemmen binnenhalen dan de kandidaten voor en achter hen. In kantons zonder een allochtone gemeenschap, blijken allochtone kandidaten evenveel te scoren als de andere kandidaten. Dat geldt in het bijzonder voor de SP.A, de partij die het meest profiteert van de allochtone bonus. De linkse socioloog Jan Hertogen stelt in een eerste reactie op de jongste verkiezingen zonder meer dat de SP.A de meubelen heeft kunnen redden dankzij de allochtone stemmen: “Het is in Antwerpen, Mechelen, Gent en Vilvoorde dat de SP.A enkele procentpunten heeft kunnen bijeensprokkelen die hen voor een disaster heeft behoed en dus niet de flair van Janssens, Van den Bossche, Gennez of Bonte.”

De etniecratie zet zich ook in het Brussels parlement door  met 24 niet-Europese vreemdelingen, pardon, Belgen van niet-Europese origine, en de islamitische verkozene kondigt aan een islamitische strijd te voeren voor het recht overal een hoofddoek te dragen. In het licht van de huidige economische crisis kan dat inderdaad prioritair genoemd worden...

Terecht wijst de linkse socioloog er nog op dat “in het publieke veld, in media en kranten de allochtonen nergens als redder van de SP.A werden vernoemd”. Tenzij dan – in het beste geval – in een artikeltje ergens in de rubriek ‘gebroken armen en benen’.

@ VB & Erland Pison

Is de wijn dan nog te drinken ?


Foto : dutchgrammar

Het Franstalige schepencollege van faciliteitengemeente Wezembeek-Oppem heeft de gemeenteschool De Letterbijter verboden om deel te nemen aan de Gordel voor Scholen, een sportief evenement dat op 19, 22, 23, 25 en 26 juni al voor de 14de maal wordt georganiseerd door het Bloso in en rond Tervuren. Carla Galle, secretaris-generaal van Bloso, betreurt deze beslissing. Dat meldt Ring-TV dinsdagavond.

De beslissing van Wezembeek-Oppem zou volgens Ring-TV ingegeven zijn door het feit dat de Gordel voor Scholen, die onder meer de jongeren een voorsmaakje wil bieden van de echte Gordel begin september, té Vlaams en té politiek is.

De redactie van Ring-TV meldt dat burgemeester Francois Van Hoobrouck in een telefonische reactie heeft laten weten "dat het opzet van het evenement indruist tegen de belangen van de faciliteitengemeente".

"Dit is een evenement dat in eerste instantie een sportief gebeuren is. Als het bericht klopt vind ik dat dom van de burgemeester van Wezembeek-Oppem. Hij straft hiermee kinderen", aldus Carla Galle. Dit jaar hebben zich tot dusver minder scholen ingeschreven dan voorheen voor de Gordel voor Scholen.

Tot nog toe zijn 26.000 leerlingen ingeschreven, tegenover 30.000 vorig jaar. Galle vermoedt dat de maximumfactuur die Vlaams Onderwijsminister Vandenbroucke invoerde hier mogelijk voor iets tussen zit.

@ Belga

De uitspraak van Geert Wilders dat Turkije ,,nog in geen miljoen jaar” lid kan worden van de Europese Unie, kan in Ankara nog worden afgedaan als een minderheidsgeluid. Maar de duidelijke winst voor bondskanselier Merkel en president Sarkozy, die zich keren tegen een volledig EU-lidmaatschap van Turkije, is daar met zorg ontvangen, schrijft de European Observer.

Een aantal Turkse commentatoren blijft positief. De krant Hurriyet constateert dat Zweden, dat vanaf juli voor een half jaar voorzitter is van de Europese Raad, verwacht dat het moeilijk zal zijn vooruitgang te boeken in het toetredingsdossier. Maar in een commentaar toont de krant zich optimistisch. Op Merkel na zijn de meeste christen-democraten voor toetreding, en de christen-democratische fractie wordt de grootste in het Europees Parlement. Bovendien, wat stelt dat parlement nu eigenlijk voor?

We should also avoid the confusion of many Europeans who believe the European Parliament has a real function. It does not. Its membership rubberstamps the European Commission budget each year and that’s about it. This leaves plenty of free time for speeches and studies and per diem travel to pleasant places.

We moeten ook de verwarring vermijden die bij vele Europeanen leeft dat het EU-parlement een echte beslissingsfunctie bezit. Dat is niet het geval.  De lidstaten keuren elk jaar het budget goed en dat is het zowat.  Dit laat voldoende vrije tijd voor spreekbeurten, studies en reizen naar aangename oorden waarvoor per diem vergoedingen uitbetaald worden.

En verder zal Europa zich vroeg of laat realiseren dat het Turkije nodig heeft, volgens Hurriyet.

Turkey’s friends in Europe can and should do a better job making the point that the EU, with its aging population, declining technological and research base, energy dependency and disappearing vitality needs Turkey.

Het lijkt de algemene houding te zijn in Turkije. De European Observer citeert premier Erdogan en president Gul met uitspraken dat het land zich aan de afspraken zal houden en door zal gaan met de hervormingen die de EU vraagt. De krant Sabah heeft hierover gesproken met twee sociaal-democratische Europarlementariërs van Turkse afkomst, de Duitser Ismail Ertug (SPD, een nieuwkomer) en de Nederlandse Emine Bozkurt (PvdA). Turkije moet gewoon doorgaan met hervormingen, dan heeft het land zijn lot in eigen hand, zeggen zij.

@ http://weblogs3.nrc.nl/europablog/2009/06/10/turkije-bezorgd-over-europese-uitslag/

Aftredend minister-president  en Vlaams formateur Kris Peeters heeft woensdagvoormiddag gesproken met de voorzitters  Mieke Vogels (Groen!),  Jean-Marie Dedecker (LDD) en Bruno Valkeniers.

De voorzitter van Vlaams Belang had het over een nuttig en aangenaam gesprek met een vriendelijk man. "Het is de eerste keer dat we uitgenodigd worden zonder dat we dat zelf hebben moeten forceren", aldus Valkeniers. "Dit getuigt van respect voor de kiezers."

Bij de verkenningsgesprekken van de vorige Vlaamse regering in 2004 zou Vlaams Belang, in de ogen van Valkeniers, zich hebben moeten opdringen om ontvangen te worden door de toenmalige formateur Yves Leterme.

Volgens Valkeniers zijn hij en Peeters het eens over "een aantal analyses en oplossingen", maar blijven er ook twistpunten. Vlaams Belang gelooft namelijk niet meer in de werking van het Belgische model.

Bron : de Standaard

Over de verkiezingen is ondertussen al vreselijk veel gezegd en geschreven. Maar om het belangrijkste resultaat loopt men meestal in een wijde boog heen. En dat is natuurlijk de absolute recordscore van de Vlaams-nationale partijen. Vlaams Belang (15,3 procent) en N-VA (13,1 procent) halen samen 28,4 procent. Nog nooit hebben de partijen van de Vlaams-nationale 'familie' zoveel Vlaamse kiezers kunnen bekoren. Het Vlaams Nationaal Verbond (VNV) haalde op zijn hoogtepunt in 1939 slechts 15 procent. De Volksunie piekte in 1971 met 18,8 procent en in 2004 bereikte het Vlaams Belang 24,1 procent. Als we vandaag ook de stemmen voor SLP (1,1 procent) en LDD (7,6 procent) meetellen, dan komen we zelfs aan een nooit geziene monsterscore van 37,1 procent voor uitgesproken Flamingantische partijen.

Wie de electorale evolutie in Vlaanderen sinds de Eerste Wereldoorlog vanuit een helikopterperspectief overschouwt, ziet één dominante tendens: een gestadige opgang van de Vlaams-nationale partijen. Die opgang wordt wel onderbroken door de Tweede Wereldoorlog en herneemt pas vanaf het begin jaren zestig. Maar als we de jaren veertig en vijftig even tussen haakjes plaatsen, tekent zich een bijna lineaire stijging af: verkiezing na verkiezing halen de Flamingantische partijen meer stemmen. Er is enkel een dipje na de Egmontperiode, toen het Vlaams Blok te marginaal was om het verlies van de Volksunie te compenseren.

Nu weet ik ook wel dat het niet evident is om de stemmen van die Vlaams-nationale partijen zomaar met elkaar op te tellen. Uiteindelijk gaat hier om partijen met een drastisch verschillende maatschappijvisie, zoals ten overvloede en terecht is beklemtoond in de commentaren op de verkiezingsuitslag. Maar paradoxaal genoeg is precies die ideologische diversiteit een van de sleutels tot het Vlaams-nationale succes.

Het Vlaams-nationalisme kun je zien als een ideologische kameleon die zich steeds opnieuw aanpast aan het heersende opinieklimaat. De Frontpartij kon vanaf 1919 voet aan de grond krijgen in het Parlement door met een progressief programma in te spelen op het revolutionaire klimaat na de Eerste Wereldoorlog. Maar vanaf het einde van de jaren twintig vervelt het Vlaams-nationalisme snel tot een Nieuwe Orde-beweging en kan het VNV groeien door te appelleren aan de rechtse en antidemocratische tijdsgeest van de jaren dertig. Als de Volksunie vanaf de tweede helft van de jaren zestig weer kan aanknopen bij de hoge scores van het vooroorlogse VNV, dan komt dat vooral omdat die partij surft op de golf van de contestatiebeweging. Door de Vlaamse eisen te koppelen aan een aantal nieuwe maatschappelijke thema's (milieu, vrouwenrechten, ontzuiling, basisdemocratie…) slaagt de Volksunie erin om veel jongere kiezers weg te lokken van de CVP. Dit progressieve elan dooft geleidelijk uit in de jaren zeventig. De partij bijt zich meer en meer vast in de institutionele problematiek en komt in een neerwaartse electorale spiraal terecht.

De meningsverschillen over de ideologische lijn en de communautaire strategie escaleren in de jaren negentig, tot de Volksunie in 2001 uiteindelijk uit elkaar spat. Maar intussen is de Vlaams-nationale fakkel al overgenomen door het Vlaams Blok dat met zijn radicaal antimigrantendiscours een nieuwe rechtse maatschappelijke onderstroom kan aanboren. De partij slaat daarmee een bres in het electoraat van de socialisten. Die arbeiders stemden niet voor het Vlaams Blok uit Vlaamsgezindheid. Maar anderzijds is het wel zo dat het Vlaams Blok, net zoals het Vlaams Belang nu, altijd is blijven hameren op de Vlaamse onafhankelijkheid. Daardoor heeft de partij een 'vervlaamsend' effect gehad op een groep die traditioneel weinig affiniteit had met de Vlaamse Beweging. Kiezers die aanvankelijk om totaal andere redenen Vlaams Blok stemden, zijn zich gaandeweg gaan vereenzelvigen met het Vlaams-nationale gedachtegoed van die partij. Net zoals een aantal kiezers van de mei 68-generatie Vlaamsgezind geworden zijn door zich met de rebelse Volksunie te identificeren.

Het is vooralsnog onduidelijk hoe het eclatante succes van N-VA en de nederlaag van Vlaams Belang passen in dit plaatje van een zich voortdurend metamorfoserend Vlaams-nationalisme. Misschien herhaalt de geschiedenis zich en zal Vlaams Belang geleidelijk worden verdrongen door N-VA, net zoals de Volksunie destijds werd weggeduwd door het Vlaams Blok, en de Frontpartij door het VNV. In veel commentaren op de verkiezingsuitslag klonk inderdaad de hoop door dat de meer 'humanitaire' variant van het Vlaams-nationalisme opnieuw dominant zal worden.

Toch zijn er ook een aantal redenen om daaraan te twijfelen. Het succes van uiterst-rechtse partijen in het buitenland doet vermoeden dat een hard antimigrantendiscours electoraal rendabel blijft. Tot nader order heeft het Vlaams Belang daarop het monopolie, temeer omdat het momentum van Jean-Marie Dedecker voorbij lijkt. Maar de grote vraag is op welke maatschappelijke golf N-VA vandaag kan surfen om de dominante Vlaams-nationale formatie te worden. Want als de geschiedenis één ding leert, dan is het wel dat een Vlaams-nationale partij enkel min of meer duurzaam kan groeien als ze de Vlaamse eisen inbedt in een sterk (rechts of links) maatschappelijk verhaal, dat goed aansluit bij de heersende tijdsgeest.

N-VA heeft een vrij coherent programma en is zeker niet de ideologische krabbenmand die de Volksunie op het einde was. Maar hoeveel kiezers zouden er daarom voor N-VA hebben gestemd? Het zou wel eens kunnen dat het succes van N-VA eerder het resultaat is van een gelukkige samenloop van omstandigheden, en dus niet de voorbode van een nieuwe structurele verandering binnen het Vlaams-nationalisme. Naast het De Wever-effect speelde vermoedelijk ook een 'regionalistisch' effect, in die zin dat nogal wat kiezers de reflex hebben om bij de Vlaamse verkiezingen voor de meest 'Vlaamse' partij te stemmen. In 2004 heeft het Vlaams Belang die bonus kunnen opstrijken, dit keer was dat wellicht N-VA. Dit zou dan betekenen dat het voor N-VA extra moeilijk zal worden om die hoge score te handhaven bij de federale verkiezingen.

Maar de geschiedenis leert ook dat het Vlaams-nationalisme altijd een bijzonder grillig en onvoorspelbaar parcours heeft afgelegd, en dat zal in de toekomst wel zo blijven. De enige constante is dat die stroming, in een voortdurend wisselende ideologische gedaante, steeds sterker wordt. Het resultaat is dat de drie traditionele partijen vandaag enkel nog om het Vlaams-nationalisme heen kunnen door samen front te vormen in een klassieke tripartite. En daarmee effenen ze meteen ook de weg naar een nieuw Vlaams-nationaal succes bij de volgende verkiezingen. Nog even en de 50 procent komt in zicht.

Bart Maddens is politicoloog aan de KU Leuven.
http://www.standaard.be:80/Artikel/Detail.aspx?artikelId=6A2B82AF&subsection=55

http://www.angeltjes.net/



Op de gekleurde tekst klikken voor meer pittige details

De Standaard behandelt Vlaams Belang al jaren als een slechte partij en als die partij voor de eerste keer in haar bestaan verliest, dan is de Standaard wat blij en wordt de slechte partij direct een slechte verliezer, waarop het aangenaam inhakken is.

Met dezelfde vooringenomen onnauwkeurigheid en subjectieve interpretaties van altijd, wordt de uitslag van Vlaams Belang geanalyseerd en besproken in een artikel met de hoofding "Zwarte Zondag voor Vlaams Belang" : als er geluid bij kon, zou het een luid lachsalvo zijn en donderend applaus.

De naam analyse wekt de indruk van wetenschappelijke correctheid waarbij keurig cijfermateriaal leidt tot onaanvechtbare conclusies.  Voor de marketeers van deze bedrukt papierverkoper is dit te hoog gegrepen : de dans rond het vreugdevuur brengt de geesten in de war. Wij verwijzen u door naar het stuk dat vorige maandag verschenen is en dat wij nu pas onder ogen krijgen.

Het is een zoveelste bizar stukje journalistiek : feiten, meningen en onjuiste cijfers worden voorgesteld als een luxe-uitgave van Lannoo, goedgekeurd door een jury van redacteurs van de Morgen, Humo en de onvermijdelijke VRT. Wij zullen niet in detail ingaan op elke verdraaiing van de feiten, want daar is niemand in geïntresseerd en direct ben je dan weer een slechte verliezer. We halen één stelling uit de zogenaamde analyse door de onbekende redacteur :

Zeker Dewinter leed gisteren een persoonlijke nederlaag, in het kanton Antwerpen halveerde Vlaams Belang. 

Laten we er de cijfers uit het kanton Antwerpen eens bijhalen (dat is de stad met haar districten en de gemeente Zwijndrecht-Burcht) :

VB behaalde in 2004 :  99.077 stemmen (34,9%) en in 2009 64.549 stemmen (23%)

Mocht de partij gehalveerd zijn in Antwerpen, dan zou zij 49.500 stemmen behaald hebben, da's de helft. 64.500 is 2/3.  Waar is de taart ? We zullen ze even versnijden zoals bij de kindjes in het lager onderwijs die met breuken beginnen te werken.  Of is dat ook al afgeschaft in ons kwalitatieve onderwijs ?

Ter vergelijking : de NV-A behaalde een (schitterende) 37.108 stemmen in het kanton of 13,2%

Wij wensen het verlies van VB niet te minimaliseren maar wij mogen van een gazet verwachten dat zij haar beweringen staaft.  Telkens opnieuw blijkt dat als journalisten, die normaliter bezig zijn met taal, best hun handen afhouden van cijfers.  Het is al erg genoeg gesteld dat de lezers geconfronteerd worden met hun vooringenomen meningen.

Ray

De koopman van Venetië

(test, maar u mag wel klikken op de tekst hierboven)

Wij waren niet ingedut deze namiddag, evenmin was er een syndicale actie aan de gang om te protesteren bij de VRT dat Geert Lambert al enkele dagen niet op het scherm verschenen is, we zijn niet geplaagd door writers block, we hebben geen depressie, we wachten op de verhoogde poen van ons pensioen, dat wel, maar bij de buren mogen we altijd langs om klontjes en Kneipp te ontlenen, de enige reden van onze beperkte aanwezigheid is van technische aard.

En intussen weet iedereen hier wel, welke kampioenen wij zijn op dat vlak.  Seniorennet heeft enkele verbeteringen aangebracht (alweer) maar die vergen telkens een aanpassing, zowel van hun kant om de kinderziektes op te heffen, als van onze kant om de ouderdomskwalen te overwinnen.

Vandaar dat u hieronder enkele nog dommere stukjes vindt dan normaal met de titel TEST ; we zullen die later weghalen maar nu laten we ze nog even, opdat u zoudt zien hoezeer wij ons best doen.  Trouwens dat Japanse filmpje van de uil is best aardig.

Mocht u suggesties hebben, laat het ons weten.  Wij waren gisteren echt onder de indruk van de prachtige ruimtebeelden die Jan de Moor ons toegezonden had, maar misschien was u niet in de stemming. ? Moeten we verder doen met dat soort zaken ?  Wil u alleen politiek ?  Wil u roddel ?  Wil u hypocriete stukjes ?

Weet u wat ?  We doen gewoon verder. En dat is het dan. 

Nu gaan we nog even testen.  Morgen wordt het terug pesten.

Ray

Nu Steve " Gratis-Stunt-Teletubbie" Stevaert ontslag heeft genomen als gouverneur, en André Denijs heeft kenbaar gemaakt dat hij met pensioen gaat is dit is het moment om dat overbodige bestuursniveau van de Provincie op te doeken. Als men echt besparingen wilt realiseren toch.

Maar je zult weer zien: de verkiezingen zijn voorbij, het postjespakken begint, de overbodige vzw's, intercommunales en adviesraden allerhande worden als voorheen bemand, als een vis met bloedzuigers....totdat de vis bezwijkt. De daadkracht zal weer ontbreken, en de Vlamingen zullen de last van een Mexicaans leger moeten blijven torsen.

Sommigen beschouwen dit als economie en de creatie van banen, al zijn er in de rest van de wereld geen land of onderneming geïnteresseerd om deze technologie te kopen . Een bedrijf gaat met zo'n economische visie failliet, maar een staat uiteindelijk ook. Wie zou dus dit model willen importeren?

Ik zie de resultaten van de laatste verkiezingen als een bewijs van de angst van de burger voor de toekomst, en dat de Vlamingen bang waren om echt te veranderen, vooral in deze barre tijd.
Van de financiële en economische recessie en de onzekere toekomst is door het regime handig gebruik gemaakt. Velen zien nu nog meer de staat als werkgever, alhoewel elke werknemer daar potverteerder wordt. Dat is nu eenmaal zo. Denk er maar eens even over na.

Veel meer in Wallonië dan in Vlaanderen zijn de stemmen gekocht met dienstbetoon, allerhande uitkeringen, baantjes bij de overheid, parastatalen, en de sociale "economie (?)". Enkel daardoor houdt de PS maffia stand met aan het hoofd een heuse Italiaanse peetvader (of is het moeder?). De corruptie zal dus verder gaan. De chantage van Vlaanderen ook.

En de beloften van gratis geld en toelagen swingden vooral de laatste dagen ook nu weer de pan uit, en kiezers kregen de valse indruk dat daardoor hun koopkracht zou stijgen.
Daarvoor zijn evenwel hoge belastingen nodig en een voortdurend herverdelen van de welvaart ( zoals in Wallonië). Dit bedreigt meer de welvaart dan de burger zich kan voorstellen doordat de meest capabele en vermogende mensen emigreren. Daarom niet letterlijk, maar geld en kennis kunnen overal ter wereld geparkeerd worden tegen veel betere voorwaarden. Waarom zou een ondernemer een ultramoderne machine in Vlaanderen installeren als die tien keer concurentiëler elders kan (en moet) worden ingezet. Geen enkele investeerder, ook niet de winnaar van de superlotto, zou het in zijn hoofd halen om hier nog een productiebedrijf, zelfs een high-tech bedrijf op te richten terwijl dit elders goedkoper sneller en efficiënter kan met minder betutteling en belastingen.
Welke slimme techneut of vorser, een grote uitzondering daargelaten, zou omwille van Belgische sociale en fiscale behoeften zijn loon hier laten uitbetalen en belasten als hij dat ook in een ander land haast netto kan ontvangen? Diegene die dat zou afwijzen heeft nog geen passend voorstel van elders gekregen en leutert wat, of is niet briljant genoeg.
Vraag maar eens aan mensen wat ze zouden doen moesten ze plots heel veel geld erven of de superlotto winnen. Iedereen zou allerhande luxeaankopen beginnen opnoemen, maar geen enkele zou een bedrijf met werkgelegenheid starten. Die mens zou wellicht alom geprezen worden door koningshuis, vakbonden en politici, maar stil wel voor dom aanzien.
Bedrijven worden gestart door mensen die rijk of nog rijker willen worden, niet door mensen die werkgelegenheid willen creëren. Zou dat laatste bestaan, dan hadden de socialisten, en anderen uit de politieke wereld, met het vele gestolen en via postjes verworven geld al een bedrijfje gestart. Maar nee, niet één bedrijf is mij zo bekend. en als het bestaat of bestond, dan leeft/leefde het slechts zolang het geld niet is/was verteerd.
Zelfs de koning investeert zijn vermogen niet hier, want dat zou hem de armste monarch van de wereld maken, en welke monarch streeft dat nu na?
Hoogstens heeft hij een potje in Bekaert bvb, of bij andere adellijke vrienden, die het in lage loonlanden gaan investeren. (Is het nog niet opgevallen: sommige bedrijven krijgen bij bezoeken en buitenlandse missies meer aandacht dan andere. En is het toeval dat die vrijwel allemaal een bedrijfsleider hebben met een adellijke titel?)

Mensen vergeten dat enkel een onderneming die goed draait voor werkgelegenheid en werkzekerheid kan zorgen. Dat enkel een bedrijf en ondernemers die geld verdienen ook hun werknemers goed kunnen betalen. Dat alleen en slechts dan sociale en technologische vooruitgang mogelijk wordt, het leven van de mensen verbetert.
Ik vrees dat de laatste kip die gouden eieren legt al lang is geslacht of is gevlucht.
Elders rapen ze nu alle dagen gouden eieren, en het zal nog zéér lang duren eer dit hier nog het geval zal zijn.


Vlamingen zijn masochisten, ze verkiezen een lange tergende pijn in plaats van te saneren in de vele regeringen, de haast honderd ministers, de vele honderden parlementsleden, de duizenden politiek benoemde topambtenaren en magistraten, de overbodige provincies enzovoort. Allemaal met hun dienstauto met chauffeur, onkostennota's en hun kabinetten en bevriende adviesbedrijven.

Maar het onvermijdelijke zal komen: de monarchie als overblijfsel van het operette tijdperk zal verdwijnen, en Vlaanderen zal onafhankelijk worden.

Het duurt nu alleen wat langer, en hopelijk wanneer het nog geweldloos kan.
De demografische evolutie door immigratie, en de territoriumdiefstal van de Franstaligen laten ons echter het ergste vrezen.

Onder druk van Wallonïe (vooral CDH, Ecolo en PS) komt er een nieuwe immigratie- en regularisatiegolf aan. Dit is een van de onderhandelingspunten, de pasmunt die in de praatbarak bij de volgende onderhandelingen tussen het federale en Vlaamse niveau mee op tafel zullen komen. De toegave van de katholieke Tsjeven die zal makkelijk zijn, want de wereldverbeteraars en de kardinaal oefenden al grote druk uit.
Weer meer problemen voor morgen die Dehaene en Co pas gaan oplossen als ze zich voordoen.
Ik concludeer:
De mensen waren gewoon bang voor echte verandering. Ze kozen voor de miserie die ze al kenden omdat ze ongewis waren over de toekomst die een andere aanpak bood. Misschien moet deze andere aanpak beter worden verdedigd als de weg naar de nieuwe horizon en toekomst voor Vlaanderen. Met de Tsjeven en andere regimepartijen wandelen we nu al decennia lang in de tunnel. Mensen kennen alleen maar die tunnel, en af en toe wordt er eens de fata morgana gezien of beloofd van het licht aan het einde van die tunnel.
Het is inderdaad moeilijk voor een grotvis zich in te beelden dat elders het licht schijnt.
Hopelijk vinden de Vlaamse grotvissen het licht voordat de evolutie ze blind maakt en ze erin berusten dat ze geen ogen nodig hebben.

De grondwet werd al geschonden op het gebied van vrijheid van mening en vergadering, en op het gebied van de scheiding der machten. Ik ben benieuwd welke de volgende grondwet is die gaat sneuvelen. Ik ben benieuwd wanneer Vlaanderen ontwaakt uit de hypnose waarin het is gebracht door valse professoren, dikke en dunne europaprofeten met brilletje, de spindokters, de media en de regimezender VRT. Lang zal het waarschijnlijk niet duren voor de patiënt een nieuwe kuur zal nodig hebben.

Ik blijf trouw aan mijn eigen volk en mijn idealen van echte onafhankelijkheid, integriteit en vrijheid in ons eigen land. Slechts één partij belichaamt echt dit streven, slechts daar vind ik mensen die slechts één belang wensen te dienen: het Vlaams Belang!
Met hun lik ik nu de wonden, maar smeed ik nieuwe plannen, wacht ik vol vertrouwen en moed op het volgende tornooi, dat in dit land nooit veraf is.
Ooit bereiken we ons doel omdat onze zaak juist is, onze aanspraken rechtvaardig, ons volk dit waard is, en het ons mensenrecht is.
DIT IS ONS LAND!

Antoine Griffon

De dames en heren Grote Democraten, Politiek-Correcten en bewakers van het Cordon Sanitaire weten niet hoe zich op te blazen van verontwaardiging als de bedragen die Vlaams Belang ontvangt voor partijfinanciering, ter sprake komen.

Of je nu voor of tegen officiële partijfinanciering bent, deze bedragen en de voorwaarden om ze te ontvangen, zijn uitgedokterd door de  traditionele partijen.  Toen bleek dat hun mandatarissen met hun zakken en handen open al jaren, de deuren bij het bedrijfsleven platliepen en in ruil voor staatsbestellingen, leveringen en openbare werken  zich lieten betalen als pothoeren. Oeps, daar schuiven we weer even over een fatsoensbanaanschil.

De zwarte notaboekjes van Leo Delcroix van de CVP stonden vol cryptische tekens over miljoenen, luxueuze villa's in Zuid-Frankrijk, bordeelbezoeken en grote sier voor de heren christen-democraten.  Maar ook bij de "verdedigers van de kleine man", werden de rode zakken gevuld met ondermeer grote en al dan niet afgedwongen giften van de Italiaanse helicopterbouwer Agusta.  De vader van de nieuwe partner van de Gentse Dancing Queen Freya, Luc Walleyn, is een naam die ons dankzij de actualiteit te binnenschiet. Hij was de adjunct secretaris-generaal van de SP (en EU-ambtenaar) die met circa 60 miljoen frank (1,5 miljoen euri) goochelde. "Een stuk voor de partij, een stuk voor mij". Etienne Mangé, zegt de naam u nog iets ?  En de afschuwelijke ET uit Sint Niklaas, wiens verkiezingscampagne zou betaald zijn geworden met smeergeld ?  Vergeten ?  Willy Claes moet nu in zijn oude dag piano tokkelen met Mijnheer Spaghetti om zijn nieuwgevormd gezin te onderhouden.  En de rooie pezewever Frank Vandenbroucke die opdracht gaf 4 miljoen frank te verbranden toen hij partijvoorzitter werd.  Vergeten ?  De socialisten hebben naar beste  maffia-traditie altijd blijven ontkennen en liegen. De circa 60 miljoen zijn verdampt, zooals ook het land B zal verdampen in de ogen van sommigen.

Dacht u dat de liberalen vrijuit gingen ?  Wijlen de Limburger Freddy Vreven, minister van oorlog, obussen en eigen profijt...Maar  U kent allen ongetwijfeld nog heel wat andere namen. Angeltjes is geen Schandaalpedia. Alhoewel ...

Nog even over de partijfinanciering : toen in juni 2007 de socialisten en Spirit een even grote electorale opdoffer te verwerken kregen als Vlaams Belang vandaag, heerste er een rouwstemming in links Vlaanderen : de partij was verplicht vele tewerkgestelden af te danken.  Niet alleen op de partij-hoofdzetels maar ook zij die op kabinetten hun boterham verdienden.  Toen werd er vooral de nadruk gelegd op de jobs die verloren gingen. Het electoraat werd een schuldgevoel aangepraat : al wie niet voor het rode profitariaat had gestemd, werd schuin bekeken als een 19de eeuwse textielbaron.

Ook bij Vlaams Belang zouden er ontslagen vallen, althans dat hoorden we door Dewinter op televisie zeggen. Deze mensen kunnen echter nergens opgevangen worden, zoals dat bij de socialistische en spiritmedewerkers het geval is geweest : die keerden terug naar hun vorige job in openbare dienst  bij gemeentes, provincies, federale of Vlaamse administratie en werden desnoods opgenomen in gesubsidieerde en bevriende VZW's of spionnencentra.

Die van ons, om het zo maar even te zeggen, zijn aangewezen op de privé-arbeidsmarkt en het is te hopen, dat zij daar niet afgewezen worden omwille van hun politiek engagement en hun jarenlange trouwe inzet voor de partij. Op onze erkenning en dankbaarheid kunnen ze aanspraak maken, maar daar koopt niemand brood mee.

In Engeland is de boel op dat terrein even verziekt en schijnheilig : het fanatisme van de politiek-correcten vertoont over het Kanaal dezelfde trekken van haat en onredelijkheid.  The Telegraph van vandaag bloklettert naar aanleiding van de verkiezing van 2 BNP-leden (die natuurlijk nazi's genoemd worden) dat die verwerpelijke partij tijdens het mandaat van 5 jaar, 4 miljoen pond zal opstrijken als loon, vergoeding, en onkosten.  Shame !  Terwijl in datzelfde schijnheilige land àlle politici van Labour, Conservatieven en Liberaal-Democraten geduende JAREN een veelvoud van dat bedrag hebben laten verdwijnen in hun eigen zakken door onfatsoenolijke onkostennota's in te dienen.

Let wel : dat zijn allen mensen die nu met uitgestreken smoelen en spannende modieuze jasjes en pakken staan te glimmen van stijve verontwaardiging als tijdens een verkiezingsmeeting gezegd wordt dat er iets in the pocket verdwijnt.  Volgende keer kan men wellicht vertellen wat er in hun pockets verdwijnt.

Ray

Hier vindt u het artikel uit The Telegraph (wij kunnen momenteel geen ingekorte bruggetjes aanleggen)

http://www.telegraph.co.uk:80/news/worldnews/europe/eu/5479144/European-elections-2009-BNP-in-line-for-4-million-cash-boost-in-Euro-success.html

Een van onze favoriete websteks Vrij van Zegel van Luc van Balberghe verleent vandaag het woord via een gastcolumn aan Laurent Asselbergh.  De auteur staat niet toe te reageren op zijn artikel. Wij geven de inleiding.

Gisteravond kregen wij volgend antwoord van de technische ploeg van Seniorennet, waarvoor dank zoals steeds.

Bart De Wever wees erop dat niet híj de regering lam legt, maar wel de verrottingsstrategie van de Franstalige partijen.

"Zij leveren de zure room op de rotte taart",

"Wat een grof taalgebruik is dat toch :  gruwelijk en hatelijk.  En milieu-onvriendelijk bijaldien, mevrouw.  Die man ziet er bovendien zo ...  zo ... tsst, tsst ...  uit.  En hij durft niemand in de ogen zien, hé ...  Tsst, tsst ..."