Bij onze bovenburen uit Hollandistan is er "motion on the ocean" ontstaan, ingevolge een advies van een geleerde commissie onder het voorzitterschap van Elco Brinkman (u weet wel, die CDA-er met zijn grote ogen die nooit knipperen en hij spreekt ook een beetje als een strijkplank). Fotootje ? Hiero Elco :

Het voorstel behelst dat internetgebruikers een taks moeten neerdokken die zal gebruikt worden om de wankele dagbladpers recht te houden. 

Vorige maand kwam de NL-minister Plasterk al met een plan om de krantensector te hulp te schieten: hij wil zestig jonge journalisten aanstellen bij Nederlandse dagbladen op kosten van de overheid. Waarom niet ineens de dagbladen opkopen en ze laten uitgeven door het Ministerie van Propaganda ?  De Pravda is toch een schitterend blad geweest ?  Misschien nog : vraag het even aan Geert Bourgeois, die weet alles over democratische humanisten.

Als in Nederland dergelijke waanzin gerealiseerd mocht worden, kunnen we ons eerlang verwachten aan een gelijkaardig initiatief in dit schandland.  Nooit te beroerd om de slechte dingen bij andere naties in te pikken. En dan moeten we nog afwachten wat de profiteursbende van Europa hiermee gaat aanvangen als het hen ter ore komt.

Er is een tijd geweest, dat wij geloofden dat een rijke schakering aan opinies via de gazetten een waarborg was voor een behoorlijk functionerende democratie.  Die tijd is, helaas, voorbij.  De gazetten zijn geëvolueerd tot instrumenten in functie van het regime en de politieke partijen die dat regime in stand houden.  Er is geen sprake van diverse maatschappelijke opvattingen tussen de mannetjes-hoofdredacteurs en hun schrijvende uitvoerders : iedereen klopt met dezelfde hamer op dezelfde spijkers.  Ze hemelen zichzelf op en ze belazeren de kluit met elk exemplaar dat van de persen rolt . 

De media zijn geen verrijking voor de gemeenschap maar een bevestiging van de vervlakking. Een wanhopig groepje dat zichzelf niet waar kan maken en daarom in de warme schoot van het regime kruipt.

En dan hebben we nog niets gezegd over de grootste tafelschuimers in deze materie : de arrogante bende van de Reyerslaan.  Zij komen beslist nog aan de beurt : we zijn bezig met de lectuur van hun jaarverslag 2008.

Nam-nam-nam.

Savat

Bron : Elsevier

Geert Versnick, voorzitter van de Raad van Bestuur van het Gentse Jan Palfijn ziekenhuis stemt in met een onderzoek naar de manier waarop overheidsopdrachten de voorbije jaren werden uitbesteed door het ziekenhuis. Versnick gaat daarmee in op de vraag van bestuurslid Dirk Holemans (Groen!).

Het onderzoek komt er na een artikel in Knack waarin de nauwe verwevenheid tussen bestuurder-directeur Marleen Porto-Carrero en de waterintercommunale TMVW werd beschreven.

TMVW voerde de voorbije jaren voor 90.000 euri consultancyopdrachten uit voor Jan Palfijn. Opdrachten die niets te maken hadden met de corebusiness van de watermaatschappij. Ook algemeen directeur van TMVW, Ludy Modderie factureerde via zijn persoonlijke bvba voor ruim 40.000 euri consultancyopdrachten aan Jan Palfijn.

Porto-Carrero zelf verliet TMVW na een lange carrière eind 2005 om als bestuurder-directeur aan de slag te gaan in het Jan Palfijn ziekenhuis. In die functie nam ze echter snel onbetaald verlof. Tijdens dat verlof slaagde ze als enige in het examen voor de nieuwe functie van adjunct-directeur bij TMVW.

Vanuit die functie werd ze echter prompt gedetacheerd naar Jan Palfijn waar ze nu, met een nieuw statuut opnieuw bestuurder-directeur is.

"Op de Raad van Bestuur heeft Geert Versnick gezegd dat alle opdrachten en bestellingen van de voorbije jaren zullen getoetst worden aan de wet op de overheidsopdrachten", zegt Dirk Holemans. "We zijn tevreden met de goodwill om dit te onderzoeken en wachten op de resultaten van het onderzoek."

Wij vernemen uit een betrouwbare bron het volgende :

Op zijn webstek heeft Gerolf Annemans een korte maar  boeiende analyse gemaakt van het huidige Vlaams- nationalisme. Over ondermeer de lokeendenrol die gespeeld wordt door de NVA, het idealisme en het respect op humanistisch geïnspireerde gronden van Vlaams Belang voor waarden en normen, de partijpolitieke hypocrisie omtrent het cordon sanitaire, kortom : verplichte lectuur voor velen onder ons.  Wij copiëren twee lange fragmenten.  Het eerste stuk moet u zelf gaan lezen bij Annemans en dan kan u kennisnemen van zijn verwondering, waarom Patrick Janssens en Bart de Wever mekaar geen dikke kus op de wang gaven na een gesprek op ATV.

De smekkerige gretigheid waarmee dus nu ook Patrick Janssens vlijtig over de zogenaamde wedergeboorte van het "democratische" Vlaams-nationalisme kwam staan meehuilen, plaatst hem in de snel lang geworden rij van politieke analisten die dat thema verder willen versterken.

Het verhaal is bekend: Bourgeois en De Wever lanceerden aan de hand van begrippen als "marginaal" en "humanitair" hun versie van het Vlaams-nationalisme als het grote alternatief voor het Vlaams Belang. Zij weten dat het dat is wat de media en vooral de "opgeluchte" machtspolitici willen horen. De klassieke politici denken dat ze na de woelige rivier van een radicaal en onomkoopbaar nationalisme nu kunnen verder dobberen in een rustig watertje. Een kwade droom lijkt voorbij. Dank u N-VA. Vaarwel Vlaams Belang.

Mag ik deze analisten echter kortstondig wijzen op een denkfout? Dat de N-VA haar project nu definieert in polemische termen, als een anti-partij, een anti-Vlaams Belang-partij, wijst op een grote schraalheid en gaat voorbij aan de kern zelf van Vlaams-nationale partijvorming. Dat gezwets over "humanitair" of "niet-humanitair" doet helemaal niet ter zake want het Vlaams Belang is ideologisch helemaal niet in conflict met humanisme in de brede culturele betekenis waarin het begrip wordt gebruikt. Integendeel: humanisme en zelfs humanitair denken is een belangrijk element van de normen en waarden die wij verdedigen in bijvoorbeeld het debat met de islam. Ook dat wij marginaal en nutteloos zouden zijn kan De Wever alleen maar zeggen omdat hij zelf daarbij de voorwaarden en de werking van het cordon sanitaire aanvaardt en zelfs ten eigen bate misbruikt. Essentieel slaat dat gezwets allemaal nergens op.

Wel relevant lijkt mij de links-rechts indeling maar om tactische redenen waagt De Wever zich daaraan niet. Hij gebruikt wel het begrip "centrum" als hij solliciteert naar een kartel-lijst bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen, maar riskeren dat hij "rechts" genoemd wordt kan hij niet. Durft hij niet. Mag hij niet. Zeker nu hij een regering met socialisten -volledig onder auspiciën van ACV en ABVV- moet gaan ondersteunen, wordt dat soort accenten best vermeden en zit hij in dezelfde schuit als waarin zijn vroegere moederpartij de Volksunie zich bevond, namelijk in alle hevigheid ontkennen dat de links-rechts tegenstelling zelfs nog maar relevant zou kunnen zijn.

Als De Wever nog een stapje verder gaat en schijnt te menen -zoals vanmorgen bij ATV- dat Vlaams-nationalisme zelfs niet mag (kan) gekoppeld worden aan het aansnijden van het vreemdelingenthema, dan komt hij in een Vlaams-nationalisme terecht dat zich wel èrg -laat ik het beleefd houden- pragmatisch opstelt.

Maar dan nog is er een tegenstelling die wellicht naar de wortels gaat van de Vlaams-nationale partijvorming. Veel ouder dan het vreemdelingenthema, veel ouder ook dan het cordon sanitaire of dan Woestijnvis is het debat in Vlaams-nationale kringen over participatie, deelname aan de macht. De methode om het doel te bereiken, de weg naar het realiseren van de doelstelling, is altijd een hevige strijd geweest en is zelfs de oorsprong geweest van de diepe tweedeling die na de stichting van het Vlaams Blok is ontstaan. Zelfs na het uiteenvallen van de Volksunie werd de N-VA geconcipieerd niet als "een humanitaire" versie van het rechtse Vlaams Blok, maar als een Vlaams-nationale partij die uit het cordon sanitaire wou blijven want die wou mee regeren en dan ook in de Vlaamse regering van Leterme stapte zelfs al had ze beloofd dat niet te zullen doen zonder een splitsing van B-H-V. De neiging tot machtsdeelname zit er heel diep in en het mag dan ook niet verwonderen dat Bourgeois zegt altijd een bewonderaar van Schiltz te zijn geweest (en gebleven ondanks alles). Bourgeois en konsoorten achten zich superieur. "Ze vinden ons maar de morsige broertjes", zei Karel Dillen mij reeds in 1985...

De peetvader van die Vlaams-nationale machtsdeelname, Hugo Schiltz, zou ooit hebben gezegd: "Wegen op de politieke agenda is niet voldoende, op de cruciale momenten moet je deelnemen aan het machtspel. En dan, dan wordt het pas echt gevaarlijk" (cit. Knack 17 juni 2009 p.20)

Nog afgezien van het feit dat "wegen op de politieke agenda" zeker wèl voldoende kan zijn (al is een dosis idealisme daarvoor wel van doen) is het volkomen waar dat het machtspel een gevaarlijk spel is en Schiltz heeft het aan den lijve mogen ondervinden: de Volksunie verschrompelde helemaal. Maar het is enkel gevaarlijk omdat er een alternatief is waarmee Vlaams-nationale kiezers de rekening kunnen aanbieden wanneer de belangen van Vlaanderen genegeerd of erger nog verkwanseld worden. Dat alternatief was het Vlaams Blok en is vandaag het Vlaams Belang. Een waakhond is nodig in het Belgische machtspel.

***

De N-VA heeft dus een eigenaardige rit gereden. Zij heeft "meegegeten aan de ruiven van de macht" maar is als maagd herboren. In de Vlaamse regering sinds 2004, in CD&V-zetels in 2007, met zetels en al uit het kartel gestapt een jaar later toen het onhoudbaar werd en dus net op tijd uit de Vlaamse regering gegooid om nog met succes een oppositie-kleed aan te trekken en zelfs het label "consequent" op te eisen. Een zwalpende rit met name en volgens mij is het nog erg vroeg om -zoals Patrick Janssens- te doen alsof er al definitieve conclusies moeten of zelfs nog maar kunnen getrokken worden.

Wie de uitslag van LDD mee in rekening neemt kan moeilijk beweren dat de daling van het Vlaams Belang niet complex is en dat die volledig in de richting van de N-VA is gegaan. Wie de CD&V-score nuchter analyseert kan moeilijk ontkennen dat de N-VA ook vanuit de CD&V is "gevoed", een afrekening van de flamingantenvleugel met de CD&V-moederpartij. Het is niet omdat de CD&V de grootste is gebleven of omdat Marianne Thyssen vroeg op de verkiezingsavond luid schreeuwde dat ze de verkiezingen had gewonnen, dat de cijfers tot diezelfde conclusie hoeven te leiden. De CD&V zit historisch laag, zeker in vergelijking met de tijden van Leterme en vandaar dat het dom zou zijn te beweren dat de N-VA het Vlaams Belang heeft "geveld". Nog veel dommer is te beweren dat het Vlaams Belang ontdaan is van Vlaams-radicale stemmen of invloed.

Het participeren aan de macht is een sterke impuls gebleven bij de N-VA. De kaarten liggen momenteel op tafel. De nota Peeters wordt door N-VA aanvaard. Een staatshervorming hoeft niet meer zo nodig. Ze zal er ook niet komen want ze wordt zonder engagementen verwezen naar het communautaire vriesvak bij uitstek: het overlegcomité.

Van "curatele" of "usurpatie" is al lang geen sprake meer. In de nota Peeters staat er (ten behoeve van Jambon) duidelijk dat de bevoegdheden van Vlaanderen zullen moeten uitgeoefend worden binnen niet alleen het grondwettelijk maar zelfs binnen het "wettelijk" kader van de Belgische afspraken. Er staat zelfs in dat Vlaanderen zal participeren aan de federale schuldafbouw... Dat de N-VA haar keelgat maar al open zet. Ze zal namelijk moeten leren slikken. Want ACV en ABVV kijken toe. En zij zagen dat het goed was....

Gerolf Annemans

"In Antwerpen hebben een aantal scholen beslist hoofddoeken te verbieden, met het argument dat ze anders niet langer opkunnen tegen de sociale druk die wordt uitgeoefend op allochtone meisjes om die hoofddoek te dragen. Dat probleem bestaat inderdaad."

Vroeger sprak ik daar niet over, maar we moeten met onze tijd meegaan, zeker nu Vlaams Belang achteruit boert. Nu is het aan ons om steen en been te klagen. Hier klikken voor een uitzonderlijk incoherent verhaal dat met haken en ogen aan mekaar hangt. Morgen is een andere dag.

 Tot Morgen !

Moet het Westen de Iraanse protestbeweging steunen ?

Eindstand: 23.06.09 - 8 uur 

Jazeker, het volk strijdt voor zijn vrijheid en dat steunen wij (behalve voor VL)	31 % (40)
Neenzeker, diene Musavi is ook maar een marionet van de ayatollahs	30 % (39)
Ik neem geen stelling in, dan kan ik later altijd meedoen met de winnaars	38 % (49)
Totaal aantal stemmen: 128

Alsof het Schandland B nog niet genoeg heeft aan de eigen problemen, komen de Turken in onze parlementen hun identiteit bevestigen en hun stammentwisten uitvechten. Heerlijk toch, die multiculturele verrijking. Hier klikken voor de waanzin.

En mijnheer Demol, licht aan het einde van de tunnel ?

Negen gedetineerden van de Hasseltse gevangenis dagvaarden de Belgische staat in kort geding, onder meer wegens een onderbroekentekort en het fouilleren. Dat maakte advocaat Jurgen Millen vandaag bekend. De rechter in kort geding buigt zich donderdag over de grieven van de gedetineerden. Een van de gevangenen is Carl De Schutter, de moordenaar van veearts Karel Van Noppen.

Verschillende dagen met zelfde onderbroek
"Tussen de negen gedetineerden zitten enkelen die een relatief lange straf moeten uitzitten. Hun klacht is tweeledig: enerzijds gaat het over het ondergoed en de kleding die ze moeten dragen en anderzijds de lichaamsfouilles. Door een tekort van ondergoed moeten de gevangenen soms enkele dagen met dezelfde onderbroek rondlopen. Het ondergoed raakte niet tijdig gewassen door verlengde weekends. De kleding blijkt ook versleten, is te groot of te klein. De gedetineerden beseffen dat ze hun straf moeten ondergaan, maar ze willen dat ook met de nodige waardigheid doen", aldus Millen.

Intussen is er in de gevangenis van Hasselt extra ondergoed geleverd. Ook inzake de lichaamsfouilles zijn de gevangenen misnoegd. Ze zijn vragende partij voor het fouilleren van de kledij. De juristen van de Belgische staat willen de zaak donderdag uitgesteld zien, terwijl Millen het dossier zeker wil laten behandelen. "Vooral met de zomer in zicht en eventueel enkele verlengde weekends", besluit Millen. (belga)

@ Het Laatste Nieuws

Dinsdag stemt de Kamercommissie Volksgezondheid in principe over het wetsontwerp dat een rookverbod in cafés invoert. Het Vlaams Belang heeft steeds aangedrongen op een dringende behandeling van deze problematiek. De huidige wetgeving is immers hoogst onduidelijk.

Het Vlaams Belang legde een voorstel neer dat de rookreglementering drastisch vereenvoudigt. Het voorstel stoelt op volgende principes:

* Wij zijn tegen een algemeen verbod in de horeca.

* Wat de drankgelegenheden betreft, is het de uitbater zelf die een keuze maakt om het roken al dan niet toe te laten.

* Om oneerlijke concurrentie uit te sluiten, moet er wel een rookverbod komen voor alle horecazaken waar bereide maaltijden geserveerd worden. Dit uiteraard met de mogelijkheid om een afgescheiden rookkamer in te richten.

* Aan de ingang van elke horeca-inrichting wordt duidelijk kenbaar gemaakt welke rookregeling geldig is.

Koen Bultinck Volksvertegenwoordig

Wij zijn het volmondig  eens met Vlaams Belang : een duidelijk voorstel, stop met de burgers te betuttelen. We zijn volwassen en dom genoeg om te weten wat we willen of niet willen.  En laat de mensen van de horeca met rust.

Of bestaat er een plan om eerlang staatscafés in het leven te roepen ?  Met ambtenaren categorie C achter de tap die om kwart voor 4 de deur sluiten om op tijd  hun trein naar huis  te halen ?

Bij het bestellen van een consumptie moet de dorstige de nodige formulieren invullen, die nagekeken worden door een ambtenaar-barman en bij goedkeuring voorgelegd worden aan een controleur klasse B,  ter afstempeling om te belanden bij de ambtenaar-tapper die een aanvraag voorlegt aan de ambtenaar-afwasser voor de nodige glazen of koppen.  Na ongeveer een halfuurtje verschijnt het volgnummer dat u werd overhandigd bij opgave van de bestelling, op een verlicht bord (tesamen met een luide TUUT), beduidend dat u zich mag aanbieden bij de ambtenaar-garçon om uw bestelling op te halen.

Verschillende politici hebben zich al aangemeld als kandidaat-minister voor het departement "Gezond zuipen en pleziermaken, dankzij de staat".  De staat heeft de artiesten aan zich gebonden met vele subsidies, zodat die niet afwijkend tegen het regime gaan ageren (u ziet wat er van komt in Iran) ; vervolgens hebben zij de openbare omroep volgestouwd met 3000 nuttige dienaars om  ons amusement te verzorgen en het nieuws te brengen dat het regime welgevallig is.  De volgende stap is logischerwijze, zowat de enige plaats waar mensen nog zichzelf kunnen zijn, de cafés onder staatsbeheer brengen. Roken zal toegelaten zijn op welbepaalde tijdstippen als de rooklustigen hun eigen afzuiginstallatie meebrengen. En geen flauwe grappen dienomtrent van "mijn vrouw gaat niet op café".

Gisteren kreeg de rode burgemeester van Gent een lap tegen zijn oog van een bromfietser, die niet gehoorzaam was en geen respect betoonde voor de berisping die de heer Termont hem gaf.

De Gentse flikken snelden met vrouw, man en macht (en alle beschikbare, al dan niet zatte familieleden en vrienden) overvalwagens en wapentuig hun burgemeester ter hulp en de dader werd opgepakt.  Het parket keerde terug uit weekendvakantie en liet onmiddellijk weten, dat de crimineel een straf van 5 jaar cel boven het hoofd hing, wegens slagen en verwondingen aan een PUBLIEK persoon.

Zo gezegd, zo gedaan. Iedereen blij, wij voldaan.

Vandaag is door een Gentse rechtbank een vonnis geveld over de twee Oekraïense messenvechtertjes die voor twee jaar een vijftienjarige jongen neerstaken, hij kan ook zestien geweest zijn.  De twee zijn al lang het land uit, ingevolge enkele jammerlijke misverstanden bij justitie en aanverwante degelijke overheidsdiensten.  Maar nu worden de boefjes streng gestraft bij verstek : een berisping.

We geraken niet uit onze woorden van dankbaarheid en ontroering : rechtvaardigheid is geen ijdel woord in dit prachtland.

Goedemorgen, beste Lezertjes, hier is uw altijd goedgemutste lachebekje met zijn dagelijkse goed nieuwsshow : 

Er tikt een financiële tijdbom onder dit land : BOEM !

Tot Morgen

Welk is uw lievelingsseizoen ?

Eindstand:

De lente	37 % (37)
De zomer	31 % (31)
De herfst	20 % (20)
De winter	4 % (4)
Uit respect voor iedereen, heb ik geen voorkeur	8 % (8)
Totaal aantal stemmen: 100

4 deelnemers waren nog in verkiezingsstemming : De winter , altijd Dewinter

8 zijn  militanten van de Deftige Dame van de Grote Tjevenpartij.

En de winnaar is : de Lente

Vandaag kan u zich verkijken op een poll over Iran en wij

Er zijn veel video's in omloop op internet over de betogingen in Teheran.  De meeste bevatten beelden op één zelfde plaats van de rellen.  Daarom hebben wij geopteerd voor foto's op diverse locaties  tijdens verschillende tijdstippen.  Alle zijn ze genomen in Teheran, behalve de onderste, die is van een betoging van Iraanse studenten in den Haag.  In het streng islamitische Iran is vooral de jonge stedelijke bevolking de onderdrukking  beu aan het worden. Om het even welke president schijnt echter weinig te kunnen ondernemen om een soepeler beleid te voeren. De échte machthebbers zijn de geestelijken.  Fijne toestanden : een religieuze dictatuur met een lichtjes schizofrene kierewiet aan het hoofd. 

Hoe zou het intussen met de atoombom zijn ?  Israël die de best geplaatste is om de impact van de huidige broeierige situatie in te schatten, bevestigt dat Ahmadinejad en Musavi lood om oud ijzer is. De Amerikaanse Roep-President  Obama zal binnenkort een redevoering declameren : het zal rap gedaan zijn dan.