Deze gigantische 'naaktballon' van 20 meter lang is een "kunstwerk" van de Pool Pawel Althamer die met dit ridicule huzarenstukje furore maakt bij de aanhangers van Jan Hoet. Omwille van de totale naaktheid van het zelfbeeld zijn we verplicht het "intressant" te vinden en er zeker niet om te glimlachen, laat staan het af te keuren, want dan zijn we onverdraagzaam en conservatief. Dit prachtstuk zal boven 't Zand in Brugge hangen om de aandacht te vestigen op het Stadsfestival 2010

In Milaan was het kunstwerk een "grote" publiekstrekker. De eerste drie dagen kwamen meer dan drieduizend mensen kijken naar de opblaaspop. Wat een succes !

De Hoge Raad voor Justitie is een organisatie die we best kunnen omschrijven als een van de vele die "De schone Schijn van belgië" ophouden.  Als een en ander in de soep draait in het land B, wordt een commissie in het leven geroepen en die zal er voor zorgen dat van dan af, alles gesmeerd verloopt. 

Na de mistoestanden bij justitie, die aan het licht kwamen tijdens de affaire Dutroux, werd de Hoge Raad voor Justitie opgericht.  44 leden, netjes opgedeeld in 22 NL en 22 F, de helft magistraten en de overigen ambtenaren en advocaten. Iedereen heeft vanzelrsprekend een politiek etiket, anders functioneert het niet. Als u HIER KLIKT, vindt u de namen van de betrokken leden van de HRJ.

De HRJ is uit zijn krammen geschoten naar aanleiding van de affaire van de Brusselse handelsrechter Tante Francine. "Eindelijk" zucht de brave burger dan "Er is een rechterlijke instantie die de moed heeft te reageren". Maar wat blijkt ?  De Hoge Raad   is verbolgen omdat de media elke dag nieuws brengen over deze zaak : de Hoge Raad voor de Justitie  vindt dat niet kunnnen. In een persbericht laat de HRJ weten dat de hele mediastorm het vertrouwen in Justitie een flinke deuk geeft.

"De HRJ is verwonderd dat vrijwel dagelijks uittreksels uit een strafdossier, tuchtdossier of benoemingsdossier over magistraten worden uitgebracht", klinkt het. "Alleenstaande gebeurtenissen, hoe ernstig eventueel ook, rechtvaardigen dan ook niet dat het gehele gerecht met de vinger wordt nagewezen !", luidt het. Het uitroepteken is niet van ons, maar van de Justitieverdedigers : zij zijn écht verbolgen. Als het clowns in een circus waren, zouden ze een emmer water in het publiek gooien, zo boos zijn ze.

"Onze rechtstaat eert fundamentele rechtsbeginselen, zoals het beroepsgeheim, het geheim van het onderzoek en het vermoeden van onschuld. Alle actoren van justitie en politie moeten die regels dringend opfrissen. Die regels gelden voor alle dossiers, ongeacht of die nu handelen over magistraten of over andere burgers, en wie ze met de voeten treedt, moet worden opgespoord en gerechtelijk vervolgd."

Waar halen wij inderdaad de euvele moed om verontwaardigd te zijn over rechters die optreden als marionetten van het regime ?  Rechters die als dank voor hun job, benoeming en bevordering staan te kwispelen om de politiek te dienen ?  Rechters die hun mandaat met graagte misbruiken om tegenstanders van het regime te straffen als misdadigers en échte criminelen hout laten sprokkelen in het park ? Rechters die leningen aangaan om belachelijke oplichterspraktijken te financieren en nadien hun schuldeiser allerlei lucratieve openbare opdrachten verlenen ? 

Deze toestanden zijn inderdaad inherent aan het reilen en zeilen van een behoorlijk functionerende rechtstaat.  Al goed dat we een Hoge Raad voor Justitie in het leven geroepen hebben om ons op de vingers te laten tikken.

Ray

Ik stel vast dat het openbaar onderzoek in het kader van de vestiging van een eerste moskee in Ninove van start is gegaan. Sinds twee jaar waarschuw ik voor het feit dat een islamitische vzw actief op zoek is naar een locatie om in Ninove een eerste moskee op te richten.  Mijn beweringen, die ik kon staven aan de hand van interne documenten van deze vzw, werden door de huidige VLD-CD&V-LDD-meerderheid steevast afgedaan als verzinsels.  Men verkoos liever de kop in het zand te steken en blind te blijven voor de realiteit.
Deze vzw is, na verschillende pogingen, sinds maart 2009 eigenaar van een pand, gelegen aan de Edingsesteenweg 63 te Meerbeke. Dit pand wil men nu inrichten als moskee.  Het openbaar onderzoek loopt sinds 19/08 ll.

Alle wettelijke middelen gebruiken om moskee te verhinderen
Het Vlaams Belang en Forza Ninove starten morgen met alle mogelijke acties om de komst van een moskee te verhinderen.  Ik stel trouwens vast dat, niettegenstaande het openbaar onderzoek loopt sinds 19/08/09, de verplichte openbare aanplakking pas geschiedde op maandag 24 augustus 2009. Dit is niet alleen in strijd met de geldende reglementering, maar heeft uiteraard ook de bedoeling om zo weinig mogelijk ruchtbaarheid te geven aan deze zaak en de reactietijd van de plaatselijke bevolking zo kort mogelijk te houden.


Volksvertegenwoordiger Guy D'haeseleer heeft al klacht ingediend bij de Politie van Ninove tegen deze overtreding.
Het is tevens opmerkelijk dat er slechts 2 aangelanden zijn aangeschreven. Het zou getuigen van openheid en transparantie indien het stadsbestuur zelf het initiatief zou hebben genomen om alle gezinnen in de buurt op de hoogte te stellen van de aanvraag voor een moskee, gezien het maatschappelijke belang van dergelijk initiatief.
Vlaams Belang en Forza Ninove roepen alle Ninovieters op om bezwaar in te dienen tegen de komst van een moskee. Deze hebben hiervoor de tijd tot en met 17 september. Wij zullen de burgers hierbij zoveel mogelijk bijstaan.
Vlaams Belang zal ook een pamflettenactie ondernemen om de Ninovieters bewust te maken van hetgeen aan de gang is, namelijk de ondermijning van het Vlaams karakter en de verdere islamisering van onze stad.  Waarschijnlijk wordt er ook een betoging gepland.
Via al deze acties zal Vlaams Belang en Forza Ninove het stadsbestuur onder druk zetten om geen vergunning af te leveren voor deze activiteiten.  Bovendien kan men reeds vaststellen dat de gebedsdiensten nu reeds weken aan de gang zijn, zonder vergunning of wat dan ook. Wij vragen het stadsbestuur dan ook om dringend op te treden.


Guy D'haeseleer
Volksvertegenwoordiger

In de buurt van het metrostation Aumale in Anderlecht is het woensdagavond tot een botsing gekomen tussen een twintigtal jongeren en de politie. Het incident deed zich voor rond 17.00 uur, toen agenten van de federale politie bezig waren de identiteit van twee mensen te controleren, naar aanleiding van een gewelddadige overval die zich had voorgedaan.
 
Tijdens de controle daagden een twintigtal jongeren op, die het niet namen dat de politie zich in "hun" territorium bevond. Zij beledigden de agenten en bekogelden hen met projectielen. De agenten vroegen daarop versterking van de federale politie met honden.
 
Toen de politie de identiteit van enkele jongeren wilde controleren greep een 25-jarige man een agent vast en deelde ook klappen uit aan twee anderen, terwijl hij probeerde hen van hun wapen te beroven. Hij werd in de dij gebeten door een politiehond, en naar het ziekenhuis gevoerd en vervolgens gevangengezet.
 
Uiteindelijk verlieten de agenten de plaats van het incident, onder een regen van projectielen. Eén politieman werd aan de nek geraakt.

Bron : Het Laatste Nieuws

Ham en salami zijn bewerkte vleessoorten. Het fonds stelt dat er sterke aanwijzingen zijn dat bewerkt vlees het risico op darmkanker vergroot.

Kinderen kunnen beter hummus (gepureerde kikkererwten), tonijn, sardientjes, magere kaas of kip- en kalkoenfilet eten, stelt het onderzoeksfonds tegen kanker. Als ze daarbij wat komkommer of tomaat eten en vruchtensap drinken, zijn ze gezond bezig, aldus de organisatie.

@ Spitsnieuws

 Met het officieel introduceren van de fonkelnieuwe 9-5 breekt er voor Saab een nieuw tijdperk aan. Na leer uit de negatieve periodes in het verleden te hebben getrokken kijken de Zweden vanaf nu alleen nog maar voorruit. De nieuwe 9-5 belichaamt deze visie. Meer info : Autowereld

PVV-leider Geert Wilders heeft woensdag Kamervragen gesteld over het bericht dat een 80-jarige man in Saudi-Arabië zijn 10 jaar oude bruid heeft teruggekregen. Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) moet de ambassadeur van Saudi-Arabië op het matje roepen om zijn afschuw uit te spreken, vindt Wilders.

Wilders vindt dat de Saudiër zich 'als een varken gedraagt, net zoals de barbaarse profeet Mohammed die met het 6-jarige meisje Aïsha trouwde'. "Huwen met kinderen van die leeftijd is walgelijk en verdient de meest krachtige veroordeling", stelt Wilders verder.

Het meisje was weggelopen bij haar bejaarde echtgenoot, maar is door haar vader teruggebracht, meldt de Engelstalige website Arab News op basis van een Saudische krant. De 80-jarige man zou eerst trouwen met haar oudere zus, maar dat ging niet door omdat zij naar school wilde. De vader bood daarop zijn jongere dochter aan. Dat huwelijk ging wel door, maar het meisje nam de benen naar een tante. Daar werd ze na een dag of tien door haar vader gevonden.

@ Nieuws.Nl

.

  Ministerin Ingriet Lieten is met politiek verlof en wat  gebeurt er met de Lijn ?  Trams en bussen vechten om de voorrang en rammen mekaar alsof er overdag geen ramadan aan de gang is. Gisterennamiddag aan het Museum voor Schone Kunsten in de stad van Allah, gebeurde deze aanrijding. Ziet u de grote zwarte bol, links op de voorgrond ?  Dat is zowel een versieringselement als een waarschuwing voor chauffeurs dat zij op die plaats geen doorgang hebben.  Ingriet, kom terug, we need you.

Zo bekijken Nederlanders de gemeente Brasschaat. Op de afbeelding klikken en u komt terecht bij het dagblad BN/De Stem

De Standaard meldt dat Eric Defoort ontslag heeft genomen als voorzitter van de VVB, omdat hij niet genoeg medestanders vond voor de veranderingen die hij wenste door te voeren.

Eric Defoort (66) werd in 2007 voorzitter van de VVB. Hij stapte in de jaren tachtig mee in de door Karel Van Miert hernieuwde Socialistische Partij, werkte mee aan het links-Vlaamse 'Sienjaal' van Maurits Coppieters en Norbert De Batselier, keerde terug naar de Volksunie waarvan hij in de nadagen nog even ondervoorzitter was.  Hij is ook lid van de Gravensteengroep.

Defoort werd naar eigen zeggen regelmatig "verkeerd" begrepen als hij in vraaggesprekken fulmineerde tegen de radicale elementen uit de Vlaamse beweging en/of Vlaams Belang.

"Roep de Vlaamse Onafhankelijkheid uit en laat Brussel erbuiten" : deze steen, die Frans Crols op de IJzerwake in de kikkerpoel heeft gegooid, heeft rimpelingen, golfjes en spatten veroorzaakt.

Velen uit het Vlaamsbewuste en Vlaams-nationalistische kamp hebben gereageerd en wij hebben ons best gedaan iedereen aan het woord te laten.  Vreemd genoeg -of eigenlijk niet, we komen er op terug-  heeft de CD&V geen jota commentaar geleverd. Vlaams Belang heeft bij monde van Bruno Valkeniers en Gerolf Annemans bevestigd wat het congres van hun partij in 2007 heeft vastgelegd : Brussel hoort bij Vlaanderen met een tweetalig statuut.  Iets gelijkaardigs verkondigt ook de NVA, niet bij monde van de voorzitter maar geformuleerd door de lokale chefs.

Wij hebben ruim het woord gelaten aan onze eigen lezers en geciteerd uit lezersbrieven van de Standaard, Het Laatste Nieuws en Knack.  En we hebben een vlugge bevraging gedaan waarvan we u hierna de resultaten geven, zonder enige wetenschappelijke pretentie maar toch met de zekerheid dat de uitgebrachte stemmen afkomstig zijn van bijna uitsluitend Vlaams-nationalisten.

Onze vraag luidde :

Vindt u dat de stelling "Roep de Vlaamse Onafhankelijkheid uit en laat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest erbuiten" een aanvaardbare strategie is ?

Ja, vanuit een onafhankelijke positie kunnen wij beter onderhandelen	69 % (139)
Ja, Brussel moet zelf kunnen beslissen welk statuut het wil	6 % (12)
Neen, Brussel is en blijft een Vlaamse stad	23 % (47)
Neen, de federale staat zoals hij is moet blijven	1 % (3)
Totaal aantal stemmen: 201

75% gaat voor de stelling van Crols en is bereid Brussel te laten voor wat het is : een vijandige en onvlaamse smeltkroes, een blok aan het been, een toekomstig Europees Mekka,  een sta-in-de-weg voor de Vlaamse onafhankelijkheid. Wij delen die mening en niet alleen sedert de IJzerwake. 23% is van oordeel (zonder verdere specificatie, die was niet gesuggereerd) dat Brussel als Vlaamse stad deel moet uitmaken van een zelfstandig Vlaanderen.

Strategisch bekeken is het voor een Vlaamse politieke partij echter ondoenbaar om Brussel los te laten, want dit zou direct leiden tot een massale veroordeling.  Om die reden hoor je CD&V niet in het debat : de Grote Tjeven zitten te loeren en te wachten.  Zoals steeds nemen zij géén stelling in maar o wee, mocht in dit precaire debat iemand durven opperen "Wij dumpen Brusssel", de heilige Tjeven-Drievuldigheid zou zich ontfermen over de belazerde en in de steek gelaten Brusselse Vlamingen : "Komt onder onze mantel, u ziet op wie u steeds kan rekenen". Hetzelfde geldt voor de Kleine Tjevenpartij, die gepikeerd reageert op alles wat gelanceerd wordt op een IJzerwake.  (Volgende zondag zal de Kleine Tjevenpartij geconsacreerd worden onder de IJzertoren waar haar deelname aan de Vlaamse regering zal geprezen worden.  Vlaanderen die Leu zal dansen op de tonen van de French Cancan)

Wij, van Angeltjes,  zouden wel gek zijn, mochten wij de houding van Vlaams Belang, de enige betrouwbare Vlaams-nationale partij, in deze moeilijke discussie niet volgen. Ziet u ons al hinken achter de Kleine of, godvergeve-ons, de Grote  Tjeven ?  Wij gaan tijdelijk akkoord met  het officiële VB-standpunt.

Langs de andere kant stellen wij met genoegen vast dat er nagedacht wordt over de verdere strategie. Brussel is een enclave, omringd door Vlaanderen.  Voor heel wat materies is Vlaanderen mede verantwoordelijk in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.  Vlaanderen heeft de stad Brussel (niet het Gewest) uitverkozen tot zijn hoofdstad, in een bui van overmoed en in de hoop Brussel gedeeltelijk terug te winnen.  Dat zijn feiten waar men niet omheen kan. 

Tegelijk is de Brusselse situatie dermate complex, dat wat er ook ondernomen wordt om ze te wijzigen, dit altijd aanleiding zal vormen tot zware disputen.  Er is geen sprake van een duidelijk legaal standpunt.  Wie zal gelijk halen ?  Diegene die de grootste zak met geld op tafel zet, die het sluwst onderhandelt of die het brutaalst optreedt ?  Vreedzaam zal het echter nooit verlopen.

De Vlaamse minderheid sijpelt weg in die vermaledijde hoofdstad, de Franstaligen worden driester maar tegelijk groeit zienderogen de invloed van niet-Europese vreemdelingen en islamieten. Van de resterende Vlamingen proberen er zich een aantal een eigen identiteit aan te kweken en zich te laten aanvaarden als belgische Nederlandstaligen die nadrukkelijk afstand nemen van hun soortgenoten uit het diepe Vlaanderen. Zij zijn de Stockholmers uit het trieste verhaal van de Brusselse verfransing.

Het is de grote verdienste van Frans Crols om uitgerekend op de meeste radicale Vlaams-nationale bijeenkomst een antwoord aan te reiken aan de tegenstanders van Vlaanderen : "Belgische regime-aanhangers, wij hoeven Brussel helemaal niet als wij belgië de rug toekeren en onze eigen republiek uitroepen.  Vanuit onze zelfstandige positie staan wij economisch en financieel sterk genoeg om activa en passiva te verdelen.  Brussel is vragende partij en heeft niet veel te bieden."

Een discussie over wie de functie als hoofdstad zal vervullen in Vlaanderen, is in dit stadium absoluut van ondergeschikt belang. Zo lang de nieuwe Vlaamse republiek zich geen tweede keer aan dezelfde steen stoot en deze functie opnieuw aanbiedt aan het waterhoofd Brussel.  Deze stad heeft ons genoeg ellende, verdeeldheid, schaamte en financiële zorgen gekost.

Ray
 

De Tandt: bandopname over mogelijk "vonnis op bestelling" in dossier Salik/Kid Cool

26/08/2009 13:00

Het is voor de goede zaak van onze taal

www.taalrespect.be is een vernieuwde webstek over taalperikelen in Brussel en randgemeenten. U leest er o.a. de verhalen van Vlamingen die niet konden geholpen worden in hun eigen taal... zelfs niet in Zaventem of Groot-Bijgaarden (puur Vlaamse gemeenten) of ook niet in Drogenbos (Vlaamse gemeente met faciliteiten...voor franstaligen).

Maar   www.taalrespect.be   is niet enkel een meldpunt.  Op de webstek vindt u ook een heleboel informatie over de Nederlandse taal én, heel belangrijk, ook waar men Nederlands kan leren, in België maar ook in het buitenland.

Wist u overigens dat zowat alle initiatieven voor een taalcursus Nederlands in Brussel en Rand, uitgaan van een Vlaamse instantie.  Ook in Wallonië is het quasi onmogelijk een cursus Nederlands te vinden, georganiseerd door een Waalse overheidsdienst.  Daar kun je enkel nederlands leren via privé-scholen. (o.a. in Spa).

Nog een wetenswaardigheidje : in Nederland is er een dienst die alle scholen groepeert in het buitenland, wereldwijd, waar kinderen in het Nederlands les kunnen volgen.  262 scholen staan er vermeld op deze webstek, uiteraard bedoeld voor kinderen van geëmmigreerde Nederlanders.   Een gelijkaardig initiatief aan Vlaamse kant bestaat blijkbaar niet. Spijtig.

Dit en nog veel meer leest u op de webstek  

http://www.taalrespect.be/
Breng ons een bezoekje en vertel ons uw mening over ons initiatief.



Alvast Bedankt !


Werkgroep Taalrespect.

Vandaag is Yves Leterme op bezoek in Nederland bij minister president Balkenende. Ziehier wat de Telegraaf weet te melden :

Geduld, België

Premier Balkenende zal de Belgen opnieuw beloven dat de Westerschelde zeker wordt uitgediept, maar het kabinet is er volgens ingewijden absoluut nog niet uit hoe de oplossing wordt gevonden voor de ontstane juridische problemen.

Op zijn vroegst valt daarover vrijdag in de ministerraad een besluit. Sinds natuurorganisaties via de Raad van State een stokje staken voor de aan België beloofde uitbaggering, lopen de gemoederen binnen de coalitie steeds verder op. Het CDA wil alsnog de Raad van State overtuigen dat uitbaggering van de toegangsrivier tot Antwerpen niet slecht is voor het milieu. Officieel is dat ook nog de PvdA-lijn, maar binnen de fractie klinkt nu kritiek.

Domper

Voor de ChristenUnie is het zelfs bespreekbaar om de Hedwigepolder in Zeeuws-Vlaanderen alsnog onder water te zetten. "Er is zo lang over gepraat. Het kabinet moet nu ook lef hebben", aldus CU-Kamerlid Cramer. Hij vreest bovendien een financiële domper van enkele honderden miljoenen als België straks niet wil meebetalen aan andere vormen van natuurcompensatie.

Aan de vooravond van het beladen bezoek van Leterme maakte de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens bekend een schadeclaim te willen indienen.

,,Een schadevergoeding lijkt me een belangrijker drukmiddel dan een mosselboycot", aldus de burgemeester. De Antwerpse haven loopt per jaar 70 miljoen euro mis omdat de grotere zeeschepen niet kunnen aanmeren.

Volgens veel Vlamingen stuurt Nederland bewust aan op vertraging, omdat uitdieping de concurrentie zou vergroten voor Rotterdam.

'Ontpolderen los van baggerbesluit'

"Het kabinetsbesluit om af te zien van ontpoldering van de Hedwigepolder staat geheel los van de opschorting van het baggeren door de Raad van State. Het is juridische flauwekul om die twee te koppelen." Die snoeiharde kritiek uit advocaat Gerard van der Wal van Houthoff Buruma, specialist in Europese natuurwetgeving, naar aanleiding van het pleidooi van VVD-coryfee Nijpels de Hedwigepolder alsnog onder water te zetten.

Nijpels moest als voorzitter van de Westerscheldecommissie alternatieven zoeken voor ontpoldering, maar ontpopte zich, toen hij die alternatieven niet vond, juist als fel voorstander. "Nijpels gedraagt zich als een lobbyist voor ontpoldering van Zeeuws akkerland", aldus Van der Wal. Bovendien begrijpt Nijpels volgens hem "niets" van de juridische procedures waarin de Raad van State de verdieping van de Westerschelde tijdelijk heeft stilgelegd. "De Hedwigepolder zou niet worden ontpolderd als compensatie voor deze derde uitdieping, maar juist voor eerdere natuurschades", legt de advocaat uit.

Hij noemt het 'terecht' dat van ontpoldering is afgezien, aangezien Provinciale Staten, Tweede Kamer en Eerste Kamer het verdrinken van landbouwgrond niet steunen. "De enige reden waarom de Raad nu moeilijk doet, is omdat hij het niet bewezen acht dat het nieuwe baggerwerk het milieu niet zal schaden." Volgens Van der Wal wil Nijpels alsnog zijn gelijk halen omdat de adviezen van zijn Westerscheldecommissie terzijde zijn geschoven.

Nijpels wuift de kritiek weg. "Ik denk niet dat het kabinet een 'lobbyist' als commissievoorzitter zou hebben benoemd", reageert hij. "Bovendien stapte de Vogelbescherming naar de Raad van State juist omdat het kabinet afzag van ontpoldering. Het kabinet trok zelf die steen uit het verdrag, dit huidige juridische moeras is het gevolg", aldus Nijpels, die zichzelf ziet als 'onbevooroordeeld'.

Ook CDA-Kamerlid Koppejan is verbaasd dat Nijpels zich in het debat blijft mengen. "Zijn taak zit er allang op."

@ de Telegraaf

In het Vlaams parlement zaten de verkozenen des volks gisteren bij mekaar, met ernstige gezichten luisterend naar de technische uiteenzettingen over hét grote mobiliteitsdossier van Vlaanderen : de Oosterweelverbinding.

Dit dossier sleept al bijna 15 jaar aan en het gaat in essentie om het sluiten van de verkeersring rond Antwerpen, teneinde transport van en naar de haven en de industriële kernen in het hinterland  te versoepelen, files tegen te gaan, verkeersinfarcten te vermijden en "welvaart, economie en milieu" met mekaar te verzoenen, Vlaanderen ten bate, de stad van Allah ter ere.  Is dat goed samengevat ?  Valt er geen spoor van discriminatoire taal te bespeuren  of een geest van intolerantie of verwerpelijk racisme ? Neen ? Dan hebben wij voor een keer onszelf overtroffen.

Maar toch ontbreekt er iets : de diagnose, dat dit belangrijke  Vlaamse  project,  zoals alles in Vlaanderen,  in handen gekomen is van de domme, ijdele en onkundige politici, die stuk voor stuk zichzelf belangrijker achten dan het project in kwestie. Dàt is de reden dat er geen beslissingen getroffen worden, dat er voor honderden miljoenen euri studies geleverd worden en dat de mobiliteitsproblematiek van Vlaanderen verzandt in de partijpolitiek.

U zag ze gisteren zitten tijdens het televisiejournaal, de Vlaamse vertegenwoordigers die zich over dit project aan het buigen waren. De politiek-correcte Antwerpenaars in de zaal werden uit hun concentratie gehaald en mochten even voor de camera in enkele zinnen hun opvattingen weergeven over de presentatie die aan de gang was.  Annick de Ridder van de Zeeuwse mosselboycot, de charcutier van de NVA die zich ook in deze technische en ingewikkelde materie tot de slimste expert ontpopt, Moe Vogels die bij de maquette van de Lange Wapper stond te dansen van jolijt en zes maanden later de Wapper wegschamperde en natuurlijk burgemeester Janssens, wiens verantwoordelijkheid in dit dossier verpletterend is : de man heeft zich jaren weggestopt en komt nu schoorvoetend pleiten voor een nieuwe oplossing. Wat een miskleun is deze kerel.  Moeder, waaraan hebben wij zoiets verdiend ?

Op 18 oktober moeten de Antwerpenaars zich uitspreken via een volksraadpleging welke oplossing zij verkiezen : het project van BAM met de Lange Wapper, of enkele ondertunnelingsalternatieven. Dit referendum is niet bindend en er moeten tenminste 10% van de inwoners opdagen : dat laatste zal vermoedelijk geen probleem zijn.

Dit dossier wordt door Vlaams Belang opgevolgd door de kordate havendeskundige Jan Penris, die pleit voor het Aruptracé, een van de ondertunnelingsoplossingen : Jan is een geëngageerd volksvertegenwoordiger en gemeenteraadslid en wij zijn geneigd hem te geloven.

Maar er is iets anders dat ons van de lever moet.  Heel deze volksraadpleging kan ons gestolen worden.

In de grootste stad van Vlaanderen, wordt de grootste partij met 33,5% van de stemmen systematisch uitgesloten van het beleid via het ondemocratische cordon sanitaire.  De traditionelen, aangevuld met de opdringerige NVA zijn er in al die jaren niet in gelukt eensgezind het Oosterweeldossier aan te pakken, zowel tegenover de eigen bevolking als in een gezamenlijk Antwerps front in het Vlaams parlement.  Dit dossier is ingewikkeld, veelomvattend, aartsmoeilijk, technisch en daarom ongeschikt om opgelost te worden met een simpele ja of neen.  "Wil u nog een pintje ?" da's een duidelijke vraag die te beantwoorden valt. "Wil u een Lange Wapper of een Mollenpad onder de grond ?"  is van een andere orde.

De politiek faalt, blijft in gebreke, kan niet beslissen, staat stijf van onkunde en verlangt dat de burgers het nu zelf oplossen. Zolang er een cordon sanitaire bestaat in deze stad, denk ik er nog niet aan deze ondemocratische bende knoeiers te depanneren.  Ik geef mijn stem aan een politicus met de verwachting dat hij uit mijn naam handelt. Achteraf ga ik de de onkundige tegenstander van "mijn" politicus niet wegtakelen van de pechstrook. Annick de Ridder mag op haar mosselbank blijven verhongeren, de charcutier mag berekenen op hoeveel tijd hij langs de Lange Wapper naar huis kan rodelen en Janssens, och arme, laat die maar optreden als Volkszanger op de Vogelenmarkt.

Deze stad bepleit de toegang tot haar haven op internationaal niveau met een mosselboycot. 

Deze stad siddert van angst gedurende bijna vijftien jaar  om de verstikkende mobiliteitsproblemen aan te pakken en smeekt uiteindelijk de burgers om een oplossing.

Deze stad wordt bezet door vreemdelingen en illegalen.

Deze stad heeft momenteel een burgemeester die kampioen is in het tappen van pintjes en het organiseren van lawaaiconcerten.

Deze stad is mijn stad niet meer, alhoewel ik niet zonder haar  kan. 

Om deze enkele redenen zal ik  niet meedoen aan de volksraadpleging.  (Tenzij Jan Penris mij vraagt of ik nog een pintje wil.)

Ray