Kanselier Merkel betrapt op tewerkstelling illegale tuiniers !
.
De positieve zijde van de klimaatverandering
Hoewel veel planten lijken uit te sterven als gevolg van de klimaatverandering, groeien de grasvelden in het noorden van Engeland juist beter. De plantjes hebben zich aangepast aan de temperatuur en neerslag. Dit blijkt uit een 13-jaar durend onderzoek van de universiteit van Sheffield."Vaak wordt beweerd dat planten zich verplaatsen of zelfs doodgaan door klimaatverandering", zo zegt een van de onderzoekers. "Uit ons onderzoek blijkt echter dat als de veranderingen maar geleidelijk genoeg gaan, sommige planten zich kunnen aanpassen. "Een plant zou kunnen doodgaan, maar hij zou kunnen worden vervangen door een van dezelfde soort die zich meer heeft aangepast aan het milieu."
Als dat met de mensheid ook zo verloopt, bestaat er hoop dat de huidige linkse halve garen binnenkort linkse hele garen worden en dan eindigen ze, waar alles eindigt dat gaar geconsumeerd is.
Intussen blijkt dus weer eens op welke onverantwoorde manier de wetenschap zich leent tot het verspreiden van berichten die onmiddellijk tegengesproken worden door anderen. Het zijn vooral de onbetrouwbare linkse halve garen die de publieke opinie(s) per se willen manipuleren om een nieuw soort volgzame mensheid te kweken.
Knack, het weekblad voor de intellectueel heeft de Gouden Kwakkel gewonnen en als het niet waar is, zullen wij van Angeltjes hem ootmoedig in ontvangst nemen. Maar 't en zal ! Dit schrijft Knack naar aanleiding van een artikel over LDD :
"Het gonst ook van de geruchten dat de LDD de overstap voorbereidt van 'een Vlaams Belanger met naam, die inhoudelijk goed in de partij zou passen'. Om wie het gaat, willen ze nog niet kwijt. Wel duikt de naam van Gerolf Annemans opvallend vaak op."
Wij zijn ervan overtuigd, dat er geen snars waar is van dit gerucht. Gerolf Annemans is een Vlaams-nationalist uit één stuk en geen blauwselige liberaal. Gerolf is in de Kamer gekomen, nu 21 jaar geleden, ten tijde van Karel Dillen en hij heeft zich steeds gedragen met de consequentie eigen aan mensen die niet te koop zijn.
Wij steken onze nek uit, wij houden onze hand in het vuur : Gerolf Annemans loopt alleen over als de zwanslappen van de meerderheid Vlaanderen weer eens een poot uitdraaien. Hij loopt over van Van verbolgenheid.
Knack is fout en out !
Boeventronies op internet door Amsterdamse politie
Amsterdam zet gezochte overvallers op internet
De Amsterdamse politie heeft een website gelanceerd waarop videobeelden en foto's staan van overvallers. Het korps hoopt dat de daders die op overvallersgezocht.nl staan worden herkend en er tips binnen komen. De site is deze week de lucht ingegaan. De beelden zijn gemaakt door bewakingscamera's.
Het publiceren van foto's van beruchte overvallers gebeurde incidenteel al. De website kan worden gezien als een non-stop geactualiseerde versie van de bekende opsporingsprogramma's die meestal maar een keer per week worden uitgezonden, stelt de politie. De hoop is dat ondernemers en burgers meer betrokken raken bij de aanpak van overvallen.
Eerder dit jaar zette de politie al extra middelen in om verdachten van overvallen aan te houden. Zo werden bewakingscamera's in supermarktketen Dirk van den Broek rechtstreeks aangesloten op de politiemeldkamer en worden geldzakken steeds vaker voorzien van een traceerbaar zendertje. (novum/tdb)
09/07/08 08u53 @ Het Laatste Nieuws
*****
U herinnert zich nog de pijnlijke vertoning tijdens een uitzending van de Zevende Dag over het bekendmaken van criminelen op internet ? Filip Dewinter stelde toen het initiatief voor van de criminaliteitssite en werd toen vreselijk uitgescholden door schepen Van Campenhout, die er de Gestapo en de Tweede WO bijsleurde. De man had duidelijk "gepakt" of "gesnoven" en sedertdien is hij zowat van het voortoneel verdwenen. Misschien op retraite bij de Sleutel ?Als Van Campenhout terug bij zijn posiieven komt, kan hij wellicht naar Amsterdam sporen om daar zijn nummertje te herhalen ?
Partijfinanciering VB naar Grondwettelijk Hof ?
De auditeur van de Raad van State wil het proces over de partijfinanciering van het Vlaams Belang naar het Grondwettelijk Hof sturen. Dan komt er hoogstwaarschijnlijk geen arrest meer voor de verkiezingen van 2009.
De Franstalige partijen en sp.a-VlPro willen het Vlaams Belang financieel droogleggen omdat het vijandig zou staan tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en dus ondemocratisch zou zijn.
Ze stapten naar de Raad van State en ze willen dat die de dotatie, het geld dat het parlement aan het Vlaams Belang geeft om te kunnen werken, voor maximum één jaar intrekt.
De procedure loopt al enige tijd, maar nu heeft auditeur Luc Vermeire een advies van 258 pagina’s klaar. Hij wil dat de Raad van State, vooraleer hij zelf beslist over de financiële drooglegging van het VB, een aantal vragen stelt aan het Grondwettelijk Hof.
Om welke vragen gaat het?
Moeten ook de pamfletjes en alle andere bewijsstukken, waarop de klagers zich baseren om het VB ondemocratisch te noemen, vertaald worden in het Frans, omdat sommige leden van de Raad geen Nederlands kennen?
De Raad van State gaf zelf advies bij het totstandkomen van de droogleggingswet en nu oordeelt hij over de toepassing van die wet op het VB. Is de Raad wel onpartijdig?
Is er bovendien geen schijn van partijdigheid omdat de Raad voor de helft uit Franstaligen bestaat en zij mee oordelen over een Vlaamse partij die de onafhankelijkheid van Vlaanderen wil?
Vijandig staan tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is geen misdrijf. Om de dotatie van het VB in te trekken moet ook geen misdrijf gepleegd worden. Is dat niet een te erge schending van de vrijheid van meningsuiting?
Is een veroordeling voor racisme automatisch “een teken” dat de partij ondemocratisch is, of moet ze bovendien aanzetten tot geweld? En is de vrijheid van meningsuiting wel voldoende beschermd in deze droogleggingswet, omdat geen beroep meer mogelijk is tegen een arrest dat het VB zijn geld afneemt?
Is intrekken van de dotatie geen feitelijk partijverbod, omdat het VB dan geen geld meer krijgt van de staat, maar ook niet van privéfinanciers? En is dat geen schending van de vrijheid van vereniging?
Discrimineert de droogleggingswet niet? Ze neemt immers partijen die op zich geen misdrijf plegen maar wel tegen het EVRM zijn, hun geld af, terwijl partijen die kandidaten hebben die veroordeeld zijn voor corruptie, verduistering en schriftvervalsing, hun dotatie niet kunnen verliezen?
De Raad van State moet zijn auditeur niet volgen, hij moet de vragen dus niet stellen aan het Grondwettelijk Hof. Maar hij moet wel antwoorden op alle argumenten die de auditeur aanvoert. Doorgaans volgt de Raad echtere het advies van zijn auditeur. Als dit gebeurt, komt er zeker geen beslissing over de intrekking van de dotatie van het VB meer voor de verkiezingen van 2009.
JDW @ Gazet van Antwerpen
Gezien het delicate karakter van deze zaak, leveren wijzelf even geen commentaar. Uiteraard zijn onze lezers vrij dit wel te doen. Alstublief.
Penris tegen Lange Wapper
Op vragen van Jan Penris (VB), Rudi Daems (Groen!) en Jan Peumans (N-VA) naar de onafhankelijkheid van de milieueffectrapportage (MER) rond de Oosterweelverbinding versie Lange Wapper, heeft minister van Openbare Werken Hilde Crevits (CD&V) geantwoord dat de hele procedure volgens de letter van de Europese regelgeving ter zake is verlopen.
'Maar we dienen vandaag (dinsdag, nvdr.) een motie in om dit donderdag opnieuw in de plenaire te krijgen', zegt Penris. 'Haar uitleg was erg technisch, voor een gewone burger onverstaanbaar en onvoldoende. De minister heeft ons niet kunnen overtuigen. Dat MER-rapporten worden aangemaakt en goedgekeurd door bedrijven die verweven zijn met de opdrachtgever - de BAM - is en blijft vragen om problemen.'Penris: 'Het is ons aanvoelen dat de Vlaamse regering een aantal grote projecten niet naar behoren aanstuurt noch controleert. Antwerpse dossiers vooral, zoals de Oosterweelverbinding en de luchthaven van Deurne. 't Gaat niet vooruit: onduidelijkheid, onmacht en uit de pan rijzende facturen voor de belastingbetaler. De eerste fase van de Leien kost 100 miljoen in plaats van 47! Ik zal minister-president Peeters hieromtrent donderdag aan de tand voelen.'
Jan Penris (in witte jas) oefent op een aantal "vrijwilligers" vooraleer Kruis Peeters aan de tand te voelen, donderdag aanstaande in het Vlaams Parlement.
Bron : Het Nieuwsblad
Sportoase in Brasschaat : een mooi complex.
In honderden gemeentes wordt het beleid gevolgd door Vlaams Belang mandatarissen die door het bestaan van het ondemocratische cordon sanitaire in de oppositie vertoeven. In veel gevallen bestaat er ook een media-cordon, zodat weinig uitlekt over het werk dat gedaan wordt in het belang van de burgers. De beste manier om in het nieuws te komen voor een Vlaams Belanger is tijdens een gemeenteraadszitting onder de oksels te krabben en de arm lichtjes op te heffen. Een klein voorbeeldje van werk op de achtergrond zonder aandachttrekkerijdoor onze vriend Walter Maes, gemeenteraadslid te Brasschaat. De factuur is onderweg, Walter.
Veiligheid is niet enkel een zaak van meer blauw op straat.
Op 28 januari 2006 opende Sportoase zijn deuren te Brasschaat. De opening was een groots en feestelijk gebeuren. Dat er links en rechts wat mankementjes waren was al vlug duidelijk, zowel voor het personeel als voor de zwemmers.
Bovendien ontdekte gemeenteraadslid Walter Maes (VB) dat er geen rampenplan bestond voor dat complex. Een detail, nietwaar. Naar verluid was de centrummanager er nog mee bezig toen hij ontslagen werd. De uitwerking van het plan zou dan een taak voor zijn opvolger worden. Voor Walter Maes vereiste het ontbreken van een evacuatie- en rampenplan een onmiddellijke oplossing en kon er geen sprake van zijn de administratieve molen op zijn eentje te laten draaien en intussen de veiligheid van taltijke sportbeoefenaars en recreanten aan het toeval over te laten.
Om te vermijden dat zowel de clubs als de scholen en de recreatieve zwemmers het slachtoffer zouden worden van een sluiting van het zwemcomplex koos Vlaams Belangbewust een andere strategie. Geen spektakel door pers en publiek te alarmeren -met risico van sluiting en verzuurde reacties van het schepencollege- maar wel intens achter de schermen het rampenplandossier versneld in de startblokken zetten.
De brandweer van Brasschaat heeft inmiddels drie persluchtoefeningen gehouden, waarvan één in samenwerking met de brandweer van Schoten, het aantal vlucht- en uitwegen voldoet en in oktober 2007 werd het evacuatie – rampenplan aan de burgemeester overhandigd.
Activiteiten voor Bedrijven, Clubs, Scholen, Senioren en Andersvaliden.
Voor kinderen is er niets voorzien, tenzij voor de ouders die KIDS hebben, volgens de webstek van Sportoase due u bereikt via onderstaand bruggetje
Decrem op zoek naar 110 miljoen. Angeltjes biedt partiële oplossing
De belgische minister van oorlog, Decrem, zit met een groot probleem : hij heeft 110 miljoen euri tekort en hij wil véél kopen. Wij hebben ook tekort en we willen wat aanbieden. Helaas bezitten wij niet, zoals de minister, een leger met plastieken geweren, bakfietsen die omgebouwd zijn tot vervaarlijke tanks, soldaten die tijdens de grote maneuvres als ze mekaar beschieten "Pang" roepen en een luchtmacht die bestaat uit piloten die met gespreide armen door de weiden lopen en heel de tijd geluiden maken als bromberen. En tussendoor laten ze iets vallen, waarbij ze roepen "Arré !" Voltreffers.
Mijnheer Decrem heeft het toch maar getroffen met zo'n leger. Over de marine kunnen we niets zeggen, want de boten zijn door Flahaut de voorganger van mijnheer Decrem verhuurd, maar men is vergeten op te schrijven in het zwarte boekje aan wie en de matrozen zijn nu ingeschakeld bij de redders aan de Vlaams kust. Zwemmen is niet vereist, wel toeteren en roepen tegen bleke toeristen.
ABL ... wat zijn we trots en wat kijken we uit naar het defilé op 15 juli, de ultieme datum van de belgische staat.
Wij hebben echter ook een en ander en misschien kan er met de minister van oorlog iets gearrangeerd worden, een ruil ? Deze dames waren tewerkgesteld bij de federale politie en volbrachten geheime missies voor de Heer Koekelberg. Ze zijn niet gediplomeerd, maar zeer ervaren. Crem, wat is het ? Hoeveel biedt ge ? We hebben er ook in het zwart.
Nederland en Vlaanderen horen bij elkaar (Partij Voor Vrijheid)
Nederland en Vlaanderen horen bij elkaar
Gepubliceerd: 7 juli 2008 00:00 | Gewijzigd: 7 juli 2008 22:47
België loopt op zijn laatste benen, we moeten nu handelen. Laat het volk zich via referenda uitspreken over een hereniging, vinden Geert Wilders en Martin Bosma.
Door Geert Wilders en Martin Bosma
Met de dag lopen de spanningen in België op. De politieke crisis gaat zich deze zomer naar een hoogtepunt bewegen. Minister-president Leterme (CD & V) kan geen oplossing vinden voor de hete hangijzers die zijn positie onmogelijk maken.
Nederland moet nu goed opletten, want met de kunstmatige staat aan onze zuidgrens is het snel gedaan. Het kan lang duren of kort, maar de staat België loopt op zijn laatste benen. En dat betekent een enorme kans om te komen tot de unie van het onafhankelijke Vlaanderen met Nederland.
Vlaanderen en Nederland hebben een gezamenlijke geschiedenis. Slechts zelden was er sprake van een staatkundige eenheid, maar door de eeuwen heen is er altijd een sterke lotsverbondenheid geweest.
De Opstand tegen de Spanjaarden speelde zich voor een belangrijk deel af in de Zuidelijke Nederlanden. De Beeldenstorm begon in Vlaanderen (1566). Willem de Zwijger was gouverneur van Antwerpen. Sommige historici zien de slag die de Geuzen leverden bij Oosterweel in Vlaanderen (1567) als het begin van de Tachtigjarige Oorlog. In Brussel werden de graven van Horne en Egmont onthoofd (1568). Bij de Pacificatie van Gent (1576) werden de afspraken gemaakt om samen te werken tegen de Spanjaarden. In Brussel werd Willem de Zwijger ingehaald als een held (1577). Hij weigerde aanvankelijk (1579) de Unie van Utrecht te tekenen omdat daarmee de Zuidelijke Nederlanden werden opgegeven. In die amputatie had hij geen zin. Het graafschap Vlaanderen tekende mede de Acte van Verlatinghe (1581), in zekere zin onze onafhankelijkheidsverklaring.
De geuzenvlag (oranje-blanje-blue) stond voor de vrijheid en de eenheid van de Noordelijke en de Zuidelijke Nederlanden. Maar het werd uiteindelijk de vlag van de Republiek, die alleen het Noorden besloeg.
Toen het zuiden in Spaanse handen bleef, werden Gent en Brugge spooksteden. Antwerpen stortte in elkaar. Vele honderdduizenden vluchtten naar de Noordelijke Nederlanden. Daar vonden zij wel de vrijheid die er in bezet Vlaanderen niet meer was. De Noordelijke Nederlanden profiteerde van deze enorme braindrain en begon aan haar Gouden Eeuw.
De Vlaamse Leeuw brult sindsdien in eenzaamheid.
Van 1815 tot 1830 was er een korte hereniging. De afscheiding van het gedrocht België was een historische blunder, verzonnen door buitenlandse diplomaten. België bestaat alleen als product van de elite. De Waalse politicus Jules Destree zei in 1912 tegen de koning: „Sire, il n’y a pas de Belges.” Uiteraard waren deze woorden in het Frans; het koningshuis spreekt Frans.
Toen minister-president Leterme vorig jaar gevraagd werd eens het Belgische volkslied te zingen, zette hij de Marseillaise in. Zelfs de premier deelt niet in de symbolen van België.
De Belgische staat voerde vanaf zijn oprichting zware aanvallen uit op het Nederlandstalige karakter van Vlaanderen. Brussel, de historische hoofdstad van de Nederlanden, werd verfranst. De Vlaamse soldaten in de Eerste Wereldoorlog kregen hun bevelen in het Frans en stierven een zinloze dood.
Onderwijs in het Nederlands was verboden. In ziekenhuizen wilden de Franstalige doktoren niet luisteren naar klachten uitgesproken in een minderwaardige boerentaal.
Allemaal tevergeefs blijkt nu; Vlaanderen werd niet alleen een van de rijkste regio’s van Europa, maar bleef trouw aan haar eigen taal. Alleen al om die reden verdient Vlaanderen de achting van elke Nederlander.
De grens tussen Nederland en België is een kunstmatige grens. De verschillen tussen een Duitser uit Hamburg en een Duitser uit München zijn een stuk groter dan de verschillen tussen iemand uit Gent en iemand uit Groningen.
Er zijn tal van voordelen van de komende hereniging. Het samenkomen leidt tot een gezamenlijk BNP dat groter is dan dat van India of Rusland. De unie wordt in één klap een economische én politieke grootmacht. De herenigde zeventien provinciën (23 miljoen inwoners) vormen meteen een serieuze speler op het wereldtoneel.
Geen wonder dat twee van de drie Nederlanders zelfs een complete fusie willen tussen Vlaanderen en Nederland. In onze harten zijn we nooit gescheiden. We horen bij elkaar.
De komende ondergang van België biedt nieuwe mogelijkheden voor een oud ideaal. De zinloze verstrooiing kan beëindigd worden. Het wordt tijd leiderschap te tonen om de historische fouten alsnog recht te zetten. Nu is het moment. Een aantal referenda moet uitkomst bieden over hoever we die unie willen laten gaan. Een voorzichtige LAT-relatie of een huwelijk in gemeenschap van goederen? Eén staatshoofd? Dezelfde wetten? Of een losse confederatie? Het antwoord moet komen van ons volk – aan beide zijden van de grens. De hereniging moet gedragen worden door de bevolking en daarom zijn volksraadplegingen cruciaal. De hereniging mag niet, zoals België, een eliteproject zijn. En het kan niet zo zijn dat Nederland Vlaanderen inlijft.
De Noordelijke Nederlanden en de Zuidelijke Nederlanden hebben een gezamenlijke geschiedenis. Binnenkort gaat blijken dat we ook een gezamenlijke toekomst hebben. Nederland moet de Vlaamse Leeuw aan de borst drukken. En zeggen: welkom thuis, we zijn je nooit vergeten.
Fractieleider Wilders (PPV) zei eerder in een interview in De Telegraaf (12 mei) „er erg voor te zijn om te bekijken of Nederland en Vlaanderen niet samen kunnen gaan.”
Hij stelde toen voor om premier Balkenende met zijn Vlaamse collega te laten praten „om te kijken of er een nieuwe unie kan ontstaan.” Nederland zou dankzij de samenwerking kunnen profiteren van de haven van Antwerpen, een luchthaven, meer ruimte en een goed schoolsysteem.
Het pleidooi voor een Groot-Nederland is niet nieuw. Voorman van de Groot-Nederlandse gedachte was de historicus Pieter Geyl, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht. In 1925 publiceerde hij een historisch proefschrift over een samengaan van Nederland en Vlaanderen. In de jaren 30 werd de Groot-Nederlandse gedachte vooral uitgedragen door extreem-rechtse groeperingen.
Geert Wilders en Martin Bosma zijn respectievelijk fractievoorzitter en fractiesecretaris van de Partij voor de Vrijheid in de Tweede Kamer.
@ PVV via NRC
Nieuws bij de VRT wordt bepaald door de socialistische oppositie
Het is maar een detail. Tijdens het nieuws van 19 uur, voorgedragen door mijn geliefde Martine, bleek weer duidelijk hoe de prioriteiten door de VRT gesteld worden.
Een vliegtuig van Kalitta-Air is neergestort in Colombia (Sri Lanka). Net zoals zes weken geleden van dezelfde maatschappij een vliegtuig onzacht neerkwam te Zaventem, u herinnert het zich. De extra-bewakingsagenten, de geruchten over spionage, enz.
De regeringsverantwoordelijke voor slechte landingen en halfslachtige opstijgingen is vreemd genoeg niet de expert, de Heer Leterme, maar wel zijn gewezen partijvoorzitter, Tsjoeke-Tsjoeke Schouppe. Wij willen met die man absoluut niet lachen, want hij zit op een ondankbare stoel, maar ja, die koos hijzelf.
Dus, Tsjoeke-Tsjoeke zegt naar aanleiding van dit tweede Kalitta-accident, we gaan die maatschappij erg goed in het oog houden en als zij terecht komt op een Europese zwarte lijst, zullen wij volgen. Dat klinkt allemaal vrij plausibel voor leken zoals wij. Tsjoeke-Tsjoeke ziet er geen avonturier uit die de veiligheid van burgers over het hoofd ziet.
De VRT-nieuwslezeres vertelt dit verhaal met enige gebruikelijke scepsis in de stem en enkele zenuwtics, en dan wordt ze plots vrolijk, want haar West-Vlaamse rode vriendje, Renaat Land Uit, die voordien als minister verantwoordelijk was voor vliegvelden en lawaaihinder, en die nu in de oppositie naast Freya zit (u herinnert zich de mooie diamontage die wij u presenteerden vanuit de dark-room in de Kamer) heeft een andere mening. Onmiddellijk mag Renaat Land Uit voor de camera's in het vertederende Brugs komen uiteenzetten dat volgens hem Kalitta een bende amateurs en moordenaars in spe zijn en dat ze dus vliegverbod moeten krijgen boven het vaderlandse luchtruim.
Wat een gedoe allemaal, enkel om Land Uit extra in beeld te brengen en zijn gelijk te laten weerklinken. Gaat de VRT dat doen bij elke regeringsstellingname ? En zijn SP-a en Groen met respectievelijk 14 en 4 kamerleden de enige en belangrijkste oppositiepartijen ?
Savat
LÃ p ! FDF stapt naar Europa met discriminatieklacht.
De eenzame FDF-fascist (Waarom niet ? Er is niets mis met het verkondigen van de waarheid) in het Vlaams parlement, Van Eycken heeft klacht neergelegd bij de Europese Commissie in verband met de taalvereisten in de Vlaamse Rand.
Zo gaan échte democraten om met de gemeentelijke autonomie, zeker als ze zelf burgemeester zijn geweest. Het FDF beroept zich op de vrijheid die de Europese burgers bezitten om zich om het even waar te vestigen in de Unie. Van Eycken zal ook de Raad van State inschakelen. Concreet zou het gaan om een franskiljon die een weigering opliep om een woning te kopen, in Vilvoorde of Zaventem. Ongetwijfeld is dit een geval van uitlokking, om Vlaanderen internationaal te beschadigen.
Natuurlijk bestaat de bewegingsvrijheid in de EU en die wordt noch in Zaventem, noch in Vilvoorde belemmerd of beknot. Het enige wat die gemeentes eisen van hun inwoners, is dat ze een minimale kennis van de landstaal bezitten. Als dat niet het geval is, volstaat het om te verklaren, dat men bereid is die kennis op te doen in de komende tijd.
Wie dat niet aanvaardt, kan altijd in het Warandepark te Brussel een bank en een kartonnen doos in huur nemen. Daar zijn geen taalvoorwaarden, het is er groen, riant en er wandelen regelmatig allerlei VIP's langs.
Barst belgië ? Cantillon, Vermeersch en Huyse denken het niet.
In het linkse sensatieblad Humo wordt de vraag gesteld BARSTBELGIE ? aan de geleerden Bea Cantillon, Luc Huyse en de onvermijdelijke pater-jezuïet, kazakdraaier en allesweter Etienne Vermeersch. Franstaligen worden niet betrokken bij het probleem, als het nodig is zal de pater hun standpunten voordragen en Vlaams-nationalisten worden enkel ter sprake gebracht, om eens goed te lachen de handen aan af te drogen, of te beschimpen.
Er worden wel enkele opmerkelijke vaststellingen gemaakt en nooit te beroerd om onze lezers op de hoogte te houden van wat er zoal omgaat in bepaalde Vlaamse breinen, tikken wij als Razende Roelands fragmenten over. Tenzij u wil dat wij de ganse Humo copiëren ? We hebben hem te leen gekregen van een onzer buren en na gebruik en ontsmetting van de woning, gaat hij terug.
Allons, enfants de la patrie, hier gaan we.
VERMEERSCH : Het Vlaams Blok heeft het separatisme telkens weer op de voorgrond gebracht ; dat is belangrijk. Hun extreme Vlaams-nationalisme sprak aanvankelijk weinig mensen aan, maar het Blok heeft dat gekoppeld aan zijn migrantenstandpunten, die wél succes hadden.
VERMEERSCH : Toen Kathleen Cools en Lieven Verstraete onlangs in Terzake Bart de Wever ondervroegen over zijn klacht tegen Le Soir, maakten ze vergelijkingen met stammentwisten in Afrika. Had ik erbij gezeten, ik was ontploft ! Wat een kleingeestigheid.
VERMEERSCH : Solidair zijn met een bodemloze put is zeer ontmoedigend. Het natiegevoel is zozeer verdampt dat Vlamingen misschien wel solidair zijn met zwarten in Afrika die aan aids lijden, maar niet met Walen die zich opstellen als tegenstanders.
CANTILLON : (over de onderhandelingen en de zwakke positie van de Vlamingen) Aan de andere kant van de onderhandelingstafel had je de Franstaligen, die er geen enkel belang bij hadden om wat dan ook te splitsen en van bij het begin een ondoordachte houding hebben aangenomen : "Splitsing van de sociale zekerheid ? No way !". Zij stonden sterk omdat ze op elk Vlaams voorstel konden antwoorden : "En hoe ga je dat dan wel oplossen ?" Zoiets kan je maanden rekken en dat is dan ook gebeurd. De een wilde iets maar wist niet hoe hij dat moest doen, de ander wilde dat niet. Zo simpel is het eigenlijk.
CANTILLON : (over de huidige socio-economische toestand) : De uitkeringen zijn geweldig afgekalfd, het leefloon, de pensioenen zijn veel te laag ; dàt is het belgische mirakel... Stel dat we vandaag een behoorlijk functionerende federale regering hadden, zou die dan iets aan de olieprijs of de bankcrisis kunnen doen ?
HUYSE : Ik begrijp dat niet, die angst voor het Frans. Als je dan toch inzit met de Vlaamse taalzuiverheid, is er veel meer reden om bang te zijn voor het Engels. Kijk naar de vacatures in de Standaard : voor driekwart in het Engels. 't Is nu uitverkoop maar alles wat de etalages schreeuwen is "Sales ! Sales !"
HUYSE : Desnoods moeten we Brussel maar laten schieten, lijken sommige Vlamingen nu te redeneren. En meteen met de productie van koekoeksklokken starten ? Dat kan toch niet.
VERMEERSCH : Ik behoor tot diegenen die Brussel niet willen laten vallen en mijn groot punt van onenigheid met Vlaams Blok en N-VA is dat zij nooit een plausibele oplossing voor Brussel hebben voorgesteld. Als je, zoals het Vlaams Blok, denkt dat de Brusselaars bij het uiteenvallen van België wel voor Vlaanderen zullen kiezen, ben je steenonnozeldom.
Dan volgt aan de drie slimmeriken die alles goed weten en die het vooral goed kunnen uitleggen de vraag, in welke belgië zij hopen te leven in 2015
VERMEERSCH : In een staat die nog altijd belgië heet. Splitsing is voor mij een ongewenst scenario. maar wel een reëel als er geen echte oplossing komt.
HUYSE : in een gemoderniseerd belgië. Dat hangt ook af van de vraag, of het scenario van het kartel een realistische kosten-batenanalyse zal doorstaan.
CANTILLON : In 2015 zou ik in een open, multiculturele samenleving met maximale solidariteit willen leven. Een hoger beschavingsniveau veronderstelt een verruiming van de solidariteit, geen verenging. Daarom ben ik tegen een terugplooien op het rijke Vlaanderen : da's een stap terug in de beschaving. Intussen is de splitsing van belgië niet aan de orde. En ik denk dat Europa ons zal helpen.
En nu is het woord aan de lezers, althans voor wie het wil.
Savat (met dank aan Juffrouw Ellen voor de bijstand)
Handen af van Bart en de zijnen : ce sont nos flamands !
Natuurlijk staan wij aan de kant van Bart de Wever als de Franstalige domoren van le Soir, Vlaanderen, de N-VA en alle Vlamingen uitkrijten voor al wat lelijk is. De taal die gehanteerd wordt, getuigt van onwetendheid, vooringenomenheid en fanatisme. Over ondankbaarheid willen wij het zelfs niet hebben, want dàt begrijpt men totaal niet aan de overzijde. Wat kunnen we trouwens verwachten van mensen die mentaal niet in staat zijn tot het aanleren van een tweede taal ?
Ook als Bart de Wever onze gemeende steun wegwimpelt, wat hij vermoedelijk zal doen, blijft het feit van de Vlaamse solidariteit op momenten als deze bestaan.
"Ceci étant dit", vonden wij het minder gelukkig dat De Wever zich tot het centrum voor gelijke kansen en racisme heeft gewend met zijn klacht. Hij wist natuurlijk dat de door de Nationale Loterij betaalden geen poot zouden verzetten om de Franstalige racistische uitlatingen te verbieden of te veroordelen. Met zijn actie heeft De Wever echter een soortement erkenning verleend aan deze overbodige instelling en natuurlijk zijn de Francofonen in hun nopjes, dat uitgerekend een van de symbolen (in hun ogen) van het flamingantisme bot ving.
Bot is geen dikke vis. En wat De Wever verder ook moge doen of niet doen, is zijn zaak. Voorlopig staat hij nààst ons : wij roepen, hij niet. Hij kijkt en zwijgt. Maar de franskiljons moeten wel met onwerkzame handen van Bart en de zijnen blijven. Ook stille ja-knikkers zijn onze Vlamingen.
Savat
PS : Als iemand ons verdenkt van verdoken sympathieën voor de N-VA of godbetere het voor Bart, dan moet hij of zij de archieven induiken.
Dubbele nationaliteit afnemen ? Marokko denkt er niet aan !
Vorige week lanceerde Nederland de stelling dat Marokkanen van de tweede generatie enkel nog Nederlander zouden zijn en dus geen gedoe meer met dubbele nationaliteit.
Waarom dit plots terug op de tafel komt, zal vooral te wijten zijn aan de impopulariteit van de christendemocratisch-socialistische regering Balkenende. Men wil ook wel eens tonen aan de afkerige bevolking, dat men iets durft ondernemen voor de eigen identiteit. Geert Wilders kan best uitkijken, als Balk, Bos en Bijbel Oranje Boven aanheffen.
Dus het afschuwelijkste exemplaar uit de regering, Hirsch Ballin van Justitie, heinde en ver gekend voor zijn liefde tot leugens en onwaarheden, wordt belast om de koning van Marokko naar diens weelderig paleis in Rabat een brief te sturen . Dat is bijzonder handig en het getuigt van hoge diplomatische inzichten : wij hier in de Zuidelijke Nederlanden weten er alles van, want ons Buza-exemplaar is de schrik van de diplomatie overal ter wereld.
"Wij willen alle Marokkanen die op ons grondgebied geboren worden, klompen aantrekken, tulpenbollen laten planten en elke dag kaas tussen het schuimige brood laten eten. Op die manier zullen ze vlug hun woestijnstreken vergeten zijn en hopelijk ook die middeleeuwse godsdienst". Met die heldere boodschap trok de Nederlandse ambassadeur, Sjoerd Leenstra, met knikkende knieën het paleis van Mohamed de Vlotte, binnen.
De brave Sjoerd werd ontvangen door twee Marokkaanse ministers die hem in onvertogen taal duidelijk maakten, dat er geen sprake kon van zijn een Marokkaan ooit zijn nationaliteit te ontnemen. Nooit. Jamais. Behalve als zijzelf oordeelden dat een onwaardige moet verbannen worden. De heren specifieerden in hun met kromzwaarden versierde taal : "Een geslaagde en volhardende integratiepolitiek gaat niet gepaard met pogingen tot ontworteling en amputatie van de vele banden, zoals juridische en spirituele, die de oorspronkelijke Marokkaanse bevolking wil onderhouden met hun land". Niet hun gewezen land, hun moederland, hun oude land, neen HUN LAND !
De Marocs gaven een les in integratiepolitiek aan Sjoerd, die, we waren er niet bij maar we kunnen het ons voorstellen, braaf zal geknikt hebben van "Oui, oui, son excellence".
Balk, Bos en Bijbel zijn nu in overleg hoe ze het moeten aanpakken volgende keer om het Nederlandse volk terwille te zijn. Ontslag nemen en de baan ruimen voor een nieuwe ploeg met bv. de PVV, Trots op Nederland en waarom niet de VVD, is geen optie. Althans niet in regeringskringen.
Ook die ervaring hebben wij in gemeenschap in de Zuidelijke Nederlanden, zeg maar Vlaanderen.
Ray
En outre, la même source a estimé qu’une politique d’intégration réussie et durable ne passe pas par la contrainte du déracinement et de l’amputation des multiples liens, notamment juridiques et spirituels que les populations d’origine marocaine souhaitent maintenir avec leur pays.
Het mag niet van Barroso. Geen varkensworst met rode kool van Iglo.
Als een regering ergens in Europa een maatregel wil nemen die bijvoorbeeld in het voordeel van de burgers zou zijn, dan wordt het feest dikwijls gedwarsboomd, want Die Europäische Union ligt dwars.
"Het mag niet van de lebberaar Barroso" is een staande uitdrukking geworden, tot zelfs bij ons in het gezin. Als ik met mijn verfijnde en exquise eetgewoontes hoffelijk mijn wensen kenbaar maak aan de Wettelijke Wederhelft : "Choe, wanneer eten we nog iens varkensweurst met rode kool van Iglo ?", antwoordt zij dikwijls : "Het mag niet van Barroso". En dus wordt het een boterham met Portugese sardines.
Als het de Portugese ex-communist niet is die roet in het eten komt strooien, zijn er nog de 27 Heilige Lidstaten die hun gezamenlijke zegen moeten geven. Iedere lidstaat heeft een eigen economie, een natuurlijk gegroeid samenspel van nijverheden en handel, en om dat allemaal samen te klutsen en te laten opgaan in één groot project van "Wij samen" is een enorme evenwichtsoefening.
Daarom : veel geknoei, geldverspilling, dictatoriale ingrepen, onduidelijkheden en chaos en komen vooral de "makkelijke, algemene en populistische" onderwerpen aan bod.
Beperkingen en verbodsbepalingen. De zaken waar de 500 miljoen burgers van de EU niet wakker van liggen. "Het is verboten zu rauchen. Het is verboten te discrimineren. We zullen lijsten opstellen van dwarsliggers, rebellen en onafhankelijke denkers die het politiek-correct idealisme niet zijn gang laten gaan. We zullen internet aan banden leggen." Jawohl, Si, Yes, Oui, Ja godverdoeme ! Dan is iedereen wakker. Zelfs de brave Bart Staes, die al jaren bezig is met de bescherming van de framboos, doet mee.
Dat soort dingen wordt door de graaiers van het Europees parlement met passie gevolgd, daar kunnen de ondertekenaars van de presentielijsten zich lekker op uitleven. En de Commissie laat natuurlijk gebeuren. Die ondemocratische Club graait in het kwadraat, ongehinderd door controles of beperkingen, ze zijn zelfs niet verkozen ! Niet in de EU, niet door de burgers van hun gehoorzame staten. Ze gunnen het kwetterende echelon onder zich ruim de kans om hun maximale 14.700 euri per maand binnen te halen.
De EU wil in een genereuze geste de BTW-tarieven op arbeidsintensieve sectoren vrijlaten. Er bestaan geen uniforme BTW tarieven in de Unie, iedere lidstaat heeft zijn eigen maatstaven behouden. Maar in de loop der jaren heeft de EU wél verordend dat aanpassingen of wijzigingen aan de bestaande nationale BTW-wetgevingen niet mochten. Op het moment dat dit beslist is, heeft niemand de moeite genomen er veel informatie over te verspreiden. Nu wil men het systeem dat stuit op vele weerstanden versoepelen.
Een nieuwe bron van discussies, uitzichtloos overleg, nationale touwtrekkerijen en chaos. De Franse voorzitter heeft zich sterk gemaakt om dit stukje beleid te realiseren. Duitsland ligt dwars. Ooit was het anders, herinnert iemand zich dat nog ?
En het Vlaams Parlement zal zich morgen 9 juli uitspreken over het Verdrag van Lissabon.
Vlaanderen moet zich niet verzetten tegen een economisch eengemaakt Europa, natuurlijk niet. Wel tegen de huidige ondemocratische gang van zaken binnen de Europese Unie. De goedkeuring van het Verdrag van Lissabon betekent ook dat de lidstaten aan Europa meer bevoegdheden afstaan.
Het beleid toevertrouwen aan een hoger echelon dat in complete chaos verkeert en ondemocratisch functioneert, is een dwaasheid.
Zolang we de moed blijven opbrengen te wijzen op de tekortkomingen, en aanwezig zijn met betrouwbare Vlamingen in het Europese kakelnest, is alles niet verloren.
RAY
Een redelijk standpunt over Europa & het verdrag van Lissabon
Verdrag van Lissabon: alsnog ratificeren of niet?
Woensdag 9 juli om 16 u in het Vlaams Parlement (Leuvense Weg 86, 1000 Brussel) wordt het Lissabon-Verdrag (en dus de Belgische ratificatie) beslecht. De ratificatie ervan is verschillend voor elke europese lidstaat, maar in België afhankelijk gemaakt van een goedkeuring in de parlementen van de deelstaten en een samenwerkingsakkoord over de implementatie in de Belgische federale staat. Wettelijk is een europese ratificatie niet meer mogelijk omdat er geen consensus meer is nadat Nederland, Frankrijk en Ierland ofwel de Grondwet ofwel het ervan afgeleide verdrag van Lissabon verworpen hebben. Ook het samenwerkingsakkoord tussen de Belgische deelstaten is er niet. Heeft het dan nog zin dit verdrag in het Vlaamse Parlement goed te keuren of is dit eerder een symbolische daad?
Het probleem an sich is hier niet dat Europa als project verworpen wordt. Meer Ieren (73%) dan het europese gemiddelde (52%) zijn voor Europa. Het probleem is dat de ratificatie van eerst de Grondwet en nu het Verdrag van Lissabon enorme democratische hiaten binnen Europa aan het licht heeft gebracht. Het verdrag voldoet noch inhoudelijk noch vormelijk aan de vereisten van een degelijke grondwet die door de europese burger gedragen wordt. Het ratificatieproces heeft er eerder alles aan gedaan om de democratische rechten van de burger uit de weg te gaan. Het risiko is dan ook groot dat het aan de gang zijnde ratificatieproces de fundering van een Europese Verenigde Staten op los zand heeft geplaatst. De gevolgen hiervan kunnen desastreus zijn.
Wij menen dan ook dat het een historische vergissing zou kunnen zijn dit verdrag alsnog te proberen te ratificeren. Niet alleen kan dit niet meer zonder de europese wetten te overtreden, het ware beter een stap terug te zetten en met referenda en directe democratie systematisch te werken aan een alternatief dat wel gedragen wordt door de europese burger. Dit hoeft de verworvenheden van de europese gedachte niet teniet te doen. Integendeel, het kan haar de rotsvaste fundering geven die ervoor nodig is. Dit inhoudelijk debat gaat niet over het verwerpen van Europa maar over de vraag welk Europa willen we? Lees het verslag van de hoorcommissie over dit onderwerp in het Vlaamse Parlement.
In Japan is de 34e top van de acht belangrijkste industrielanden ter wereld (G8) van start gegaan. De regeringsleiders komen tot en met woensdag bijeen in het vakantieoord Toyako, op het noordelijke eiland Hokkaido.
Afrika
Op de eerste dag van de bijeenkomst sprak de G8 over Afrika. De leiders van zeven Afrikaanse landen die voor de top uitgenodigd waren, riepen de G8 op de beloften na te komen die bij een G8-top in 2005 waren gedaan. De G8 zegde toen toe tot 2010 gezamenlijk jaarlijks 25 miljard dollar meer aan ontwikkelingshulp voor Afrika te besteden. Dat goede voornemen is echter bij lange na niet gerealiseerd. Volgens hulporganisatie Oxfam hebben de landen van de G8 de hulp aan Afrika met slechts 3 miljard dollar verhoogd.
Plan
Voorzitter van de Europese Commissie Jose Manuel Barroso beloofde 1 miljard euro aan ongebruikte landbouwsubsidies van de Europese Unie (EU) aan Afrikaanse boeren te geven. Het is echter twijfelachtig of het daadwerkelijk zover komt. Het Europees Parlement en de ministers van de 27 lidstaten moeten het plan nog goedkeuren. De Europese regeringen hadden eerder aangegeven dat zij zelf willen bepalen waar het ongebruikte geld aan wordt besteed.
Klimaat
Voor de top zijn behalve de acht landen in de G8 ook de leiders van veertien andere landen uitgenodigd, waaronder Australië, China en Zuid-Korea. Tien internationale organisaties zijn eveneens vertegenwoordigd. Daaronder zijn de Europese Unie, de Afrikaanse Unie en de Verenigde Naties. Daardoor is er sprake van de grootste G8-top ooit. Op de tweede dag van de vergadering spreken de aanwezigen onder meer over klimaatverandering en de stijgende prijzen van voedsel en brandstof. Woensdag heeft de G8 een ontmoeting gepland met de leiders van acht opkomende economieën
Linkse halvegare Barroso geniet van Pamploonse dierenmishandeling
Zoals het een ordinaire populist past, ben ik telkens opnieuw geschokt door de beelden van dierenmishandeling in de Zuidelijke Europese landen, Spanje, Portugal en Zuidelijk Frankrijk.
Het is opmerkelijk dat Europa er Hitleriaans in gelukt allerlei dingen te verbieden, want verbieden dat is pas genieten van de macht, maar de mishandeling van dieren en de wreedheden tegenover dieren begaan uit naam van traditie en eer, daar wordt niet aan getornd. Smeerlappen gaan vrijuit en zijn helden.
Het heeft vermoedelijk te maken met die afschuwelijke man met zijn schminkpopkop uit Portugal, die zich al lebberend heeft opgewerkt tot de eerste paljas van de Europese Unie (u merkt het, ik ben enigszins opgewonden, dat is nu eenmaal zo, als het over onrecht gaat).
Dezer dagen staat Pamplona in het wereldnieuws door de stierenloop door de straten. Voor mijn part mogen er duizenden idioten in helse pijnen omkomen bij dit onmenselijk gebeuren. Wellicht de enige manier om er een einde aan te krijgen, want de regeringen van Spanje, ongeacht hun ideologie piepen niet en de Portugese geschminkte lebberaar zit vermoedelijk vergenoegd te kijken naar die beelden. Zo'n smoel heeft hij wel, die halvegare linkse Barroso.
Wat mensen dieren aandoen is het grootste onrecht uit de natuur.
RAY
Van Extreem-rechts naar Populistisch : 't is maar een stap voor de VRT
We kunnen blijven zeuren maar tot voor een jaar werd Vlaams Belang bijna onveranderlijk voorzien van het bijvoegsel "extreem-rechts" door de nieuwslezers van de VRT, waarbij de mondhoeken minachtend naar beneden getrokken werden en Martine Tanghe zelfs met haar ogen griezelde, wat haar eigenlijk goed afging.
Tegenwoordig heeft men het over "populistische" partijen, als Vlaams Belang (en LDD) genoemd worden. Er is nog minachting, want de term populisme wordt gehanteerd als een bijna-equivalent voor extreem-dom en dat is ook toch aangenaam om horen. We hebben het in het verleden meermaals gesteld : die populisten zouden in het parlement moeten voorstellen om de subsidies van de geldverslinders van de VRT te verminderen met het percentage dat ze bij de verkiezingen behalen.
Omdat uit een studie bleek dat 35% van de eerstemaal-stemmers dit voor Vlaams Belang doen en slechts 7% voor de socialisten, wordt natuurlijk de voorzitter van de socialisten voor de camera gehaald ... Logisch toch. Dat men dat vooral blijve doen, en liefst meermaals per week : de abrupte verschijning van Caroline Gennez op het scherm, met haar krassende stem en haar arrogante houding kost de socialisten telkens ettelijke stemmen.
.
