.
Beslissingen over grote infrastructuurwerken zouden niet mogen genomen worden door kleine dorpspolitici. Wij hebben het over de Oosterweelverbinding en de Lange Wapper, maar vooral over de verkeersinfarct van, naar en langs Antwerpen en zijn haven. Een zaak die de gehele Vlaamse economie aanbelangt, laten we ze niet herleiden tot een lokaal probleem.
Na jaren van aarzelen, ruziemaken, centen verkwanselen, studies bestellen, geld wegschenken aan Noël Slangen, het oprichten van een aparte beheersvereniging (BAM) enz. kwamen de hoofdrolspelers er niet uit. Het gedraal en gedraai van jaren, bood allerlei actiegroepen de kans zich van het thema meester te maken en buiten de politiek om de openbare opinie voor zich te winnen. Onbekwame politici gingen op hun buik voor amateurs en zij honoreerden dezen zelfs met de eretitel van "burgerdemocraten" ... Het onderscheid met de verkozen politici is dat deze laatsten de eretitel verdienen van "centen-democraten".
In deze mentaliteit herkennen wij direct de platte, weifelende opportunisten zonder overtuiging of ideaal die ook voor de vreemdelingen voortdurend door de knieën gaan. Er zit een logica in de houding van slappelingen.
Toen het dossier van de Oosterweelverbinding muurvast zat, werd gegrepen naar het noodmiddel van het volksreferendum. De bewoners van de stad moesten het antwoord geven op een probleem dat de politici gedurende meer dan 10 jaar niet konden oplossen : met een simpele ja of neen, moesten zij de Gordiaanse knoop van de Lange Wapper doorhakken.
.
Een hoerenstraat regelen, is makkelijker dan het verkeer regelen
.
Plots doken er in deze stad van betweters en dwarsliggers, ontelbare duizendpoot-experten op die alle disciplines beheersten : bouwkundige ingenieurs, beroepslastigaards, verkeersdeskundigen, architecten, futuristen, fijnstofspecialisten, conférenciers, opportunisten, kankerdeskundigen, juristen, gepensioneerde sloganontwerpers, beroepsagitatoren, tunnelgravers, lobbyisten, historici gespecialiseerd in Romeinse aquaducten, histerische politici die vandaag "brug" riepen en een dag later "tunnel", opgetrommelde islamvrienden ...
.
Romeinse omroeper verstrekt uitleg over aquaducten
.
Wij lastige Angeltjesredacteurs, hebben in die periode stug volgehouden aan ons standpunt (dat door menigeen niet gewaardeerd werd) :
- dit onderwerp is zo technisch dat wij als gewone burgers daar niet kunnen over oordelen ;
- in een stad waar het cordon sanitaire geboren is en streng nageleefd, voelen wij ons niet geroepen om de zogenaamde democraten bij te springen ;
- mandatarissen zijn geacht hun verantwoordelijkheid op te nemen ; als zij hun job niet aankunnen, moeten ze aftreden.
U kent de uitslag van het referdnum van oktober 2009 nog ? 35% van de bevolking bracht zijn stem uit, waarvan 59 % tegen het ontwerp van de Lange Wapper stemde. Deze neen-stelling werd verdedigd door Vlaams Belang, sp-a en Groen. De 41% voorstanders van de Lange Wapper groepeerden zich omheen CD&V, VLD, LDD en NVA. Er waren uiteraard heel wat burgers die het advies van de partij waarbij zij zich het nauwst betrokken voelen, niet opvolgden.
Het dossier zit intussen in de Vlaamse Regering die het in zeven verschillende commissies gestopt heeft om de besluitvorming te vereenvoudigen.
Wij gaan enkel in op de partijpolitieke aspecten, want dat doen de dames en heren verkozenen ook. Niemand bekommert zich om de beste oplossing voor land en volk, iedereen is bezig met zijn eigen politieke hachje. Een brug zoals de Lange Wapper, een extra tunnel, een zogenaamde light-versie van de Lange Wapper, of een nieuw project dat deze week gelanceerd onder de naam "de bretellen" dat is allemaal ondergeschikt aan het politiek opportunisme. Liever een status quo en geen beslissing dan gezichtsverlies.
De CD&V houdt zich hypocriet gedeisd zoals altijd, maar wil stiekem het Lange Wapperproject doorduwen met enkele wijzigingen. Zij stuurt Bart de Wever het veld in om die precaire houding te bepleiten. De grote NVA-strateeg, die zich al ziet pronken als burgemeester, stort zich met zijn eloquente voortvarendheid in de verdediging van een project dat door 14% van de Antwerpse bevolking gesteund werd ! (41% van 35% stemmers).
.
Oesje ... wat een vervelende foto ...
Sta ons toe dit even toe te lichten : tot hiertoe heeft de NVA op bestuursvlak nog nooit iets noemenswaardigs verwezenlijkt (tenzij u zwaar onder de indruk bent van Bourgeois' beleid over de VRT). Nu voor de eerste keer De Wever himself in de arena treedt, is het om een democratische uitslag van een referendum de nek om te wringen. "Wij zijn het volk, wij beslissen - Bindend referendum" ... niet zwanzen, hé Bart.
Aan de andere kant van het spectrum staat burgemeester Slaapmans. Die was eerst voorstander van het Lange Wapperproject en is van mening veranderd onder druk van de actiegroepen. Nu wordt hij opnieuw aangepord door zijn gedoodverfde uitdager, De Wever, om weer van richting te veranderen. Eens een kontdraaier, altijd een kontdraaier.
Vergeet niet, dat deze twee spelers beiden in een coalitie zitten in de Vlaame Regering en in het Antwerpse schepencollege ! Zij spuwen vuur naar mekaar via de kranten, de radio en de televisie. Nooit in confrontatie met mekaar.
Slaapmans is een angsthaas en hij weet dat hij tegen de verbale krachtpasterijen van De Wever niet op kan, en deze laatste is wat blij dat hij geen risico loopt om geconfronteerd te worden met technische elementen van het dossier die hij niet beheerst ... Het is tekenend voor de kwaliteit van politici in dit land, dat een mooiprater met enkel theoretische opvattingen, zonder enige bestuurlijke ervaring, er in gelukt de politieke scène te beheersen. Geholpen door de media, die eindelijk een middel menen gevonden te hebben om de opgang van Vlaams Belang te stuiten.
.
.
De levensbelangrijke economische kwestie van een vlotte verkeersdoorgang zou niet toevertrouwd mogen worden aan schertsfiguren die uitsluitend met zichzelf bezig zijn. Laat hen beslissen over het ophalen van huisvuil, of de oprichting van urinoirs zoals in Clochemerle.
Ray
|