Naar aanleiding van het bezoek van Angela Merkel aan Turkije heeft de Turkse premier Erdogan zijn verlanglijstje aan Duitsland overgemaakt.   Daar Turken, ongeacht hun geboorte- of verblijfplaats, altijd Turken blijven, zelfs wanneer ze afstand gedaan hebben van de Turkse nationaliteit, eist de Turkse leider dat de gastlanden zich aanpassen.  Zo zouden Turkse scholen, Turkse universiteiten, Turkse opvoeding en een dubbele nationaliteit dringend nodig zijn in Duitsland… om de integratie te bevorderen!  

Hij geeft als verklaring dat de import-Turken nog altijd taalproblemen hebben in Duitsland.  Men moet de eigen taal eerst goed beheersen, stelt hij, en dat is zelden het geval.  Ook na het middelbaar onderwijs moet de inwijkeling zich verder kunnen ontplooien in het Turks, want eens Turk, altijd Turk.  Een eigen Turkse universiteit is, nog steeds volgens de leider, geen luxe maar de weg naar integratie.  

Erdogan wijst Merkels’ voorstel tot een gepriviligeerd partnerschap met de EU radicaal van de hand: “Dat bestaat niet binnen de EU; wij onderhandelen voor een volwaardig EU-lidmaatschap en accepteren geen enkel alternatief.”

Uw man in Ankara : Floriaan Terbeke

Bron: Die Welt Online

Twee dagen geleden kreeg Bart Staes (Groen !) uitgebreid de kans van de 0000 om zijn kruistocht toe te lichten tegen de verspillingen in het Europarlement.  Een Duitse CDU-tante kwam vertellen, dat ze ontgoocheld was in Bart die zij nochtans als de sympathiekste Groene jongen van zijn fractie bestempelde. "Bart moet niet doen alsof er hier nog niets gebeurd is inzake controle" sprak tante. En heel de traditionele politieke meute stemde de goede bedoelingen weg. Staes keek sip en van de overige Vlamingen hoorden we niks.

Tot daar de officiële versie van onze betrouwbare 0000-zender. Wat ons opviel, was dat noch Frank Vanhecke, noch Philip Claeys enige belangstelling lieten blijken in dit debat.  We zijn daarom even ons licht bij hen gaan opsteken.  Bij Rob Heirbaut komen zij nooit aan bod. Vermoedelijk is zijn camera- en microfoondraad niet lang genoeg om tot bij de democratisch verkozenen van Vlaams belang te reiken. Dat is misschien al een gevolg van de besparingen : korte draadjes.

Een "aanvullend" verslag en een duidelijker situering over het voorbereidend werk dat plaatsvond in de commissies vindt u hierna.

Uit krantenberichten blijkt dat het secretariaat van het Europees Parlement zijn eigen budget in 2011 nog maar eens wil zien stijgen, tot liefst 1,7 miljard euro. Dat verbaast helaas niet, als men ziet hoe het parlement als instelling geld vergooit aan politieke propagandaprojecten als een zinloos TV-kanaal, aan politiek-correcte promotiecampagnes allerhande (van 'gendergelijkheid' tot 'global warming'), aan nutteloze peperdure gebouwen voor 'informatiepunten', aan politiek personeel voor nutteloze ondervoorzitters (waaronder Isabelle Durant van Ecolo), aan dienstwagens met chauffeurs voor een fractievoorzitter als Verhofstadt...

Dat bedrag van 1700 miljoen delen door de 754 parlementsleden is een beetje misleidend, aangezien de wedde van een Europees parlementslid in België vergelijkbaar is met dat van een nationaal parlementslid, en zijn personeel wordt tewerkgesteld via een sociaal secretariaat. Maar de publieke verontwaardiging is terecht. Het Vlaams Belang laat geen gelegenheid voorbijgaan om te protesteren  zoals bv. bij de recente aanwerving van 150 extra ambtenaren in februari 2010 om de socialisten te helpen na hun verkiezingsnederlaag. 

Bart Staes van Groen speelt graag de criticus en krijgt daarvoor van de media uiteraard kritiekloos alle gelegenheid, maar is weinig geloofwaardig. Zo vindt hij de ongecontroleerde geldstroom naar Europese politieke partijen en stichtingen, waaronder die van Groen, geen probleem; alleen Frank Vanhecke diende namens het Vlaams Belang voorstellen in om die vorm van partijfinanciering met belastinggeld (goed voor intussen 60 miljoen euro, sinds 2004) grondig aan banden te leggen.

Enkele voorbeelden:

Amendement 163 op het verslag van Staes (Frank Vanhecke): "is van mening dat de jaarlijkse forse stijging van het aan de Europese politieke partijen toegekend bedrag niet te verantwoorden valt, en vraagt het bedrag minstens te bevriezen". Stemadvies van Staes: tegen.

Amendement 164 (Frank Vanhecke): "stelt vast dat de door de Europese politieke partijen ingediende auditverslagen al te summier zijn ; vraagt dat het parlement enkel genoegen neemt met daadwerkelijke auditverslagen waarin ook geoordeeld wordt over de wettigheid, de opportuniteit, de doelmatigheid en de efficiëntie van de gedane uitgaven". Stemadvies van Staes: tegen.

Amendement 169 (Frank Vanhecke): "Keurt de lakse en ontoereikende houding van het Bureau inzake de controle op de uitgaven door de Europese politieke partijen af". Stemadvies van Staes: tegen.

Amendement 171 (Frank Vanhecke): "stelt vast dat de gezamenlijke weigering door de politieke stichtingen om gedetailleerde werkprogramma's in te dienen leidt tot de conclusie dat de politieke stichtingen niet in staat of bereid zijn om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen inzake de ontvangst van Europese toelagen, en bijgevolg zichzelf uitsluiten van subsidiëring". Stemadvies van Staes: tegen.

.

Zo is het duidelijk dat de solonummertjes van Staes die met groen genoegen door de 0000 in de spots worden gezet, niet meer dan kleine duwtjes zijn om de indruk te wekken dat er binnen het politiek-correcte kamp zoiets bestaat als een oppositie. Een gedweeë oppositie die zelfs de moed niet heeft om amendementen te steunen die de democratische werking geloofwaardiger zouden maken.

.

(met dank aan Philip Claeys)

.

Ray

Met dank aan Victor van Vosselaer en onze Nederlandse collega van Boilingpoints. We nemen de commentaar over : "Ik toon u nog even een hilarisch fragment uit de Nederlandse succes reeks van Jiskefet : een persiflage van onze Marokkaanse landgenoten die op reis gaan. U moet dit filmpje eigenlijk helemaal afkijken.  Zodra Marokkanen gepersifleerd worden, zijn ze ineens wél leuk. Dit, in tegenstelling tot… Bla, bla"

De 0000 heeft in het avondnieuws een gans onderdeel gewijd aan bedreigingen die geuit zijn geworden tegen Democraten die de nieuwe wet op de gezondheidszorg hebben goedgekeurd. Stel u dat even voor  : Democraten werden bedreigd en bij sommigen werden de ruiten ingegooid ! 

Zoiets kan toch niet. Dat is helemaal de wereld op zijn kop : normaliter zijn het democratische democraten die de ànderen bedreigen.

In het land B bijvoorbeeld zijn het ALTIJD democraten die ruiten uitgooien en panden vernielen van andersdenkenden. Zo hoort het ook. Bij secretariaten of privéwoningen van Vlaams Belangers zijn de laatste jaren zeker al honderd keer ruiten kapotgegooid en beschadigingen aangebracht.

Gelukkig herinneren wij ons nog hoe de eerste maanden na de overwinning van president Hoessein Obama elke dag in het journaal verteld werd, hoe in Amerika Republikeinen afgedreigd werden, op straat gemolesteerd werden of hun huizen beschadigd werden.  Herinnert u zich die beelden niet en de verontwaardiging in de stem van de journalisten ?  Bent u het vergeten ? 

De 0000 is nochtans zeer nauwkeurig in dat soort zaken.

Savat

‘De beslissing van Google om zijn Chineestalige zoekresultaten niet meer te censureren is volgens de autoriteiten in Peking 'totaal verkeerd'.’ Alstublieft, zo kennen we onze Chinezen weer.

Voor iedereen die het nog niet wist: China is een loepzuivere dictatuur, compleet met persbreidel, concentratiekampen & nekschoten. De staat is almachtig en bepaald wat goed is voor China.

Niet iets van de laatste tijd overigens, China wordt al minstens tweeduizend (2000) jaar geregeerd door potentaten. Types die, zonder met hun ogen te nipperen, tientallen miljoenen Chinezen om zeep hielpen als het zo uitkwam.

De moderne Chinese potentaten willen wel vrij handelverkeer (lees: centjes) maar zeker geen vrije uitwisseling van informatie. Dat geeft maar onrust, stel je voor dat iemand begint over de bezetting van Tibet! Liever heeft men de rust van het knekelhuis. Hemelse Vrede, in goed Chinees.

Stef P. Spikkel
Visionair

@ Gregorius Nekschot

Staatssecretaris Melchior Wathelet (CdH) heeft enkele moeilijke momenten doorgemaakt deze namiddag in de Kamer.

Hij werd ondervraagd door Filip de Man, Sarah Smyers en JM Dedecker, alle drie van de oppositie maar ook door een Franstalige liberaal, een VLD-er en een CD&V-er , leden van de meerderheid.

De heisa betrof de instructies die Wathelet zou gegeven hebben aan de DVZ (Dienst Vreemdelingenzaken) om de 27.300 dossiers die ingediend zijn door illegalen goedgunstig te beoordelen.  Als er valse documenten bij de aanvragen worden voorgelegd (bv. arbeidscontracten, gezondheidsattesten, enz) dan wordt het dosssier daar niet automatisch mee verworpen. Neen, dan moet verder gekeken worden naar positieve elementen om de vreemdeling toch binnen te sluizen. Dat is wat deze regering wenst, onder druk van de Franstaligen  : ongeacht wie de illegaal is, als hij vraagt om een verblijfsvergunning te bekomen, moet hij deze krijgen.

Daar gaat het over.

Wathelet zweert bij hoog en bij laag dat hij nooit een dergelijke instructie zou geven.  Als ultiem bewijs van zijn onschuld kwam hij plots op de proppen met 1800 dossiers die DVZ zou overgemaakt hebben aan het parket, omdat er valse documenten bij betrokken zijn. De huichelaar Wathelet een beetje kennend, is het niet onwaarschijnlijk dat DVZ in 1800 gevallen de namen van bedrijven of nepfirma's heeft doorgegeven aan het parket (dat al dan niet zal vervolgen). Als de betrokken illegalen echter buiten vervolging worden gesteld, zal hun dossier normaal goedgekeurd worden ... Die man heeft na de uitspraak van de Raad van State, ingevolge een klacht door Vlaams Belang, het besluit van dit arrest eveneens genegeerd. Wathelet is het soort politicus die boven de wet staat en als hij erop aangesproken wordt, liegt met de diepe blos van de Waalse tjeef die hij is.

27300 aanvragen te verlmenigvuldigen met 1,8 persoon per dossier, rekende Filip de Man voor, dat is circa 50.000 illegalen die aan de gemeenschap 900 euri per maand kosten.  Dat is een jaarkost van 500 miljoen euri. Dit voor mensen die al jaren in het land verblijven zonder te beantwoorden aan de normen en criteria en van wie een flink aantal met valse papieren en/of vervalste verklaringen zich binnenwringen in een land dat zijn eigen gepensioneerden het schamelste bedrag toekent uit de ganse Europese Unie.

Een land waarvan de 2 grootste steden, Brussel en Antwerpen aan duizenden kinderen geen plaats in de scholen kan aanbieden ... want de vreemdelingen met hun kroostrijke gezinnen gaan voor.

Een land dat geld moet lenen om de putten in de wegen te herstellen.

Een land dat kampt met een begrotingstekort dat de regering zelfs niet in mensentaal durft uitdrukken, maar in een percentage van het bruto binnenlands product. Alsof wij allen economen zijn.

Het is niet eens Wathelet die de prijs verwerft van de meest kronkelende leugenaar. Het zijn de kamerleden van de CD&V, de VLD en de NV-A, die deze namiddag de rol speelden van betaste maagd, want zij hebben heel deze constructie mee helpen opzetten.

Ray

Geert Wilders haalt hard uit naar PvdA-lijsttrekker Job Cohen. Volgens de PVV-leider wordt het een grote ramp als Cohen aan de macht komt. Dit vindt hij onder meer omdat Cohen de deur wijd open zou zetten voor de islam.

'Hij is Ella Vogelaar  in het kwadraat,' zegt Wilders in een interview met De Telegraaf.

Ware gezicht
Vogelaar, oud-minister van Integratie (PvdA), kreeg de wind van voren nadat ze in juli 2007 voorspelde dat Nederland een land van joods-christelijk-islamitische tradities wordt. Ze kreeg destijds een instemmend sms'je van Cohen. 'Cohen toont daarmee zijn ware gezicht,' vindt de PVV-leider.

'Hij profileert zich als een redelijke man die mensen bindt,' gaat Wilders verder, 'maar als burgemeester van Amsterdam heeft hij bewezen dat problemen onder zijn leiding steeds groter worden.'

Marokkaanse straatterreur
Als voorbeeld noemt Wilders de hoge criminaliteitscijfers in de hoofdstad. 'Amsterdam staat stijf bovenaan wat betreft Marokkaanse straatterreur.'

Wilders vindt het verder 'schandalig' dat de PvdA-leider de morele agenda van de islam als voorbeeld stelde in een lezing en genationaliseerde vreemdelingen uitlegde dat gedogen iets is om trots op te zijn.

@ Elsevier 

We hebben eerlijk gezegd tot hiertoe weinig zin gehad ons te mengen in het debat over de besparingen bij de VRT. Omdat dit zogenaamde "debat" niet meer is dan een tijdelijke uitlaatklep voor mensen die zich even in de kijker willen praten of schrijven en vervolgens verandert er nauwelijks wat. En met onze mening moet niemand rekening houden, want zij gaat vervelend genoeg vaak tot de kern van de problemen en wij raken taboes aan.

De kerncijfers waar het over gaat behelzen een besparing van 65 miljoen euri (in 2011 en wellicht een klein stukje in 2010 ?) en 279 personeelsleden die afvloeien. Het grote doemscenario dat de VRT zélf hanteert in de berichtgeving over de eigen miserie is de vermindering van het programma-aanbod, met enkele rake treffers inzake sportverslaggeving. 

Tim Pauwels, die de rol vervult op de redactie van de wijze journalist die goed kan samenvatten,  heeft de cijfers van de buitenlandse openbare omroepen vergeleken met die van Vlaanderen en hij stelt iedereen gerust : wij doen het ontzettend goedkoop en wij leveren prima kwaliteit. Vreemd dat deze lovende redenering nergens gestaafd wordt door één cijfer : Pauwels' woord en reputatie hoeven geen verdere bewijsvoering. Hier klikken voor de Analyse

Handig maar doorzichtig hanteert de advocaat pro domo, deze goedkope kwaliteit-redenering om ondermeer de politiek aan te pakken, die kritiek uitoefent op de openbare omroep. Volgens politici zou het marktaandeel van de VRT te groot zijn en moet aan de commerciëlen ook wat gegund worden. Ook hier weer geen namen, geen feiten, maar loze beweringen in het ijle. Misschien heeft de DJ uit Wilrijk ooit iets dergelijks verklaard, maar dat kan bezwaarlijk als een serieuze bedreiging gezien worden. Het is niet omdat een politicus wat zegt, dat de maatschappij moet sidderen. Wie neemt die mensen ernstig ?

Een ander argument om de VRT vrij te pleiten, gaat over de productiehuizen die hun opdrachten vooral van de openbare krijgen en als die de kraan dichtdraait, komen ettelijke medewerkers op de straat te staan. Vooruit maar.

Dan volgen nog enkele klinkende algemeenheden over cultuur, opvoeding, ontspanning, informatie en daarom, beste kijkers moet het gedaan zijn met kritiek leveren op de VRT. Hij is er, hij blijft er, en hij zal onaantastbaar blijven bestaan.

Waar Pauwels over zwijgt, is de misgroeiing van de Vlaamse Openbare Omroep, die in de loop der jaren afgegleden is naar een overbemand ministerie van propaganda en ontspanning.

Wij hameren steeds op dezelfde feiten : iets over de 3000 personeelsleden, van wie er 279 zouden afvloeien, blijft nog steeds het gigantisch aantal van 2700 werknemers. De versmade commerciële VTM doet het met 500 mensen. Mocht VTM over een hoger programmabudget beschikken, dan kon dit besteed worden aan de aankoop van diverse programma's bij de productiehuizen, en dan hadden wij in Vlaanderen geen behoefte aan de "duiding, opvoeding en arrogante betweterijen van de verwende VRT-mini-vedetten". En veel goedkoper. Pauwels, duik nog eens in de cijfers.

Hoeveel diensten bestaan er bij de VRT die totaal overbodig zijn ?  Er wordt al jaren gesproken over het terugschroeven van managerfuncties  wat bewijst dat zij compleet overbodig zijn.  Gebeurt het ook ? Jazeker, op papier. Op de werkvloer heersen er arbeidsreglementen met vergoedingen, uren, taakomschrijvingen die in de privésector ondenkbaar zijn. Daar durft niemand aan te raken.

De politiek heeft zich binnengenesteld in de 0000 en vervolgens zijn syndicale hofhouding vrij spel gegeven. Bourgeois heeft nooit een maatregel kunnen of durven treffen om de Augiasstal uit te mesten : de man is voortdurend bezig geweest met zich "te laten aanvaarden" door de rooie en gele syndicalisten. Dàt was zijn opdracht en zich laten beschimpen door Tony Mary. Tot die gestoorde man op het laatste enkel nog door Bertje gesteund werd. Lieten zal makkelijker durven optreden, omdat zij tot de club behoort, maar ze is en blijft een regime-vrouw die de kracht van de VRT erkent en daar niet zal aan tornen.

Dat het merendeel van de bevolking tevreden is met deze openbare omroep, zal best waar zijn. De "meeste mensen" hebben lak aan principes en zijn niet geïntresseerd in de manier waarop de overheid zich meester maakt van belangrijke steunpunten uit het maatschappelijk gebeuren.

Tim Pauwels wordt het veld ingestuurd om op een tipische 0000 wijze het publiek een sprookje te vertellen dat vele vervelende waarheden verbergt. Daar zijn wij totaal niet door verrast.

Savat

"Ik denk dat het werkt", zegt voorzitter Wim te Hennepe van de winkeliersvereniging tegen de Volkskrant. Klassieke muziek is een van 'de stappen' van het stappenplan dat is opgesteld om de overlast tegen te gaan. Politie en jongerenwerk zijn ingeschakeld en de winkeliersvereniging heeft contact gezocht met de Turkse moskee om de problemen samen te bestrijden.

Eigenlijk is het een trieste zaak, dat wij een van de verworvenheden van onze Westerse cultuur moeten inzetten om barbaartjes te verjagen.  Het valt nog af te wachten hoe zij hiertegen gaan reageren.

Wat een stelletje onnozelaars zijn wij. In plaats van ze met de ME uit mekaar te kloppen. Telkens opnieuw. Want dàt is een taal die zij begrijpen : respect voor geweld.

Bron : Spitsnieuws.nl

VB-volksvertegenwoordigers Annemans, De Man en Dewinter hebben woensdag bij het parket-generaal van het Hof van Beroep in Brussel klacht ingediend tegen staatssecretaris voor Asiel en Migratie Melchior Wathelet (cdH). Aanleiding is de wijze waarop Wathelet het gebruik van valse bewijsstukken en documenten heeft toegelaten bij regularisatieprocedures.

De drie Vlaams Belangers willen de strafrechtelijke ministeriële onschendbaarheid van Wathelet doen opheffen en hem vervolgen wegens (mede)daderschap inzake valsheid in geschriften en het gebruik van valse stukken.

"Alsook voor het feit dat hij de regularisatieoperatie verderzet, zelfs nadat zijn instructie door de Raad van State werd vernietigd", luidt het in een mededeling met als onderwerp 'Vlaams Belang legt  klacht neer tegen Wathelet'.

Wat vindt u van de campagne van Vlaams Belang met de drie thema-affiches : Vlaams Belang Pourquoi ? (met onze geliefde belgische tricolore, VB de schildwachten van Vlaanderen) - Vlaams Belang spaghettiletters (tegen groene achtergrond : VB, de dam tegen de islamisering)  Vlaams Belang bij de Chinees (tegen de achtergrond van de Chinese vlag, VB voor behoud van werkgelegenheid in Vlaanderen) - Onze poll : links bovenaan.

Een campagne waar over gesproken wordt, is een goede campagne. In dat opzet is het Vlaams Belang met de lancering van zijn ‘Omdat wij de Vlaming verdedigen’-campagne alvast geslaagd. Niemand kan ernaast kijken, en sommige media reageren dan ook even voorspelbaar als overspannen: “Vlaams Belang richt zijn pijlen op China”, “Ook China niet meer veilig” en “Nieuwe vijand: China” koppen enkele kranten vandaag.

Twee affiches refereren respectievelijk naar de bedreiging van de islamisering en de Belgische blokkering, terwijl de affiche met het Chinese opschrift naar het verlies van Vlaamse jobs aan lageloonlanden verwijst. Ook dat thema is vandaag immers brandend actueel – denken we maar aan Opel Antwerpen. Natuurlijk is de campagne niet tegen de brave Chinese restauranthouder gericht, zoals onder meer Het Laatste Nieuws suggereert.

Dat met Opel andermaal een Vlaamse autofabriek vanuit het buitenland werd gesloten, heeft er ons pijnlijk aan herinnerd hoe zwak Vlaanderen economisch staat zolang het binnen België blijft opgesloten. De wereldwijde economische ontwikkelingen kunnen enkel - ondermeer inzake belastingen en loonlasten - beantwoord worden vanuit meer maatschappelijke samenhang, wat voor Vlaanderen betekent: meer Vlaamse autonomie op fiscaal en sociaal vlak. Het Vlaams Belang strijdt voor verdere industriële ontwikkeling en tewerkstelling in Vlaanderen. Het Vlaams Belang wil Vlaamse onafhankelijkheid om de economie te redden en aanvaardt niet dat Leterme en de zijnen het nu omdraaien, en zogezegd “omwille van de economie” de Vlaamse autonomie uitstellen of afwijzen 


Vanzelfsprekend wil onze partij geen protectionistisch beleid voeren. Vlaanderen is een dynamische economische regio, die wereldwijd diplomatieke en economische contacten onderhoudt. Dat willen wij zo houden. Onze ‘Chinese affiche’ is dan ook enkel te begrijpen als een aanklacht tegen de afwezigheid van een politieke visie in de huidige strompelende en machteloze regeringscombinaties.

Moussa Zemmouri, de Antwerpse moslim die een schadevergoeding van de Belgische staat eist voor zijn vierjarig verblijf in Guantánamo, is de rijzende ster van een Britse extremistengroepering. Die organisatie, 'Cageprisoners', komt officieel op voor de mensenrechten, maar dweept ook met imam Anwar Al-Awlaki - door velen beschouwd als de nieuwe Osama Bin Laden - en werd zelfs door een kopstuk van Amnesty International terechtgewezen als pleitbezorger van de jihad.

In Vlaanderen leidde de 32-jarige Zemmouri een verborgen bestaan nadat hij in 2005 was vrijgelaten uit de Amerikaanse terroristengevangenis. Maar nog voor hij in mei vorig jaar buiten vervolging gesteld werd door het Belgisch gerecht - dat de Amerikaanse aantijgingen van terrorisme ook onderzocht - wierp Zemmouri zich binnen de Britse organisatie Cageprisoners wél gretig op als uithangbord. Zo stapte hij op 7 september 2008 als gebedsleider het podium op tijdens de jaarlijkse benefietavond in Londen, schrijft de krant Het Laatste Nieuws.
 
Cageprisoners werd in 2003 gesticht door Moazzam Begg, een Brit die ook in Guantánamo zat en met zijn vlotte pleidooi tegen de illegale Amerikaanse praktijken zelfs Amnesty International voor zijn wagen kon spannen. Volgens Cageprisoners is Moussa Zemmouri destijds in Guantánamo beland omdat hij in de Afghaans-Pakistaanse grensstreek betrapt was met een Casio-horloge van het type dat vaak wordt gebruikt om bommen te knutselen.

@ Het Laatste Nieuws

PST : En nu wordt deze belg in eigen land ook een rijzende ster bij àndere belgen. We kunnen niet wachten tot hij een dikke schadevergoeding zal ontvangen van de onnozele belgische staat.

Een aanvraag tot regularisatie op basis van frauduleuze documenten wordt door de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) niet onmiddellijk naar de prullenmand verwezen. “Het klopt dat we van de staatssecretaris de instructie hebben gekregen om het volledige dossier te onderzoeken en niet alleen te focussen op de valse documenten”, zegt een beleidsmedewerker in de krant. Ambtenaren bij de DVZ worden bovendien onder druk gezet om zoveel mogelijk regularisatiedossiers goed te keuren, zo blijkt uit getuigenissen.

Reeds bij de eerste algemene regularisatieronde in 2000 klaagde het Vlaams Belang de duizenden fraudegevallen aan. Ook tegen de nieuwe regularisatieronde heeft onze partij zich heftig verzet: eind december verklaarde de Raad van State de regularisaties onwettig op basis van een verzoekschrift van Gerolf Annemans, Filip De Man en Jurgen Ceder.

Zoals bekend, breidde het federaal regeerakkoord van maart 2009 de criteria om te regulariseren nog verder uit (“[…] met inbegrip van de duurzame lokale verankering”). “We zijn verheugd over de nieuwe bepalingen die talloze mensen in onwettig verblijf, die in België duurzame banden opbouwden, zullen toelaten een verblijfsvergunning te verkrijgen,” zo luidde de veelzeggende reactie van het CGKR. Dat vandaag ook de N-VA vragen stelt bij de regularisaties, terwijl de partij het regeerakkoord waarin het principe van een nieuwe regularisatie stond ingeschreven destijds mee goedkeurde, blijft zeer merkwaardig.

In vergelijking met wat Staatssecretaris Wathelet, belast met de invoer van tafelschuimers, uit zijn "botten" slaat, is de jacht op namaakbotten door de belgische douane klein bier.

De heer Whathelet heeft de dienst vreemdelingenzaken de opdracht gegeven niet te streng te zijn, indien er in het dossier van kandidaat "honiglikkers" valse documenten aangetroffen worden. LDD heeft al het ontslag van deze CDH-lapzwans gevraagd.

We beleven een boeiende week in het land B.

Een rechter in Charleroi zegt doodleuk tot het slachtoffer van een car-jacking, dat hij niet zo een opzichtige Jaguar moet kopen : dat is om problemen vragen.

Een andere rechter in Luik veroordeelt de Belzieke staat tot het betalen van 5000 euri schadevergoeding aan Faroek Le Fou, een baldadig moordenaar, omdat deze psychische schade heeft geleden door zijn vele verplaatsingen van de ene naar de andere petoet.

Le Soir beticht Vlaanderen van "etnische zuivering" i.v.m. de Vlaamse wooncode.

Minister Guy van Hengel  laat noteren dat Belgie verzadigd is van immigranten (had beter OVERverzadigd gezegd) en dat de deur nu wel dicht mag.

Jan-Lucas Dehaene  komt vertellen dat wijlen keuning Boudewijn hem gevraagd had om de Fluppe op de troon te zetten in geval van...

Inderdaad...miserie, miserie.

Senior

De afgelopen maanden onderschepte de Belgische douane steeds meer namaak Ugg-laarzen.

De laarzen van schapenleer zijn enorm in trek want naast het esthetische aspect (zie afbeelding) zijn ze ook geschikt om bij lage temperaturen de voeten te verwarmen. Wat een uitvinding : gevoerde laarzen tegen de koude. Voor korte laarzen betaal je ongeveer 180 euri, lange laarzen kosten 250 euri. Maar stel u voor dat er ook heel wat namaak in omloop is en daar zit de belgische douane met een gigantisch probleem.

 De officiële vestiging van Deckers Australia Uggs verkoopt enkel aan bedrijven, dus elk individueel pakje dat hier toekomt, is verdacht. Van georganiseerde fraude is echter helemaal geen sprake. Het gaat om individuele gedupeerden en die worden nu gestraft : de zending wordt verbeurd verklaard en er volgt een boete.  Grote fraude is moeilijk te ontdekken, dus laten we ons bezighoudne met de kleintjes, die onwetend zijn dat ze bij de neus genomen worden. Het zal goed zijn voor de statistieken.

Het nieuwe hoofd van het Duitse anti-discriminatiecentrum – ADS -  is een vrouw: Christine Lüders. Omdat buitenlanders zo kras gediscrimineerd worden pleit zij voor anonieme sollicitaties, zonder foto of naam, zodat de afzender onduidelijk blijft.  Ook schriftelijke sollicitaties zouden moeten afgeschaft worden: slechts mondelinge vraaggesprekken, opgesteld door een buitenstaander, vervolgens opgeslagen op een MP3-stick en bezorgd bij de arbeidgever, zouden nog door de beugel kunnen.  Persoonlijke vraaggesprekken tussen arbeidgever en –sollicitant moeten verboden worden.

Zij heeft hiervan haar missie gemaakt: “Niemand mag op basis van etnische achtergronden gediscrimineerd worden.  Intolerantie en uitsluiting staan haaks op gelijkheid en menselijke waardigheid”.

De discriminatie gebeurt in diverse milieus bij sollicitaties en op de huurwoningenmarkt.  Zo zouden in het bijzonder jonge mannen van een andere etnische oorsprong geweerd worden uit discotheken en fitnessclubs.

Wat leven wij toch in een verlicht land: voor een jobke bij ons spionnencentrum moet je slechts je partijkaart of je hoofddoek laten zien.

Nauwelijks een jaar nadat gedurende maanden Groot-Brittannië dag na dag geschokt onderging hoe bosjes parlementairen en ministers van alle klassieke partijen (met een overwicht aan Laboursocialisten) zich verrijkt hadden, houdt sedert maandag een nieuw politiek schandaal de Britten bezig.

Vroeger leerden wij dat Engeland de bakermat was van de Europese democratie. Groot-Brittannië is zo democratisch dat het zelfs geen geschreven grondwet bezit, enkel wat algemene regels die vervat zitten in een verouderd Acts of Parliament.  Dat biedt het voordeel dat er zeer veel wetten, reglementen, overeenkomsten in aparte besluiten kunnen vastgelegd worden en ongrondwettelijk handelen onbestaand is.

Eeuwen heeft men er prat op gegaan en aan de wereld en de eigen bevolking wijsgemaakt, dat dit systeem behoorlijk functioneerde. Alsof eigenbelang, machtshonger, egoïsme en geldgewin vreemd waren aan de gentlemen die het land bestuurden. Alleen lekte het toen niet uit.

Vroeger maakte men ons ook wijs, dat de BBC een strikt-neutrale openbare omroep was, met correcte nieuwsberichten. Zo lang het ging tussen de Conservatieven en Labour was dit enigszins het geval. Maar de afbrokkeling van het klassieke sociale weefsel, de opkomst van nieuwe partijen en de massale immigratie heeft de BBC overgeleverd aan een regime dat zich tooit met de elitaire naam van "politiek correcten", de enigen die bekwaam zijn om de democratie te vrijwaren en daarom al de rest in de vergeetput duwen.

We hebben het over Groot-Brittannië maar met kleine variaties doet dit scenario zich voor in alle West-Europese landen : de beschaving kantelt, de politiek is nu openlijk een commerciële bedoening geworden, een element in de carrièreplanning van arrivisten en avonturiers en de gelaten bevolking kijkt toe, wendt zich af en ondergaat.

Channel 4 (samen met The Sunday Times) heeft met een verborgen camera een enscenering opgezet door journalisten uit naam van een fictief Amerikaanse bedrijf parlementairen op te zoeken en na te gaan in hoever deze politici bereid waren op te treden als lobbyist. 

Het gebruik van verborgen camera's is altijd een dubieus gebeuren. Ontoelaatbaar als men dit hanteert bij anonieme burgers. In het geval van politici, die getest worden op hun loyaliteit, ligt dit anders : van die dames en heren mag verwacht worden, dat zij onkreukbaar en onomkoopbaar zijn. Als het blijkt dat zij ordinaire geldwolven zijn, mag dit openbaar gemaakt worden. Zeker omdat zij de normen bepalen voor anderen. Wie graag in het zonnetje loopt, moet tegen een donkere passage bestand zijn.

Met zijn vieren zijn ze tegen de lamp gelopen : 3 ex-Labourministers en 1 Conservatief. Stephen Byers, een gewezen minister van transport, Geoff Hoon, ex-defensie en Patricia Hewitt, ex-handel en industrie waren wat blij te mogen pochen over hun invloed en kennis om succesvol te lobbyen voor de Amerikanen. De Conservatief hemelde zichzelf op als aanstaand lid van het Hogerhuis, waar volgens hem de grote beslissingen getroffen worden.

De 4 zijn geschorst, er wordt politiek geroepen op een onderzoek en de schade is weer eens "niet te peilen".  Een Brits parlementslid, dat vermoedelijk niet in aanmerking komt voor herverkiezing sprak over deze ontluisterende affaire als "de laatste nagel in de doodskist van Labour na 13 jaar machtsuitoefening".

Ray