Angeltjes
09-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De Partijenwijzer in NL

 

Voor wat het waard is : hieronder een bruggetje naar de Nederlandse partijenwijzer. Hij lijkt directer en makkelijker in te vullen, dan de draken die ons aangeboden worden in Vlaanderen  door bijvoorbeeld de Standaard of de VRT. Die mensen hebben natuurlijk hun reputatie van manipulatoren hoog te houden.

http://www.partijenwijzer.nl/Ga-naar-de-test

 

Als u het ook eerlijk zegt, zullen wij verklappen, dat we uitkwamen bij 2 partijen,  PVV of D66 met volgende uitleg :

Resultaat
Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.

Mocht ik Nederlander zijn, dan is de keuze zonder of met partijenwijzer al lang gemaakt : PVV !

 


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.La muette de Portici : het laatste bedrijf na 180 jaar

 

 

Tegen eind volgende week moet Dehaene met de billen bloot, wat ons hopelijk bespaard moge blijven uit naam van het goede fatsoen en de esthetiek.

Het gaat over BHV, waarover zowat alles gezegd is, ook de grootste nonsens. De werkelijkheid is nochtans simpel : laat het parlement zijn gang gaan en laat vervolgens de regering doen, waarvoor zij bestaat, regeren en beslissen. Zo gaat dat in een democratie. Het land B is echter nog nooit een democratie geweest : een verzameling sjoemelende arrangeurs, die àlles in het werk stellen vooraleer ze een wet uitvaardigen, na te gaan hoe die vooral niet moet toegepast worden.  Geattitreerde bedriegers.

U weet het, wij weten het, heel Europa weet het en toch wordt de schijn opgehouden : belgië is geboren, wil het verhaal, uit een draak van een opera, het laatste bedrijf wordt nu (hopelijk) na 180 jaar, voorbereid. Vlaams Belang is de enige die openlijk een draaiboek klaar heeft : de partij die van bij haar ontstaan overal uitgesloten is geworden, die onverstoorbaar haar politieke boodschap blijft verkondigen.  Een unicum in Vlaanderen.

Laten we even nagaan wie er aan Vlaamse kant deelneemt   aan de hocus-pocus van Dehaeneuitgedrukt in parlementaire zetels.

Van de 88 Nederlandstalige kamerleden zijn er 23 CD&V-ers en 18 VLD-ers, die zich momenteel de meerderheid noemen, volgens de  democratische wiskunde : 41 op 88, we hebben gewonnen ! 

Dan zijn er nog 4 milieu-lichtgewichten die zich graag door de franstaligen als ongewapende Groene nazi's laten beschimpen.

En de rest van de Vlaamse kamerleden staan buitenspel : 16 Vlaams Belangers, 14 socialisten (zij weigeren te onderhandelen), 8 NVA-ers en 5 LDD-ers.  Dat zijn 43 Vlaamse verkozenen die niet betrokken worden bij de gesprekken.

Wij maken ons geen begoochelingen. De 62 verenigde Franstaligen (over alle partijen heen, behalve het FN) zitten wel mee aan tafel bij Dehaene en dan is het duidelijk dat er ofwel zware toegevingen zullen gedaan worden, ofwel totaal geen oplossing zal komen.

Wij opteren graag voor dat laatste : géén onderhandelde oplossing, want waarom negociëren over iets dat simpelweg legaal is ? Laat belgië op zijn bek gaan en internationaal de pineut wezen.  Zij die  belgië graag overeind houden, kunnen dit best zonder Vlaanderen, dat is een pak duidelijker en zo zijn ze verlost van een lastpost waar ze toch niet mee overeen komen. Ze zijn ook hun bankier kwijt.

Laten we verder door het leven gaan als gelukkig gescheidenen, ieder in zijn eigen land. Dan mogen de franstaligen overal Frans kakelen en trots zijn op hun cultuur : de everzwijnen in de Ardennen, de ruïnes van het kasteel van Bouillon, de terrils en de gevangenis van Charleroi en Manneke Pis. En vanzelfsprekend, de keuninklijke familie. Kijk eens aan, wat een rijke cultuur !

Maar denk er wel aan, chéris,  in Vlaanderen géén faciliteiten,  geen jaarlijkse transfer-cadeaus van 12 miljard en dan mogen jullie ons elke dag uitmaken tot je geen stem meer hebt. En français, bien sûr.

Toedeloe, cultuurloze prutsers !

Ray

 


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BHV : de verfransing schrijdt voort

 

JOURNAL FRANCOPHONE D'OPINION - IDENTIFICATION DES PRINCIPAUX FOSSOYEURS ET INCIVIQUES PRONANT LA DESINTEGRATION DE L'ETAT BELGIQUE

http://blogsimages.skynet.be/images_fixed/static_1/pixel.gif

08-04-2010

Politique

Utilisez ce lien si vous voulez ajouter un signet ou un lien direct vers cet article...246. FRANCISATION

 

Uit het Franstalige gazetje Carrefour (niets te maken met de supermarkt) dat in de Brusselse rand verschijnt. Zet u gezellig neer en savoureer een mentaliteit van 100 jaar geleden, die bewijst dat de franstaligen niet alleen imperialisten zijn, maar voor respectloze domoren sans culture nu civilisation.

"De geboortes van francofone kinderen hebben sedert 2008 exponentieel toegenomen in practisch alle gemeentes van Vlaams Brabant, zelfs die waar de franstaligen een geringe aanwezigheid kenden zoals Bever, Lennik of Kortemberg.

We stellen ook een toegenomen aanwezigheid vast van engelstaligen in Overijse en duitstaligen in Wezembeek-Oppem, niettegenstaande de verwoede weerstand van flaminganten zoals Brankaer.

Meer en meer vestigen Brusselaars zich in de rand van Vlaams Brabant tot grote wanhoop van de flamingantische burgemeesters die wanhopig deze migrantentoestroom proberen af te remmen.  Deze verhuizingen bewijzen vooral één ding : jonge belgen hebben angst voor hun kinderen in Brussel, zowel op het vlak van onderwijs, als voor het geweld dat de allochtonen in sommige Brusselse gemeentes vertonen.  Zij geven er de voorkeur aan Brussel te ontvluchten dat vermoedelijk in 2020 de eerste moslimstad van Europa zal zijn.

De Vlamingen mogen doen wat zij willen, er zal steeds frans gesproken worden in de Brusselse rand, wat overigens normaal is. Wat niet normaal is, is dat een gemeenschap verplicht is haar taal tegen om het even welke prijs te verdedigen. Het Vlaams is gedoemd om te verdwijnen, het is een "vertrouwelijke" taal waar niemand in de wereld belangstelling voor heeft."

 


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Medeleven

 

 

Vandaag is het voor velen in Suid-Afrika een trieste dag : Eugène Terre'Blanche, die laffelijk vermoord werd, wordt vandaag ten grave gedragen.  Als blijk van ons medeleven, bieden wij dit Credo uit de Missa Solemnis van Beethoven. Het is niet de muziek van de protestantse godsdienst die de meesten in Suid-Afrika belijden,  maar het is christelijke muziek, opgedragen met oprecht medeleven, vanuit onze pluralistsche gemeenschap.

De redactie van Angeltjes

 


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Poll in Die Welt on line

 

UMFRAGE  (Zegt u het maar)

Würden Sie die Türkei in die EU aufnehmen? (Wil u den Turk bij de EU toelaten ?)

13% : Ja, das Land gehört dazu (ja, Turkije behoort tot de Unie)

73% : Nein, auf keinen Fall (Neen, in geen enkel geval)

14% : Ich kann mir höchstens eine privilegierte Partnerschaft vorstellen (Ik kan me slechts een bevoorrecht partnerschap indenken)

25791 abgegebene Stimmen

25791 deelnemers


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.1 Turkse bruid op 3 is een kind.

 

 

 

Meer dan een derde van alle Turkse huwelijken worden met minderjarige bruidjes voltrokken.  Zelfs de Turkse president Gül is slechts 2 dagen na de 15de verjaardag van zijn vrouw Hayrünissa (zie foto) getrouwd.  Haar ouders hadden het huwelijk gearrangeerd; naar verluidt zou het een modelhuwelijk zijn.  Hayrünissa verdedigt samen met haar man de vrijheid volgens hun geloofsovertuiging te mogen leven.

Vele jonge meisjes zijn over deze vorm van huwelijksslavernij zodanig ongelukkig dat ze proberen zelfmoord te plegen.  Bij 37 % van de trouwpartijen zijn de bruidjes jonger dan 18 jaar.

Het thema komt in de pers bijna nooit aan bod; integendeel, het is zelfs salonfähig.  Zoals trouwens ook de kindbruidjes.  In het zuidoosten van Turkije zijn 68 % van de huwelijken slechts wettelijk omdat de ouders van de bruid toestemden met het huwelijk… omdat ze hun minderjarige dochter verplichtten te trouwen met de bruidegom van hun keuze.  Een gedwongen huwelijk waarbij de bruid niet veel meer betekent dan verkochte waar. 

Officieel mag men in Turkije vanaf de leeftijd van 17 jaar trouwen als de ouders hun schriftelijke toestemming geven.  Vanaf 16 kan ook al mits “uitzonderlijke omstandigheden”, zoals bv. een zwangerschap.   

Dikwijls is het een kwestie van leven of dood.  Bij een zwangerschap buiten het huwelijk is de eer van de familie geschonden en dat vraagt een rechtzetting, zoals een “eremoord”. 

Volgens het ministerie van onderwijs zouden in dit jaar alleen al 693 kinderen hun lessen in het 8ste leerjaar (2de middelbaar) afgebroken hebben omdat ze gingen trouwen; 18 daarvan waren jongens.   

Bron: PI 

Een tragische zelfmoordpoging verleden zondag heeft Turkije beroerd.  Nazlican Toprak probeerde zich het leven te benemen door een overdosis slaaptabletten te slikken.  Wat daarbij voor opschudding zorgde was niet het feit op zich, maar wel dat het gebeurde in de begoede wijk Istinye en dat haar man de bekende succesrijke zakenman Halis Toprak is.  Hij is 71 jaar jong, heeft een dozijn kinderen, de meeste ouder dan zijn vrouwtje, en is slechts 54 jaar ouder dan zijn bruid.  Verleden jaar zijn ze getrouwd.  De ouders van de bruid zijn arme mensen en de goedertierende echtgenoot heeft beloofd hen financieel bij te staan.

Na haar redding verklaarde de jonge echtgenote dat ze even depressief geweest was en dat het nu terug beter met haar ging…

Bron: Welt Online


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tranen over Suid-Afrika (9)

 

Politiek in Suid-Afrika

(Aflewering 9) 

Onafhanklike Demokrate (OD/ID) 

 

 

Mevr Patricia de Lille, ‘n kleurlingvrou van die Kaap, is die leier van Suid-Afrika se bruin party – die Onafhanklike Demokratewat sy hoofkantoor in Kaapstad het.  Die OD (of Independent Democrats in Engels) is in 2003 gestig en is ‘n sosiaal-demokratiese party.  Die OD is in beheer van verskeie stadsrade in die Wes-Kaap, en word beskou as die “weegskaal” in die Wes-Kaapse politiek.  Die OD speel ‘n deurslaggewende rol om te bepaal of ‘n sekere kiesafdeling deur die ANC of deur die DA beheer gaan word.

Die Kleurlinge (of bruinmense van Suid-Afrika) tel sowat 4-miljoen, is hoofsaaklik Afrikaanssprekend, en behoort aan een of ander Christelike kerk.  Daar is ook Moslems onder die Kleurlinggemeenskap, maar dié is by verre in die minderheid.

Die Kleurlinge is afstammelinge van blankes, slawe uit verskeie lande (maar veral uit Indonisië, Indië en Maleisië), en tot ‘n minder mate van plaaslike Xhoi-mense (Hottentotten en Bosjesmannen).

Die OD het in die 2004-verkiesing sowat 269 765 stemme gekry, wat 1,7% van die totale bevolking uitmaak, en wat aan mevr De Lille 7 setels in die parlement besorg het.  In 2009 het sy 162 915 stemme gekry, wat 0,92% verteenwoordig, en wat slegs 4 setels werd was.

Mevr De Lille staan bekend as ‘n vrou wat die regerende ANC slapelose nagte besorg.  Sy besit die vermoë omsoos ‘n goeie speurder – die ANC se foute blitsvinnig op te spoor en dan die regering in die parlement daarmee te konfronteer.  Menigeskandaal” (of dit nou bedrog, toesmeerdery, leuens, diefstal, of wat ook al is) is al deur mevr De Lille in die openbaar bekendgemaak, tot groot verleentheid van die regering, en tot groot vermaak van die opposisielede.

 

United Democratic Movement  

 

Die UDM is in 1997 deur sy leier – Bantu Holomisagestig.  Dit is ook ‘n sosiaal-demokratiese party, en sy ondersteuners is hoofsaaklik Xhosas.  Mnr Holomisa kom ook uit die “tuisland-politieke era”, en was aanvanklik as ‘n verraaier onder sy eie mense beskou.  Tydens die apartheidsregering se tuislandbeleid was mnr Holomisa die leier van die Ciskei, wat ‘n stelsel van gedeeltelike selfregering geniet het.

Die regering se “tuislandbeleidhet groot kritiek oorsee en onder swartes in Suider Afrika uitgelok, maar die blanke regering het voet by stuk gehou dat dit op die langtermyn die beste beleid vir die ganse Suider Afrika sou wees.

Dr Verwoerd wou dat elke etniese groep in Suid-Afrikamettertydhulself moet regeer, en hy hetonafhanklikheidbeloof aan elke groep wat daarvoor sou vra.

In die jaar 2010 blyk dit tog die beste beleid te gewees het, net jammer dat Dr Verwoerd nie by die blankes begin het nie.  Hy wou eerste aan alle swart stamme hul grondgebied gee, en alles wat daarna sou oorbly, sou dan outomatieswitmansgrondwees.  Vandag sit die witman met niks!!!  Die witman het nou ‘n verbode immigrant in sy eie geboorteland geword.

In 1999 het Bantu Holomisa 546 790 Xhosastemme op hom verenig, wat 3,42% was, en aan hom 14 setels besorg het.  In 2004 was dit 355 717; 2,30%; en 9 setels.  In 2009 was dit: 149 680; 0,85%; en 4 setels.

Die Xhosas, wat sowat 10-miljoen tel, is Suid-Afrika se 2de grootste etniese groep.

Peter

 


08-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Frank Vanhecke : 1 minuut spreektijd, voldoende om de dweil uit te wringen

 

 

De nep-Vlaming Van Rompuy (CD&V), voorzitter van de Europese Raad, is zo fier op zijn niet-verkozen topjob die meer betaald wordt dan Obama, dat hij in het Europees Parlement geen woord Nederlands spreekt.  Nochtans is het de gewoonte dat iedereen daar zijn eigen taal spreekt, want er wordt volledige simultaanvertaling voorzien... Vanhecke (Vlaams Belang) roept hem op tot meer respect voor het Nederlands. Na Frank hoort u het begin van de speech van de Griekse Marietta Giannakou en even komt zij in beeld. Zo leren wij onze Euro-parlementsleden kennen.

 


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.dinsdag 6 april in Ventersdorp

 

 
 
(met dank aan Ropie)


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Sterren op de dansvloer : VTM en VB Sint Niklaas promoten stuntel

 

 

Zeg nu nog dat wij discrimineren

De deelname van politicus Wouter Van Bellingen aan het vtm-programma 'Sterren op de dansvloer' blijft voor beroering zorgen. Nu roept de Vlaams Belang-afdeling van Sint-Niklaas op om massaal voor de eerste zwarte schepen van Vlaanderen te stemmen. 

Van Bellingen kreeg eind maart bijzonder veel kritiek te slikken toen hij een optreden in het populaire programma voorrang gaf op de gemeenteraad in Sint-Niklaas. De oppositiepartijen schoten met scherp, maar ook kartelpartner sp.a, met burgemeester Freddy Willocx, kon niet met de zaak lachen.

Vlaams Belang doet er nu nog een schepje bovenop. De partij startte zowaar een e-mailcampagne om Van Bellingen te steunen. De schepen zal het nodig hebben.

"Ook al staat hij in het programma op de laatste plaats met een schamele 17 punten, zou het een goede zaak voor Sint-Niklaas en wellicht ook voor Wouter zelf zijn, dat hij in het programma blijft. De kans is namelijk groter dat hij winnaar wordt van 'Sterren op de Dansvloer' dan 'Sterren in de Gemeenteraad'". In de elektronische flyer worden ook het juiste telefoon- en smsnummer vermeld.

Vlaams Belang wil Van Bellingen absoluut in de reeks houden zodat hij op 23 april opnieuw moet kiezen tussen tv en gemeenteraad.

Het Nieuwsblad

 


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De waarheid kwetst

 

Nigel Farage heeft (helaas) weer gelijk.

Hij formuleert de waarheid, de gehele waarheid en niets anders dan de waarheid. De Belg past het Belgisch recept toe : "men neme een uitvoerende macht die schaamteloos de soevereiniteit van de volkeren schendt en haar administraties die slaafs tegen gerede en rijkelijke maandelijkse betaling van baksisj de oekazes laat uitvoeren van een door niemand verkozen elite..."

Deze Belgische staat pleegt ter kwader trouw contractbreuk na contractbreuk. De Europese Unie schendt elke dag opnieuw de principes op dewelke zij gegrondvest werd en begint dus elke dag meer en meer te gelijken op voornoemde "rogue state". Want België is inderdaad gewoon een schurkenstaat.

Of hoe moet men anders een staat noemen die van het plegen van contractbreuk ten nadele van de meerderheid van zijn bevolking elke dag opnieuw, zijn belangrijkste bedrijvigheid maakt ? Dat zijn ook geen argumenten in een waardevolle discussie maar het is gewoon  de waarheid !

Dat de Britse regeringen nooit hebben meegewerkt aan de opbouw van een democratische unie toen dat nog kon, is een al even grote waarheid. Thatcher zette de UK economisch terug op de kaart ten koste van een democratischer Europa. Niemand kan alles tegelijk realiseren dat is duidelijk. Vervolgens leverden resp. Major, Blair en Brown hun volk gewoon uit aan de terreur van een massa miljoenen achterlijke godsdienstfanaten. U mag drie keer raden welke ideologie deze heren aankleefden.

Als uitsmijter mag hier nog aan toegevoegd worden dat indien Vlaanderen zoals Maingain beweert overal in het buitenland een slechte naam zou hebben, dit alleen en uitsluitend het gevolg is van de giftige lasterpraat die het stuk crapuul Maingain en zijns gelijken overal ongestraft gaan rondstrooien en daarbij door de Vlaamse coalitiepartners in de zogezegd federale regering feitelijk geen haarbreed in de weg gelegd wordt. Dezelfde coalitiepartners die niet te beroerd waren de verspreiding van filmpjes van op heterdaad betrapte misdadigers crimineel te vinden, wegens schending van de privacy. Van de criminelen uiteraard.

Soms wou ik dat de formulering van waarheid echt fysiek kon kwetsen. De genoemden zijn het waard.

Lucky9

 


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Phaedra ? Ho, neen toch ... schat, dat gebeurt elke dag, het komt alleen niet in de poco-gazet

 

Phaedra Hoste (links)

 

Model Phaedra Hoste is woensdagmiddag in Etterbeek het slachtoffer geworden van een brutale handtasdiefstal. Het model stond in de file aan te schuiven (wat doe je anders in een file dan aanschuiven en ouder worden)  toen iemand de zijruit van haar wagen insloeg en aan de haal ging met haar handtas. Phaedra raakte gewond aan haar hand door de splinters van het gebroken glas.  Zij was volledig in shock.

Mensen in de buurt schoten onmiddellijk te hulp en contacteerden de politie. De agenten wisten de overvallers, drie minderjarige jongens van Noord-Afrikaanse afkomst, snel te klissen. De daders, allen tussen de zestien en zeventien jaar oud, zijn nu ter beschikking gesteld van de jeugdrechter.

Maar er is geen plaats in luxeverblijven of hotels, want die zijn benomen door asielzoekers.  Wat nu ? In het kolenhok mag niet, want dat is niet hoffelijk en in het varkenshok evenmin, want dat is tegen de godsdienst en religie, sorry, dat is sterker dan de wet, want de wet is maar een stukje papier en de islam, dat is ... allez, ge weet wel. Een waarschuwing dan maar door een suffe rechter die zijn onderbroek achterstevoren aan trekt, parce que l'avant se trouve par derrière, de voorkant zit bij hem langs achter. Wie maalt er om ?

We zullen wij het u zeggen : het land B verzorgt zijn boefjes niet meer. En volgende keer, Phaedra,  stop in uw Jaguar een Mechelse scheper of een bouvier als ge naar Bruxelles rijdt. Dankzij uw groot dierenhart staan wij voor u klaar met raad en daad. Eerst raad, daad zien we later.

Savat


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Weer een goed begin van de dag : 3 minuten Nigel Farage

 

 

Bondige samenvatting en vrije vertaling. Nigel Farage richt zich weer rechtstreeks tot Herman van Rompuy en zegt hem, dat na hun vorige ontmoeting, hij een maximum boete heeft gekregen en hem ditmaal vooraf aangekondigd werd, als hij  iets "verkeerds" zegt, zijn microfoon zal uitgeschakeld worden. Tot zover de vrijheid van meningsuiting en de democratie !  U zit als de Oppergod Zeus op uw Berlaymontberg en met de zegen van Sarkozy en Angela Merkel gaat u een economische regering in het leven roepen en lanceert u een 10-jarenplan.  Heeft u nagegaan wat er gebeurd is met het vorige Europese 10-jarenplan dat in 2000 aangekondigd werd ? Een kreupele mislukking, zelfs voor de grote economische crisis is toegeslagen. Nog belangrijker is echter, het verlies aan democratie in deze Europese Unie. Oppergod Zeus ontvoerde Europa, u ontvoert onze democratie : u bent niet verkozen, u bent aan niemand verantwoording verschuldigd . U bent de koning van 500 miljoen onderdanen. U zit hier dankzij het Verdrag van Lissabon, waarvoor de burgers van mijn land zich niet hebben mogen uitspreken met een referendum. 


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Den boas van Godiva is ne smeirlap

 

 

Tussen BHV, gefilmde pogingen tot inbraak en de gebelgde Walchiêrs die hun invasieplannen in Vlaanderen verhinderd zien, zit er een bericht dat mijn aandacht trok, maar blijkbaar door de poco media niet of nauwelijks aangeraakt wordt.

Bij chocolatier Godiva te Koekelberg heerst een lock-out. De directie heeft de vakbond in snelheid gepakt door de deuren van de fabriek dicht te houden en het nukkige personeel met zijn pakbondmilitanten zonder loon de wacht aan te zeggen.

Bij Godiva willen ze orde op zaken stellen om de boel draaiende te houden en daarom zou de inpakdienst uitbesteed worden met inkrimping van personeel tot gevolg. Dit is (natuurlijk) niet naar de zin van de pakbond die staking overwoog. De directie zag de bui hangen en plaatste slot en grendel op de poorten, met de lock-out tot gevolg.

Bij nader speurwerk blijkt er echter nog wat meer aan het handje te zijn bij Godiva : de directie was het gedrag van een aantal personeelsleden beu,  zijnde vandalisme, geweld en tegenwerking allerhande. Maar zoals we weten is "den boas ne smeirlap" en liegt en bedriegt hij als een 19de eeuwse slavendrijver.

Madam NON gaat zich persoonlijk met de zaak inlaten want er "zitten" veel allochtoontjes bij Godiva.

Senior


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aida of Aisha ?

 

In de Weense Staatsopera kan u Aida beluisteren, in de Weense straten is het Aisha

Meer dan de helft van de Oostenrijkse bevolking vindt de islam een bedreiging  en bijna 75% is van mening dat de islam onverenigbaar is met de westerse democratie.  De Oostenrijkse media verspreiden een ander plaatje – bovendie houden ze de islam niet voor achterlijk.

Het onderzoeksinstituut IMAS uit Linz voerde een poll uit over de stelling “De islam is een bedreiging voor het westen en onze gebruiken”:

De antwoorden waren als volgt:

54 %: juist

19 %: fout

27 %: geen mening.

Het gevoel van bedreiging uit zich vooral bij personen boven de 50, bij personen met een gemiddelde scholing en bij plattelandsbewoners.

Het zijn vooral FPÖ en ÖVP-kiezers die de islam als een gevaar voor onze levenswijze zien.  Maar ook SPÖ-sympathisanten staan met een verhouding van 55 % – 21 % afwijzend tegenover de islam.  Alleen de groenen hebben een andere mening dan de rest van de bevolking.  Bovendien beklaagt 72 % van de bevolking zich erover dat de moslims zich niet voldoende aan de “spelregels” in Oostenrijk aanpassen.  Slechts 10 % van de bevolking ziet geen reden tot ergernis.

71 % van de bevolking meent dat de islam niet verenigbaar is met westerse begrippen van vrijheid, democratie en tolerantie.  11 % geloven er wel in – 18 % hebben geen mening.  Ook hier zijn de groenen de uitzondering op de regel : een derde van hen gelooft wel dat de westerse en islamitische levenswijze verenigbaar zijn. 

Een typisch westers-christelijk land, zoals in dit geval Oostenrijk, en een typisch islamitisch land werden vergeleken aan de hand van de levensstijl, zoals onderwijs, algemeen welzijn van de bevolking, democratie, vooruitgang, individuele rechten en vrijheden, gelijkheid voor de wet, levensvreugde, economische concurrentie, geloofsvrijheid, hulpbereidschap en naastenliefde.  

Deze begrippen zijn naar mening van de Oostenrijkers niet terug te vinden in een islamitisch land.  Integendeel, ze staan in schril contrast met de islamitische ongelijkheid van man-vrouw, intolerantie tegenover andersdenkenden en andersgelovigen, strenge leefregels en geloofsbelevenis, een diepe kloof tussen arm en rijk en bovendien corruptie.

Uiteraard is deze mening helemaal fout – de huidige generatie weet het beter dan de oude …

Floriaan Terbeke vanuit Salzburg


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De socialist Blair

 

 

Arbeiderswoning met tuintje en hok voor tuinmateriaal



Dat men makkelijker een hond voorbij een berg worst loodst dan een socialist voorbij een zak geld, is bekend. Nietwaar Steve Stevaert ?

Ander sprekend voorbeeld is oud-premier Tony Blair. De socialistische weldoener houdt deze maand toespraken op internationale conferenties in Singapore en Kuala Lumpur voor de luttele som van 220.000 euro. Sedert zijn roemloos vertrek uit Downing Street heeft hij al 22 miljoen euro vergaard met lucratieve opdrachten, onder meer voor een in Irak opererende oliemaatschappij en het Koeweitse koningshuis. Het kopstuk van New Labour (héhé) vroeg en kreeg ook nog eens 4,6 miljoen pond voor een te schrijven boek, met de bescheiden titel 'The Journey'.

Interieur van een typisch socialistische arbeiderswoning

Een mens heeft natuurlijk wel een cent nodig om een optrekje als dat in Wotton Underwood te onderhouden. Het nestje van de hyperprogressieve nv Tony & Chérie in het lieflijke Buckinghamshire kostte 4 miljoen euro  en ligt ver weg van alle multiculturele en -criminele ghetto's die Blair tijdens zijn tienjarig bewind van massa-immigratie alleen maar deed groeien.

Filip de Man

 

 

 


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Kientjesgeld voor heel de wereld !

 

Uit een antwoord van minister van Sociale Zaken Laurette Onkelinx op een vraag van Vlaams Belang-Kamerlid Alexandra Colen is gebleken dat in 2008 20.173 niet-Belgen kinderbijslag ontvingen uit de staatskas hoewel hun kinderen (38.885 in totaal) in het buitenland verblijven. Totale kostenplaatje: 53,8 miljoen euro. 

In de meerderheid van de gevallen verblijven de kinderen in de EU, met als koploper Frankrijk. Van de niet-EU-landen staat Marokko op 1, gevolgd door Turkije. Alexandra Colen wees erop dat Nederland een eigen controle-orgaan naar de desbetreffende landen stuurt, om na te gaan of de uitkering van kinderbijslag aan ouders van in het buitenland verblijvende kinderen gewettigd is. Vaak wordt er immers dubbele kinderbijslag toegekend. Minister Onkelinx gaf echter toe dat België dergelijke controles niet uitvoert, omdat de Belgische inspectiedienst geen bevoegdheid heeft buiten het eigen grondgebied en omdat “dat type van controle een aanzienlijke investering zou vergen…”

De enige controles die plaatsvinden, worden gedaan door de overheid van het bevoegde land. “Op te merken valt echter dat sommige landen niet beschikken over een even performant Rijksregister als het onze”, aldus Onkelinx.

Wij, onnozelaars.


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PVV : NL immigratie kost ruim 6 tot 10 miljard per jaar

 

 

De toestroom van niet-westerse allochtonen kost de samenleving jaarlijks tussen de zes en tien miljard euro. Aan deze migranten is de Nederlandse belastingbetaler per saldo enkele tonnen per persoon kwijt.

Dat blijkt uit de voorlopige resultaten van een onderzoek van wetenschappelijk bureau Nyfer, in opdracht van de PVV.

Het betreft een conservatieve raming op basis van twintigduizend niet-westerse migranten. "Zo veel vreemdelingen komen ieder jaar alleen al deze kant op in het kader van gezinshereniging. Het werkelijke bedrag zal dus veel hoger liggen", stelt PVV-leider Geert Wilders.

Immigratiestop

De partij ziet hierin een bevestiging van de wens van een immigratiestop uit niet-westerse landen, zeker nu bezuinigd moet worden.

"Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt nu dat we miljarden kunnen besparen als we de immigratie stoppen of beperken", stelt Wilders. Hij schakelde het gerenommeerde instituut zelf in nadat toenmalig PvdA-minister Van der Laan (Integratie) met grote tegenzin deze uitgaven slechts beperkt in kaart had gebracht.

Wilders: "Dit moet boven aan de politieke agenda. In plaats van dat de overheid de burger pakt, moeten ze de immigratie stopzetten. Dit doet geen burger pijn, je hoeft niemand weg te sturen."

Niet-westerse allochtonen kosten de samenleving meer dan de gemiddelde Nederlander omdat deze groep vaker een bijstandsuitkering heeft, bovengemiddeld vaak een beroep doet op de awbz en een grotere kostenpost is bij criminaliteit en rechtshandhaving.

Tegenover de hoge kosten staat dat niet-westerse allochtonen bijvoorbeeld minder studiefinanciering ontvangen en minder gebruikmaken van kinderopvang.

Wilders kreeg eerder veel kritiek toen hij het onderzoek aankondigde. "Allochtonen, westerse en niet-westerse, zijn leden van onze samenleving. Hun aanwezigheid laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro", stelde minister Van der Laan. De kille rekensom roept de vraag op hoe de PVV denkt om te gaan met andere groepen mensen die economisch 'niet efficiënt' zijn, zoals gehandicapten. Wilders: "Zij kozen daar niet zelf voor."

Bron:

Telegraaf.nl


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tranen over Suid-Afrika (8)

 

Politiek in Suid-Afrika

(Aflewering 8)

Inkatha Freedom Party (IFP) 

IFP is Suid-Afrika se grootste enkele etniese groep, en hul tradisionele tuiste is in die provinsie KwaZulu-Natal, wat aan die ooskus van Suid-Afrika grens.

Inkatha, wat in 1975 gestig is, is hoofsaaklik ‘n Zoeloeparty, alhoewel daar ‘n aantal blankes van die provinsie KwaZulu-Natal is wat ook lede van die party is.

Presies net soos in die geval van die Vryheidsfront Plus (wat ‘n party is wat vir Afrikanerbelange omsien), is Inkatha ook ‘n party wat nie baie gewild onder sy eie mense is nie.

Die partyleier is hoofman Dr Mangosuthu Buthelezi.  Hy is lid van die Zoeloe vorstehuis en staan as ‘n prins bekend.  Dr Buthelezi is ‘n voorstander van die behoud van Zoeloe-tradisies, alhoewel sy politieke ideologie dié van populisme is.

Inkatha is nou wel nie die grootste party in die parlement nie, maar tel onder die 5 grootstes.

In die tyd toe Mandela nog president was, en Zuma nog nie die politieke toneel oorheers het nie, was Dr Buthelezi taamlik gewild onder die Zoeloes.  In die verkiesing van 1994 het 2 058 294 Zoeloes vir hom gestem, wat 10,54% van die totale bevolking van Suid-Afrika verteenwoordig het.  Dit het aan Inkatha 43 setels in die parlement besorg.

Dr Buthelezi was aanvanklik ten gunste van afskeiding, en wou graag dat die Zoeloevolk deel van ‘n onafhanklike Koninkryk (soos Swaziland en Lesotho) word, maar lede van die Internasionale Geldmag (waaronder die Oppenheimer dinastie) het glo druk op die Zoeloe-koningshuis geplaas om daarvan af te sien.

Minority Front (MF)                        

Die Minority Front is nog ‘n Natalse party met ‘n beperkte aanhang.  Mnr Amichand Rajbansi, wat van Indiese herkoms is, is die leier van die MF, en die party se ondersteuners is hoofsaaklik Indiërs wat in KwaZulu-Natal woon.  Daar is sowat 2-miljoen Indiërs in Suid-Afrika.

In 1994 was die party nie baie gewild onder die Indiërs nie, waarskynlik omdat mnr Rajbansi deel van die vorige regering se 3-kamerparlement was, en hy dus nie uit sy pad gegaan het om apartheid te bestry nie.  In die ou bedeling was daar 3 parlementeeen vir blankes, een vir die Kleurlinge, en een vir Asiërswaarin mnr Raijbanzi ‘n prominente rol gespeel het.  In die nuwe Suid-Afrika word hy dus as ‘n “verraaierbeskou.

In die eerstedemokratieseverkiesing in 1994 het slegs 13 433 Indiërs vir sy MF gestem, wat 0,07% van Suid-Afrika se totale kieserspubliek verteenwoordig het, en hy kon geen setel in die parlement behaal nie.  In 1999 het dit beter gegaan, en 48 277 kiesers het MF gestem, wat 0,30% verteenwoordig, en wat 1 enkele setel aan die party besorg het.  In 2004 het ‘n rekord van 55 267 Indiërs vir mnr Rajbansi gestem, wat 0,35% van die totale kiesers uitgemaak het, en wat aan die MF 2 setels in die land se nasionale parlement besorg het.  In die verkiesing van 2009 was daar ‘n klein daling, en 43 474 kiesers het MF gestem.  Dit het 0,25% verteenwoordig, en die party kon slegs een kandidaat parlement toe stuur.

Peter

  


07-04-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wie is bang van Vlaams Belang ? Johan Sanctorum

 

 

“Wat Benno Barnard doet, is de grens van het politiek-correcte oversteken en dus een zeer hobbelige zone van ons democratisch landschap betreden waarin men zijn vrijheden terug moet afdwingen en niet zomaar kan consumeren. Dat verdient op zijn minst respect.”
 
Ik heb me de laatste tijd zeer kritisch uitgelaten over het personage Benno Barnard. Politiek zitten we lang niet altijd op dezelfde golflengte, religieus nog minder. Zijn fanatiek pro-Israël-optreden is naar mijn gevoel evenzeer een oogkleppenverhaal als zijn romantisch geschwärm rond de Belgische multiculturele smeltkroes en de Oostenrijks-Hongaarse monarchie. Maar de media-heisa rond zijn verstoorde lezing op 31 maart aan de Antwerpse universiteit heeft de eigenlijke kern van de zaak zodanig doen ondersneeuwen, dat enig sneeuwruimen hier absoluut noodzakelijk is. Of, zoals Frank Thevissen stelt in een Knack-vrije tribune:
 
 “…Blijkbaar moet tijdens zo’n zogenaamde ‘waardevolle maatschappelijke discussie’ finaal steeds de boodschapper nog eens flink worden aangepakt, wanneer het inhoudelijk debat iets te lang de aandacht opeist”.
 
Want waar gaat dit eigenlijk over? Los van de hysterie rond het wazige U-tube-filmpje vind ik inderdaad dat we ons zorgen mogen maken over de oprukkende islamisering. Waarbij de zogenaamde “gematigde” stemmen nog meer argwaan zouden moeten opwekken dan de extremistische, want die spreken tenminste nog duidelijke taal. De mediastorm rond Benno Barnards niet-gegeven-lezing leidde de aandacht af van het echte debat, dat gaat over de onverenigbaarheid van twee culturen, en het feit dat niet alles in een compromis kan gegoten worden. En dat iemand dus man en paard moet noemen. De symbolenstrijd rond moskees en hoofddoeken is ondergeschikt aan een veel onrustwekkender fenomeen waar de teksten en uitspraken ons op wijzen: de islamideologie heeft wereldwijd de westers-liberale moderniteit in het vizier, die volgens de schoolboekjes om en rond de Franse Revolutie is ontstaan, maar wellicht van een veel oudere datum is.
 
Het is onzin om de islam niét te mogen veralgemenen: er is maar één Koran en één Allah. Het is ook onzin om de islam op zijn “daden” te willen beoordelen en niet op zijn woorden of overgeleverde teksten. Etienne Vermeersch herinnerde er ons aan in “Bracke op Vrijdag” dat de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC) – waaronder de lidstaten Marokko en Turkije – in de Caïro-verklaring de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, ondergeschikt verklaarde aan de Sharia. Moet er nog zand zijn, verdedigers van de vrije meningsuiting en weldenkende democraten?
 
Mia Doornaert, nog iemand waarmee ik het lang niet altijd eens ben, stelt het zo, en ook zij heeft een punt: “De sluipende intellectuele capitulatie is al lang aan de gang, en ze is meetbaar. Toen de ayatollah Khomeini in 1989 zijn doodvonnis tegen Salman Rushdie uitsprak wegens diens Duivelsverzen, schaarde zowat de hele westerse intelligentsia zich achter Rushdie en het vrije woord. Toen eind 2005 in een groot deel van de moslimwereld geweld uitbrak wegens cartoons in een Deense krant die niemand daar ooit gezien had, was het vrije woord verdacht geworden.” De criteria schuiven dus onmerkbaar op, naarmate ons cultureel zelfbewustzijn afbrokkelt. In dat opzicht wordt de paradox steeds concreter dat, in naam van de vrijemeningsuiting en de tolerantie, de discussiemarges steeds smaller worden en de (auto-)censuur steeds reëler. Op een zeker moment ontstaan er dan twee soorten opinies: enerzijds de gelegitimeerde, van een keurstempel voorziene meningen (wat men sinds 1950 en het Mccarthyisme in de VS “political correctness”  is gaan noemen), en anderzijds de kritiek die zich richt op dat censuurstelsel. Op de VRT-nieuwdienst weten ze daar alles van. En hier komt dan een partij in beeld die het politiek-incorrecte discours in Vlaanderen tot een geuzentaal heeft ontwikkeld. Niet toevallig heeft ze haar pijlen op de multicul-doctrine gericht, waarmee het Belgische regime al een halve eeuw succesvol het identiteitsdebat indamt.
 
Bestaat het toeval?
 
En zo verraste de Antwerpse regionale zender ATV ons met de tijding dat de body-guards van Benno Barnard voor zijn islamkritische lezing van het Vlaams Belang afkomstig waren. Verrassing? Neen, voor mij niet echt: het heeft me alleen verbaasd dat het zolang geduurd heeft, want wat Benno Barnard doet –en chapeau daarvoor-, is de grens van het politiek-correcte oversteken en dus een zeer hobbelige zone van ons democratisch landschap betreden waarin men zijn vrijheden terug moet afdwingen en niet zomaar kan consumeren. “Toeval. De lijfwachten hadden net zo goed door de SP-A kunnen geleverd worden”, verdedigt Barnard zich nogal onhandig. Neen, dat is het nu net: niemand neemt aanstoot aan Patrick Janssens, blijkbaar heeft alleen VB-politicus Filip De Winter wandelende kleerkasten nodig om ergens ongestoord zijn mening te kunnen verkondigen. Welke weldenkende intellectueel zoiets normaal vindt, mag het mij komen zeggen. Het Vlaams Belang is dus de enige partij die iets verkondigt waar anderen van wakker liggen of aanstoot aan nemen, en daar de prijs voor betaalt in een democratisch systeem waar iedereen een mening mag hebben, zolang het maar geen overtuiging wordt.
 
En laat ik nu net wakker worden daar waar de controverse opduikt en iemand zijn nek uitsteekt. Politiek is confrontatie, gesublimeerde oorlog. Het is ondertussen een torenhoog cliché om er Voltaire bij te halen, maar de verlichtingsfilosofie, de 18de eeuwse doctrine van rede en kritiek waarop Jan en Alleman zich beroept, komt maar uit de verf als ook de krachttermen, de hyperbolen, de snijdende satire en de ongezouten meningen op de proppen komen. Kwaadwillig verwart iemand als Biza-minister Annemie Turtelboom dan radicalisme met extremisme en zelfs fundamentalisme (“Er is geen plaats voor radicalisme binnen onze maatschappij”). Dat kan wel het standpunt zijn van een typische centrumpartij als de VLD, maar het echte politieke spectrum wordt uitgemaakt door radicale, polariserende partijen met een duidelijke ideologie, niet door mossel-noch-vis-kiesverenigingen die alleen hun machtsbasis willen versterken.
 
Met radicalisme is niks mis. Zowel Obama als Le Pen als de Dalai Lama zijn op hun manier “radicaal”, in de etymologische zin van “wortelend in een ideeëngoed en van daaruit handelend”. Het is net door een gebrek aan politiek radicalisme in de postmoderne samenleving dat het religieus fundamentalisme zich opdringt, als ersatz voor het dialectische, provocatieve discours. Of waarom denkt u dat Vlaamse meisjes zich tot de islam bekeren? Omdat die sluier zo sexy is? Omdat ze graag voor de rest van hun tijd thee inschenken voor hun echtgenoot, in afwachting dat die zich op zijn 33 maagden kan storten in het hiernamaals? Neen, het antwoord is gewoonweg dat vooral jongeren op zoek zijn naar iets dat immateriële waarde heeft en waarheid kan dragen. Als onze cultuur, gebaseerd op kritisch bewustzijn, die behoefte aan authenticiteit niet meer kan invullen, dan zullen de religieuze kitsj en het fundamentalistisch simplisme het niemandsland met graagte bezetten. Ook het feit dat schoolgaande tieners opnieuw een uniform willen dragen, tot verbijstering van hun oma’s en opa’s uit de ’68-tijd, wijst niet zozeer op conformisme en braafheid, dan wel integendeel op een behoefte aan zingeving, engagement en duidelijke keuzes. Het onderwijs speelt daar vrijwel niet op in, de media met hun oppervlakkige Ketnettoestanden en tienersoap nog veel minder. De ondraaglijke lichtheid regeert, de middelmatigheid is de absolute norm.
 
Pleidooi voor méér radicalisme en minder wolligheid
 
De desintegratie van het kritisch bewustzijn, dat ook met verbale mondigheid te maken heeft, wordt door het politiek en cultureel establishment uitdrukkelijk gepromoot. De dictatuur van het grijze centrum propageert dat wit en zwart twee kanten zijn van één medaille, en dat de waarheid in het midden ligt. We hoeven ons dus nergens over op te winden: het is slecht voor de bloeddruk, en twee uitersten heffen elkaar toch maar op.
 
Op die manier wordt elk politiek debat een komedie, en elke tegenstelling een farce. “Het moslimextremisme en het Vlaams Belang zijn communicerende vaten”, zegt Selahattin Koçak (VRT-radio1 op 6/4), een onvervalste Stevaert-sateliet in een allochtone dressing, maar met dezelfde zoetsappige intonatie in kleuterachtig semi-dialect waarmee de socialisten “het volk’ plegen aan te spreken. Fout: volgens die redenering zouden alle vrijheidsbewegingen ook communicerende vaten vormen met de dictatoriale regimes waar ze tegen in opstand komen, en is dus elke vorm van actionisme illegitiem. De modelallochtoon Koçak wil zogezegd vrede en rust, vertaalt alle controverse in termen van angst of onbegrip, maar sorry: elke angst is mij vreemd als radicaal, en elk onbegrip vraagt voor mij als filosoof om opheldering. Wel verdedig ik het recht om kwaad te worden en in opstand te komen. Ja, intense boosheid is er wel, is er nodig, en die energie moeten we vertalen in een rationeel discours, een vertoog, een tekst, voor mijn part een provocerende titel van een niet-gehouden lezing. Herakleitos en Nietzsche, kom terug, alles is vergeven en vergeten!
 
Ik pleit dus voor een vernieuwde dialectiek binnen ons Westers-modern waardensysteem: de waarheid ligt niet het centrum maar in de confrontatie tussen de uitersten. Dwing de mensen te kiezen, niet één keer in het stemhokje, maar continu, in het debat. Maak ze mondig, weerbaar, ongehoorzaam. Koester de provocateurs en de populisten, want zij houden ons wakker. Wantrouw vooral de zalvers en vredepredikers, want zij wiegen ons in slaap. En als ik moet kiezen tussen de sharia en het westers-liberale verlichtingsmodel, dan weet ik het wel. Maar binnen dat model ruikt het naar rottigheid. Er zit zoveel ruis op het polemisch denken, het relativisme heeft zodanig om zich heen geslagen, dat niets nog de moeite lijkt om voor te vechten, ook niet de pijlers waarop het vrijdenken zelf gefundeerd is. De internetdemocratie van de weblogs en de mediademocratie van de talkshows (“hoera, nu is iedereen vijf minuten beroemd”) hebben de vrijheid zo vanzelfsprekend en zo plat gemaakt, dat er paniek uitbreekt als die vrijheid ook eens echt op haar waarde wordt beproefd.
 
We zouden dus beter ophouden met gebiologeerd naar de islam te kijken. Het moslimfundamentalisme is maar zo sterk als de zwakte van onze eigen culturele identiteit: dàt zijn de communicerende vaten. Het is zelfs positief dat er een beweging als Sharia4Belgium opduikt, want die spreken tenminste duidelijke taal, daar waar Koçak en consoorten de wolligheid hanteren en mensen voorspiegelen dat alles in orde komt als we maar in stilte de bloedneuzen stelpen. In een conflict moet men kiezen. En als het Vlaams Belang nu toevallig heel duidelijk en expliciet partij kiest voor het behoud (jawel: dus “conservatief”) van die verlichtingstraditie, tegen de theocratische boekgodsdienst waaruit ik zo voor de vuistweg citaten kan plukken die mij als vrijzinnige naar de executiepaal verwijzen, dan zeg: OK, laat maar komen, ik vergeef hen graag de vuilbekkerij uit het verleden. Wie de “visienota” van Bruno Valkeniers goed heeft gelezen, moet toch begrijpen dat helder radicalisme soms de beste optie kan zijn in een tijd dat het blind extremisme hoogtij viert. En dat iemand als Benno Barnard eigenlijk een decoratie verdient. Neen, geen titel van profeet, wel de geuzentitel van stokebrand.
 
En jawel, het fatwa-woord is ook voor deze schrijver al gevallen: Barnard is een racist, het is nu officieel, want het Anti-Fascistisch Front heeft het gezegd. Daarmee komt hij sowieso in het gezelschap van de partij die al twintig jaar de problemen benoemt en daarvoor geëxcommuniceerd werd, in naam van de multiculturele harmonie die tot de Belgische staatsideologie behoort. Afgezien van de semantische absurditeit (een racist is naar de letter iemand die de andere beoordeelt op basis van biologisch-raciale kenmerken), is de term “racisme” bij ons sinds decennia een inquisitorische stoplap. Alles wat centrifugaal, controversieel, provocatief overkomt, is “racistisch”. Mede dankzij het beruchte Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding kon het regime zo goochelen met vermeende mensenrechten, het juridisch kader daarrond, en de afrekeningsscenario’s met een politiek-ongewenste protestpartij, dat de vrijemeningsuiting in realiteit een dode mus werd. We betalen er nu de prijs voor.
 
Terecht stelt Bruno Valkeniers in een recente colum op de webstek Res Publica dat de zaak Barnard, bij verdere analyse, vragen oproept rond de veroordeling van zijn partij in 2004, wegens “racisme”. Wat was dat eigenlijk voor een schijnproces? Retrograde, vanuit de actuele stigmatisering van Benno Barnard door weldenkend-links, zou men heel dat VB-proces, inclusief de mediatieke echo’s, kunnen herzien als een doofpotoperatie en een poging om het debat rond multiculturaliteit te smoren. Een Sharia4Belgium dus, jawel: of, hoe Belgische façadedemocratie en islamitisch totalitarisme er dezelfde uitsluitingslogica op nahouden.
 
Wie is er nog bang van het Vlaams Belang? “De fascisten zitten aan de overzijde “ concludeerde de schrijver daags na het debâcle. Misschien nog de interessantste observatie in heel het debat.
 
Johan Sanctorum




Golfbrekers

Verbonden maar niet aan banden. 

KLIK HIER OM NAAR GOLFBREKERS TE GAAN


Foto

Deze blog leeft van de liefde, de wind en veel enthousiasme. U kan onze werking steunen via 

 banknr 610-5790800-88 

 IBAN BE56 6105 7908 0088 

 BIC DEUT BE BE




Archief Freddy Van Gaever : hier klikken


Opera, Belcanto - Operette en populair klassieke muziek
  • Hier klikken

  • Stuur ons uw reactie



    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!