De datum van het volgende ontslag van de premier is nog onzeker, maar situeert zich tussen 22 juli en 30 september 2008.  De ministers zijn terzake vrij gerust, want zij worden verwittigd via de pers, die vanzelfsprekend ten dienste staat van het regime voor dergelijke karweitjes. Het codewoord dat wordt ge-sms't luidt : "'t Is weer zover".

De keuning van zijn kant heeft al een volgende noodplan klaar.  Na de Drie Wijzen zal er een beroep gedaan worden op President Kabila van het prachtland Kabilaland (Congo), een ervaren democraat, gespecialiseerd in het uitschakelen van de oppositie en het in ontvangst nemen van ontwikkelingshulp op de Zwitserse bankrekening. 

U weet dat wij verschillende types regeringen kennen. Behalve normale, bezitten wij in dit land gouvernementen voor : dringende zaken - lopende zaken - voorlopige zaken - voorzichtige zaken - onmogelijke zaken - en ditmaal zou het gaan om liquidatiezaken met een speciale rol voor de heer Kabila als Opruimer, een specialisme van Kabilaland.

Niets kan nu nog verkeerd lopen, de 6 parlementen en hun uiterst capabele verkozenen zijn naar huis gestuurd, de keuning en zijn familie gaan naar Sicilië, het thuisland van de maffia en de federale regering doet voorzichtig niets.

Prettige vakantie voor allen : veel regen en wind, geen zon, krakende bedden, slecht eten en onvriendelijke bediening. Gezellige overnachting op de luchthaven van Zaventem tijdens het wachten op uw vlucht.

U zal met genoegen terugkeren naar het Schandland, waar wij trouw op post zijn gebleven om iedereen te verwelkomen met de Vlaamse Leeuw, want die geven wij niet uit handen.

De Opruimer wacht.  Napoleon is al op weg naar Sint Helena.

Vraag van de dag

Trio bemiddelaars

De koning heeft een trio bemiddelaars aangesteld om tegen eind juli uit de communautaire impasse te geraken.

 denkt u dat ze daarin zullen slagen?

Ja

8.48%

 

Nee

91.52%

 

Al 2736 stemmen | Andere polls

Weggeplukt uit de lezersreacties met dank aan Seraphyn

Het is ronduit hallucinant te noemen, dat dezelfde mensen die beweren dat ze een "resolute" houding zullen aannemen tegenover de hautaine Waalse politici en hun geschifte attitudes, meteen alles inslikken zodra een "protocollair" kermisfiguur zich ermee bemoeit.
Het feit dat men zich zonder enig protest in een "minderheidspositie" laat manoevreren (!) door zelfs maar te overwegen om mee te stappen in een scenario waarbij men plots de "dialoog" moet aangaan, niet enkel met de Walen, maar ook met de Brusselaars en de duitstaligen, bewijst dat men gewoon nooit van plan geweest is om wérkelijk voor het welzijn van Vlaanderen op de barricades te gaan staan.

Waarschijnlijk is men bij CD&V/NVA momenteel bijzonder opgelucht dat Albert alle wérkelijke macht naar zich toe heeft getrokken - dit terwijl men héél goed weet welke politieke voorkeur die vent heeft en waar dit toe zal leiden. Op die manier kunnen CD&V/NVA immers nadien alle verantwoordelijkheid voor het eindresultaat ontkennen - denken ze.... (!) Dat "eindresultaat" laat zich momenteel al raden, de recente uitspraken van Rudy Demotte vormen een goeie indicatie :

Een absoluut vetorecht van Wallonië binnen ieder "confederaal" overleg en besluitvorming.

Nieuwe rijkelijke Vlaamse subsidies voor Wallonië in ruil voor iedere opsplitsing van bevoegdheden.

Een absolute "minderheidspositie" voor Vlaanderen bij ieder toekomstig overleg over eender wat.

Gezien de huidige houding van Brussel, zou het mij niet verbazen indien ook dit "gewest" binnenkort een algemeen vetorecht zal opeisen (en wellicht wil het Duitstalig gedeelte dan ook een dergelijk "recht"....?).

Vlaanderen heeft dan in de praktijk enkel nog het "recht" om "af te dokken".

Het is ronduit wraakroepend dat het gros van de Vlaamse politieke kaste zonder verpinken meestapt in een constructie waarbij een franstalig koningshuis alle daadwerkelijke macht mag overnemen - terwijl men héél goed weet dat Albert de facto de koning is der Walen.

Albert is absoluut niet "politiek neutraal", dat werd in het verleden al zéér duidelijk aangetoond door zijn ronduit discriminerende houding t.o.v. NVA & Vlaams Belang. Begrijpelijk, want deze partijen stellen ZIJN positie en het voortbestaan van zijn operettecircus ter discussie - m.a.w. : Albert's "politieke" beslissingen worden enkel gemotiveerd door plat eigenbelang en het welzijn van zijn "trouwe" aanhangers.....

Feit is dat NU effectief gebeurt waar CD&V/NVA zogezegd niet van wilden weten : iedere beslissing over cruciale geschillen wordt op de oneindig lange baan geschoven en de politieke macht van de Vlaamse meerderheid wordt haar volkomen ontnomen door het kunstmatig creëren van 2 nieuwe "machtsblokken" - kwestie van het rijzende Vlaams Nationalisme voor eens en altijd de kop in te drukken en ongeneerd Vlaanderen verder als "wingewest" te kunnen blijven gebruiken.

Wie daar willens wetens de ogen voor sluit, vertegenwoordigt absoluut niet het Vlaamse Volk, maar enkel zichzelf en zijn/haar partijpolitieke machtstructuren en plaatske aan de vetpot.

België is geen democratie, België is een dictatuur die wordt "bestuurd" door een profitariaat.

En het is nog steeds hetzelfde profitariaat als 100 jaar geleden : een Waalse "elite" aangevuld met Vlaamse collaborateurs.

Leve de Republiek Vlaanderen !

18-07-2008, 12:45 geschreven door Seraphyn

U heeft reeds gestemd! (Ja, dat weet ik, ik heb een volmacht van Marianne Thyssen)
Heeft de koning volgens u een goede beslissing genomen?
Ja		(17.91%)
Nee		(82.09%)
Denkt u dat de drie bemiddelaars de communautaire knoop kunnen ontwarren?
Ja		(6.40%)
Nee		(93.60%)

vrijdag 18 juli 2008

Overigens niet gehinderd door enige gewetensnood over het feit dat hij bij zijn consultatieronde meer dan een miljoen kiezers (Vlaams Belang, N-VA, Vlaams Progressieven) buitenspel meende te kunnen laten staan, heeft de man van Laken “pour les besoins de la cause” drie Franstalige heren op pad gestuurd. De aanstelling van de drie Franssprekende bemiddelaars is gewoon belachelijk. Drie bedaagde heren, het is waar. Maar voor de rest ligt het er vingerdik bovenop. Door dit manoeuvre wil men de CD&V de indruk laten dat zoals gevraagd nu de Franstaligen hun verantwoordelijkheid gaan nemen, terwijl door de keuze zelf van de betreffende namen die nu vallen duidelijk wordt gemaakt dat het zeker geen ernstige poging zal worden. Wel geeft Laken aan dat zowel de Duitse als de Brusselse connectie vertegenwoordigd zullen moeten zijn als de CD&V Leterme wil heropstarten via een Dialoog-frigo. Van een tweeledig confederalisme zal geen sprake zijn. De Franstaligen beslissen. Ook het feit dat het ontslag van de regering niet wordt aanvaard en we nu een onbepaalde periode van institutionele onzekerheid tegemoet gaan, is sollen met de Grondwet. Het parlement staat buiten spel. De Franstaligen beslissen. Desnoods ook via hun koning. 

Waar zijn  overigens al die Vlaamse partijen die bij zoveel gelegenheden dure eden zwoeren over het reduceren van de rol van Laken tot een protocollaire functie, maar die nu braafjes staan aan te schuiven om Laken te bevestigen in zijn absolute politieke sleutelrol?

***

Het respect dat de partijgenoten van Yves Leterme uitspreken voor het feit dat hij ontslag heeft genomen, kan ik in grote mate bijtreden en met mij vele Vlamingen, denk ik. Ik zeg dit overigens los van mijn al evenzeer aanwezige overtuiging dat Leterme op het laatst wel erg ver gegaan is om zijn ambt te redden. Dat is meteen de hamvraag, namelijk: hoe ver zullen Leterme en zijn partij (opnieuw) willen gaan om (opnieuw) in het ambt van eerste minister te duiken, zonder een deftige staatshervorming, zodat ook dit laatste ontslag nutteloos zal zijn geweest?  Zal stapje voor stapje de CD&V in het oude schema vervallen: eerste minister mogen zijn en verder niks ?

Het is wat Mark Eyskens nu al enkele dagen aanbeveelt, in steeds geringere mate ernstig genomen, maar nog altijd beluisterd door media die niet de moeite nemen om naar invloedrijke stemmen op zoek te gaan en die genoegen nemen met geluidsopnamen van zijn geruis dat zich gratis en ongevraagd aandient. Ik heb zeer genoten van het beeld dat de CD&V-jongerenvoorzitter De Brabandere creëerde door zich tussen een onthutste Eyskens en de opnemende camera’s en microfoons te wringen om er – met deze geste – fysiek de voltrekking van de gewisselde christen democratische generaties te symboliseren. Hoe dan ook: zeker is Leterme naar mijn oordeel in de hele situatie waarin het koninkrijk zich momenteel politiek bevindt, eerder slachtoffer dan dader. Leterme is onaanvaardbaar (gemaakt) voor Franstalig België. Daar in het zuiden wordt alleen nog een premier aanvaard die volledig, totaal en onvoorwaardelijk manipuleerbaar is. Verhofstadt heeft hen daar verslaafd gemaakt aan dat model. Zij willen niks anders meer. Zelfs niet een relatief brave CVP-er.

***

Men mag geredelijk aannemen dat de kern van de moeilijkheden niet in de zogenaamde Vlaamse eisen zit (die ten andere nooit echt zwaar, laat staan duidelijk uit de verf kwamen), maar veeleer uit het feit dat Franstalig België in de eerste en enige plaats zijn eigen problemen probeert op te lossen.  Die problemen zijn de kern. Het gaat meerbepaald om de totaal verrotte politieke verhoudingen sinds Di Rupo in 2004 de MR regionaal aan de deur zette en vooral sinds Reynders in 2007 wraak voor  die vernedering kon nemen door groter te worden dan de gehate PS. Di Rupo (met zijn appendix Milquet) en Reynders zijn het ten gronde slechts over één ding eens. De Vlamingen kunnen op hun kop gaan staan: eerst willen zij in 2009 hun onderling robbertje uitvechten en pas daarna kan er sprake zijn van een akkoord met de Vlamingen. Voordien nada. Njet. Niks. Non. 

De Vlamingen moeten zich daar maar aan aanpassen. En dat is nu de kwestie. Gaat Vlaanderen zoals altijd voorheen de politieke agenda aanpassen aan de politieke desiderata van de personen die in dit land de taal van Molière spreken? Gaan de naïeve Vlamingen dit doen, ook al weten ze dat keer op keer een groot stuk van de Vlaamse politieke elite daar electoraal en sinds kort ook letterlijk aan kapot gaat?

Wat een cynisme : Leterme moet aanblijven, want hij is nog niet genoeg vermalen.

***

Wat een hatelijke toestanden zijn dit toch geweest het laatste anderhalf jaar?    

Dat Franstalig politiek België de afgelopen jaren steeds verder was afgegleden en dat Vlamingen veel meer de Franstalige pers en opiniemakers zouden moeten beluisteren dan ze gewoonlijk doen, is iets wat ik hier op deze plaats reeds meerdere malen heb aanbevolen. Als Vlamingen dat wat meer  zouden doen, dan  zouden ze veel radicaler worden. Na de verkiezingen van 2007 zijn de meeste CD&V-ers in allerijl begonnen aan een spoedcursus Frans of minstens met de lezing van de Franstalige pers, omdat ze bereid waren en genoodzaakt waren om een beetje hoogte te krijgen van de CDH-evenknieën waarmee ze het federale land moesten gaan regeren. Ik kan u met zekerheid bevestigen dat zij - zeker wat de jongere generatie betreft – achterover van hun stoel gevallen zijn toen zij ontdekten dat Vlamingen door de politieke en journalistieke elite aan de overzijde van de taalgrens op een zelfs ietwat primaire, zeg maar vulgaire manier worden gehaat. Er is nauwelijks notie in Vlaanderen van wat of van hoe de inlandse zuiderburen denken, voelen, menen. Een groot deel van de perceptie die Vlamingen over de Franstaligen hebben, wordt dan nog (ten gunste) vertekend doordat veel Vlamingen daarbij denken aan de vlijtige en sympathieke Ardennen die meer gemeen hebben met het Groothertogdom dan met de verrotte boel in Charleroi en Brussel.           

Het onbegrip of veeleer de onwetendheid is groot. En het is wederzijds.

In omgekeerde richting is het nog groter. Er is daar niet alleen de desinteresse, maar natuurlijk ook de taalhandicap. Franstaligen begrijpen niet wat er in Vlaanderen gebeurt. Ze begrepen ook niet waarom Leterme ontslag nam, zij gaan uit van de oude categorieën: eens zo’n boerke eerste minister is, kan je er alles mee doen. Je kan hem dwingen tot akkoorden. Als hij iets wil, laat je hem daar duur voor betalen. Dat hoor je ze ook steeds weer zeggen, Milquet zowel als Di Rupo en Reynders. Un accord doit être “équilibré”. Dat wil zeggen, net zoals vroeger: bevoegdheidsoverdrachten die per definitie tweezijdig, maar die alleen door Vlaanderen gevraagd zijn, moeten worden afgekocht met eenzijdige Vlaamse toegevingen. Lees: Brussel uitbreiden in ruil voor (een stukje) arbeidsmarkt.

De CD&V vraagt garanties, maar ze zit in een dodelijke wurggreep. Ze kan geen garanties krijgen. Niet inzake de timing en niet inzake zelfs nog maar het menu. De fout zit hem in de eerste toegeving. Zij ging naar de kiezer met de strategische stelling dat een staatshervorming en splitsing BHV slechts kon bij en in ruil voor het toetreden tot de federale regering. Die stelling had ze ontwikkeld toen ze in 2005 van voor en van achter bedrogen werd door een VLD die tegen die tijd al was weggezakt in een dodelijk cynisme ingevolge te langdurige federale regeringsdeelname. Terecht zei Leterme: eerst klare afspraken voor wij in een federale regering gaan. Hij kwam terug op die stelling. Hij ging in een federale regering zonder klare afspraken. Die zouden onderweg wel gemaakt worden. Hij vergat zijn eigen bittere lessen uit het verleden. De fout zat hem in die fatale eerste toegeving.

Hij geraakt daar nooit meer uit. Tenzij hij de Vaclaw Havel van Vlaanderen wordt. Maar dan moet hij eerst van zijn paard vallen. Saulus moet dan eerst Paulus worden.

Gerolf Annemans

"Het federaal model werkt niet meer. Het federaal model is uitgeput. We mogen niet gegijzeld worden door een minderheid." CD&V-N-VA heeft blijkbaar even door dat België niet meer werkt ...

Vier jaar lang veegden ze in het Vlaams Parlement de vloer aan met de resoluties van het Vlaams Parlement en met hun eigen regeerakkoord.  Een jaar lang gijzelen ze Vlaanderen vanop het Belgische niveau.

En waarom ?  Om toch vooral niet tot de conclusie te komen dat het tijd is om de stekker uit België te trekken ...

Moegetergd door de Walen, foeteren nu enkele CD&V-ers dat het zo niet verder kan. Prima ! Welke conclusie moet je dan trekken ?  Niet dat je je "con"federale model moet gaan redden met een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap.  Niet dat je een zoveelste variant op je plan A moet opstarten.

Wèl dat het tijd wordt om deze artificiële staat definitief te begraven ...

In de psychologie bestaat een proef met witte ratjes. De diertjes moeten een parcours afleggen met hindernissen om bij een beloning te geraken.  Trial and error noemt men zoiets. Een handeling die niet tot resultaat leidt, wordt niet herhaald en men zoekt een andere methode om bij de beloning te komen. CD&V - N-VA hebben blijkbaar deze reflex niet. Keer op keer bonken ze met hun hoofd tegen de muur, blijkbaar niet in staat om te onthouden dat je via die weg er niet geraakt.
Na al deze jaren van tijdverlies zou je toch mogen hopen dat ze eindelijk door hebben dat de enige weg niet het confederalisme is, maar de resolute keuze voor een eigen Vlaamse Staat !

Lieftallig als het kan, keihard als het moet

Mario de Koninck @ www.geenstijl.nl

@ Mario de Koninck via www.geenstijl.nl

De Drie Wijzen, Melchior de Donnéa, Caspar Langendries en Balthasar Lambertz op weg om het prachtland B te redden.  Zij maken gebruik van een multicultureel vervoermiddel.

De symboolman uit Laken heeft zopas (23 uur - 17.07.08) het ontslag van Yves Leterme geweigerd.  Voor ons herneemt de man uit Ieper zijn rol als Nonkel Kruk.

De Nonkel krijgt van de keuning de opdracht (hou u vast !) een "Regering van voorzichtige zaken" te leiden.  Men vindt in dit Schandland aan de lopende band terminologieën uit die de lachspieren van de weireld in werking brengen.  Een regering van dringende of lopende zaken, dat kenden we al.  Maar voorzichtige zaken, daar hebben nog niet veel landgenoten van gehoord.  Is dat een uiting van het wantrouwen dat de keuning heeft in Nonkel Kruk ?  Er was toch een mooie begrotingscontrole met een overschot van 100 miljoen die zou besteed worden aan het bevorderen van "de koopkracht van de mensen" ?  Is dat een voorzichtige zaak, of een onmogelijke zaak ? Nu we het er over hebben, gaat Kris Peeters zijn 400 miljoen van de Vlaamse Gemeenschap gebruiken of houdt hij ze in reserve om de Federale put te helpen dempen ?  Stop, wij vragen te veel.

Als tweede luik zijn drie figuren aangeduid die moeten onderzoeken tegen 15 september (alweer een einddatum in het verschiet) in welke mate en onder welke condities een dialoog kan starten inzake de communautaire problemen. Het trio bestaat uit de perfect tweetalige Brusselaar De Donnéa (MR, Franstalige liberalen), Raymond Langendries (CdH, Tubize, Waals Brabant) en Lambertz, als Duitstalige, lid van de Franstalige Socialisten. 

Leg het maar eens uit in Manila of zelfs in Deventer.

In een eerste reactie kunnen wij enkel vaststellen, dat van alle grote  verwachtingen van  Vlaanderen sedert de verkiezingen van 10 juni 2007  niets werd ingevuld.  De gedoodverfde witte ridder uit Ieper heeft over heel de lijn gefaald.  Een opeenstapeling van vergissingen, verkeerde uitspraken,vage beloftes, ontslagnemingen, de taak door anderen laten volbrengen, het is eigenlijk één trieste afgang.  Niemand ontkent de schandalige tegenwerking van de Franstaligen, maar Leterme heeft niet de kwaliteiten en het gezag om deze perfiede mensenstropers het hoofd te bieden. Verspilling van energie, enorme misrekening, en een zoveelste nederlaag voor de Vlamingen.

De Franstaligen winnen op alle terreinen.  Geen enkele evidente Vlaamse verzuchting werd voldaan, zij hebben gedurende maanden met een overmatig aantal politici de federale kabinetten gevuld, ze hebben de Vlamingen op diverse internationale fora afgeschilderd als racisten en imperialisten, ze hebben elk normaal beleid verhinderd door hun constante dwarsdrijverijen en toen ze een moegeplaagde,, verwarde en onbekwame premier lieten afdruipen, hebben ze onmiddellijk geëist dat de man terugkwam !  En dat gebeurt dan ook nog.

Zal de CD&V akkoord gaan met de beslissingen van Laken ?  Zal de N-VA akkoord gaan ?  Dat horen we bij het ontwaken, nog niet in ons vrije Vlaanderen maar alleszins alweer een stap dichter, want de huidige toestand is zo hilarisch en wanhopig dat hij nooit zal standhouden tot 15 september.

Savat, uw toegewijde nachtridder en bevoorrecht commentator.

Terwijl de moslims op straat komen om de wereld te overtuigen van  hun vredelievende godsdienst,bereiden de Joden in hun labo's hun 159ste Nobelprijs voor.

http://www.thereligionofpeace.com/ 

Het kabinet vindt het onwenselijk dat Nederlandse Europarlementariërs meer gaan verdienen dan hun collega’s in de Tweede Kamer. Daarom moeten de Europarlementariërs vanaf volgend jaar extra belasting betalen.

Vanaf volgend jaar juli worden de leden van het Europees Parlement volgens het Statuut betaald door de Europese Unie en niet meer door het land waar ze vandaan komen.

Salaris
Naar verwachting gaan de Nederlandse leden straks meer verdienen dan de volksvertegenwoordigers op het Binnenhof in Den Haag. Zij verdienen ruim 7.000 euro per maand.

Belastingen
Het kabinet vindt dit onwenselijk en zal daarom aanvullende belastingen heffen voor de parlementsleden. De EU heft zelf al belastingen op de vergoedingen maar staat toe dat lidstaten extra heffingen doorvoeren.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken wil de wet schadeloosstelling, uitkering en pensioenen voor Europarlementariërs wijzigen.

Door Marloes Oelen @ Elsevier

***

U zal zich de video herinneren die wij hier ruim een week geleden onder uw vriendelijke aandacht brachten over de gluiperige Euro-parlementariërs die 's ochtends vroeg  vlug-vlug een register kwamen tekenen om hun dagvergoeding op te strijken en onmiddellijk naar huis vertrokken.  Toen werd precies aangetoond dat de basiswedde circa € 7.000 per maand beloopt, maar dat de bijkomende vergoedingen bijna het dubbele kunnen opleveren. Om het niet te hebben over de extra-vergoedingen voor een stafmedewerker die toegekend wordt aan de leden van de grote fracties met minimum 25 verkozenen.  NL probeert de schijn op te houden door een zwaardere belasting voorop te stellen, het land B weet uiteraard van toeten noch blazen.

Ray

http://www.elsevier.nl/web/10195937/Nieuws/Europese-Unie/Onvrede-over-hoge-lonen-EU-parlementarirs.htm

Het front dat zich nu aftekent tussen Wallonië en Brussel is voorspeld geweest in de jaren '60 toen de taalgebieden vastgelegd werden in de grondwetswijziging van juli 1963. Het decor was toen ook Hertoginnedal, het kasteel van de Vlaamse nederlagen. De Vlaams-nationalisten van destijds hebben gelijk gekregen : Brussel als derde gewest wordt de natuurlijke bondgenoot van de Walen. Het Waalse parlement heeft de samenwerking op 16 juli 2008 bekrachtigd.

Demotte, de president van de Waalse Gewestregering verklaart met de evidentie, eigen aan wie de dictatuur dient, dat een miljoen Brusselaars niet mogen uitgesloten worden van de communautaire onderhandelingen.  De man beseft niet hoe cynisch die woorden klinken in de oren van 1 miljoen Vlamingen die hun vertrouwen gaven aan Vlaams Belang.

Wij, de separatisten die ons niet door halve waarheden, laat staan hele leugens laten paaien, zien met lede ogen dat vandaag opnieuw de ideologische opvolgers van de CVP en helaas ook van de VU zich weer in de luren laten leggen. Als Laurette Onkelinx als een voldane Madame de Pompadour het paleis verlatend, de verzamelde pers een orgaïstische beschrijving geeft van de toestand van de keuning en aansluitend kirt dat een nieuwe staat in voorbereiding is, "évidemment, oewij hebben nooit anders geoewild"  dan moeten de Vlaminkjes goed uit hun doppen kijken.  De kelders van Hertoginnedal lonken.

Dames en heren, er valt nog maar een zaak te onderhandelen : de scheiding.  Het enige waar Vlamingen en Walen over akkoord gaan, is dat ze over niets akkoord gaan.  Het Nieuwsblad blokletterde gisteren : ça suffit.  Wij willen er aan toevoegen :

C'est fini

Ray

Persmededeling

Uiterlijk morgen moet ontslag Leterme aanvaard worden.

Circus heeft lang genoeg geduurd.

Na de oproep van fractievoorzitter Gerolf Annemans om de Kamer dringend bijeen te roepen en het resultaat dat nu op tafel ligt, is het Vlaams Belang tegelijk tevreden en ontevreden.

Ontevreden, omdat niet morgen vrijdag, maar pas volgende week dinsdag de Conferentie der Voorzitters zal bijeen geroepen worden.

Tevreden anderzijds, omdat de meerderheid toch heeft erkend dat de huidige toestand niet langer houdbaar is. Het is eerder ongehoord dat bijvoorbeeld morgen de regering kan verder werken zonder zich in het parlement te moeten vertonen of zonder dat een mededeling wordt gedaan over de politieke toestand.

Los van beschouwingen over het weinig democratische feit dat een koning en zijn kabinetschef blijkbaar kunnen beslissen over het politieke lot van een heel land, protesteert het Vlaams Belang tegen het feit dat in Laken nog langer zou getalmd worden met het aanvaarden van het ontslag van Premier Leterme. Uiterlijk morgen moet daarover klaarheid komen.

Het Vlaams Belang doet overigens opmerken dat de betrokkene dus helemaal geen louter protocollaire rol heeft zoals meerdere malen door alle Vlaamse partijen in het vooruitzicht werd gesteld, maar dat hij integendeel een politieke sleutelrol vervult. Overigens zonder dat hij gehinderd is door de vaststelling dat hij daarbij tijdens zijn consultatieronde meer dan 1.100.000 kiezers buitenspel zet.

Dimitri Hoegaerts - Persverantwoordelijke VB

We hebben intussen het "Verslag van het Rekenhof over de Consultancyopdrachten gegund door de kabinetten" van juli 2008 kunnen inzien.

Het document telt 26 pagina's en het is gesteld in de typisch ambtelijke stijl van de deftige instelling die het Rekenhof is.  Daar zitten géén redacteurs van Angeltjes die bijvoorbeeld zouden schrijven "En op het kabinet van den Bleiter wordt er ook flink met de centen gemorst, biologisch voedsel en urinekoekjes als de camera's draaien, maar in de keuken troffen wij een diepvriezer met een half edelzwijn, met een nota "enkel op te dienen als Mohammed Ben Chouffa te lang blijft zitten mekkeren".

Vernietigend kan ook deftig zijn, iets waar wij nooit zullen in slagen.

Van 22 juli 2004 tot 21 december 2007 werden 68 consultancy-opdrachten verleend voor een totaal bedrag van € 1.727.182,15. Circa 70 miljoen frank of 1 miljoen frank per opdracht.

Bij zijn onderzoek kwam het Rekenhof tot de volgende bevindingen.



Meestal werd de toepassing van de onderhandelingsprocedure niet(10) of onvoldoende(11) gemotiveerd. In vier gevallen was sprake van een verkeerde motivering. Twee keer werd gemotiveerd dat de opdracht onder een grensbedrag bleef (artikel 17, §2, 1°, a), maar ging het om verlengbare opdrachten en overschreed de kostprijs verbonden aan de maximale periode dat grensbedrag. Twee keer werd ten onrechte technische of artistieke specificiteit (artikel 17, §2, 1°, f) ingeroepen.

 Meestal werd geen beroep gedaan op de mededinging, doorgaans zonder motivering. Tijdens dit onderzoek wezen de kabinetten er vaak op dat er een vertrouwensband nodig is tussen minister en dienstverlener. Motivering blijft echter ook dan verplicht. Bovendien werd de vertrouwensband in geen enkel geval bij de selectie- of gunningscriteria opgenomen.

 Slechts bij twee ministers is het de regel dat een gemotiveerde gun-ningsbeslissing wordt opgemaakt. Bij de anderen gebeurt dat maar uitzonderlijk.

De meest opmerkelijke vaststelling is onzes inziens "de vertrouwelijke band die bestaat tussen de minister en de dienstverlener".

Savat

PS : Als u de dames en heren Vlaamse excellenties volgende keer vol verontwaardiging hoort janken over "gied estuur voor de mensen", kan u even aan dit verslag terugdenken.

In de slijkperiode dat Trientje Moerman nota bene door haar eigen kabinetschef aan het kruis werd genageld wegens sjoemel en boemel op haar kabinet (en daarbuiten) sloeg de minister-president, Kris Peeters, op tafel en eiste dat de wilde raadplegingen van zogenaamde consultants moesten stoppen.

Voor ons is een slijkperiode een gouden tijd, we wentelen er ons in en wie daar rare vergelijkingen wil bij maken, heeft gelijk.  Ziezo.

Naast de kwistige onkostennota's die mevrouw zich veroorloofde, ondermeer in Canada en de VS, bleef het vooral gonzen omtrent de speciale opdracht die er gegeven werd om de werking van het eigen kabinet na te gaan.  Dit was zo nadrukkelijk amateuristisch een in mekaar geflanst opzet om overheidsgeld te laten wegvloeien, dat in om het even welk ander land, de betrokken politieker die zich daaraan bezondigt,het  voor de rest van zijn dagen kon schudden. Echter niet in Vlaanderen : "Wat wij zelf doen, is een even grote knoeiboel als wat de belgen doen." En op dat vlak is de Vlaamse VLD een waardige tegenhanger van de Waalse PS. 

Sorry, we moeten de waarheid niet verdoezelen omdat het over de Vlaamse Gemeenschap gaat. Madame Moerman nam ontslag als minister en wandelde enkele maanden later, zonder enige blijk van schaamte, terug het parlement binnen onder luid applaus en gejuich van de figuren die ons daar vertegenwoordigen.  De Vlaamse verkozenen leken op dat moment bureaupersoneel dat samen in de disco zit. Niemand wil in de buurt van Sven Gatz zitten, want als die een kwade dronk heeft, weet je maar nooit

Het Rekenhof heeft inmiddels een onderzoek ingesteld naar het gebruik door de diverse Vlaamse ministers van betaalde adviseurs.  Het rapport is nog niet openbaar maar volgens de Tijd is het een vernietigend document. Een fragmentje :

"De grootste fout is het niet motiveren waarom men voor een bepaalde consultant kiest ofwel gebeurt die keuze op basis van valse argumenten. Bepaalde consultants werden bijvoorbeeld geselecteerd omdat ze goedkoper zouden zijn, maar dat bleek dan helemaal niet te kloppen. Voor sommige contracten zijn er geen volledige dossiers terug te vinden op de kabinetten, ontbreken er handtekeningen en werd er geld uitgegeven dat nog niet begroot was. Er werden ook prestaties betaald die geleverd werden voor de ingang van het contract of die niet onder de opdracht vielen."

De beslissing die achteraf genomen werd om een einde te stellen aan deze praktijken, die al te makkelijk aanleiding  kunnen geven tot onrechtmatige bevoordeliging en verrijking, wordt verstevigd door het huidige verslag.  Een aantal figuren zitten klaarblijkelijk met de daver op het lijf, maar wees gerust, niemand zal zich écht schuldig vinden, voor alles is een uitleg, en de sfeer van scandalitis werkt de anti-politiek in de hand, nietwaar.   En wie vaart daar goed bij ? 

Tot slot : indien er voldoende kwaliteit is onder het ambtenarenkorps en bij de politici, is het overbodig buitenstaanders in te huren, die in vele gevallen het maatwerk leveren dat de minister van hen verlangt. Kijk naar de externe opdracht die BAM gegeven heeft om de Oosterweelverbinding en de Lange Wapper te onderzoeken.  Op voorhand wordt gezegd : "De studie zal ons gelijk geven".

En de belastingbetaler zal blijven betalen.

Savat

 http://www.tijd.be/nieuws/binnenland/Ministers_overtraden_wetten_bij_inschakelen_consultants_.7874259-438.art