De rampadam 2010 schiet lekker op : score na 13 dagen
Ramadan 2010 Scorecard
Day 13
In the name of The Religion of Peace
In the name of All Other Religions
Terror Attacks
80
0
Dead Bodies
327
0
Wim Wienen schreef naar VTM
Geachte Directeur Informatie,
Geachte Hoofdredacteur,
Enigszins geschrokken en alleszins ontgoocheld in de VTM-nieuwsdienst, heb ik kennis genomen van het verslag van de jaarlijkse IJzerwake in Steenstrate in jullie “Nieuws” van gisteren 22 augustus 2010 om 19 uur. In het verslag kunnen we vernemen: “De politie heeft 10 manifestanten opgepakt omdat ze wapenstokken en boksbeugels bij hadden." Dit citaat doet vermoeden dat het in deze gaat over deelnemers aan de IJzerwake. Wat niet het geval is. De andere media brachten vrijwel allemaal het bericht dat het ging over betogers uit het Luikse die de IJzerwake allesbehalve genegen zijn en er boel wilden komen maken.
Het moet me van het hart dat uw berichtgeving zeer tendentieus overkomt. En dan zijn er twee mogelijkheden. Ofwel was dit bewust gedaan en dan kiest u op ideologisch vlak partij. Maar dan is dit een schending van de regels inzake politieke en ideologische onpartijdigheid zoals vervat in het Decreet betreffende Radio-omroep en televisie van 27 maart 2009. En uw omroeporganisatie kennende zou me dat uiteraard ten zeerste verbazen en zou ik het ook ten zeerste betreuren.
Blijft de andere mogelijkheid, nl. onzorgvuldig werk van de journalist in kwestie. Als quasi alle journalisten van de andere media, via de politiediensten, kunnen vernemen dat het in deze gaat over betogers vanuit Luik die niets, maar dan ook niets met de IJzerwake te maken hebben, dan moet een journalist van de VMMA dat ook kunnen. Zelfs een niet-journalist als ik kon deze informatie krijgen bij de aanwezige politiemensen.
Dergelijke verslaggeving als gisteren doet afbreuk aan de kwaliteit die we van de VTM-nieuwsdienst gewoon zijn. Ik hoop dan ook samen met u dat dergelijke zaken in de toekomst vermeden worden in het belang van de kwaliteit van het VTM-Nieuws.
Met vriendelijke groeten,
Wim Wienen
Vlaams Volksvertegenwoordiger
Vast Lid Commissie Media van het Vlaams Parlement
Het Egmontpact (op aanvraag)
Kunnen jullie eens voor de iets minder oude lezers de bepalingen van het Egmontpact hier neerzetten, dan kan iedereen vergelijken tussen vroeger en nu. Dit pact is vroeger met de grootst mogelijke meerderheid van de bevolking verworpen, en nu zou een waarschijnlijk schadelijker pact ingehaald worden als een overwinning! Daarom het integrale egmontpact dus gevraagd als vergelijkingsmateriaal. Zelfs ik herinner mij niet veel meer van Egmont dan inschrijvingsrecht. En het resultaat was toen al dat Brussel de facto uitgebreid werd tot de grens met Mechelen. Aan de brug over de E19 aan de toenmalige GB van Zemst stonden immers de platen "Bienvenu à bruxelles" i.p.v. welkom in de provincie Brabant. Ik moet toegeven dat ze er niet erg lang gestaan hebben, maar voor mij betekent Egmont dit.
Getekend : Heet Viske (nu ja ...)
Wij vonden bij Wikipedia een vrij evenwichtige samenvattende beschrijving die me hierna copiëren en die u kan aanvullen met uw eigen inzichten en commentaren. Niet alleen voor de jongeren maar ook voor vele anderen, is dit een goede geheugenopfrissing.
Het Egmontpact is een overeenkomst over de omvorming van België naar een federale staat en de regeling van de verhoudingen tussen de taalgemeenschappen in het land. Door de val van de regering over de uitvoering is het Egmontpact niet gerealiseerd, maar bij latere staatshervormingen zijn belangrijke elementen van dit akkoord overgenomen.
Het Egmontpact werd in 1977 gesloten tussen de meerderheidspartijen van de regering-Tindemans II, een coalitie van CVP, PSC, BSP-PSB, Volksunie en FDF. Het is genoemd naar het Egmontpaleis, waar het akkoord onderhandeld werd. Het pact werd hetzelfde jaar aangevuld met het zgn. Stuyvenbergakkoord. Beide akkoorden samen werden later het Gemeenschapspact genoemd. Het Egmontpact bevatte afspraken over uiteenlopende punten:
De vorming van autonome raden en een executieve (een regering) voor de drie gemeenschappen (een vervolg op de oprichting van de drie Cultuurgemeenschappen in België in 1970), maar ook de oprichting van drie gewesten (Vlaanderen, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en Wallonië), eveneens met autonome raden en een eigen executieve. De gemeenschappen werden bevoegd voor de persoonsgebonden materies, de gewesten voor de plaatsgebonden materies.
De regeling van de taalverhoudingen in Brussel en de Vlaamse Rand rond Brussel, met o.a. de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, gekoppeld aan het inschrijvingsrecht voor Franstaligen in 13 Nederlandstalige gemeenten rond Brussel (de zes faciliteitengemeenten en zeven zgn. Egmontgemeenten: Alsemberg, Beersel, Dilbeek, Groot-Bijgaarden, Sterrebeek, Sint-Stevens-Woluwe, Strombeek-Bever, en de wijken ’t Voor (Vilvoorde), Jezus-Eik (Overijse) en Zuun (Ruisbroek)). Daar konden de Franstaligen zich administratief laten inschrijven in een Brusselse gemeente, waardoor zij hun administratieve formaliteiten in het Frans konden afhandelen en konden blijven stemmen op Franstalige lijsten. Het inschrijvingsrecht zou permanent zijn in de zes faciliteitengemeenten van de rand, en na 20 jaar (in 1998) uitdoven in de overige. Het Brusselse Gewest bleef beperkt tot de 19 gemeenten. Om de minorisatie van de Nederlandstaligen in Brussel tegen te gaan zou er geregeerd worden bij consensus en werd een alarmbelprocedure voorzien. In de Brusselse gemeenten en in de zes faciliteitengemeenten zouden Gemeentelijke Gemeenschapscommissies worden opgericht om de persoonsgebonden materies door de gemeenschappen zelf te laten regelen. De Franse Gemeenschapsraad kreeg zo de mogelijkheid om subsidies te verstrekken aan socio-culturele activiteiten in de faciliteitengemeenten. Ook andere garanties voor de Nederlandstaligen in Brussel werden gekoppeld aan de situatie van de Franstaligen in de faciliteitengemeenten.
Een hervorming van de staatsinstellingen (afschaffing van de provinciale politieke structuren, om ze te vervangen door 25 subgewesten en een hervorming van Kamer en Senaat, waarvan de bevoegdheden fel afgezwakt zouden worden, en die eerder als reflectiekamer zou fungeren).
Het akkoord werd niet in de praktijk omgezet, doordat er onmiddellijk protest rees aan Vlaamse kant. Vooral de tegemoetkomingen inzake Brussel en het inschrijvingsrecht in de rand waren onaanvaardbaar voor veel Vlaamsgezinden, die zich verenigden in het Anti-Egmontkomitee.
Tegelijk leidde de voorbereiding van de wetteksten die het Egmontpact in de praktijk moesten omzetten tot grote spanningen tussen de regering en vooral haar premier Leo Tindemans (CVP) enerzijds en de partijvoorzitters van de regeringspartijen anderzijds. Aanleiding vormde de noodzaak om de wetsontwerpen voor te leggen aan de Raad van State om advies. Toen dit veel tijd dreigde in beslag te nemen, ontstond een probleem, omdat de stemming van het akkoord gekoppeld was aan de zgn. Anticrisiswet die de gevolgen van de economische terugval moest bestrijden en die al in juli 1978 gestemd was. Daarom werd de Raad van State gevraagd een spoedadvies uit te brengen. Dit advies was op een aantal punten zeer kritisch en binnen de CVP werd het verzet tegen het pact groter en wensten meer en meer parlementsleden nieuwe onderhandelingen. Dit werd echter door alle Franstalige partijen geweigerd. De CVP was tenslotte over de kwestie verdeeld. Op 11 oktober 1978 kondigde Leo Tindemans onverwacht en in een emotionele toespraak het ontslag van zijn regering aan.
De Egmontcrisis leidde ook tot een diepe verdeeldheid in enkele politieke partijen. Bij de Volksunie scheurde de radicale vleugel zich af en vormden respectievelijk de Vlaams Nationale Partij (VNP) van Karel Dillen en de Vlaamse Volkspartij (VVP) van Lode Claes die onder de naam 'Vlaams Blok' deelnamen aan de verkiezingen. Later fuseerden de Vlaams Nationale Partij en de radicale vleugel van de Vlaamse Volkspartij tot het Vlaams Blok. Ook in de laatste unitaire partij in België, de socialistische BSP-PSB, raakten Vlamingen en Franstaligen het oneens over de crisis rond het pact en werd in 1978 de Franstalige PS enerzijds en de Vlaamse SP anderzijds opgericht.
Het Egmontpact is ondanks zijn aanvankelijke mislukking de opmaat geweest voor de federalisering van België. Een groot deel van de doelstellingen van het Egmontpact is heden (2005) uitgevoerd, met name de oprichting van Gemeenschappen en Gewesten; andere zaken, zoals de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, het inschrijvingsrecht voor Franstaligen in de Vlaamse Rand en het opgeven van de dubbele meerderheid in de Raad van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zijn niet tot stand gekomen.
Britten en het WK Voetbal : NL en B kansloos
De Britse pers doet lacherig over de kandidatuur van Nederland en België voor het WK van 2018. Hierboven het Engels Nationaal Elftal.
Londen - Deze twee 'kleine landjes' zouden niet in staat zijn zo'n groot evenement te organiseren. De Engelsen, die gisteren een FIFA-delegatie op bezoek kregen, zien zichzelf als de beste kandidaat en vrezen alleen de concurrentie van Rusland. FIFA-baas Blatter zei gisteren dat een WK organiseren in Engeland 'makkelijk' is.
De mooiste der mooisten komt uit Mexico
Gebeten als wij zijn, om onze lezers op de hoogte te houden van zowel groot, klein, schuin als flutnieuws, stellen wij u vandaag de nieuwe Miss Universe voor : een Mexicaanse juffrouw, Jimmena Navarette. Ze bestaat ook in badpak-uitvoering maar onze eigen allermooiste Juffrouw Ellen, die instaat voor het beeldmateriaal, heeft die bikini-foto niet teruggevonden. De Mexicaanse zakt enigszins door de heupen, dat komt omdat het ene been langer is dan het andere. Voor de rest mankeert er niets aan.
De week van Marec
Angeltjes uitspraak geciteerd op IJzerwake door Wim de Wit
Ik viel bijna van mijn stoel toen Wim de Wit op het einde van zijn redevoering volgende uitspraak deed :
Want als wij dit land vandaag meer minachten dan gisteren, wil dat enkel zeggen dat we het gisteren onvoldoende verfoeiden.
De lezers van langere datum (dat klinkt sympathieker dan de oudere lezers) weten dat wij deze slagzin een tweetal jaar geleden bij Angeltjes gelanceerd hebben. Vermoedelijk heeft hij de ronde gedaan in Vlaamse kringen en is hij zo terechtgekomen bij de voorzitter van de IJzerwake. Ik vraag geen auteursrechten.
Ray
Professor Dr. Matthias Storme : wie kan helpen ?
Onze lezer en vriend Cyrano reageerde op de publicatie van de tekst van Matthias Storme tijdens de IJzerwake in volgende bewoordingen :
Hij heeft gezegd. Hij heeft het goed gezegd.
Was dit een preek voor eigen kerk ? Waar kan ik de franse, engelse en duitse versie vinden ? De TV-zenders hebben niets laten horen van deze toespraak. De geschreven pers zwijgt het dood.
Als alle Vlamingen die akkoord gaan met deze tekst ( 500.000 VB kiezers + 1.200.000 NVA kiezers + 100.000 diversen ) eens al hun buitenlandse en franstalige binnenlandse contacten zouden bestoken via het Internet met de anderstalige versie dan geraken we een stap vooruit. Het is hoog tijd voor een intensieve en voortdurende internationale communicatie actie.
Cyrano wil hier bij helpen.
Hierop antwoordde Matthias Storme zelf :
Cyrano, hulp bij vertaling is steeds welkom; de tekst bevat wel nogal wat woordspelingen en is daardoor moeilijk te vertalen.
M.E. Storme
Wij hebben een aantal lezers in binnen- en buitenland die goede vertalingen kunnen maken. Van het Nederlands naar een andere taal, is niet evident. Wie kan en wil helpen ?
Wij coördineren graag want het is inderdaad juist dat deze pertinente en beschaafd geformuleerde waarheden moet verspreid worden bij anderstaligen.
De eerste anderstalige versie (en ook de volgende ...) zullen wij via feesboek rondsturen, naar onze buitenlandse contacten in Frankrijk, Oostenrijk, Duitsland, Amerika, Israël, Zuid-Afrika en Italië
Dank voor uw belangstelling en hulp.
Ray
In onze brievenbus : afdokken, waarvoor en voor wie ?
Luc Baucourt is terug van Afghanistan en hij had direct een onderhoud met minister-president van Vlaanderen, Peeters om geld los te peuteren om ergens op een hoop te leggen in afwachting van ... Waarom is de wereldreiziger niet bij de ontslagnemende regering van Leterme geweest om steun te vragen aan de federale, dus euro's van gans het land? Gaat Wallonië ook iemand op onderzoek uitsturen, om te gaan kijken hoeveel geld er moet ingezameld worden ?
Tjenne
23-08-2010
Kabouterputsch in Plopsaland met Rudy Aernoudt
"Het liedje is uit, die mooie droom is voorbij ..."
In de late namiddag werd vandaag door het politbureau van de Parti Populaire beslist, co-voorzitter Rudy Aernoudt aan de deur te zwieren. De lichtjes aangebrande Aernoudt, altijd ambiance met die kerel, zou gepoogd hebben zijn collega Modrikamen een beentje te lichten om alzo de alleenheerschappij te verwerven over de francofone tegenhanger van LDD. Kabouterputsch in Plopsaland.
Ray
Hoeveel vangen de big bosses van NL-liefdadigheidsinstellingen ?
NGO : Eerst de dikken, 't volk kan stikken
Instelling
Naam
Salaris in €
Unicef
Henk Franken
371.459
Rode Kruis
Cees Breederveld
198.000
Hartstichting
Hans Stam
181.119
Nierstichting
Paul Beerkens
177.249
Kerk in actie
Haaije Feenstra
176.000
KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
175.135
Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
174.000
Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
160.400
Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
154.000
Plan Nederland
Tjipke Bergsma
136.000
Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
129.498
Cordaid
René Grotenhuis
128.514
Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
126.901
Woord en Daad
Jan Lock
125.361
Astma fonds
Michael Rutgers
125.000
Zonnebloem
Marijke van Eck
122.416
Terres des Hommes
Ron van Huizen
117.440
Versprak Laurette O. zich ?
Versprak Laurette O. zich vorige zaterdag ? Of is dit onderdeel van het Javaanse schimmenspel dat zich afspeelt tussen de regeringsvormers ?
Volgens de roddelrubriek van de oude tante, La libre belgique, die elke dag wat smeuïge verhalen levert over spitante uitspraken van deze of gene onderhandelaar, ontspon zich volgende b!itsige dialoog tussen Laurette O. en Bart de W. (in vertaling, want wij weten niet wie wat spreekt maar twijfel er niet aan, het Nederlands van Laurette is niet rad genoeg voor deze nijdige ruzie).
"Onder de onthutste blikken van de andere partijvoorzitters vlogen de twee mekaar in het haar over het lot van het Brusselse gewest. Moegetergd door de visie van de NVA over Brussel, liet de vice-première zich ontvallen, dat zij niet meer geloofde in een gunstige afloop voor het land van deze onderhandelingen :
- "Maar ik spreek uit naam van Laurette !" sprak ze heftig ...
- "In dat geval moet u zich voorbereiden op het einde van het land" antwoordde De Wever voor de geschrokken getuigen van deze uitval.
Waarop Laurette onmiddellijk de bal terugkaatste :
- "Maak u geen zorgen, wij bereiden ons reeds voor. En Brussel is niet te koop ..."
Walter van Besien, in aangepast groen van grote schrik en Caroline Gennez, rood van het verschieten, stamelden beiden door mekaar heen, dat zij géén separatisten zijn, neen, wij niet, o neen ! Dat mag u van ons niet denken.
Een van de francofone aanwezigen verklaarde achteraf dat dit fragmentje hem surrealistisch overkwam (dat is zowat de standaard-uitdrukking aan het worden in politieke middens als het gaat over het einde van belgië : het lijkt wel zo, maar het is niet waar, hoor, daarom is het surrealistisch, ik krijg jeuk aan de maagwand van dergelijke klutstaal). De sprekerd voegde er aan toe : "We weten allen, dat als Laurette uit eigen naam beweert te spreken, dat zij zegt wat de ganse PS denkt ..."
Wat er ook van zij, de sluwe Franstaligen hebben al zeer lang allerlei uitwijk-scenario's klaarliggen, daar moet niemand aan twijfelen. Types zoals Philippe Moureaux (met in de achtergrond nog steeds Madame Antoinette Spaak van het FDF, die de vorige episode live heeft meegemaakt met Hugo Schiltz) bezitten uitgediepte profielschetsen van elke Vlaamse vooraanstaande politicus en weten precies wat grootbekkerij is en wat desnoods gemeend is.
Heeft Laurette zich versproken, in de hitte van de ruzie, over de Franstalige voorbereidingen bij het einde van het land ? Of is dit onderdeel van het Javaanse schimmenspel ?
Ray
Nù veranderen : de Vlamingen zullen toegeven. Voor de laatste keer.
‘Preformateur’ Elio Di Rupo zou een voorstel klaar hebben om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. De geruchten van de voorbije dagen en weken blijken te kloppen. Zo bevat het voorstel niet alleen Vlaamse toegevingen wat betreft de drie incivieke burgemeesters, maar zouden de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten ook een inschrijvingsrecht krijgen waardoor ze nog steeds op Franstalige lijsten zouden kunnen stemmen. De essentie van de splitsing wordt op die manier teniet gedaan.
In een reactie wijzen Senator Bart Laeremans en woordvoerder Joris Van Hauthem erop dat de zeggingsmacht en de aanspraken van Brussel en Brusselse politici op de zes faciliteitengemeenten nog verder zal toenemen. “De voorstellen van Di Rupo zullen allerminst leiden tot duidelijkheid en pacificatie. De faciliteitengemeenten worden integendeel meer dan ooit onttrokken aan Vlaanderen en rijp gemaakt voor de totale verBrusseling.”
Het Vlaams Belang herhaalt dat de splitsing van de kieskring niets anders is dan het wegwerken van een oude discriminatie, waar geen enkele prijs voor betaald mag worden.
Lees hieronder het persbericht.
Het Vlaams Belang blijft zich verzetten tegen de toegevingen die momenteel worden voorbereid inzake de splitsing van BHV. Blijkbaar concentreren die zich nu meer dan ooit op de zes faciliteitengemeenten. Indien wordt ingegaan op de voorstellen van Di Rupo, dan worden deze gemeenten meer dan ooit een twistgebied tussen het Brussels gewest en Vlaanderen.
Door de invoering van een voor jaren vastgelegde taalkeuze verglijden deze gemeenten naar een tweetalig, Brussels statuut. De burgemeesters die de voorbije jaren de taalwet aan hun laars lapten, halen hiermee hun slag helemaal thuis. Daarnaast wordt de Vlaamse voogdij over de gemeentebesturen in grote mate teniet gedaan: incivieke burgemeesters krijgen meteen de volheid van bevoegdheden en kunnen hun macht in de toekomst ongeremd misbruiken.
Met de dubbele kiesbrief nemen de zeggingsmacht en de aanspraken van Brussel en Brusselse politici op deze gemeenten nog verder toe. Dit zal automatisch leiden tot zeer intensieve Franstalige kiescampagnes, die meer dan ooit op de aanhechting van deze zes gemeenten zullen focussen.
Kortom, de voorstellen van Di Rupo zullen allerminst leiden tot duidelijkheid en pacificatie. De faciliteitengemeenten worden integendeel meer dan ooit onttrokken aan Vlaanderen en rijp gemaakt voor de totale verBrusseling. Het Vlaams Belang wijst er op dat de Vlaamse aanwezigheid in deze gemeenten vandaag reeds zeer zwaar onder druk staat ten gevolge van de pesterijen door de lokale besturen. Talloze Vlamingen zijn er reeds weggevlucht. Wanneer opnieuw wordt toegegeven aan de francofone arrogantie, dreigt dit te zullen leiden tot een algemene ontmoediging bij wie nog over is gebleven.
Het Vlaams Belang herhaalt dat de splitsing van de kieskring niets anders is dan het wegwerken van een oude discriminatie. Daar kunnen geen prijzen voor betaald worden, die de zaken nog verder verergeren. Als er al iemand prijzen moet betalen, zijn het de Franstaligen, die decennia lang misbruik hebben gemaakt van de unitaire kieskring om een actieve verfransingspolitiek te voeren.
Joris Van Hauthem Vlaams parlementslid Bart Laeremans Senator
Porky Pig kan islam uitleggen aan Obama : oud tekenfilmpje uit onverdachte tijden
.
Nalatigheid belgische regering(en) leidt tot nieuwe asielchaos
De crisis in de opvang van de asielzoekers, die in 2008 begon, "escaleert dezer dagen tot ongekende hoogtes". Dat stellen Vluchtelingenwerk Vlaanderen en Ciré. Beide organisaties vragen de regering een noodplan op te stellen om deze winter een humanitaire ramp te vermijden.
Sinds oktober 2009 kregen, volgens Vluchtelingenwerk Vlaanderen, al meer dan 3.500 mannen, vrouwen en kinderen op de vlucht geen opvang bij aankomst in ons land. "Er werden bijna 1.000 asielzoekers gedropt in hotels zonder fatsoenlijke begeleiding en maaltijden, privacy en zonder zicht op een toekomst. Onder henfamilies met zwangere vrouwen en jonge asielzoekers zonder ouders. Sommigen onder hen verblijven hier nu haast een jaar."
Wij, die al jaren het onverantwoorde en onverschillige asielbeleid aanklagen, worden met de vinger gewezen omdat we strikte en rigide toepassing eisen van zowel de inkom- als terugkeerregels. Het zijn echter de lakse ministers en meerderheidspartijen die door hun houding deze ellendige toestanden in het leven roepen. Wie zijn hier de onmensen ? Savat
+ AANPASSING 10.30 UUR : VLAANDEREN IS DE DUPE
Toespraak Prof. Dr Matthias Storme IJzerwake 22.08.10
Ons Europa vereist een vrij Vlaanderen Toespraak prof. Matthias Storme, IJzerwake 22 augustus
(1) Geen ander wapen voerend dan het woord in deze weide waar wij van Wilderode nog steeds missen geef ik in zijn woorden weer de slagzin van vandaag:
"De wereld die wij willen is een Vlaanderen verlost van velerlei onvrijheid en bevoogding, weer vaderhuis voor zijn verstrooide kinderen
De wereld die wij willen is Europa uit zoveel eeuwen ongeduld verzameld en toegezegd aan wie geen wanhoop kennen."
Of nog:
"De oude eis nu in de felle gebiedende wijs!
neemt gij het lot van uw land stevig in eigen hand! Volk, word staat, word Vlààmse staat om als volk te leven."
(2) Waarde landgenoten, heb ik dat wel goed gehoord ? Dit kan toch niet correct zijn ? Ons landje is al zo klein. We gaan dat toch niet splitsen zeker - we bouwen toch een Europese Unie ? We gaan ons toch niet opsluiten in ons eigen grote gelijk of zo ? Daar liggen de mensen niet wakker van ! Hou U bezig met de echte problemen. Jullie weten toch dat Vlamingen niet bestaan, dat volkeren slechts een uitvinding zijn ? En we gaan onszelf toch niet tot paria maken zeker ? We worden een nieuw Kosovo - heeft profeet Eyskens ons voorspeld, door iedereen uitgesloten en daarmee uitgeteld. Dat was wel voor de uitspraak van 't internationaal gerechtshof waarin erkend werd dat een eenzijdige verklaring van onafhankelijkheid niét strijdt met het volkenrecht. Maar toch - hoe kan je nu een grens trekken tussen mensen ? Da's apartheid, zegt Gosuin. Wat een egoïsme in plaats van solidariteit, parroteren de ongestelde lichamen erbij.
Hebt U het ook gemerkt op welk niveau van argumentatie men asiel moet zoeken om de vaart naar een vrij Vlaanderen te verhinderen ?
(3) De schaalvoordelen van België is er zo één. Ach ja, wie vult de schaal, wie de voordelen. Die schaalvoordelen dus, U weet wel, een land van zes miljoen, dat kan niet wezen. Tot de helft der landen van Europa kleiner bleek te zijn - in inwoners al, en veel meer nog economisch gezien. En waren nieuwe landen dan niet uit de tijd ? Weet U, zes van de Europese lidstaten bestonden twintig jaar terug niet eens. Minstens twaalf ervan zijn minder dan een eeuw oud. Andere nieuwe landen worden wellicht spoedig in de Unie opgenomen. Zouden zij allen ons verweigeren wat ze voor zichzelf wilden ?
Francobelgië zal de Belgische staat voortzetten, zegt men, en ons uit de Europese Unie houden. Vergeet die chantage: wat van België zou resten en wil doorgaan onder die naam, zal ook diens schulden moeten dragen en zijn plaats in de Unie al evenzeer weer moeten onderhandelen.
(4) Laat U ook niet langer culpabiliseren omdat wij een volwaardig land willen, het "vaderland waarin ons' zonen beter zullen wonen". Hoort u nog eens zo'n moreel gebelgde betweter, herinner hem eraan: wij vragen voor onszelf niets wat we anderen niet gunnen. Wij vragen geen bevoegdheden, die we anderen niet gunnen. Wij willen geen consumptiefederalisme. Wij vragen geen faciliteiten over de grens, die we anderen niet gunnen. Wij geven en vragen gelijke rechten, geen speciale rechten of privilegies. Kunnen de gebelgden dat ook zeggen ? Spreken zij onze taal als wij de hunne spreken ? Passen zij zich aan zoals wij dat doen in andermans land ? Diegenen die dat doen - en ze zijn er, ook aan franstalige zijde - die hebben het volste begrip voor onze wens. Wederkerigheid alleen kan de basis zijn voor samenwerking en dialoog. Dan willen wij ook vergeven zoals men ons vergeeft. Wij vragen geen vergeten, en zullen ook zelf niet vergeten. Maar mag de haat eens ophouden die dagelijks druipt van de bladzijden der Gazettes milles collines ? Mag het gestook ophouden waarmee men Vlaanderen elders in Europa voortdurend zwart blijft maken ? Mogen wij na al die financiële solidariteit ook wat morele solidariteit verwachten - waarbij Francobelgië in Europa ook eens aan hetzelfde zeel wil trekken ? Of kan zelfs goede nabuurschap niet meer, omdat nog altijd geldt que l'on nous a volé la Flandre ? En ja, onze eeuwenoude gastvrijheid is niet meer altijd wat ze zou moeten zijn, maar wat wil je met een buurman die steeds weer een stuk van je huis wil inpalmen en er ook nog een groot aantal nieuwe bewoners op jouw kosten wil herbergen.
(5) Beste landgenoten, Europa is geen argument tegen Vlaamse onafhankelijkheid. De Europese Unie is zowel de belangrijkste reden waarom Vlaamse soevereiniteit een noodzaak is, als de evolutie die de mogelijke nadelen van die onafhankelijkheid heeft opgeheven.
Zolang Vlaanderen geen staat is, maar slechts een deelstaat van België, of nog niet eens, bestaat het niet voor Europa. En hoe meer de Europese Unie belangrijk wordt, hoe wezenlijker het is er lidstaat van te zijn, en zelf te zetelen in de beslissingsorganen. Het is de Europese Unie die ons dwingt de onafhankelijkheid uit te roepen om onze belangen en vrijheden in Europa te kunnen verdedigen. Europa kan slechts "ons" Europa zijn als Vlaanderen soeverein is.
(6) Tegelijk ontkracht de Europese Unie door zijn gemeenschappelijke markt de zwetsers die ons bezweren ronds ons geglobaliseerd landje geen grens te leggen. Die grens die in de hoofden van de mensen allang aanwezig is, die mentale grens die met de dag duidelijker wordt, omdat ze het nog steeds niet hebben begrepen, - die grens zal immers een politieke grens zijn, geen economische grens. Onze economische en monetaire Unie is al meer dan 10 jaar niet meer België, maar Europa. Het verdwijnen van het tussenniveau België zal dus geen contraproductieve grens creëren en zal het vrij verkeer niet beëindigen. Niet om ons af te sluiten willen wij een staatsgrens trekken, maar om een einde te maken aan de staat van chantage van grendels en belangenconflicten. Om de democratie te herstellen moeten wij een staatsgrens trekken, daar die zo zwaar gewond is door decennia gesjacher dat ook de Vlaamse overheid zwaar aan de belgische ziekte lijdt. Om internationaal duidelijkheid te scheppen moeten wij een staatsgrens trekken, opdat anderen tenminste weten wat het is waarin zij zich moeten integreren.
(7) In plaats van enkel het recht om wat snoepjes uit te delen, die dan gewrongen zitten tussen strijdige Belgische en Europese regels, moet Vlaanderen zelf de sociale zekerheid bepalen. Een solidariteit die verder reikt, hoort te liggen op Europees niveau, wijl nu de gevestigde machten die spreken van een sociaal Europa halsstarrig vasthouden aan achterhaalde mechanismen die én onze economische welvaart blokkeren én dienen om niet te moeten delen met centraaleuropese broeders en zusters. Want zeg nu zelf: waarom zouden wij alleen met Francobelgië solidariteit aan de dag moeten leggen, en waarom zouden alléén wij met Francobelgië solidariteit aan de dag moeten leggen ? Dus, Vlaamse onderhandelaars, splits die sociale zekerheid.
(8) Als het niet in één keer lukt, dan moet het maar in twee. Maar wacht niet te lang, de tijd dringt. En hou de gulden regel van Koen Baert wel steeds voor ogen. Splits dan ook naar de Gemeenschappen, niet de Gewesten. Want al is Brussel niet alleen van ons, het is ook van ons. Het is ons recht daar minstens de persoonsgebonden bevoegdheden te blijven uitoefenen, zelfs al zou Brussel geen deel vormen van de Vlaamse staat. Het is niet omdat de Brabantse Nederlanders in Brussel geminoriseerd zijn door sociale druk en massale inwijking, dat zij in hun eigen stad zouden mogen worden weggezuiverd en er zich niet meer tot de Vlaamse en Nederlandse gemeenschap zouden mogen bekennen. Slechts onder die voorwaarde, vast te leggen in een Verdrag, kan Brussel buiten de Vlaamse staat blijven.
(9) En wanneer de mentale grens een politieke grens zal zijn, zal het geen grens meer zijn tussen mensen; zal die het eindelijk mogelijk maken om met Wallonië goede buur te worden in plaats van vechtend paar, al duurt dat misschien wel een paar jaar. En waar versterkte samenwerking nuttig is, kan die ook aan die kant, op een gezonde basis dit keer. Maar vooral zal die onafhankelijkheid het ons eindelijk mogelijk maken het kompas op het Noorden te richten.
Op 22 augustus vijftienhonderzevenenzestig kwam de hertog van Alva met zijn Spaanse troepen naar de Nederlanden. Wordt het vandaag 22 augustus, 443 jaar later, geen tijd om het ravijn tussen Essen en Roosendaal dat slechts een product is van de militaire posities van die tijd en nooit een staatsgrens had mogen zijn, om dat ravijn te dichten ? Wordt het geen tijd om de confederale Unie van Utrecht te hernemen, de grondslag van de succesvolle Republiek der Verenigde Provinciën ? Wordt het geen tijd om met de Staatse Nederlanden binnen Europa aan hetzelfde zeel te trekken ? Om één lijn te trekken in onze buitenlandse politiek, om één lijn te trekken in onze integratiepolitiek, om één lijn te trekken in ons havenbeleid, om één lijn te trekken in onze rechtspolitiek ? Daar wij toch zijn in eenen stronck geplant. En samen in Europa sterker zijn.
(10) Want ook aan Europa is nog wel wat werk voor het echt ons Europa zal zijn.
Hoezo ons ? Durven wij het woord ons nog gebruiken ? We gaan Europa toch niet beperken tot de Europeanen zeker ? Dat mag toch geen christelijke club zijn, zei Erdogan. Zo papegaaien ook de hoge dames en heren. Zo papegaaiden de gebroeders Verhofstadt, die immers liever Turks dan paaps zijn, die onze Europese identiteit willen uitwissen omdat die nu eenmaal wezenlijk door het christendom is getekend. Als de grens van Europa niet aan de grens met Turkije ligt, dan kan men evengoed een Unie vormen met alle Chinezen. Als Europa inderdaad ook op eigen waarden is gegrond, dan moet het daar zonodig jaloers mee omspringen en kan men politiek maar europees worden als men eerst cultureel is geëuropeaniseerd. Jawel, verscheidenheid is een enorme rijkdom in Europa, en de vrijheid om te verschillen een grote Europese verworvenheid. Jawel, wij willen een cultuur van de rede, een cultuur van de dialoog. Maar juist daarom moeten wij die vrijheid, die verscheidenheid, die cultuur van de rede bewaken en beschermen, tegen verstikkende gelijkschakeling door de eigen overheid zowel als tegen wetten en praktijken die van elders komen.
Want, inderdaad, zoals het hier reeds klonk net voor het vreugdeslied : "Alleen een vrij en sterk Vlaanderen in een Europees Europa kan van harte en bij uitstek ons aller toekomst zijn".
Ik heb gezegd
Zwaai-zwaai, baai-baai ... tot nooit meer ! (hopen we)
Peter Vandermeersch zal in Rotterdam het comfort van alles te kennen, missen. Hij zal daar inderdaad niet op handen gedragen worden zoals hier, wat hem de illusie gegeven heeft, dàt hij alles weet (ook over de onderwerpen die hem niet liggen).
Jarenlangwerd hem de kans geboden met zijn vooringenomen opinies te koketteren : in zijn krant en bij de openbare omroep. Plooibaarheid naar de wensen van het regime, komen carrièrejagers altijd ten goede. Journalistiek à la carte door de marketeer-hoofdredacteur. Een onwelvoeglijke kruising van een christelijk opgevoede achterbakseling met vage groen-linkse sympathieën, een mentaliteit van "weg met ons, behalve met mijzelf" en een sentimentele, opportunistische liefde voor vorst en franco-belgië.
In Nederland zal hij welwillend ontvangen worden en de politiek-correcte nummertjes, die hij zal brengen met de profijtige glimlach van "hou van mij, ik ben het waard" (zie afbeelding) zullen ongetwijfeld in goede aarde vallen bij het NRC-publiek. Tegenstanden die hij zal oproepen, zullen veel harder aankomen dan hij gewend is in het brave Vlaanderen. Zijn empathische gaven zullen hem echter van pas komen, rest enkel de vraag of hij opgewassen zal zijn tegen de brutaal gebekte Nederlander die geen hoge pet heeft van schijnheiligheid en valse onderdanigheid. Vergaderen tot je een punthoofd hebt, mààr de besluiten worden daar serieus genomen en uitgevoerd. Het nieuwe ederland is wel gek maar niet surrealistisch.
Het gemis van de Vlaamse lunchcultuur geeft het niveau aan van de blasé-snob, Peter Vandermeersch. Je ziet ze overal zich haasten rond het middaguur, de Vlaams-belgische lunchcultuurconsumenten : de managers, de hoge ambtenaren, de politici, de mediafiguren, op weg naar dure restaurants, in hun lease-auto's, sommigen met chauffeur, niemand van hen die ooit uit eigen zak één cent betaalt voor het comfort van zijn Vlaamse lunchcultuur. Zelfs de fooi voor de obers wordt via onkostenota's afgerekend. Een broodje-gezond met een glas botermelk tijdens de lunchvergadering, dat zal écht wennen worden.
Savat
Liefdadigheid en dan ?
Waar Haïti-geld is, maakt me geen bal uit
door verslaggever Bert van Slooten
Wordt de 108,9 miljoen steun die Nederland via de SHO aan Haïti gaf wel goed besteed? Blijft er niks aan de strijkstok hangen? De Rekenkamer gaat controleren of van elke euro minimaal 93 cent gaat naar het land dat op 12 januari door een verschrikkelijke aardbeving werd getroffen. Omdat het nog even duurt voor de resultaten van dat toezicht er zijn, zoekt de NOS ondertussen uit wat er met uw geld gebeurt. Het is onmogelijk om te kijken waar elke in Nederland opgehaalde euro op Haïti precies aan wordt besteed, zegt de Nederlandse directeur van Unicef, Jan Bouke Wijbrandi. Hij is net terug van een bezoek aan Haïti en heeft daar gezien dat er met man en macht wordt gewerkt aan de hulpverlening. En dat het een hele toer is om iedereen te helpen. "Er is een enorm tekort aan tenten. De problemen met de scholen zijn nog niet opgelost, veel scholen staan op instorten en kinderen durven de gebouwen niet binnen."
Schijnvertrouwen Vragen over de besteding van het giro 555-geld vindt hij wel relevant, maar als er specifiek wordt gevraagd of hij kan aangeven waar de Nederlandse euro aan wordt gegeven, reageert hij geprikkeld. "Dat is weer zo'n fantastisch Nederlandse vraag. Irrelevant, niet belangrijk." Unicef doneert het geld aan Unicef Internationaal. Van giro 555 krijgt Unicef ongeveer veertien miljoen euro en daarvan wordt elf miljoen euro doorgesluisd richting hoofdkantoor. "Om elke euro in kaart te brengen is onbegonnen werk", zegt de directeur. Om er vervolgens nog een schepje boven op te doen: "Het maakt mij ook geen bal uit. Het hele idee van de Rekenkamer, ontstaan na de Tsunami, om een Nederlandse euro te volgen, vind ik een soort schijnvertrouwen."
Rekenkamer Unicef wil best verantwoording afleggen, maar dan internationaal. Op dit moment overleggen de samenwerkende hulporganisaties (SHO) nog met de Rekenkamer over hoe de cijfers precies in de boeken kunnen worden opgenomen. De Rekenkamer gaat overigens de boeken niet controleren, ze geeft alleen advies. De andere organisaties laten via de SHO weten dat ze de problemen van Unicef kennen, maar houden nog steeds vast aan half april. Dat is de datum dat het eerste officiële overzicht moet verschijnen waarin staat waaraan al het in Nederland opgehaalde geld is uitgegeven.
Wie zich afvraagt waarom er tegenwoordig toch zoveel scepsis bestaat over massale inzamelingsacties moet even het vraaggesprekje met Unicef directeur Jan Bouke Wijbrandi op Radio 1 terugluisteren. Zelden zulk een arrogante technocraat aan het woord gehoord. Volgens Wijbrandi, voormalig CEO bij Oxfam Novib en officieel moreel OK bevonden linksmens, is het onmogelijk om te controleren waar in Nederland opgehaalde euro's op Haïti precies aan worden besteed. Kan gewoon niet. Einde verhaal. Moet dus verder ook niet over gezeurd worden. Gewoon storten die pecunia's en verder bakkes dicht. Sterker, als er een manier is om meneer Gooigeldoverdebalkie boos te krijgen, is het wel om over transparantie van de geldstromen te beginnen. "Dat is weer zo'n fantastisch Nederlandse vraag. Irrelevant, niet belangrijk." aldus de baas van de Goededoelenclub, zelf goed voor een jaarsalaris van € 121.122. En we zijn er nog niet doorheen, qua broekafzakquotes: "Het maakt mij ook geen bal uit. Het hele idee van de Rekenkamer, ontstaan na de Tsunami, om een Nederlandse euro te volgen, vind ik een soort schijnvertrouwen." Zo, steek die maar in uw zak. Dat u het even weet wanneer er weer zo'n derderangs BN'er tijdens zo'n marathonuitzending staat te smeken om uw geld. Jan Bouke lacht u keihard uit vanaf zijn marmeren toiletpot.
.
Brusselmans (niet herman)
Europa
Een artikel gevonden bij "Het Vrije Volk", ik vond het de moeite om het te vertalen, misschien het publiceren waard. Artikel van Pascal Bruckner
Europa gelooft niet langer in het kwaad maar in misverstanden, die opgelost kunnen worden door discussies en onderhandelingen. Europa heeft geen vijanden meer, alleen nog partners. Europa is vriendelijk tegen extremisten en denkt dat die extremisten dan vriendelijk tegen haar zullen zijn, zodoende kan zij hun agressiviteit wegnemen en hun mentaliteit verzachten. Van geschiedenis houdt Europa niet meer, omdat geschiedenis een nachtmerrie is, een mijnenveld waaruit zij, met grote kosten, aan ontsnapte, eerst in 1945 en vervolgens in 1989. Maar de geschiedenis gaat verder zonder Europa en overal komen naties op, herstellen hun waardigheid, hun agressiviteit en hun macht, terwijl Europa het aan de VS overlaat om de leiding te nemen, intussen het recht opeisend hun geweld te veroordelen als zij mogelijk van het rechte pad afwijken. Het is opmerkelijk dat Europa de enige regio in de wereld is waar de militaire uitgaven elk jaar omlaag gaan; we hebben geen legers meer om onze grenzen te verdedigen als we het ongeluk zouden hebben aangevallen te worden. Met de Haïti crisis kon Brussel zelfs geen paar duizend man sturen voor slachtofferhulp. We zij goed voorzien om bananen te controleren en om de samenstelling van kaas na te zien, maar niet om een militaire macht, die naam waardig, samen te stellen.
(met dank aan Rony)
22-08-2010
Bijna 6000 enthousiaste Vlaams-nationalisten op IJzerwake
Het was even bang afwachten of de 9de uitgave van de IJzerwake een zelfde aantal aanwezigen zou opleveren dan vorig jaar. Het politieke klimaat dat sedert de laatste verkiezingen in Vlaanderen omhuld wordt door geheimzinnigheid en onduidelijke vooruitzichten, zou wellicht een aantal traditionele Vlaams-nationalisten hebben kunnen weghouden van de herdenking van de Vlaamse slachtoffers aan de Grote Oorlog én tegelijk de jaarlijkse inventarisering van de Vlaamse Beweging.
Er was niet minder maar méér volk in Steenstrate ! Bijna 6000 bezoekers namen deel aan de plechtigheid hebben wij uit officieuze bron vernomen. Een verheugende vaststelling.
Zon en wolken wisselen mekaar af. Er is een massale opkomst.
De allerkleinsten en het VNJ : onze hoop op de toekomst
Tussen de talloze vlaggen ook een uit Canada
Bloemenhulde bij het graf van de gebroeders Van Raemdonck
Goede vrienden in overvloed : Hagen, Joris, Roeland en Philip
Eerst werd de eerste strofe gezongen van Die Stem van Suid-Afrika als uiting van onze verbondheid met het Afrikanervolk, dan volgens de twee eerste strofen van onze eigen Vlaamse Leeuw, hét lied van de Vlaamse Beweging en tot besluit de zesde strofe van ons nationaal lied het Wilhelmus, omdat wij geloven in de Nederlandse toekomst van ons volk. Mag het misschien ?
Goed en mooi volk uit Limburg : federaal kamerlid Annick Ponthier en haar echtgenoot
Voorzitter Wim de Wit tijdens zijn strijdvaardige rede : "Stop de komedie, splits de boel"
Professoer Matthias Storme oogstte groot succes met zijn fijnbesnaarde, degelijk opgebouwde en oprecht bewogen oproep voor onafhankelijheid