Hoe wij de beslissing van de Vlaamse Regering beoordelen, hebben we bondig samengevat in ons stuk over de drie Judassen, onmiddellijk na de persconferentie van de minister-president. Nu de eerste reacties loskomen, is het nuttig wat dieper in te gaan op een aantal belangrijke neveneffecten.
Dat er eindelijk een oplossing gevonden is, weliswaar tien jaar te laat, wordt overschaduwd door het politieke gekonkel dat er aan vooraf gegaan is en het beschamende prijskaartje.
De eigen zotte glorie en de leugens
De drie Judassen hebben mekaar gevonden op de kap van de belastingbetaler. Hun eigen zotte glorie heeft geprimeerd en zij ontkennen in alle toonaarden ieder met zijn eigen accenten, dat de burger eens te meer het gelag mag betalen.
Judas Peeters heeft zijn belofte voor de goedkoopste oplossing te kiezen, gewoonweg genegeerd. Hij handhaaft zich aan het hoofd van zijn regering en laat de burger daarvoor opdraaien.
Judas Janssens heeft gelogen toen hij zes maanden geleden beweerde, dat tunnels goedkoper waren dan de vermaledijde brug. Judas Janssens liegt vandaag weer als hij beweert dat 350 miljoen extra ten laste van stad en haven, niet door de burger zullen betaald worden ... Judas Janssens begint hoe langer hoe meer op Pinocchio te gelijken.
Judas De Wever had voor één keer een overtuiging ; ze werd hem handig ontfutseld en hij is in de hoek gemaneuvreerd door het geslepen duo Peeters-Janssens. De Wever heeft geen gelijk gevonden, krijgt geen troostprijs, maar hij behoudt wel zijn grote eigendunk. De 350 miljoen meeruitgaven noemt hij een "spijtige zaak". Na de nederlaag, is er opnieuw veel uitleg om zichzelf vrij te pleiten.
Het Antwerps schepencollege ligt aan diggelen
Het Antwerps schepencollege bestaat uit de sp-a, CD&V, NVA en VLD. De twee liberale schepenen hebben gisteren verdeeld gestemd over de beslissing om akkoord te gaan met de tenlasteneming van de 350 miljoen door stad en haven. Epo van Campenhout heeft als een kettinghond, baasje Janssens gevolgd. De correcte financieschepen Luc Bungeneers heeft tegengestemd en loopt daarmee in de pas met Alexander Decroo en Annick de Ridder, de VLD-fractievoorzitter. Bungeneers weet beter dan wie ook in deze stad dat men geen 350 miljoen kan uitgeven die men niet bezit. De Ridder heeft het over een onaanvaardbare beslissing om het gezicht van Janssens en Peeters te redden met de steun van De Wever.
Decroo is de strapatsen van Epo van Campenhout kotsbeu. Het Antwerps schepencollege ligt aan diggelen, dankzij de onbehendigheid van de burgemeester. Die heeft zijn zetel veroverd in een dubieuze conflictsituatie en hij handhaaft zich sedertdien door van het ene conflict naar de andere tweedracht te zeilen. Deze mijnheer is totaal ongeschikt voor de functie die hij bekleedt.
Facturen worden betaald met geld, niet met loze woorden.
De pogingen van Janssens en De Wever om de mensen te vertellen dat de begroting niet zal bezwaard worden door de extra 350 miljoen zijn leugens. De aangehaalde drogredenen zijn onduidelijk en vaag : er wordt gemanipuleerd met een ruil van gronden, met een subsidie van 70 miljoen voor 't Eilandje en ... met het vooruitzicht dat in 2018 Antwerpen schuldenvrij zou zijn.
We zullen het even verduidelijken hoe het er in Grotemensenland aan toegaat.
Aannemers en onderaannemers sturen facturen in voor hun prestaties en moeten (na soms lang aandringen) betaald worden met geld. Dat er dus niet is maar dat zal geleend worden. Leningen moeten terugbetaald worden met rente.
Die aflossingen (kapitaal en rente) komen ten laste van de gewone begroting. Wat wil zeggen dat op andere vlakken zal moeten bespaard worden. En de 350 miljoen extra kan niet aangewend worden voor andere investeringen ...
De berg van leugens om de onkunde weg te stoppen, blijft groeien.
Nog enkele algemene opmerkingen
Hoe gaan de diverse drukkingsgroepen reageren en deze beslissing op allerlei manieren aanvechten en daardoor de zaak weer op de lange baan schuiven ? Wat is de situatie met Noriant die via BAM aangesteld was om de werken uit te voeren : wat gaat die grap kosten ? Wat gebeurt er met BAM zelf ?
Tenslotte willen we u de reactie niet onthouden van Havenschepen Marc van Peel (CD&V) : "Dit is een goede beslissing waar zowel de stad als de Vlaamse regering zich gaat aan houden. We gaan de meerkosten niet verhalen op de Antwerpenaars en de havengebruikers." Op wie dan wel, Marc ? "Juffra, geeft de Marc nog ne whisky, we zien later wel wie betaalt".
Ray
|