Bartje krijgt ook al mooie rooie lippen

 "Mogelijks gaat de vergroende Belasting op de Inschrijving van Voertuigen niet in op 1 januari 2011." Dat was het enige antwoord dat minister Muyters in de Commissie Financiën gaf op 7 pertinente vragen van Vlaams parlementslid Felix Strackx over de invoering van de hervormde BIV.

Aanleiding voor deze vragen was het vernietigend oordeel van de VAB, die afgelopen zomer een eerste model van de "groene" BIV kon inkijken. Op basis van dit model maakte de VAB een aantal simulaties waaruit bleek dat de overgrote meerderheid van de Vlaamse automobilisten fors meer zou gaan betalen. De VAB noemde de hervormde BIV dan ook een verkapte belastingverhoging, verpakt als noodzakelijke ecologische maatregel.

Zowel over de timing van de invoering als over de gehanteerde parameters, het aantal schalen, de degressiviteit van de schalen naargelang de ouderdom van de wagen, eventuele sociale correcties voor grote gezinnen, de eventuele aanpassing van het eerste voorstel en de budgettaire weerslag op de begroting, moest de Vlaamse minister van Financiën en Begroting het antwoord schuldig blijven.

Nochtans ligt de vooropgestelde invoeringsdatum minder dan drie maanden ver en moet de Vlaamse begroting over enkele weken worden ingediend in het Vlaams Parlement. Het lijkt er dan ook sterk op dat de Vlaamse Regering verdeeld is over het dossier van de "vergroening" van de autofiscaliteit.

Zoals het starten van een oude wagen op een koude winterse dag, zo traag beginnen Europese regeringen zich te realiseren dat al deze vriendelijke Islamieten eigenlijk een probleem kunnen zijn. Spijtig genoeg begrijpen ze de omvang van dat probleem niet. Voor hen maken de opstanden, bomaanslagen en moorden enkel deel uit van een botsing tussen culturen.

Daarom verkiezen de politici zich te concentreren op scholen en boerka's en niet op het geweld. Algemeen wordt aangenomen dat het moeizaam samenleven een cultureel probleem is dat kan opgelost worden met drie druppels opvoedende indoctrinatie, zes druppels verplichte integratie en dat de autochtonen alles erger maken door hun discriminerende houding.

Het islamitisch probleem is niet enkel een botsing tussen volkeren uit verschillende leefwerelden maar tussen twee duidelijk onderscheiden beschavingen. Als het enkel een aanvaring was omwille van couscous of aardappelen, dan zou Europa in hetzelfde schuitje zitten als Amerika : dan zou Europa problemen ervaren, die niet onmiddellijk fataal zouden zijn.  Helaas wordt het Avondland geconfronteerd met een heuse  botsing tussen beschavingen. Het gaat om een cultureel en godsdienstige conflict. De moslims vechten eerder om de grenzen van de Oosterse islam te verleggen, dan zich in te zetten en zich door het christelijke Westen te laten aanvaarden.

Terwijl Amerikanen verblind zijn voor de gevaren van de islam vanwege hun multiculturele ervaringen, staan Europeanen onwetend tegenover  de gevaren van diezelfde islam vanwege het ontbreken van een multiculturele ervaring. Beiden maken de fout, aan te nemen dat islamitisch geweld deel uitmaakt van de multiculturele normen, en niemand denkt aan de herneming van de invasie van Europa. De chaos en verwarring in een multiculturele gemeenschap maken het moeilijk om echte bedreigingen te herkennen tegen het lawaai op de achtergrond, de frustraties en de overgevoelige zenuwen vanwege multiculturele wrijvingen.

Het is dan ook gemakkelijk om bijvoorbeeld  klachten betreffende een toevloed van teveel Indische restaurants op een hoop te gooien met klachten betreffende woedende moskee-aanbidders. Het is voor de autoriteiten veel eenvoudiger om aan de mensen te zeggen dat ze er maar het beste van moeten maken terwijl zij zelf het probleem ontkennen. De autoriteiten zijn ervan overtuigd dat na een of twee generaties, een natuurlijk evenwicht zal ontstaan. Het feit dat in Europa geboren moslims eigenlijk radicaler zijn dan hun vaders en grootvaders baart de politici zorgen maar niet op afdoende wijze. Zij blijven verdeeld hangen tussen de aanpassingspolitiek van Engeland en de integratiepolitiek van Frankrijk, die geen van beide het probleem grondig aanpakken.

Debatten betreffende zwemklassen of een radicale moskee hier en daar zijn enkel kleine onderdelen van een vlug groeiend fenomeen. Het probleem is niet enkel een van culturele verschillen, daar kan en werd aan tegemoet gekomen. Het probleem is dat moslims overtuigd zijn dat hun levenswijze moreel superieur is en dat gelijk welk ander systeem of instituut die deze wetten niet respecteert, niet geldig is. Wat meer is, de moslims vinden het hun plicht, om anderen hun wetten op te leggen in de naam van hun godsdienst of hun eer.

Door aan mensen die zulke overtuiging hebben, tegemoet te komen, ontstaat een lawine, waarbij iedere toegeving een aanleiding zal zijn om meer toegevingen te vragen. Er komt geen einde aan deze eisen.  Tot volledige onderwerping aan de Islam een feit zal zijn.  

Het gebekvecht  betreffende maaltijden tijdens de ramadan,  varkensvlees in restaurants of blinde geleidehonden in taxi’s weerspiegelt die houding.  En dit zijn maar akkefietjes. De “eer” is weggelegd voor verkrachtingen en moorden gepleegd door moslims die oordelen dat verkrachting een zonde is voor de vrouw, niet voor de man, en dat het vermoorden van ongelovigen de weg is naar het paradijs.

Europese regeringen blijven volhouden dat er een enorm verschil is tussen een moslim-taxichauffeur die weigert een blinde passagier te vervoeren en de verkrachtingsbenden van Oslo of Sydney : beide zijn het gevolg van een zelfde gemeenschappelijke houding. Namelijk de moslim-volharding dat hun waarden superieur en universeel zijn en dat zij het recht hebben die waarden aan anderen op te leggen. Vandaar dat een Zweeds meisje, gekleed volgens de in haar land gebruikelijke normen, door moslims behandeld als een hoer, in overeenstemming met de wetten en normen van de moslimwereld. Zo ook worden blinde klanten of klanten die whisky kopen door moslim taxichauffeurs behandeld volgens de wetten en normen van de islam.

Een land kan geen twee systemen van wetgeving handhaven. Daar gaan zowel moslims als Europeanen in het algemeen over akkoord, behalve enkelen, zoals de Aartsbisschop van Canterbury, die al klaar zijn om sommige aspecten van Sharia-wetgeving te aanvaarden, in ruil voor de belofte van vrede en standvastigheid. De vraag blijft welk systeem de overhand zal halen ?  Het antwoord zal van demografische aard zijn, en met een agressieve immigratie, hoge geboortecijfers en het vooruitzicht van de toetreding van Turkije in de EU—lijkt het antwoord niet in het voordeel van Europa’s toekomst te zijn. Maar voor het zover is, dicteert de islamitische oppermacht het antwoord al door haar kracht en intimidatie.

De meeste minderheden passen zich op een of andere manier aan hun gastland aan. Echter een minderheid die voorziet een meerderheid te worden, die zichzelf al beschouwt als de voorloper van een morele, religieuze en nationale macht, die gebieden terugvordert voor Allah uit de handen van immorele ongelovigen—zal zich niet aanpassen. Integendeel, die zal verwachten dat de autochtonen zich aan hen aanpassen. En de bereidheid van Europese regeringen om aan zich aan hen aan te passen is koren op de molen van de islamitische triomf en heeft hun verwachtingen voor het Kalifaat verder verstevigd.

Verdraagzaamheid heeft enkel de botsing tussen de beschavingen bevorderd. Voor iedere vinger die werd gegeven, werd een hand afgerukt. Onderhandelingen hebben Europese regeringen in hetzelfde bedrieglijke tweesporen systeem geleid waarbij het eerste spoor bemand wordt door valse glimlachende gematigden met holle beloftes, en het tweede spoor door zichtbare terroristen die de macht willen grijpen zonder toegevingen. De ironie wil dat ditzelfde systeem door Europa aan Israel werd opgedrongen.

Een botsing van culturen kan vreedzaam opgelost worden. Een botsing van beschavingen waar beide zijden vechten voor eenzelfde geografisch en politiek territorium zal eindigen met geweld tenzij een zijde schaakmat wordt gezet door de andere. Op het ogenblik zijn de moslims heel bedreven in het schaakmat zetten van de Europeanen, door hun olie en de bedreiging van geweld. Dit is de reden waarom Europa het gemakkelijker vindt de hele zaak als een cultureel probleem te beschouwen dat kan opgelost worden met genoeg hallal maaltijden en cursussen in verdraagzaamheid in plaats van met een oorlog die stromen bloed zal doen vloeien in de straten van Londen, Parijs en Oslo.

Terwijl moslim Golf Staten de Islamisering van Europa helpen bevorderen, blijven zij toch afhankelijk van het geld, de bescherming en het toerisme uit het Westen. Islamisatie is een drukkingsmiddel waardoor ze hun beste klanten in een wurggreep houden. Amerika noch Europa hebben het aangedurfd de moslims  op een doorslaggevende manier uit te dagen. Wanneer Europa verder verbrokkelt en Israël vernietigd is, zal Amerika alleen staan. Cultureel en politiek afgezonderd in een groeiende moslim en Marxistische Derde Wereld, en Rusland en China, rivaliserende haatdragende supermachten. Dan zal Amerika een wanhopige keuze moeten maken tussen vechten voor zichzelf of zich overgeven aan de culturele vergetelheid die nu al achter de deur staat.

Europese landen hebben slechts een beperkte tijd om iets te doen. Hoe langer een probleem blijft bestaan hoe meer mensen zich zullen aanpassen en hoe minder ze in staat zullen zijn iets te ondernemen om het af te wenden.

Demografisch gezien gaat het niet goed met Europa. De voortdurende immigratie vanuit de moslimwereld zal het proces vervolledigen om het onomkeerbaar te veranderen op dezelfde manier zoals het met Turkije en Palestina gebeurde door de moslim invasie. De geboortepijnen van Eurabia afschrijven als culturele wrijvingen is zoals beweren dat koudvuur maar een zweertje is.

Men kan het onontkoombare niet blijven ontkennen, men kan er enkel gevoelloos voor worden. Dat is het gekookte kreeft effect. Verschillende Europese landen hebben enige gevoeligheid ontwikkeld voor dit ernstig probleem maar het is verre van genoeg. Het respecteren van de ramadan en het beschikbaar maken van hallal voedsel zullen het probleem niet oplossen. Ze geven enkel de meest recente parameters aan van de Europese onderwerping aan een indringende beschaving.

Dit is geen oorlog van zeden en gebruiken maar eerder van veronderstellingen. Europese moslims veronderstellen dat de toekomst aan hen toebehoort. Europese regeringen veronderstellen dat alles zal opgelost worden met wat toegevingen. Beide groepen moeten gedwongen worden om hun veronderstellingen te veranderen voor het te laat is.

 (Vertaling Foxy)

Jasmine, Aladdins vriendinnetje, enkele jaren later

Mag ik langs deze weg inpikken op de boosaardige franco-belgische commentaren van de onderhandelaars, zoals verschenen in de Libre ?

Bart de Wever heeft deze bittere uitlatingen enkel aan  zichzelf en zijn hoogmoed te danken. Hij dacht  de geraffineerde franstalige beroepspolitici die jaren ervaring hebben, te kunnen inpakken met enkele ad-rem opmerkingen, zoals hij de Vlaamse openbare opinie een rad voor ogen heeft kunnen draaien met gulle medewerking van de pers.  Hij wees in de voorbije maanden hooghartig elke niet NVA-er de deur.  De CD&V-ers en de sp-a-ers moesten aan zijn handje lopen. 

Het is hem slecht bekomen, de ijdeltuit.

Wat ik alleszins onthoud uit deze vernederende commentaren : de franco-belgen zijn weliswaar hooghartige smeerlappen maar zij hebben véél mensenkennis en zij hebben (helaas) De Wever heel juist ingeschat en borstelen van hem een haarscherp portret.  Geen enkele Vlaamse journalist heeft (openlijk) ooit de moed gehad aan zijn lezers het ware gelaat van de kleine, pathetische Napoleon te tonen.

Wij, van Angeltjes, herkennen menige vaststelling in de franse commentaren, die wij in de loop der jaren zelf reeds geformuleerd hebben.

Hoe een mens zichzelf kan overschatten en zijn eigen luttele talenten zo dom verspilt.  Ik noem dit een tragisch geval van zelfoverschatting. Pauvre Bart.

Savat

La libre Belgique heeft in een uitgebreid artikel een aantal uitlatingen (anoniem) opgenomen die de Vlaams-Franse onderhandelaars over mekaar doen.  Wie dit leest, kan enkel verheugd zijn : de kans dat het ooit nog goed komt tussen Vlamingen en Walen, lijkt minimaal.  Wij hebben ons best gedaan om zo getrouw mogelijk weerte geven wat er gezegd is.  Daar kunnen wij bij Angeltjes, die ook niet van een kleintje vervaard zijn, nog heel wat van leren.  Veel plezier !

Een franco-belg over Bart de Wever : "Die man is werkelijk ziekelijk.  Ik ben erva overtuigd, dat hij een probleem heeft. Trouwens,hij kijkt diegenen tegen wie hij spreekt, nooit in de ogen.  Hij heeft altijd een blik die wegdrijft. Hij heeft trouwens ook geen fysieke weerstand. Als de gesprekken uitlopen tot in de nacht, vertoont hij tekenen van vermoeidheid en zwakte.  Om zich dan op te laden, begint hij te eten. Hij eet wafels, heel veel wafels."

Een Vlaming over de Parti Sociailiste : "Het is een marteling, onderhandelen met socialisten. Het is fysiek moeilijk om tegenover die mensen te gaan zitten.  Wij verschillen op alle vlakken met hen, totaal op alle punten.  Dit is werkelijk fundamenteel. Onomkeerbaar.  Wij begrijpen mekaar over niets. Wij zullen nergens uitkomen. Zij overhandigen nota's die  gelijken op manifesten van de communistische partij. Het is de hel. Gedurende vier maanden, leven wij in de hel."

Een franco-belg over Bart de Wever : "Het probleem is, dat hij niet kan onderhandelen. Soms gebeurt het dat hij bepaalde dingen aanvaardt en dan haast hij zich naar zijn Stratego-groep, waar hij volledig uitgekleed wordt. Dan komt hij terug en telkens draait hij ons dezelfde loer : met zijn flauw stemmetje zegt hij dan, "ik ben er het hart van in maar ik kan het akkoord niet aanvaarden. Jammer. Ik heb me vergist, ik had niet ja mogen zeggen."

Een Vlaming over Laurette Onkelinx en Joëlle Milquet : "Onkelinx is de ergste, ze brult, ze roept, ze beweegt heftig maar ze maakt niemand bang. Ze maakt veel wind. Eigenlijk zijn het debielen.  Zij begrijpen er niets van. Als Milquet en Onkelinx samen zijn in een televisiestudio, lijkt het op een asiel voor ontheemden."

Een franco-belg over Bart de Wever : "Die vent is een verschrikking. Hij veracht de francofonen. En andere Vlamingen ook trouwens. Als de mensen de waarheid kenden, zou het land ontploffen. ONVOORSTELBAAR !"

Een Vlaming over Elio Di Rupo : "Di Rupo begrijpt niet veel. Hij is traag. Hij heeft niet beet, dat als hij eerste-minister wil worden, hij zich een beetje moet oppeppen.  Neen, integendeel, hij doet niets en hij zit zich wat op te maken (maquiller). Trouwens iedereen weet zeer goed, als een onderhandeling mislukt is en we naar huis gaan, rept Di Rupo zich als eerste naar de toiletten om zich bij te schminken : hij wil graag perfect voor de camera's verschijnen.

Een franco-belg over Bart de Wever : "Hij is niet op zijn gemak bij de franstaligen, of het nu socialisten, humanisten of ecologisten zijn. Waarom is hij niet op zijn gemak ?  Maar heel simpel, omdat hij met zichzelf niet in het reine is. De journalisten laten hem onverschillig en hij lacht met de mensen. Hij is enkel uit om de journalisten te hersenspoelen. We hebben te maken met een type, iets verschrikkelijks.  Hij lokt ons voortdurend met zijn Januskop.  Maar als hij komt klem te zitten, heeft hij pijn aan zijn hart, of hij heeft virussen".

Een Vlaming over de Parti Socialiste : "Di Rupo kan over absoluut niets alleen beslissen, hij heeft voortdurend zijn kabinetschef Anna Poutrain naast hem. Als zij met het hoofd schudt, weten we dat Di Rupo ja zal zeggen. Zo is het. Hij beschouwt Paul Magnette als een minus, trouwens we zien die Magnette nooit, nergens, behalve in de televisie-studio's.  Het is ook duidelijk waarom, Magnette is de enige PS-er die drie woorden Nederlands kan spreken. Voor Di Rupo bestaan enkel Onkelinx en Poutrain"

Een franco-belg over Bart de Wever : "De persoonlijkheid van die vent is het probleem. De kerel is een echte dictator (un vrai autoritaire), zeer slim.  Hij beschouwt de andere Vlaamse partijen als "niemanden" en hij herhaalt voortdurend dat hij 80% van de Vlamingen vertegenwoordigt. Hij ziet er uit als een vriendelijk beertje. Maar wij hebben vlug ontdekt, dat hij een grote leugenaar is. Hij heeft zijn politieke beloftes niet nagekomen. Terwijl hij zelf zeer autoritair is, wordt hij bijgestaan door de radikale vleugel van zijn partij. Zijn grote angst is dat zijn partij zou uit mekaar vallen.  Van zodra af men hem tegenspreekt, blaast hij zich op alsof wij alle Vlamingen willen vernederen."

Een Vlaming over Joëlle Milquet : Milquet, van haar weten we, dat ze gek is. Het is zij die in staat is een akkoord dat wij bereiken met de PS, op één dag te niet te doen. Omdat de PS altijd gereed staat  om de anderen te verkopen en mensen op te offeren waar de partij rechtstreeks niets bij te winnen heeft. Zo is het trouwens verlopen : de PS heeft niets te zoeken in de Brusselse rand. Daarom is die partij ook bereid de dossiers te lossen waar de CDH van Milquet belang aan hecht, zoals de familiale bijslagen of Justitie."

Een francobelg over de Vlamingen : "Ofwel bereiken wij, dat zij redelijk worden.  En dan vinden we een redelijke oplossing. Ofwel, moeten we een meer gestrucutureerde oplossing uitwerken. Maar zij willen niet. Als wij hen zeggen "Vertrek dan, ga voor jullie onafhankelijkheid" dan willen ze niet, want zij wensen Brussel in te pikken. Wat betekent Vlaanderen op wereldschaal zonder Brussel ?  Wat is dat voor een regio met een negertaaltje ? Wat is dat eigenlijk voor een rommelbazaar ..." 

 http://www.lalibre.be//actu/elections-2010/article/614850/off-voici-comment-ils-se-font-la-guerre.html

Ray

De Westerse regeringsleiders en de politieke regimepartijen doen er àlles aan, om de burgers in te pompen, dat zij géén identiteit bezitten, dat vaderlandsliefde een oubollig te mijden gevoel is, dat trots zijn op de klassieke verworvenheden, de eigen aard en levenswijze, liefde voor het eigen volk verderfelijk is. De weireld is van iedereen en de Westerse beschaving, die geluk en welvaart heeft gebracht op een niveau dat nooit en nergens geëvenaard werd in de menselijke geschiedenis, moet opzij geschoven worden en plaats ruimen voor achterlijke, voorbijgestreefde, wreedaardige gewoontes  uit Godsdienstwaanzinnige landen.

Wij vertellen u niets nieuws.

In Azië denkt men totaal anders : daar worden gevoelens van trots voor de eigen natie en het eigen volk gestimuleerd, gewaardeerd en in ere gehouden.

Tijdens een groot recital in 2009 trad de wereldberoemde Mexicaanse tenor Placido Domingo op in Seoel, Zuid-Korea. Samen met 2 plaatselijke zangers bracht hij ondermeer een traditioneel Koreaans lied, laat ons zeggen het equivalent van de Gilde viert of Het lied der Vlaamse zonen en dan hoort u de reacties uit de zaal ...

Nationalisme ? Ze proberen het ons af te nemen, te ontfutselen, ze beledigen ons, ze kwetsen ons, wij worden geridiculiseerd, maar het zit in de genen. "Ze" kunnen nationalisme niet uitroeien : het zal de redding zijn van Vlaanderen en van Europa.

Dank voor uw aandacht. Klikken op de banner hieronder

http://blog.seniorennet.be/savat/

Geert Wilders en rechter Jan Moors zijn bij hervatting van de rechtszaak woensdag opnieuw met elkaar in aanvaring gekomen. Dat gebeurde aan het begin van de zitting, op het moment dat de anti-Koran-film Fitna werd vertoond.

Eén van de klagers tegen Wilders verliet de rechtszaal, waar Wilders terechtstaat voor onder meer het beledigen van moslims en aanzetten tot haat, omdat zij de film niet wilde zien.

Woede
De rechter toonde daar begrip voor. 'Dat kan ik me voorstellen,' zei Moors. Dat leidde tot woede bij Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz. 'Ik kan me niet voorstellen dat u dat zegt nu,' zei Moszkowicz.  Volgens de rechter sprak hij met zijn opmerking geen oordeel uit over de inhoud van de film.

Wrakingsverzoek
Het is de tweede keer dat de rechter en Wilders met elkaar botsen in de rechtszaak die maandag begon. Toen zei de rechter dat het leek dat Wilders vaker de discussie uit de weg ging en dat in de rechtszaal opnieuw deed.

Daarop diende Moszkowicz een wrakingsverzoek in. De wrakingskamer wees het verzoek af waardoor de zaak vandaag verder gaat met dezelfde rechters.

@ Elsevier

Ontwerp : Luc

Het is vrouwe justitia weer eens gelukt een kemel van formaat te schieten. Een ex-cipier uit Molenbeek die al geruime tijd in de petoet zat wegens moordpoging op zijn ex-vriendin door haar een bijtend zuur in het aangezicht te werpen (een specialiteit van de prachtmensen )is gisteren stante pede op vrije voeten gesteld.

Het is namelijk zo dat wegens een recente wetswijziging "moordpoging" niet meer door assisen behandeld wordt maar wel door de correctionele rechtbank. Van wie in voorlopige hechtenis verblijft en  boetstraffelijke zal verschijnen, moet ELKE maand het aanhoudingsmandaat verlengd worden. In dit geval was het parket van Brussel (weeral Brussel) vergeten dit te doen. Meester Sven Mary, een slinkse linxe, had dit in de smiezen en eiste de onmiddellijke vrijlating van zijn cliënt wegens deze blunder van just-is-just en aldus geschiedde.

Toevallig mocht het slachtoffer van deze geweldenaar gisteren na 10 maanden revalidatie ook het ziekenhuis verlaten. Hallo Stefke De Clerck....wo bist du bitte ?

Senior

Inlichtingendiensten vrezen dat Duitse moslimextremisten op het punt staan om gelijktijdige aanvallen uit te voeren op luchthavens in Europa, waaronder Schiphol 

Waarschuwing
Zondag gaf het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een waarschuwing af aan Amerikaanse reizigers naar Europa. Hun wordt aangeraden grote menigtes te mijden in verband met dreigende terroristische aanslagen op plekken waar veel mensen aanwezig zijn. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.

Dreigingsniveau
Amerikaanse bronnen noemen als mogelijke doelwitten de vertrekhallen van vijf grote Europese luchthavens. Britse media noemen Schiphol als doelwit. Nederland ziet geen aanleiding om het dreigingsniveau voor terroristische aanslagen te verhogen.

De afgelopen dagen waarschuwden Amerika, Frankrijk, Engeland en Japan al voor terreuraanslagen in Europa. Het terreurcomplot zou worden gevormd door tientallen geradicaliseerde Duitse moslims.

Twin Towers
Zij zouden banden hebben met een moskee in Hamburg, waar de terroristen samenkwamen die op 11 september 2001 de aanslagen op de Twin Towers pleegden.

Volgens Amerikaanse bronnen zouden de terroristen al observaties hebben uitgevoerd rondom hun doelwitten.

Door Arne Hankel @ Elsevier

.

.

Diarree en obstipatie zijn voor veel mensen geen onbekende klachten. Diarree wordt vooral veroorzaakt door bacteriën, virussen en parasieten in het voedsel en in het water. Obstipatie wordt meestal veroorzaakt door een verstoord dagritme. Hoe kun je deze klachten voorkomen ?

Diarree is een verstoring van de waterhuishouding in je lichaam. Er wordt te weinig vocht uit de darminhoud opgenomen of er is teveel vocht in de darm uitgescheiden. Ook is er een verhoogde voortstuwende beweging van de darm. Je lichaam krijgt te weinig tijd om vocht uit de darminhoud op te nemen. Hierdoor wordt de ontlasting waterig.

Diarree
Alleen dunne ontlasting is nog geen diarree. Het is pas diarree als je last hebt van té vaak en té veel waterige ontlasting. Meestal ontstaat diarree als je iets onverteerbaars hebt gegeten.

Ook te veel roken en overmatige alcoholgebruik kunnen diarree veroorzaken. Een derde oorzaak is stress. Een functiestoornis aan het maagdarmkanaal door bijvoorbeeld opwinding of angst kan ook diarree veroorzaken.

Is diarree te voorkomen?
Diarree is niet te voorkomen. Heb je eenmaal diarree, dan is het heel belangrijk om voldoende te blijven drinken. Gebruik veel water, slappe thee, bouillon en appelsap. Daarnaast kun je alle dranken gebruiken die vetarm en koolzuurvrij zijn. Drink vooral geen volle melk of sinaasappelsap.

Drink zoveel je wilt. Eten is niet belangrijk. Krijg je weer zin om te eten ? Doe dat dan, ook als je nog steeds diarree hebt !

Meestal is diarree na een dag of vijf weer verdwenen. Als de klachten na 48 uur niet afnemen, ga dan naar een arts. Doe dit ook bij:

•Bloed of slijm in de ontlasting.
•Weinig plassen.
•Hevige, aanhoudende buikpijn en krampen.
•Hoge koorts.
•Sufheid.
Obstipatie
Bij obstipatie of verstopping, gaat de darminhoud te traag door de darm. Hierdoor wordt er teveel vocht aan de ontlasting onttrokken. Je gaat minder vaak naar het toilet dan gewoonlijk. De ontlasting is ook harder dan normaal. Het kan dan ook veel pijn doen!

Dertig gram vezels per dag
Obstipatie wordt vaak veroorzaakt doordat je dagritme verandert en door andere eet- en drinkgewoonten. Je kunt obstipatie voorkomen en verhelpen door minstens dertig gram voedingsvezels per dag te eten. Deze vezels kunnen niet door de darmen worden verteerd. Zo houd je de darmen in beweging.

http://gezondheidsnet.rnews.be/darmen-in-de-knoop/artikelen/1238/problemen-met-je-stoelgang-

De oprukkende Islam had eerst een thuishaven bij de socialisten, die allang de band met de werkende klasse waren verloren en verworden zijn tot de alom bekende salonsocialisten, die met lede ogen zagen dat hun vakbonden en hun maatschappelijke organisaties een stille dood stierven, dus adopteerden de slinksen de onopgeleide import en werden atheïsten ineens de schildknapen van een religie omwille van de macht.

Niet de ongelovige, niet de democratie moet buigen voor religie, de staat is NIET religieus, zoals ook de wetgever en justitie niet religieus behoort te zijn, religie is een vrijheid binnen de democratie en de democratie is niet een vrijblijvend aanhangsel van de religieuzen.

Dit zijn enkele uittreksels uit de boeiende beschouwingen van Cor Stoker over religie, democratie, de beschaving die met horten en stoten de mensengemeenschap meevoert in een kolkende spiraal. Omhoog of omlaag ?

Lees verder bij :

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12230

,Ik vind de rechter niks, ik vind de rechtbank niks, ik vind de rechtszaak niks. Maar ik heb me erbij neer te leggen'', aldus Wilders in zijn typische stijl.

AMSTERDAM - De uitspraak van de wrakingskamer in de zaak-Wilders is een teleurstelling, vindt advocaat Bram Moszkowicz.

Hij zei dinsdag dat er goede redenen waren de rechtbank te wraken en dat het een ‘smet’ op het proces is dat de rechters niet zijn vervangen. Reden dat Wilders en zijn advocaat maandag het vertrouwen in de rechtbank opzegden was een opmerking van rechtbankvoorzitter Jan Moors over het feit dat de PVV-leider zich op zijn zwijgrecht beroept.

De raadsman noemt het een meevaller dat de wrakingskamer - drie rechters die het wrakingsverzoek hebben beoordeeld - de uitlating van Moors ‘ongelukkig geformuleerd’ vond. ‘Het verzoek is dus niet weggehoond.’ Tegen de beslissing is geen beroep mogelijk; Wilders zal het met de oorspronkelijke rechters moeten doen en dat zal lastig voor hem zijn. ‘Dit is zo'n principieel proces dat je je afvraagt of het niet beter was geweest de smet weg te nemen’, aldus Moszkowicz.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1426362.ece/Moszkowicz_teleurstellende_uitspraak

Enkele Eminenten van het Antwerps Schepencollege. Op de voorste rij  :  de directeur van het circus de Weledele Heer Janssens, Epo Campo lichtelijk onthutst zich afvragend aan welke politieke tak hij zich zal omhoog hijsen, Philippe Heylen, alias Het sprekend Kostuum, de behoorlijkste van de groep. Laatste rij : Whisky van Peel, met tegenzin deelnemend aan de voorstelling en Luc Bungeneers, de cijferaar die zichzelf laat wegcijferen. De dames zijn er nog niet, die poederen de neus voor het spektakel begint.

Op 22 september 2010 besliste de Vlaamse Regering, samen met de stad Antwerpen het dure tunneltracé voor de Oosterweelaansluiting goed te keuren. Totaal bedrag 3 milard euri. Antwerpen zou 353 miljoen voor eigen rekening nemen. De samenstelling van dat aandeel voor de stad bleef confuus. Dat hebben we toen direct vastgesteld ons baserend op de cijfers die de Morgen bekend maakte.

Vorige week werd doodgemoedereerd door de media medegeeeld dat de totaalpijs van 3 miljard, opgelopen was tot 3,7 miljard. Voor geen enkele politicus een vuiltje aan de lucht. Ook geen enkele vraag over het aandeel van de stad : is de prijs nu 3700 miljoen + 353, zijnde 4043 miljoen, of zit de 353 verrekend in de 3700 ? Ach, wat zijn wij pietluttige peuteraars, nietwaar.

Over de paleisrevolutie binnen de Antwerpse VLD, in mekaar geknutseld door het blonde Messalinaatje, Annick de Ridder, bijgestaan door enkele zure secondanten, hebben wij al voldoende gezegd. Het was ons trouwens een genoegen.

Gisteravond vond de politieke ontknoping plaats tijdens een zitting van de gemeenteraad, waar vuurwerk verwacht werd en enkel een kaarsje ontstoken werd. 

De 353 miljoen werden herleid tot 170 miljoen. Zo maar ... We hebben te maken met rekenkunde à la Philippe Muyters. Rekent u even mee, wij copiëren een stukje uit de applauskrant Gazet van Antwerpen :

"De projecten die de stad op zich neemt  zullen 170 miljoen euro kosten aan de stad en de haven. De kosten voor de stad bestaan uit de aanleg van een plein aan het Sportpaleis voor 8,5 miljoen, nutswerken aan de Schijnpoort voor 53 miljoen en het afstaan van gronden ter waarde van 10 miljoen die later terugvloeien. Daarnaast neemt de haven werken aan kade en kaaimuren voor zijn rekening voor 52,5  miljoen, en het bouwdok voor de tunnel voor 55 miljoen"

Als wij deze bedragen optellen, komen we uit op 179 miljoen en geen 170. Wij zijn geen druiloren die boel maken voor 9 miljoen, maar het is wel merkwaardig dat de kaaimuren 3 weken geleden nog 85 miljoen en het bouwdok 88 miljoen kostten en nu plots verminderen tot 52.5 en 55. Misschien gaat men karton gebruiken.

Het moge duidelijk zijn uit deze cijferdans dat er geknoeid wordt op een schabouwelijke manier en dat iedereen genaaid wordt door een club amateurs die men in een normaal land de politieke rechten zou ontnemen.

KIjkt u nog even naar dit "leuke" filmpje door Gazet van Antwerpen.  Onzes inziens zit Filip Dewinter het dichtst bij de waarheid, met zijn € 1500 per inwoner als bijdrage aan het Oosterweelproject. Wij hebben Filip nog niet niet dikwijls op foutieve politieke of maatschappelijke voorspellingen kunnen betrappen. U wel ?

foto : Gazet van Antwerpen 

SAVAT

De wrakingskamer van de rechtbank in Amsterdam heeft vanmiddag het wrakingsverzoek in het proces tegen Geert Wilders afgewezen. Wilders' advocaat Bram Moszkowicz deed het verzoek maandag op de eerste dag van het proces tegen de PVV-leider.

Volgens Moszkowicz hadden de rechters die de zaak tegen Wilders behandelen, de schijn van partijdigheid gewekt door bepaalde uitlatingen te doen over het feit dat Wilders gebruikmaakt van zijn recht om te zwijgen. De wrakingskamer noemde de uitspraken onder meer ,,ongelukkig geformuleerd'' maar vond dat de rechtbank niet vooringenomen is.

Bron AD

DENDERMONDE/ SINT-NIKLAAS - In de rechtbank van Dendermonde is gisteren het proces tegen Vlaams Belang-topman Frank Vanhecke en het Sint-Niklase OCMW-raadslid Marc Van de Velde uitgesteld tot 21 februari 2011.