BRUSSEL 14/05 (BELGA)  Volgens een brief van een eminent jurist
gericht aan José Happart, voorzitter van het Waalse parlement, bewegen de leden van het bureau van dat parlement hemel en aarde om te voorkomen dat het decreet over het aangeven van mandaten op hen wordt toegepast. Dat schrijft Le Soir woensdag.

Volgens de krant vrezen de parlementsleden dat ze geen mandaten meer zullen kunnen cumuleren, waardoor ze er financieel zouden bij inschieten en waardoor ze ook aan invloed zouden verliezen. Het decreet zou hen ook verplichten om de bedragen van hun vergoedingen en voordelen in natura aan te geven. "Tot slot zullen ze gecontroleerd worden door het toekomstige Waalse Rekenhof, en niet meer door het budget van het parlement waar de dingen onder mekaar worden geregeld", aldus Le Soir.
  
Een Waals parlementslid van de meerderheid vindt het niet logisch dat hij en zijn collega's twee keer zouden worden gecontroleerd. Een andere volksvertegenwoordiger zegt dat het decreet definities oplegt die het toepassingsgebied van de federale wet uitbreiden. Het kabinet van Waals minister van Binnenlandse Zaken en Ambtenarenzaken Philippe Courard stelt dat de tekst beantwoordt aan een vraag van de Waalse burgers en onderstreept dat het Waalse parlement zich mag uitspreken over de tekst.

Politiek is voor de meeste Franstalige en Waalse politici een verlengstuk van hun "carrière", die zij aanvatten in sociale diensten, in  gemeentes, scholen, syndicaten, ziekenkassen, en dergelijke.  Met een hoog politiek mandaat zit men dichter bij de kassa dankzij ondermeer cumuls in allerlei nevenorganistaties, die vaak in het leven geroepen werden om een flinke stuiver bij te verdienen.  Let wel, ook in Vlaanderen gebeurt dit.  Kijk maar naar de burgemeester van de stad van Allah, die in het Vlaams Parlement zijn dutjespenningen komt opstrijken, in de Raad van Bestuur van Dexia zetelt en nog wel een scharreltje links of rechts meepikt.

Savat

Heeft u de zwierige voorzitter van de commissie die zich buigt over het probleem van onze 3 FDF-koekoeksburgemeesters  in de Rand  bezig gezien en gehoord ? 

Vooral zijn woorden "Ik heb niets voorbereid", bij het betreden  van een verkeerde ambtswoning, verlenen de nodige ernst en geloofwaardigheid aan de opdracht van dit vrij joyeuze trio.  Het is overduidelijk dat de Franstaligen uit het land B voor de nodige eenzijdige argumenten hebben gezorgd en dat de conclusie van de 3 Europese grapjassen bij voorbaat  vaststaat. De "onvoorbereide" voorzitter, een staatsfransman, vindt het ondemocratisch ontoelaatbaar dat  mensen niet kunnen deelnemen aan het politieke leven in hun eigen taal.  Hoeveel gemeenten zijn er in Frankrijk waar de gemeenteraadsbeslissingen genomen worden in vreemde talen ? De Walen en Franstaligen hebben een praatjesmaker ingehuurd  van het soort dat zijzelf zijn, om hun imperialisme  te laten verdedigen,  :  bla-bla en chi-chi en geen enkele diepgang.

Hilarisch was het ook, dat op het einde van de voorlopige verslaggeving, de drie meedeelden dat ze zich vanzelfsprekend niet wensten uit te laten over de ingewikkelde taalkwestie in het land B.  Ingewikkeld ?  Frans in Wallonië, Nederlands in Vlaanderen en in Brussel beide talen.   De drie koekoeken hebben hun eieren in een Vlaamse nest gelegd, dus hebben zij zich te schikken naar de decreten van deze gemeenschap en waar nodige de federale wetten.  Als zij die niet erkennen, is dat een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid en dan worden ze niet benoemd.   Echter wél betaald en in functie ...  En dat zou best op een legale manier opgelost moeten worden : als er geen andere raadsleden in die gemeentes voorgedragen worden, stuur er een regeringscommissaris heen. Dan kunnen ze weer gaan janken.  Bij Amnesty International, Het Hof van Straatsburg, de Franse president en de Comédie Française, De Bond van de misnoegde Prostaatlijders,  de nachtmerrieman Jos Geysels,  Osama Bin Laden de fijne islamitische vrijdenker.  De andere verenigingen houden wij geheim.

Tot slot nog een woordje over het 0000-meisje uit Terzake dat liet doorschemeren in haar vraaggesprek met de miniuter, dat als we uit die problemen willen, we best toegevingen zullen overwegen.  Ja, ja, zo kennen wij ze weer de Vlaemsche reporters van de BRT, kruipen voor het land B, maar leven dankzij de centen van de Vlamingen.

Fats (cultureel redacteur -  a.i. politiek commentator)

Als een politicus niet populair is, moet hij de hemel op aarde beloven  aan de kiezers en als hij uitgespuugd wordt, kan hij nog altijd met centen over de brug komen.

Wij hebben het over uw en onze premier, de excellente Heer van Ieper, Nonkel Kruk, de Zwijgzame uit de Westhoek.  Wie zovele titels torst moet een man van aanzien zijn. Hij werd met het gekende scenario dat bijna een jaar aansleepte van vallen, zwijgen, opstaan, bokken schieten, verkeerde liedjes zingen,  uiteindelijk de eerste minister van het land B.  Met dit merkwaardige bijverschijnsel, dat hij geen enkele verkiezingsbelofte zal inlossen, behalve blijven volhouden dat het de schuld is van de anderen.  Ook door niets te doen, kan je populair blijven.

De keuning, en ditmaal ook diens officiële Italiaanse madame, zijn ver van opgezet met Nonkel Kruk.  Als rechtgeaarde Franstalige belgen waren zij verwend door de Vlaamse voorgangers van Nonkel Kruk : "Jazeker, Sire, tot uw dienst Mevrouw, is het stof al afgenomen in uwe living anders ga ik er even over met mijn onderbroek...".  Nonkel Kruk wil dat ongetwijfeld ook maar hij mag zelfs niet binnen in de living : "Laat hem maar wachten naast de trap" roept Albert tegen de lakei, zodat de Nonkel het zeker hoort.  En de Italiaanse trekt een gezicht alsof ze het niet begrijpt, wat trouwens haar meest natuurlijke mimiek is.

In die voorwaarden eerste minister spelen, het is geen lacheding.  Daarom probeert de Nonkel met centjes de vriendschap van de keuning en zijn stelletje  parasieten af te kopen.  Voor eind december 2007,  toen er nog geen begroting was voor het nieuwe jaar,  werd genereus beslist over een verhoging van de dotatie.  Die wordt namelijk zes maanden vooraf uitbetaald, want de keuning zit op zwart zaad.  Nu zal op 22 mei aanstaande de begroting officieel goedgekeurd worden in de Kamer en dan zijn eindelijk de definitieve cijfers bekend voor de werking van de staat.  Kunnen wij als burgers geen klacht neerleggen bij de Raad van Europa dat wij democratisch benadeeld zijn door de politici van de meerderheidspartijen in dit land ?  Waarom is er in december 2007 niets beslist om onze koopkracht te bevorderen ? 

De giller van het jaar is alleszins dat de Lakense paleishuurders een verhoging van hun centen ontvangen van  gemiddeld 5% met als rechtvaardiging :

"De wet heeft die verhoging voorzien opdat de koning zijn koopkracht kan handhaven".

De Spaanse weduwe krijgt 1,5 miljoen euri, zijnde een opslag van 73.000 euri en Filips de Taaie zit nu rond het miljoen, met een opslag van 51.000 euri.  Er is tenslotte een meer-eter bijgekomen in zijn gezin.

Het totaal bedrag dat Nonkel Kruk uitdeelt, beloopt iets over de 13 miljoen maar is in werkelijkheid nog een pak hoger, zoals Jan Jambon via een parlementaire vraag liet vaststellen, gezien allerlei andere interventies verscholen zitten in diverse departementen.

Savat

Er zitten vandaag 3 vertegenwoordigers van de Raad van Europa in het land B om na te gaan op welke schabouwelijke gronden  de 3 FDF-koekoeksburgemeesters niet benoemd worden.

Als je de naam  de Raad van Europa hoort, dan denk je als oningewijde  dat de Heilige Inquisitie van Rome met speciale marteltuigen op bezoek is.  Wat ons betreft mag Marino Keulen best de pijnbank op, ook al is hij in deze onze Vlaamse steun en toeverlaat.  Enige inquisitionele kietelingen, om het brein op een betere golflengte te positioneren zouden alleszins geen kwaad kunnen. 

Er zitten drie figuren, een Serviër, een Zweed en een Fransman te koekeloeren bij Picqué, die niet de moed heeft om de heren er beleefd  op te wijzen, dat zij niet bij hem moeten zijn. Vervolgens trekken ze naar de Vlaamse minister van Binnenlandse Zaken, die zich laat bijstaan door zijn eveneens liberale Brusselse tegenhanger, Vanhengel en dan zal er later en minder officieel wel een bijeenkomst gepland zijn met de drie koekoeks en hun FDF- chi-chi-ters.

Het is niet de eerste maal dat de Raad van Europa hier komt rondneuzen. Enkele jaren geleden was hier een Zwitser om dezelfde problematiek te onderzoeken,  namelijk de concentratiekampen in de Rand van Brussel, geleid door Vlaamse nazibeulen.  De compleet van de pot gerukte Alpenjager besloot in zijn verslag dat het land B een referendumm moest houden om de tweetaligheid te verplichten over het ganse grondgebied.  Probleem opgelost.

De Raad van Europa is in 1949 opgericht om de naleving van de mensenrechten te bevorderen, de europese cultuur, de democratische stabiliteit en de economische sterkte.  Dat waren de doelstellingen van deze instelling die bestaat uit 45 lidstaten, waarvan het hoogste orgaan de Raad van Ministers is, bestaande uit de 45 BUZA-excellenties en een parlementaire Vergadering van 318 leden (en 318 plaatsvervangers) aangeduid door de nationale parlementen.  B is vertegenwoordigd door 7 leden onderwie Luc Van den Branden en de Maffiakeuning van Charleroi, Van Cauwenbergh, le Vieux.

De raad van Europa is opzij geduwd in de loop der jaren door de oprichting en uitbreiding van de Europese Unie, maar eens zo'n ding bestaat, is het te lekker voor de vele betaalde deelnemers om ermee op te houden. Dus moet men per se bewijzen dat men nuttig is.  De Raad van Europa heeft allerlei nevenorganisaties in het leven geroepen die op hun beurt weer compagnies benoemingen met zich brengen. Naast de EU, het weze benadrukt.  Het Europese Hof voor de rechten van de Mens zal wel het meest gekende zijn, daarnaast is er nog de Commissie voor de bescherming van de nationale minderheden.  En de Europese Commissie tegen Racisme en Onverdraagzaamheid en ongetwijfeld nog een resem andere die betrekking hebben op de doelstellingen van de Raad : cultuur, democratie en economie.  Het land B draagt bij in de begroting van 2008 met 4,5 miljoen euri.  Enorm is die bijdrage niet maar daar gaat het niet om.  Wat gebeurt er, op welke basis zijn de afgevaardigeden aangeduid ?  Wat vreten zij uit ?  En tenslotte : wat is het nut van dergelijke instelling die zich even in het belgische zonnetje komt zetten om wat strontsproeten uit te delen ?

Savat

Er zijn grote onderhoudswerken aan de gang, die vermoedelijk een tweetal weken in beslag zullen nemen.  We moeten ons behelpen met hulp apparatuur en dat is de reden dat er minder stukken verschijnen dan normaal.  U gelieve ons te verontschuldigen. We volgen vanzelfsprekend de actualiteit zoals altijd maar zullen niet steeds onmiddellijk kunnen reageren.  Gelukkig is de zon aanwezig : een stuk aangenamer voor uw welzijn dan Angeltjes. Wij blijven in uw schaduw met onze kleine vooringenomen berichtjes.

Het marktaandeel van Eén steeg tussen september en april van 29,3 procent in 2006-2007 naar 30,6 procent in 2007-2008.

Zeven maanden na elkaar was het marktaandeel hoger dan in dezelfde maand van het jaar voordien. Enkel in april was er een dalende trend.

Netmanager Jean Philip De Tender geeft toe dat de concurrentie zich dit voorjaar sterk geprofileerd heeft.

"In Vlaanderen is eindelijk een normaal tv-landschap aan het ontstaan waarin de rollen van een breed openbaar net en de commerciële omroepen zichtbaar anders zijn", zegt De Tender.

Eén hoopt zijn marktleiderspositie tijdens het komende televisieseizoen te behouden.

**********************************************************************

Tot zover de protserige tekst die prijkt op de webstek van de VRT.

De toon van deze mededeling zijnde wat hij is, vragen we ons af, als zowat 30% van de Vlamingen naar de 0000 kijken, waar zitten de 70% anderen ?  Beslist niet bij Canvas, want anders zou het zelfingenomen persberict dat vermelden.

Ook nog dit : de VRT wordt betoelaagd door de gemeenschap ( een 300 miljoen euri !) en dan is het makkelijk om de pronktoer op te gaan, terwijl in realiteit de meest succesrijke programma's nog steeds aangekocht worden bij productiehuizen.  Die in een aantal gevallen niet meer zijn dan dekmantels voor enkelingen die gretig gebruik maken van de voordelen van de openbare omroep maar voor de rest liever door het leven gaan als bedrijfsleiders met alle financiële voordelen vandien.  Dankzij de arrogante belgicistische malloot Tony Mary zit de VRT met financiële verplichtingen die natuurlijk zullen bijgepast worden door Calimero Bourgeois. Zijn de volledige overeenkomsten met Woestijnvis al publiek gemaakt ?  Of  is men tevreden met de enkel geciteerde bedragen voor hernemingen ? 

Met 3.017 dwalen de dames en heren door de gangen, ze kosten ons de oren van de kop en wat de Nieuwsdienst betreft, zitten we opgescheept met een een compagnie linkse rakkers die  niet boven maar onder alle verdenking hun regime-opdracht vervullen. Onze hoop blijft gevestigd op enkele jongere medewerkers maar wie in dat milieu wil overeind blijven, moet eieren voor zijn geld kiezen.  Wat jammer allemaal, dat de partijpolitiek het openbare leven verziekt tot in onze huiskamers. 

Savat

De Nederlandse politicus Geert Wilders wil een fusie tussen Nederland en Vlaanderen. In het Vlaamse politieke landschap loopt enkel het VB warm voor die gedachte.

In de krant De Telegraaf brak de omstreden politicus een lans voor de Groot-Nederlandse gedachte. Een unie met Vlaanderen, redeneert Wilders, kan Nederland alleen ten goede komen: een haven, een luchthaven, lagere belastingen en een goed schoolsysteem. 'Dat de geesten ook in Nederland rijpen, kunnen we enkel toejuichen', zegt VB-voorzitter Valkeniers.

Wilders wil een referendum in Nederland en Vlaanderen met de vraag of de lage landen verenigd moeten worden. In Vlaanderen zijn in de meeste partijen wel enkelingen te vinden voor een unie tussen Vlaanderen/België en Nederland. Ex-sp.a-voorzitter Louis Tobback bijvoorbeeld, die tien jaar geleden nog verraste met de uitspraak dat de scheiding van de Nederlanden in 1831 een historische vergissing was. Ook Luc Versteylen, die aan de wieg stond van Agalev, is gewonnen voor een Groot Nederland.

Maar terwijl de sympathie voor een hereniging met Nederland in de andere partijen beperkt blijft tot individuen, is het Vlaams Belang als partij de Groot-Nederlandse gedachte genegen. Voor het VB is de Vlaamse onafhankelijkheid een eerste stap naar samenwerking met Nederland. "Nederlanders en Vlamingen vertonen heel wat gemeenschappelijke kenmerken. Ze zijn twee loten aan dezelfde stam", stelt het partijprogramma. Maar terwijl de partij vroeger openlijk voor een hersteld Dietsland pleitte, heeft het partijprogramma het nu over "de wenselijkheid om tot een nauwere samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland te komen". In afwachting pleit het VB ervoor nu al zoveel mogelijk politieke beslissingen op elkaar af te stemmen.

"We zijn nog altijd gewonnen voor een Federatie der Nederlanden", verzekert Bruno Valkeniers. "De Vlaamse onafhankelijkheid is ons eerste doel, maar het naar elkaar toegroeien van Vlaanderen en Nederland is het onvermijdelijke vervolg. Uit economische noodzaak, om onze cultuur en onze taal te verstevigen, en wat mij betreft ook uit overtuiging. We moeten verenigen wat veel te lang gescheiden is."

Voor de uitleg waarom de Groot-Nederlandse gedachte niet langer expliciet in het partijprogramma staat, verwijst Valkeniers naar zijn voorgangers. Maar dat het te maken zou hebben met de ambivalente houding tegenover Nederlanders die bij nogal wat Vlamingen leeft, ontkent de VB-voorzitter. "U verwijst allicht naar de uitspraak van Marc Van Peel dat hij liever met tien Marokkanen dan met één Nederlander op een onbewoond eiland zou zitten. Die uitspraak dateert van lang geleden. We stellen tevreden vast dat de geesten, zeker in Nederland, in dezelfde richting evolueren. We blijven gewonnen voor een Federatie der Nederlanden."

Voor de Vlaams-nationalistische tak die de Groot-Nederlandse gedachte hoog in het vaandel voert, is er nog altijd de VB-mantelorganisatie Voorpost. Die ziet bij voorkeur ook Frans-Vlaanderen deel uitmaken van Rijksnederland. Bedoeling is samen de Nederlandse identiteit en eigenheid te beschermen. (Tom Cochez)

@ de Morgen

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland

AANPASSING 13 UUR

Enkele nodeloos kwetsende uitlatingen zijn geschrapt.  Zo is dat en daar beslissen wij zelf over, daarom is het ook onze blog.

Overgenomen uit de reacties bij www.geenstijl.nl over de dood van drie vermoedelij Marokkaanse drugkoeriers in Maastricht.  De schrijver heeft het over een toestand waar nauwelijks over gerept wordt in de poco-media aan sommige Nederlandse badplaatsen.

Benoemen door Aad Leering 12 mei 2008

Het was weer eens raak: dit weekeinde was er op het strand bij Bloemendaal een grote vechtpartij en werd een jongen met een mes in zijn nek gestoken. De ME was al aanwezig, want de ongeregeldheden kwamen niet onverwacht. En welke groep voortdurend overlast veroorzaakt is ook bekend. Wat vreemd is dat de media dit niet wil ‘benoemen’, zodat we dus niet aan het ‘bouwen’ kunnen toekomen.
Het Parool , de Telegraaf, het Reformatorisch Dagblad, Spitsnieuws (hoort bij Geenstijl) , Zandvoortnieuws.nl, blikopnieuws en vele anderen ‘vergeten’ een belangrijk kenmerk van de groep jongeren te vermelden: het zijn Marokkanen.
Slechts Fok! geeft hier een aanwijzing voor de ware toedracht, die te vinden is in de IJmuider Courant : een groep van honderd Marokkaanse jongeren terroriseert de Nederlandse stranden bij Zandvoort en maakt zich schuldig aan o.a. aanranding, geweldpleging en mishandeling.

Is het erg als het feit dat het om Marokkanen gaat verzwegen wordt? Ik vind van wel, want in de reacties onder het bericht van Fok! waar dit niet vermeld wordt krijgen Surinamers en Tokkies automatisch de schuld. En we weten dat nog bij veel mensen de ogen geopend moeten worden voor de echte problemen. Zo kan het nieuwe PvdA-raadslid dan wel ervaring hebben met de sneeuwballen gooiende racisten uit Waspik, zijn eigen achterban is wel een paar graadjes vervelender voor mensen met een ander ras dan de gemoedelijke Brabanders. Gezien zijn lofzangen op de multikul , die een jaren ‘80 denkniveau in deze aangeven, dient hij nog het een en ander bij te leren, en wel snel.

Een van de reacties op Fok! schetst hoe erg de overlast is:
De ondernemers in het Zandvoortse centrum, omwonenden, winkeliers en paviljoenhouders heerst de angst. Niemand wil met de eigen naam of de naam van de zaak in de krant en al helemaal niet op de foto.
„Je weet maar nooit wat er daarna gebeurt”, zeggen een paar betrokkenen.
Volgens een van hen was het donderdag een dag vol dreiging en gevaar ’zoals hij nog nooit had meegemaakt’. Agenten te paard en op motoren gingen achter jongeren aan en gebruikten zo nodig flink geweld.
De raddraaiers zouden omstanders hebben toegeroepen dat ze de volgende keer wapens zullen meenemen en dat het voor Zandvoort ’een lange, hete zomer wordt’, waarmee ze bedoelen dat ze nog vaak zullen terugkomen.
De 19-jarige Samantha uit Zandvoort heeft donderdag voor haar leven moeten fietsen om te ontkomen aan een razende jongen.
„Ik wilde naar huis fietsen, toen ik zomaar door zo’n rotgozer werd uitgescholden voor een publieke vrouw met een dodelijke ziekte. Toen begon hij me achterna te rennen en tegen mijn fiets te trappen.
Tot driemaal aan toe. Ik trapte als een gek en verloor een van mijn slippers.
Gelukkig werd hij door een politieman in burger gegrepen.”
De politie zet de komende tijd extra agenten in op de trein van Amsterdam naar Zandvoort. Op die manier wordt geprobeerd om de overlast door Marokkaanse jongeren in de treinen en in de badplaats te voorkomen.
De Zandvoortse politie pakte woensdag tien jongens uit Amsterdam West op die toeristen op en rond het strand lastigvielen, overmatig alcohol gebruikten en wildplasten. Ook donderdag was het raak.
Toen werden twintig van Noord Afrikaanse jongeren gearresteerd voor vernieling, mishandeling en onzedelijk gedrag tegen vrouwen.
De cijfers van zaterdag waren nog niet bekend.

Jammer dat onze media het niet willen berichten, zodat deze kansenjongeren slechts begeleid worden met gratis vechtsportlessen en extra studiepunten. Een harde aanpak is nodig, met celstraffen en boetes voor de falende en ontkennende opvoeders. Pas dan is er een kans dat het Marokkaanse tuig normaal in onze samenleving kan functioneren.
Tot die tijd:
Marokkanen in de buurt : moeders, houd je dochters binnen !!!

oude man | 12-05-08 | 18:11

Vlaanderen zou kunnen janken dat het een zoveelste "kaakslag" moet incasseren door het bezoek van drie leden van de Raad van Europa die zich komen bemoeien met de niet-benoeming van de drie FDF-koekoeksburgemeesters in de Vlaamse rand.

Het is overduidelijk dat de Franstaligen overal waar zij kunnen aan de alarmbel sleuren om het einde van hun machtspositie in dit schandland te verkondigen en de Vlamingen af te schilderen als fascisten en racisten.

We moeten er niet veel woorden aan vuil maken : u zal zich de landen herinneren die uit naam van een commissie uit  de Verenigde Naties, Vlaanderen probeerden (en nog steeds proberen) in de hoek van de rassendiscriminatoren  te duwen, eind vorig jaar. De arrogante zwarte man  die ons op televisie het verhaaltje kwam vertellen van de bedreigde hoofddoekendame bij het bedrijf Remery : "dàt was een duidelijk bewijs van de racistische instelling van de Vlamingen. Zelfs de belgische monarch, de keuning van het overspel, kwam de Westvlaamse boeleerders zijn steun toezeggen. " Aan hand van dergelijke argumenten wordt onze Vlaamse reputatie gevormd : sprookjes van overspel en leugen verteld door een afstammeling van het hoofdpersonage van Harriet Beecher Stowe.

En nu komen de drie FDF-koekoeksburgemeesters aan bod, die in elk normaal land  in de gevangenis gedraaid worden wegens rebellie en het niet respecteren van de wetgeving.  Een pluim alleszins voor het VLD-kamerlid Van Biesen dat de zaak van de controle door de Raad van Europa kenbaar maakt.  De man wijst er op, dat de drie controleurs, een Serviër, een Zweed en een Fransman eerst gaan praten met Charles Picqué van het Brussels Gewest, die dixit de liberaal, evenveel met deze zaak te maken heeft als de keizer van China.

.

Met de uitspraak van Wilders over een nieuwe lidstaat die Nederland en Vlaanderen zou vormen, blijkt uit heel wat reacties, dat vele mensen weer eens afkomen met dezelfde redenen, drogredenen en soms kwetsende algemeenheden die we ook vorig jaar in de zomermaanden mochten lezen. 

Toen werden er in de NL-kranten, spoedig gevolgd door de Vlaamse onderdeurtjes, opiniepeilingen gelanceerd om te polsen hoe de eigen bevolking zou reageren op een samengaan van de beide landen.  Uit sommige  NL-peilingen bleek dat circa 40% van de ondervraagden Vlaanderen er wel wilden bijhebben.  Zoals genereuze volwassenen soms kindjes adopteren.

In Vlaams-nationalistische kringen leeft deze idee al van in den beginne van de Vlaamse beweging.  Wij reageren dehalve niet "zomaar" anti, omdat enkele dronken Nederlanders ooit eens tegen de kerktoren gewaterd hebben, of "zomaar" pro, omdat we gecharmeerd zijn door de rechtdoorzee-mentaliteit van vele Noorderburen, of toevallig graag tulpen zien.

Wie de geschiedenis kent en de actualiteit volgt - en Vlaams-nationalisten  zijn hier veel langer en intenser mee bezig dan de doorsnee-medeburger, weet dat het grote punt van overeenkomst de taal is.  De communicatie die maakt dat mensen makkelijk een sociale band smeden. Daardoor weten we ook precies de grote cultuurverschillen  tussen ons te duiden, omdat we in de diepte alles kunnen bespreken met mekaar.

Uit Vlaams oogpunt zou het  bovendien niet erg verstandig zijn, om eens verlost van het brussels-waalse juk, ons over te leveren aan een numerieke meerderheid, die ons enkel kent omwille van onze zogenaamd bourgondische levenswijze en ons voor de rest een beleefd en vriendelijk volkje vindt, dat gedwee aan het handje zal lopen.

Bevoorrechte partners die samen binnen de vermaledijde EU een cultuurgemeenschap vormen waarmee een ietsje meer rekening zal gehouden worden, dat wel.  Een herontdekking van de vroegere samenwerking benelux, zonder de Franstalige moeials,  desnoods een gezamenlijke havenpolitiek opzetten zeker in verband met de beveiligingswerken bij een stijging van het zeeniveau plus allerlei andere projecten. Al ware het maar om niet goedschiks onze souvereniteit af te staan aan de fantasten van de EU.

Voor de rest is het een goede zaak dat er vanuit Nederland aandacht komt voor de zelfstandigheidsidee van Vlaanderen.  Hoe meer internationale steun wij kunnen verwerven, hoe makkelijker dat gedeelte van het onafhankelijkheidsparcours zal afgelegd worden. Dat Wilders niet van VB wil weten, is niet nieuw maar wel onverstandig.

Savat

Het leven is niet makkelijk in het land met de hoogste misdaadscijfers ter wereld.  Over de politiek willen we het zelfs niet hebben, dat is een catastrofe.  Maar dat nu ook de olifanten ingezet worden om de witmansen het leven zuur te maken, dat is kras. (Foto in een nationaal park) 

http://www.news24.com:80/Beeld/Home/0,8324,,00.html

De eerlijkheid dwingt ons te zeggen, dat er een polemiek bezig is of deze foto gemanipuleerd zou zijn.  Volgens verklaringen van de twee (Zwitserse) inzittenden, was het een akelige ervaring.  De kosten van herstelling aan de gehuurde auto beliepen 7.000 Rand.

De zondagsdebatten van 11 mei op RTBF en RTL zijn overduidelijk. De Franstalige politieke elite beweert dat de Vlamingen géén onderhandelde oplossing willen aanvaarden. Franstalige pers en politici blijven hun publiek ongestoord verder opjutten en voorliegen.

Wat zeggen de feiten:

• Vlamingen vragen al méér dan 4 decennia dat Franstaligen die zich in Vlaanderen vestig(d)en er het geheel van alle grondwettelijk voorziene en internationaal erkenden instellingen -met inbegrip van de officiële streektaal en het gezag van de Vlaams Parlement en ministers- erkennen.
• De Franstaligen wijzen dat af. Ze willen hun privileges behouden. Zij weigeren even lang dat deze huidige ondemocratische anomalie opgeruimd wordt.
• De Franstaligen blijven recent bijzonder vaag over wat zij aan onderhandelde oplossing nastreven.  Wat zij vragen (zie ook 'De echte Franstalige eisen' op http://www.woordhouden.be/?q=node/78) komt neer op verregaande en hard ondemocratische toegevingen, o.m.:
  • Territoriale gebiedsuitbreidingen: dat soort logica is evenwel sinds 1945 OUT!  In de EU staan de Franstaligen alleen met zo'n reactionnaire eisen.
  • Benoeming van kandidaat-burgemeesters die al jaren het Vlaamse gezag saboteren en tegen wie er onderzoeken lopen. In de Franstalige logica betekent een verkiezing dat de verkozene de wet niet meer hoeft te respecteren!  Een loepzuivere verkrachting van de rechtstaat dus.
  • Invoering van een federale kieskring; dat zou elke eventuele regeringsdeelname van de zuivere Vlaamse gemeenschapspartijen in zekere mate bemoeilijken (op nationale én deelstatelijk niveau). Zie ook online (http://www.woordhouden.be/?q=node/81).
  • Zware herfinanciering van Brussel, maar zonder de democratische en redelijke voorwaarden die de Vlamingen stellen. Vlamingen worden er gewoon verder gediscrimineerd (cfr. de bekentenis van Rudy Demotte) en er is géén enkel ernstige analyse van de werkelijke kosten van de hoofdstedelijke functie.
  • Voorstellen van ostentatieve extra transfers (zoals premies voor werklozen de over de taalgrens gaan werken, daar waar er nu in Vlaanderen al véle dat doen maar zonder premie, en de Franstaligen de facto de enigen zijn met een grote reserve aan kandidaten die hiervan zullen kunnen genieten).
  •  ....
• De meeste Vlaamse politici (zowel die in regerende partijen, als Groen!, SP.A, ...) blijven niettemin open voor 'redelijke' compromissen. Ze staan echter met hun billen bloot gezien de onredelijkheid van alle Franstalige eisen.

Eens te meer demonstreren de Franstaligen de nu snel toenemende onbestuurbaarheid van dit land, én hun verregaande misprijzen voor de democratie. Zij eisen immers dat het fundamentele meerderheidsbeginsel systematisch ondergeschikt gemaakt wordt aan het (normaal gezien secundaire principe van) de bescherming van de minderheid. Ze willen dat de minderheid 100x meer kan wegen op de institutionele keuzen dan de meerderheid. Dat geldt anderzijds wel enkel in het voordeel van de Franstaligen: in Brussel aanvaarden ze niets vergelijkbaars voor de Vlamingen. Platte hypocrisie dus!

België was gesticht als een staat met politieke rechten uitsluitend voor Franstaligen. Het gros van die privileges is ondertussen opgeruimd, maar in véle opzichten is België nog steeds een sterk unitaire staat: fiscaal en financieel weegt het centrale niveau nog steeds onnoemelijk veel zwaarder dan alle deelregeringen samen. De Franstalige wensen dat unitaire overzicht te behouden. Vlaanderen koos in 1999 op duidelijke en unanieme wijze voor een verregaande decentralisering naar de gemeenschappen en de gewesten. De Franstaligen eisen nu echter dat, dankzij hun zogenaamde recht om niet in de minderheid gesteld te worden, dat er aan die unitaire regelingen hoogstens wat minuscule kruimels mogen wijzigen. Immers, zonder hun instemming -hun kijk op onderhandelingen-  zou er niets mogen veranderen.

Kortom, voor de Franstalige politieke elite mag de Vlaamse consensus slechts voor enkele procenten wegen op de nationale keuzen, maar fiscaal en financieel blijft het voor 99% zoals zij wensen!  Dit is fundamenteel strijdig met de democratie!

Het blauw is ijs, in de rotsformatie bevindt zich een inkompoort.  Althans zo lijkt het. Wie in het schandland B geboren is, beschikt meestal over een grote fantasie, om de realiteit te overleven.

Bericht van december 2007
http://eng.cnews.ru/news/line/indexEn.shtml?2007/11/22/276238