NIEUW: Blog reclamevrij maken?
Angeltjes
Reacties op bericht (6)


13-11-2008
Gerecht!!!! alléé nie zwaanze zunne! Wa's da, gerecht?
Laten we er maar zeker van zijn, die deksel zal NIET gelicht worden, het gezegde indachtig, "ONS, LOGECLUB, KENT ONS".
Maar ze doen maar, beide figuren, Degucht én Schreurs, zakken onder de laagste lijn, de lijn van vertrouwen, punt.
Voor de rest wil ik geen woord meer besteden aan die club graaiers.

13-11-2008, 13:18 geschreven door Jean


Droevig
"Walter" heeft gelijk, De Gucht en zijn vrouw zullen worden vrij gesproken, laten wij daar  niet naïef over doen.

13-11-2008, 13:13 geschreven door Wilfried


Ocharme toch...
De Klucht meent dat de pers " politiekers objectief " moet aanpakken. Op deze blog is het al meermaals geschreven" ze krijgen ooit de boemerang in eigen smoel ".
De Klucht heeft er een voorsmaakje van, maar sta mij toe 1 voorspelling te doen.
Hij zal  samen met zijn vrouw worden vrijgesproken

13-11-2008, 09:39 geschreven door Walter


Vreemde reacties op iets wat niet zou gebeuren?
De Gucht praat naast de kwestie. Hij zei onlangs dat er alleen bewezen was dat zijn vrouw niet steeds naar hem luistert. In de eerste plaats interesseert ons dit niet toch geeft hij door dit aan te geven een pak informatie vrij.
Dat zij niet naar hem luistert is zeker niet zo, zij heeft wel degelijk zeer goed naar hem geluisterd (of naar zijn zoon ). De Gucht slaagt er duidelijk niet in een onderscheid te maken tussen "naar hem luisteren" en "zijn raadgeving niet opvolgen".
Als ik het goed begrepen heb kreeg zij opeens de ingeving om haar aandelen te verkopen, doch wanneer dit zo onschuldig is gebeurd waarom zegt De Gucht dan dat zij hiermee reactie' s zou uitlokken bij de publieke opinie? Reacties waarop meneer De Gucht? Op het feit dat u en ook zij wist dat de bank op springen stond? Hoe kan dit nu? Immers als dit niet zo was waar haalt u dan vandaan dat er reacties zouden los geweekt worden? De bank zou toch gewoon verder haar gang gaan, wie zou er in 's hemels naam reageren tenzij u uitgegaan bent van de wetenschap dat de bank ontbonden zal worden!. U probeert toch te stellen dat zij zonder voorkennis handelde?


13-11-2008, 01:42 geschreven door boidin


Mest waar mest is.
Echtelijk overspel, zo noemt men dat. "Vrouwe verkoop die aandeeltjes van mamaake niet of kabilake moet tussenkomen". Ach alles komt wel effen via het gerecht en de logies.

13-11-2008, 01:00 geschreven door Maurice


Dat zijn toch...
wel een bende smeerlappen, daar bij het VB...mo vint togh.LaughingLaughingLaughing

13-11-2008, 00:32 geschreven door Victor Van Vosselaer


Geef hier uw reactie door
Uw naam *
Uw e-mail
URL
Titel *
Reactie * Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow
  Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)


Golfbrekers

Verbonden maar niet aan banden. 

KLIK HIER OM NAAR GOLFBREKERS TE GAAN


Foto

Deze blog leeft van de liefde, de wind en veel enthousiasme. U kan onze werking steunen via 

 banknr 610-5790800-88 

 IBAN BE56 6105 7908 0088 

 BIC DEUT BE BE




Archief Freddy Van Gaever : hier klikken


Opera, Belcanto - Operette en populair klassieke muziek
  • Hier klikken

  • Stuur ons uw reactie



    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!