Het Poenpakkertje uit Berlare doet nu alsof Vlaams Belang aandelen verkocht met voorkennis. Een knappe verdedigingstactiek van een wanhopig wankelend hatelijk figuurtje.
Reacties op bericht (6)
13-11-2008
Gerecht!!!! alléé nie zwaanze zunne! Wa's da, gerecht?
Laten we er maar zeker van zijn, die deksel zal NIET gelicht worden, het gezegde indachtig, "ONS, LOGECLUB, KENT ONS". Maar ze doen maar, beide figuren, Degucht én Schreurs, zakken onder de laagste lijn, de lijn van vertrouwen, punt. Voor de rest wil ik geen woord meer besteden aan die club graaiers.
13-11-2008, 13:18 geschreven door Jean
Droevig
"Walter" heeft gelijk, De Gucht en zijn vrouw zullen worden vrij gesproken, laten wij daar niet naïef over doen.
13-11-2008, 13:13 geschreven door Wilfried
Ocharme toch...
De Klucht meent dat de pers " politiekers objectief " moet aanpakken. Op deze blog is het al meermaals geschreven" ze krijgen ooit de boemerang in eigen smoel ". De Klucht heeft er een voorsmaakje van, maar sta mij toe 1 voorspelling te doen. Hij zal samen met zijn vrouw worden vrijgesproken
13-11-2008, 09:39 geschreven door Walter
Vreemde reacties op iets wat niet zou gebeuren?
De Gucht praat naast de kwestie. Hij zei onlangs dat er alleen bewezen was dat zijn vrouw niet steeds naar hem luistert. In de eerste plaats interesseert ons dit niet toch geeft hij door dit aan te geven een pak informatie vrij. Dat zij niet naar hem luistert is zeker niet zo, zij heeft wel degelijk zeer goed naar hem geluisterd (of naar zijn zoon ). De Gucht slaagt er duidelijk niet in een onderscheid te maken tussen "naar hem luisteren" en "zijn raadgeving niet opvolgen". Als ik het goed begrepen heb kreeg zij opeens de ingeving om haar aandelen te verkopen, doch wanneer dit zo onschuldig is gebeurd waarom zegt De Gucht dan dat zij hiermee reactie' s zou uitlokken bij de publieke opinie? Reacties waarop meneer De Gucht? Op het feit dat u en ook zij wist dat de bank op springen stond? Hoe kan dit nu? Immers als dit niet zo was waar haalt u dan vandaan dat er reacties zouden los geweekt worden? De bank zou toch gewoon verder haar gang gaan, wie zou er in 's hemels naam reageren tenzij u uitgegaan bent van de wetenschap dat de bank ontbonden zal worden!. U probeert toch te stellen dat zij zonder voorkennis handelde?
13-11-2008, 01:42 geschreven door boidin
Mest waar mest is.
Echtelijk overspel, zo noemt men dat. "Vrouwe verkoop die aandeeltjes van mamaake niet of kabilake moet tussenkomen". Ach alles komt wel effen via het gerecht en de logies.
13-11-2008, 01:00 geschreven door Maurice
Dat zijn toch...
wel een bende smeerlappen, daar bij het VB...mo vint togh.
13-11-2008, 00:32 geschreven door Victor Van Vosselaer
Hij zal samen met zijn vrouw worden vrijgesproken
