|
Eigenlijk is het woord "asielzoeker" al lang niet meer op zijn plaats. Elkeen die van dichtbij bij de migratiepolitiek betrokken is, kan bevestigen dat 90% van de asielzoekers helemaal geen asielzoekers zijn. Het gaat over economische vluchtelingen die van de situatie misbruik maken om naar West-Europa te emigreren. Het is ook logisch. Immers, als alle asielzoekers échte asielzoekers zouden zijn, dan zou 90% van de derde wereld problemen hebben met mensenrechten. Dat is natuurlijk zwaar overleden. Twintig jaar geleden golden er andere normen. Men keek naar het land van herkomst en de politieke stabiliteit. Op die manier kon men al 95% van de asielzoekers wegfilteren.
Een gouden regel in de economie is: Men krijgt hetgeen men vergoedt. Een vriend van mij heeft een bedrijf in Gent. Hij koppelde het gratis gebruik van de bedrijfswagen van een medewerker aan zijn gerealiseerde omzet. Indien de medewerker dus dat minimumcijfer draaide moest hij niet bijbetalen voor het eigen gebruik. (het ging over een symbolisch bedrag van 125 euro per maand) Na zes maanden bleek de situatie volledig ontspoord. De medewerker draaide weliswaar de vooropgestelde omzet, maar had de reclame-uitgaven van het bedrijd exponentieel verhoogd! Per maand had hij maar liefst voor 20.000 euro extra reclame gemaakt! Het bedrijf maakte nu zwaar verlies! Moraal van het verhaal: Men oogst wat men zelf gezaaid heeft.
En dat geldt voor vele zaken, ook voor onze gevoerde migratiepolitiek. Indien men asielzoekers vergoedingen geeft van 1.000 euro per maand en op hotel huisvest dan moet men niet verwonderd zijn dat men massaal asielzoekers naar België lokt. Vele migranten hebben nog nooit een echte badkamer gezien en 1.000 euro komt voor hen overeen met 20 maandlonen. Hoe zou U zelf zijn? Stel je eens voor dat men in Canada aan elke "Belgische vluchteling" 25.000 euro per maand geeft en in luxe huisvest, zou het dan ook niet kriebelen? Meer nog, op het internet staan er massaal veel handleidingen (in het Arabisch, Turks of Russisch) over hoe je naar België kan migreren en hoe je kan genieten van onze gratis sociale zekerheid.
Het is totaal onbegrijpelijk dat onze politieke klasse zo met onze welvaart speelt en ons geld aan vreemde mensen uitdeelt. Waarom doen zij dit? Denken ze nu werkelijk dat zij er blijvend electoraal beter van zullen worden? Of zijn zij omgekocht door een bepaalde lobby? Het klopt inderdaad dat de socialisten achter deze migratiepolitiek zitten. Maar de socialisten en de groenen kunnen rekenen op een minderheid van de bevolking. 75% van de Vlamingen wil een hardere aanpak van het migratiebeleid. Het huidige gevoerde migratiebeleid kost ons allemaal handenvol geld. Bovendien is het fundamenteel onfair ten opzichte van die Belgen die heel hun leven hard gewerkt hebben en niet kunnen genieten van dergelijke inkomens. En hebben we nog niet genoeg miserie met onze eigen problemen, zoals de bankencrisis?
Begrijp mij niet verkeerd. Mensen die in nood zijn moeten geholpen worden. Mensen die het slachtoffer zijn van folteringen of die in hun land van herkomst vervolgd werden omwille van hun politieke of religieuze overtuiging. Maar men moet deze mensen vooral in natura helpen. Men geeft ze best onderdak in een oude legerkazerne waar ze voeding en opvang kunnen krijgen in ruil voor bepaalde activiteiten. (bv briefomslagen plooien, kleine werkjes). Ze dienen cursussen te krijgen en dienen ook daarin ook te slagen. Een loutere aanwezigheid in de les is totaal onvoldoende voor een geslaagde inburgering. Nu hebben de inburgeringscursussen dikwijls als pervers effect dat de asielzoekers er trukken uitwisselen om nog meer van onze maatschappij te profiteren.
Na de opleiding dienen de asielzoekers worden begeleid in hun nieuwe job, bv als arbeider of een andere functie.
Voor een gefolterde asielzoeker is dergelijke procedure een heuse verbetering. Maar voor een doorsnee goudzoeker is zo'n behandeling geen vooruitgang. En zo moet het ook zijn. Avonturiers en nepasielzoekers moeten België overslaan.
Het is totaal onbegrijpelijk dat bepaalde linkse groeperingen zich blijven inzetten voor deze stroom aan migranten. Zijn zij blind ofzo? Trop is teveel en dat geldt zeker voor deze nepasielzoekers
Kritiek op gebrek aan opvang asielzoekers
Twintig verenigingen en verschillende vakbonden hebben kritiek op de manier waarop België asielzoekers opvangt. Deze winter mogen er geen menselijke tragedies gebeuren, klinkt het bij de betrokken organisaties.
|
