APENLAND

Rondvraag / Poll

Is Johan Vande Lanotte tever gegaan in het dossier van Electrawinds

Zoeken in blog

Startpagina !

Klik hier
om dit blog als uw startpagina in te stellen!

Rondvraag / Poll

Wie heeft volgens U de VLD kapot gemaakt?

Inhoud blog

	Karel De Gucht Columnist bij Het Laatste Nieuws
	Tobback for president SPA
	Karel De Gucht's opinie over een goed politicus
	Marc Van de Looverbosch zwaar uit de bocht als journalist
	Moslimterroristen in België

JOEPIE: België in Guiness Book! Meeste politici per inwoner!

POLITIE BLAAST ZELF BIJ ALCOHOLCONTROLES!

Politie-agent verbrandde alcoholtester op BBQ!

Rondvraag / Poll

Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?

Karel De Gucht betaalt DEXIAgeld NIET terug!

Hogeschool Gent gaf Bachelordiploma aan mentaal gehandicapte

Cancellara moet verkeersboete betalen voor te snelle sprint

Dendermondse politie-agent klopt op notabele

Beoordeel dit blog

APENLAND

Waar Koning Filip I regeert
En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert

06-10-2013

Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

Ivan De "verschrikkelijke" Vadder kent niets van Statistiek

Elke week is hij daar weer: Ivan De Vadder tijdens de Zevende Dag op één. De Vadder heeft iets tegen CD&V en laat dat ook steeds opvallend blijken. Vandaag was hij weer scherp voor Minister van Financiën Geens. Ooit maakte hij zich onsterfelijk belachelijk tijdens een interview met toenmalig premier Yves Leterme. De Vadder liep toen tijdens het interview weg! Dat was nooit gezien op de Vlaamse televisie. Nadien op het journaal trachtten zijn collega's het interview te verknippen, alsof de premier aan de fout lag. Het kwam niet overtuigend over en deed eerder denken aan het communistische Oostblok, dan aan een Westers land.
Achter de schermen kreeg Leterme een recht van antwoord en mocht daarom kort nadien verschijnen op Terzake bij de immer minzame Katleen Cools. En Ivan "de verschrikkelijke" De Vadder mocht raar maar waar blijven werken voor de openbare omroep.
Het is moeilijk om een politieke kleur op De Vadder te plakken, maar objectief kan je hem nooit noemen. Zo valt hij steeds het NVA aan, de Vlaamse nationalisten. Voor de liberalen blijft hij meestal zeer mild. Het zou mij niet verwonderen dat hij een "logeman" zou blijken te zijn. Ik kom het wel te weten.
De Vadder heeft ook iets van Martine Tanghe, dat belerende. Het lijkt wel schooltelevisie. En net zoals bij Tanghe lijkt het enkel vanop afstand objectief.

Vandaag was het weer zover. Dat wekelijkse les statistiek van De Vadder. Hij ondermijnt erin het cijfermateriaal dat door politici wordt gehanteerd. Nu ben ik verre van een socialist en al zeker geen Waalse socialist. Maar in deze moet ik Di Rupo toch het voordeel van de twijfel geven.

Volgens De Vadder bestaat er geen enkele "causaliteit" tussen regeringspartijen en het afbouwen van de staatsschuld. Sorry, als de "democratisch" verkozen partijen geen enkele invloed hebben op het gevoerd beleid. Tja, wie dan wel?
Daar heeft Ivan De Vadder natuurlijk geen antwoord voor. Hij maakt een belachelijke vergelijking met het gebruik van chocolade en de winnaars van de nobelprijs. Dat is een gekend voorbeeld. Net zoals bv het gebruik van ijs en het aantal monokini's. Als er veel ijs wordt geconsumeerd, telt men veel monokini's op het strand. Waardoor pseudowetenschappers zouden kunnen stellen dat er een causaliteit bestaat tussen ijskreemverbruik en monokini's. Een kind weet dat de oorzaak bij de zonneschijn ligt en niet bij het verbruik van ijs. Inderdaad, de statistische benaming hiervoor is "correlatie", het gelijktijdig samengaan van bepaalde fenomenen die onderling niet causaal verbonden zijn.

Maar deze redenering gaat natuurlijk niet op voor de verkozen regering en haar economisch beleid. Daar bestaat natuurlijk wel een causaliteit. Het is niet de zonneschijn die verantwoordelijk is voor de staatsschuld. Het is natuurlijk het gevoerde beleid.
En Di Rupo heeft een punt wanneer hij vaststelt dat de staatsschuld ooit het snelst groeide tijdens een regering tussen christendemocraten en liberalen. Het klopt dat onder Wilfried Martens en jawel Guy Verhofstadt de staatsschuld in dit land ontspoorde. Een nefast beleid waar wij nu nog de gevolgen van dragen!
Martens was zodanig bezig met de communautaire problemen dat hij de economie verwaarloosde. Bovendien kocht hij vele communautaire problemen af met extra geld. Het hellend vlak van Roncquières is daar nog een stille getuige van.
Miljarden werden vergooid tijdens de "wafelijzerpolitiek", hetgeen betekende dat voor iedere frank voor Vlaanderen er één naar Wallonië moest gaan.
Tijdens de regeringen Martens VERVIERVOUDIGDE de staatsschuld.
Maar volgens Ivan De Vadder heeft deze toename van de staatsschuld niets te maken met wie aan het bewind was. Het was volgens hem wellicht toeval, of het had te maken met externe feiten, waar de regeringspartijen GEEN ENKELE verantwoordelijkheid voor hebben...

Waardoor bewezen is dat De Vadder NIETS van statistiek kent. Ivan De Vadder zou beter dit item schrappen uit De Zevende Dag. Mijn grootvader zei altijd: "Als je er niets van kent, moet je je mond houden".

Geef hier uw reactie door