Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Beoordeel dit blog
APENLAND
Waar Koning Filip I regeert En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert
06-10-2013
Ivan De "verschrikkelijke" Vadder kent niets van Statistiek
Elke week is hij daar weer: Ivan De Vadder tijdens de Zevende Dag op één. De Vadder heeft iets tegen CD&V en laat dat ook steeds opvallend blijken. Vandaag was hij weer scherp voor Minister van Financiën Geens. Ooit maakte hij zich onsterfelijk belachelijk tijdens een interview met toenmalig premier Yves Leterme. De Vadder liep toen tijdens het interview weg! Dat was nooit gezien op de Vlaamse televisie. Nadien op het journaal trachtten zijn collega's het interview te verknippen, alsof de premier aan de fout lag. Het kwam niet overtuigend over en deed eerder denken aan het communistische Oostblok, dan aan een Westers land. Achter de schermen kreeg Leterme een recht van antwoord en mocht daarom kort nadien verschijnen op Terzake bij de immer minzame Katleen Cools. En Ivan "de verschrikkelijke" De Vadder mocht raar maar waar blijven werken voor de openbare omroep. Het is moeilijk om een politieke kleur op De Vadder te plakken, maar objectief kan je hem nooit noemen. Zo valt hij steeds het NVA aan, de Vlaamse nationalisten. Voor de liberalen blijft hij meestal zeer mild. Het zou mij niet verwonderen dat hij een "logeman" zou blijken te zijn. Ik kom het wel te weten. De Vadder heeft ook iets van Martine Tanghe, dat belerende. Het lijkt wel schooltelevisie. En net zoals bij Tanghe lijkt het enkel vanop afstand objectief.
Vandaag was het weer zover. Dat wekelijkse les statistiek van De Vadder. Hij ondermijnt erin het cijfermateriaal dat door politici wordt gehanteerd. Nu ben ik verre van een socialist en al zeker geen Waalse socialist. Maar in deze moet ik Di Rupo toch het voordeel van de twijfel geven.
Volgens De Vadder bestaat er geen enkele "causaliteit" tussen regeringspartijen en het afbouwen van de staatsschuld. Sorry, als de "democratisch" verkozen partijen geen enkele invloed hebben op het gevoerd beleid. Tja, wie dan wel? Daar heeft Ivan De Vadder natuurlijk geen antwoord voor. Hij maakt een belachelijke vergelijking met het gebruik van chocolade en de winnaars van de nobelprijs. Dat is een gekend voorbeeld. Net zoals bv het gebruik van ijs en het aantal monokini's. Als er veel ijs wordt geconsumeerd, telt men veel monokini's op het strand. Waardoor pseudowetenschappers zouden kunnen stellen dat er een causaliteit bestaat tussen ijskreemverbruik en monokini's. Een kind weet dat de oorzaak bij de zonneschijn ligt en niet bij het verbruik van ijs. Inderdaad, de statistische benaming hiervoor is "correlatie", het gelijktijdig samengaan van bepaalde fenomenen die onderling niet causaal verbonden zijn.
Maar deze redenering gaat natuurlijk niet op voor de verkozen regering en haar economisch beleid. Daar bestaat natuurlijk wel een causaliteit. Het is niet de zonneschijn die verantwoordelijk is voor de staatsschuld. Het is natuurlijk het gevoerde beleid. En Di Rupo heeft een punt wanneer hij vaststelt dat de staatsschuld ooit het snelst groeide tijdens een regering tussen christendemocraten en liberalen. Het klopt dat onder Wilfried Martens en jawel Guy Verhofstadt de staatsschuld in dit land ontspoorde. Een nefast beleid waar wij nu nog de gevolgen van dragen! Martens was zodanig bezig met de communautaire problemen dat hij de economie verwaarloosde. Bovendien kocht hij vele communautaire problemen af met extra geld. Het hellend vlak van Roncquières is daar nog een stille getuige van. Miljarden werden vergooid tijdens de "wafelijzerpolitiek", hetgeen betekende dat voor iedere frank voor Vlaanderen er één naar Wallonië moest gaan. Tijdens de regeringen Martens VERVIERVOUDIGDE de staatsschuld. Maar volgens Ivan De Vadder heeft deze toename van de staatsschuld niets te maken met wie aan het bewind was. Het was volgens hem wellicht toeval, of het had te maken met externe feiten, waar de regeringspartijen GEEN ENKELE verantwoordelijkheid voor hebben...
Waardoor bewezen is dat De Vadder NIETS van statistiek kent. Ivan De Vadder zou beter dit item schrappen uit De Zevende Dag. Mijn grootvader zei altijd: "Als je er niets van kent, moet je je mond houden".
Het ziet er niet goed uit. Vorige verkiezing dacht Bart De Wever de opening te hebben gevonden: een regering met de PS en met Elio Di Rupo als premier. Di Rupo zou de hete kolen uit vuur mogen halen, in ruil voor een premierschap. Zulk scenario was niet nieuw, maar de PS met Elio Di Rupo bleek niet zo ontvankelijk als de VLD ten tijde van Guy Verhofstadt. Verhofstadt werd 14 jaar geleden maar al te graag premier in ruil voor zijn idealen. Hij nam er zelfs graag de groenen bij! In in de tweede regering Verhofstadt gaf de premier het Belgisch staatsburgerschap cadeau aan elke gelukzoeker ter wereld! De "Snel-Belgwet" betekende meteen ook het begin van de ondergang van de Vlaamse liberalen.
Maar de Waalse socialisten verkopen hun vel veel duurder. Zij zijn niet geïnteresseerd in een premierschap in ruil voor een gehate verregaande staatshervorming. En Di Rupo ging uiteindelijk met alles gaan lopen. Het premierschap en een onnozele staatshervorming. Het NVA bleef ietwat verweesd achter.
De gemeenteraadsverkiezingen betekenden een serieuze vooruitgang voor het NVA, maar op nationaal vlak maakt de partij nog steeds geen enkele kans. Enige tijd terug poneerde NVA-er Siegfried Bracke dat het tijd was voor een economische noodregering. Hij werd meteen teruggefloten door NVA-voorzitter Bart De Wever, maar uiteindelijk bleek Bracke toch het nieuwe partijstandpunt te vertolken. Het NVA trekt nu volledig de kaart van centrum-rechts Vlaanderen, maar botst meteen op een veto van CD&V. Bovendien lopen vele VLD-ers evenmin te springen voor een volgende regering met de Vlaams-nationalisten. Bart De Wever heeft samen met zijn gewicht ook een deel vertrouwen bij de bevolking verloren. Het nieuwe is er af. Het vorige scenario is mislukt en eigenlijk maakt de economische noodregering geen kans omdat de Walen het NVA nooit zullen tolereren.
Vlaanderen stemt al jaren rechts en wordt al even lang links bestuurd. Dit is het failliet van ons systeem. Nu mag morgen 50% van Vlaanderen voor het NVA en Vlaams Belang stemmen, dan nog zal men er alles aan doen om dit land bijeen te houden, zelfs met een minderheid aan Vlaamse zijde. Men moet geen politicoloog te zijn om in te zien dat zo'n situatie niet eindeloos kan blijven duren.
Het valt mij op dat de Vlamingen zeer laks zijn. We zijn een volk dat doorheen de eeuwen telkens weer opnieuw bestuurd is geworden vanuit een ander land of gebied. We hebben de Romeinen gehad, er waren de Franken (Fransen), er waren de Spanjaarden, de Oostenrijkers, de Nederlanders, de Duitsers zer. Bijna gans Europa is hier ooit baas geweest en dat heeft ons volk weerloos gemaakt. We laten ons zelfs domineren door een minderheid van Walen en socialisten. We betalen braaf de extra belastingen van deze regering. We zagen wel eens, maar à font reageren we zelden.
Ik heb het gevoel dat niemand in Vlaanderen het nog weet, zelfs het NVA niet. Want zeg nu eens eerlijk, een kopman die zelf geen kandidaat is om een regering te leiden. En voor welke staatsvorm staat men nog? Onafhankelijkeid, confederalisme of een gewone economische regering zonder staatkundige hervormingen? En wat gaat men met Brussel doen in de toekomst? Niemand die het écht weet.
We doen dus maar voort. We betalen onze belastingen, we tolereren deze bizarre regering met haar eigenaardige regeringsleider. En misschien gaan we de volgende verkiezingen wel opnieuw voor de traditionele partijen stemmen. Je weet wel, die partijen die het land stilaan onbestuurbaar hebben gemaakt. Maar zo zijn we, stoere Vlamingen of moet ik zeggen "Belgen, de zogenaamde dappersten onder de Galliërs"...
N-VA-voorzitter Bart De Wever is klaar voor een sociaal-economische
herstelregering zonder PS na de verkiezingen. "Wij zijn bereid om vanaf
de eerste dag de regering-Di Rupo te vervangen door een
sociaal-economische herstelregering. Het confederaal model moet er ook
komen, maar dat kan niet op één dag. We kunnen ons niet permitteren om
één of twee jaar niet te besturen", zegt De Wever in een interview met
De Zondag.
"Zolang de PS mee bestuurt, zal dit land niet op de weg van het herstel
gezet worden. Als de kiezer het ons toelaat, willen wij regeren zonder
de PS", aldus De Wever. "Wij zijn bereid om vanaf de eerste dag de
regering-Di Rupo te vervangen door een sociaal-economische
herstelregering. (...) Het institutionele blijft wel daaraan gekoppeld:
er moet een kaderakkoord zijn voor het confederalisme. Maar de mate
waarin we die institutionele omslag kunnen doordrukken ligt in handen
van de kiezer."
De Wever wil niet meer "in de situatie van 2007
en 2010" verzeild geraken, "waarbij er onderhandeld wordt met een partij
die niet vooruit wil en die gewoon wacht tot je opgeeft". "Wij kunnen
niet blijven verkiezingen winnen, en tegelijkertijd onderhandelingen
verliezen. Daarom zetten we nu druk op de PS.
"Na de verkiezingen van 25 mei gaan we de vorming van een regering
niet afhankelijk maken van een staatshervorming." Dat zegt
CD&V-voorzitter Wouter Beke in een gesprek met Gazet van Antwerpen
en Het Belang van Limburg zaterdag. Een uitspraak die lijnrecht ingaat
tegen N-VA-voorzitter Bart De Wever, die dat net wél wil.
De Wever was enkele weken geleden duidelijk: vóór het aantreden van een
"sociaal-economische noodregering" na de verkiezingen van volgend jaar
eiste hij staalharde garanties voor het uitwerken van een confederaal
plan.
Wouter Beke is daar volgens de kranten niet van
overtuigd. Een zevende staatshervorming moet volgens hem géén onderdeel
worden van regeringsonderhandelingen. "De formatie moet over het
sociaal-economische gaan. De vorming van een nieuwe regering mag niet
afhankelijk worden gemaakt van een nieuwe staatshervorming. Daar is
trouwens een tweederdemeerderheid voor nodig. Dat op zich alleen zou de
onderhandelingen al moeilijker maken."
Een uitspraak waarmee
hij de deur dichtslaat voor de N-VA. Beke laat ook verstaan dat hij geen
ministeriële ambities koestert. "Indien ik die had, dan was ik in
december 2011 vicepremier geworden", aldus de huidige en toekomstige
CD&V-voorzitter.
Brussels Open Vld-kopstuk Guy Vanhengel haalt in een interview met La
Libre zwaar uit naar de N-VA. Vanhengel zegt dat de partij een
leugenachtig discours gebruikt en dat het alles inzet op Antwerpen en
niets op Brussel.
Vanhengel verwijst onder meer naar de suggestie van Antwerps
N-VA-burgemeester Bart De Wever om een gevangenis te bouwen in Marokko.
"Het is onmogelijk en dient tot niets. Zo'n uitspraak scoort misschien
goed bij de kiezer. Maar het toont vooral aan dat de N-VA meer en meer
ideeën van het Vlaams Belang overneemt."
Dat de N-VA die
gelijkenis niet wil erkennen en ook geen duidelijkheid wil scheppen over
haar separatistische agenda is volgens Vanhengel ronduit leugenachtig.
"De Brusselaars moeten weten dat ze niets moeten verwachten van de
N-VA. Het einddoel van de N-VA blijft de zaken te bemoeilijken om zo te
komen tot een onafhankelijk Vlaanderen", zegt de Brusselse Open
Vld-minister. Volgens Vanhengel gaat alle aandacht bij N-VA naar
Antwerpen, niet naar Brussel: "N-VA-minister Bourgeois wil de afkorting
van de IJzertoren (AVV-VVK, Alles voor Vlaanderen - Vlaanderen voor
Kristus, red.) veranderen in AVA-NVA "Alles voor Antwerpen - Niks voor
Anderen". "Alle aandacht gaat naar de toekomstige hoofdstad van
Vlaanderen: Antwerpen."
Tina Arie (44) en Howard Windham (30) haalden het onderste uit de kan op weg naar de gevangenis.
Een Texaans koppel was blijkbaar niet erg onder de indruk van
hun arrestatie wegens drugsbezit. Toen Tina Arie (44) en Howard Windham
(30) werden vervoerd naar de gevangenis, gaven ze zich immers over aan
een potje orale seks op de achterbank van de politiewagen.
De politie was opgeroepen voor een man die bewusteloos lag in een
hamburgerrestaurant in Porter. Toen de agenten aankwamen, zagen ze dat
Windham de man weer bij bewustzijn probeerde te brengen door hem in het
aangezicht te slaan. De man die op de grond lag, bleek in het bezit van
tientallen pillen. Tina Arie, die samen met Windham in de hamburgertent
was, bekende dat zij die pillen aan het slachtoffer had verstrekt.
Vreemd gedrag Windham
en Arie werden gearresteerd op verdenking van drugsbezit en -verkoop en
in de politiecombi gezet voor vervoer naar de gevangenis. Onderweg
merkte de agent achter het stuur dat het duo op de achterbank zich
vreemd gedroeg.
Achteruitkijkspiegel Toen
hij het hoofd van Arie niet meer kon zien van in zijn
achteruitkijkspiegel, stopte de agent de auto en ging hij kijken wat er
aan de hand was. Tot zijn verbazing moest de wetsdienaar vaststellen dat
Arie haar kompaan een orale beurt aan het geven was. De agent zag
duidelijk de staat van opwinding waarin het lid van Windham verkeerde.
De politieman beval het koppel te stoppen met hun esbattementen en zette
zijn weg naar de politiepost voort.
Arie en Windham werden
opgesloten op beschuldiging van drugsbezit en de verkoop van verdovende
middelen. Geen van beiden werd aangeklaagd voor hun exploten op de
achterbank van de politieauto. (eb)
Ik ben zelf al in Dubai geweest. Als we aan Dubai denken, dan denken we meteen aan megalomane projecten die de skyline inpalmen, zoals de Burg Kalifa van 1 kilometer hoog! Maar Dubai is ook een land waar alle vrouwen gesluierd rondlopen. En een Westerse zomers geklede vrouw wordt er al snel aanzien als een prostitué. Ook verhalen als zouden rijke Arabieren kamelen (of geld) willen ruilen voor blonde Westerse vrouwen zijn er raar maar waar harde realiteit. Dubai houdt er een eigen moraal op na als het gaat over vrouwenrechten en seksualiteit.
Dat ervoer een rijk diamantair toen hij met zijn knappe Westerse vrouw in Dubai verbleef. Hij botste tijdens een aantal recepties telkens op een sjeik. Na een drietal keer nodigde deze sjeik het koppel bij hem thuis uit om samen oudejaar te vieren. Toen het koppel aankwam in de prachtige residentie deelde men mee dat vrouwen en mannen apart feest vieren in Dubai. De vrouw werd afgeleid naar de vrouwen en de man mocht de avond doorbrengen in mannelijk gezelschap. Toen de avond op haar einde liep meldde de man dat hij naar huis wou en vroeg zijn vrouw te roepen. Echter, men antwoordde hem dat hij zonder vrouw was aangekomen. De diamantair maakte kabaal, maar niets baatte. Zijn vrouw was nergens te bespeuren. Radeloos vroeg hij steun aan interpol. Men onderzocht beelden van de luchthaven en overal waar hij met zijn vrouw was geweest in Dubai. Echter, geen enkele foto of beeld van het koppel bleek terug te vinden. Sommigen beweren dat sjeiks er almachtig zijn en bijna alles kunnen manipuleren. Ondertussen is de diamantair al maanden op zoek naar zijn vrouw, die wellicht opgesloten zit in de harem van een sjeik in Dubai...
Hieronder nog een leuk artikel over de moraliteit in Dubai
Dubai verleent gratie aan Noors slachtoffer verkrachting
De Noorse vrouw die in Dubai een celstraf kreeg van 16 maanden
omdat ze was verkracht , heeft haar paspoort terug gekregen en mag het
land verlaten. Ook haar celstraf is teruggedraaid.
Dat heeft ze verteld aan AP. "Ik ben heel erg blij", laat ze weten. "Ik heb mijn leven terug. Dit is een geweldige dag."
De 24-jarige Marte Dalelv was in maart voor een zakenreis in het land toen ze werd verkracht door een collega.
Nadat ze aangifte had gedaan tegen de man werd ze
gearresteerd door de politie. Op 17 juni werd ze veroordeeld voor
buitenechtelijke seks en het drinken van alcohol. Dalelv had beroep
aangetekend tegen de veroordeling. Deze zou in september dienen.
Noorse regering
De Noorse minister van Buitenlandse Zaken, Espen Barth Eide, twitterde: ''Marte is vrijgelaten. Dank aan iedereen die steun betuigde.''
De
Noorse regering zei dat ze dagelijks via diplomatieke kanalen contact
had met de autoriteiten van Dubai over Dalelv, sinds ze was veroordeeld.
Volgens de Noren was de veroordeling een schending van de
mensenrechten.
Verkrachter
Ook de verkrachter zelf werd veroordeeld, tot 13 maanden cel,
wegens buitenechtelijke seks en alcoholgebruik. De man is een collega
van Dalelv en heeft eveneens gratie gekregen.
Vijf Belgische universiteiten in ranking van Times
Belga
do 03/10/2013 - 07:34
Belga
België heeft voortaan vijf universiteiten in de top-200 van de
prestigieuze "Times Higher Education World University Rankings". Twee
jaar geleden waren het er nog maar drie. Onze best scorende universiteit
is nog steeds de KU Leuven op plaats 61.
Nieuwste telg in het clubje is de Université Libre de Bruxelles
(ULB), die meteen stevig binnenkomt op de 176ste plaats. De Leuvense
universiteit is wat gezakt, van de 58e naar de 61e plaats.
De Gentse universiteit doet het dan weer goed met een stijging van de
93e naar de 85e plaats. UGent stond twee jaar geleden nog op de 106e
plek.
De universiteit Antwerpen was vorig jaar nieuwkomer in de top-200 en
rukt verder op, van 192 naar 164. De Université Catholique de Louvain
(UCL) stond vorig jaar nog op die stek, maar daalt nu naar 172.
Europese universiteiten verliezen pluimen
Een trend is wel dat de Europese topuniversiteiten terrein verliezen.
Oxford handhaaft haar tweede stek, maar ETH Zürich - Swiss Federal
Institute of Technology Zürich, de wereldwijde nummer 1 buiten de
Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, verliest twee plaatsen en
staat nu op 14. De universiteit van München tuimelt buiten de top-50 en
gaat van 48 naar 55. Troost voor Europa is dat de universiteiten in de
Scandinavische landen mooie rapporten kunnen voorleggen.
De Angelsaksische landen domineren nog altijd de top-10, met zeven
Amerikaanse en drie Britse universiteiten. De California Institute of
Technology voert voor het derde opeenvolgende jaar de lijst aan.
De sterkste vertegenwoordiger van Europa blijft het Verenigd
Koninkrijk, met 31 universiteiten in de top-200. Nederland heeft er 12,
Duitsland 10. België heeft er nu dus vijf. De ULB schiet als een komeet
de hoogte in dankzij de uitstekende prestaties op het vlak van
wetenschappelijk onderzoek, en dan vooral de mate waarin onderzoek van
de universiteit wordt geciteerd.
De Times Higher Education World University Rankings is een van de
meest bekeken universiteitenrangschikkingen. Er wordt onder meer gekeken
naar onderwijs, wetenschappelijk onderzoek, kennisoverdracht en
internationale openheid.
ANTWERPEN/KABUL Om toestanden zoals de gedwongen
uitwijzing van de Afghaanse asielzoeker Navid Sharifi in de toekomst te
vermijden, wil Bart De Wever een gesloten asielcentrum in Afghanistan
bouwen.
Voor De Wever mogen uitgewezen loodgieters zoals Navid Sharifi alvast het sanitair voor een asielcentrum beginnen leggen.
Met een gesloten asielcentrum in Afghanistan zouden toekomstige
vluchtelingen alvast in hun land van herkomst op de afwijzing van hun
asielaanvraag kunnen wachten, vindt De Wever. Op die manier vermijd je
schrijnende toestanden zoals met Navid Sharifi of Parweiz Sangari, die
hier reeds een echt leven hebben opgebouwd, met vrienden, een relatie,
een job dingen die je allemaal niet moet opgeven als je netjes in je
land van herkomst de uitkomst van de asielprocedure afwacht.
Daarnaast zou een faciliteit in het buitenland volgens de Antwerpse
burgemeester ook de druk op de sowieso al overbevolkte detentiecentra in
België wat kunnen lenigen. Vergelijk het met mijn voorstel om een
Belgische gevangenis in Marokko te bouwen. Met de 1 236,5 Afghanen die
momenteel illegaal in ons land verblijven, kun je met gemak een
asielcentrum in Kabul vullen. Hen eerst naar hier laten komen en zo
bovendien mensensmokkel stimuleren heeft geen enkele zin. En ook de
asielzoekers zelf varen er wel bij: gedaan met de traumatische ervaring
van de gedwongen uitwijzing, simpelweg de deur openzetten en laten lopen
volstaat.
Schijnhuwelijk
Intussen kunnen de asielzoekers in spe zich alvast beginnen
inburgeren, vindt De Wever. Concreet denk ik dan aan het volgen van
lessen Nederlands en VDAB-cursussen voor knelpuntberoepen. Maar we
zouden ook computers ter beschikking kunnen stellen zodat ze alvast een
schijnhuwelijk kunnen regelen via www.rendezvous.be.
En het moet perfect mogelijk zijn om een deal te sluiten met BPost en
Het Rode Kruis om zaad te laten invriezen en op te sturen naar
Vlaanderen, zodat ze hier alvast aan een gezin kunnen beginnen.
De Wever denkt dat de bouw van zon centrum snel van start kan gaan.
Nu Navid ginder zit, kan ie alvast met het sanitair beginnen. Parweiz
kan ondertussen al wat tralies smeden. En als we binnenkort nog enkele
metsers en schrijnwerkers terugsturen, staat dat hele centrum in no time
recht, voorspelt de N-VAer.
Diegenen die ooit de Britse serie "Yes Minister" hebben gezien zullen zich weinig zorgen maken. "Straffe" Hendrik Bogaert doet misschien wel boude uitspraken, maar onze ambtenarij is zo sterk en spitsvondig dat alle maatregelen slechts matig effect zullen hebben. Men gaat zogezegd de ambtenaren jaarlijks evalueren. Wie gaat dat doen en wat zijn de normen? Als de ambtenaren zichzelf moeten evalueren, zal er weinig veranderen. Als de norm 50% van de privésector is, dan zal de meerderheid slagen en misschien zelfs nog een extra premie opstrijken. Zo gaat dat in ons land. Maar ik geef toe. Het klinkt vernieuwend en gedurft. Hendrik Bogaert heeft politiek gescoord en dat was toch de bedoeling. De ambtenarij is nu aan zet en de wedstrijd is nog lang niet gespeeld.
Over twee à drie weken bestaan er geen vastbenoemde ambtenaren meer
op de federale ministeries. "Wie niet presteert, kan ontslagen worden",
zegt staatssecretaris voor Ambtenarenzaken Hendrik Bogaert (CD&V) in
De Morgen.
De reeks ingrepen die Bogaert doorvoert, betekenen het einde van de
vaste benoeming. Eerstdaags wordt het sluitstuk goedgekeurd. De nieuwe
jaarlijkse evaluatie wordt daarin gekoppeld aan de loopbaan. Lees: wie
het goed doet, krijgt promotie. Wie het slecht doet, vliegt buiten,
statutair of niet.
"We krijgen een modern personeelsbeleid",
aldus de staatssecretaris. "Met als motto: de beste man op de beste
plaats. En ook iemand die 25 jaar statutair is, kan daarin zijn job
verliezen als hij niet presteert. Dit is een harde consequentie. Maar
tegelijk zullen we het blazoen van de andere ambtenaren oppoetsen."
Ongeveer twee derde van de 69.400 federale ambtenaren zijn vandaag
statutairen. Ambtenaren die heel goed presteren, zullen beter beloond
worden. "Wie uitzonderlijk werkt, kan sneller carrière maken. Wie gewoon
voldoet, wat trager."
UPDATEDe VRT heeft na een gesprek met Frans Vancoppenolle, de echtgenoot
Wendy Van Wanten, beslist om de kwetsende zin over Van Wanten te
schrappen uit de fictiereeks 'Albert II'. Vancoppenolle ziet als gevolg
af van verdere gerechtelijke stappen. Dat meldt VRT in een persbericht.
Tijdens de derde aflevering van de VRT-reeks 'Albert II' deelde Van
Wanten, de artiestennaam van Iris Vandenkerckhove, gespeeld door Goedele
De Raedt, het bed met prins Laurent, wat Paolo de reactie ontlokte:
"het is een hoer jongen. Laat ze gaan".
Vandenkerckhoves manager
en echtgenoot Frans Vancoppenolle pikte die uitspraak niet en dreigde
ermee klacht in te dienen tegen de openbare omroep. Zo ver komt het dus
niet.
De VRT nodigde Vancoppenolle vandaag uit voor een gesprek. Beide partijen kwamen tot een akkoord om de bewuste passage te
schrappen uit de aflevering in 'Ooit Gemist', het
video-op-aanvraag-aanbod van de VRT, en de dvd's van de reeks. Daarop
ziet Vancoppenolle af van verdere gerechtelijke stappen.
"VRT
betreurt dat mevrouw Vandenkerckhove zich door de recente aflevering
gekwetst voelt", meldt de openbare omroep in een persbericht. De omroep
verontschuldigt zich ook voor het leed dat de Vlaamse zangeres heeft
ervaren.
Sommigen zijn vergeten de rol die Wendy speelde in het erotische programma Pin-Up club. Nochtans als je haar naam googelt heb je onmiddellijk tientallen hits en foto's. Zoals elders beschreven is de serie Albert II ondermaats en zijn de dialogen amateuristisch. Het zou dus best kunnen dat Koningin Paola nooit zulke woord in haar mond heeft genomen. Maar eerlijkheid gebiedt ons wel te zeggen dat Wendy geen "heilig" imago had 20 jaar geleden. De foto's zijn hiervan getuige.
Het is zover. Sinds enige tijd noemt de Franstalige gemeenschap zich de Waals-Brusselse Federatie. Hoera! We hebben geluk dat de Franstalige Gentenaars en Knokkenaars ook geen deel uitmaken van de Franstalige gemeenschap want anders had de benaming wel eens De Knokse-Gentse-Brusselse-Waalse Federatie kunnen zijn. Waarmee de belachelijkheid van de benaming onmiddellijk is bewezen.
De Brusselse minister-president verkondigde gisteren tegelijkertijd dat Brussel een volwaardige entiteit is, een volwaardig gewest. Wat is het nu? Is het een Federatie met Wallonië of is het een volwaardig gewest?
Eigenlijk lijkt dit alles vooral op een warboel, een mossel noch vis situatie. En het zijn onze Vlaamse politici geweest, die deze toestand mee hebben veroorzaakt. Brussel had NOOIT een apart gewest moeten worden. Voor diegenen die ooit publiek recht hebben gekregen, een gewest staat voor een zelfstandige economische entiteit. Brussel kan nooit als economische entiteit zelfstandig overleven. Het is eerder een sociaal kerkhof dat enkel en alleen met de steun van Vlaanderen kan overleven. En dan is een beetje dankbaarheid wel op zijn plaats. Maar in ruil voor deze miljoenen transfers heeft men de Waals-Brusselse Federatie opgericht.
Deze week was ik op zoek naar een hotel in de Ardennen en ik botste op de gratis folder Vakantie in Brussel en Wallonië! Bij God wat heeft Brussel met de Ardennen te maken. En daar dan een heuse folder aan besteden (met overheidsgeld). Iemand die zijn vakantie in de natuur wil doorbrengen is toch nooit op zoek naar een grootstad als Brussel. De pagina's die daar aan worden gewijd zijn verloren geld. Men geeft een verkeerd signaal en het is verloren geld.
Hoe kan men deze situatie recht trekken? Er is geen één politicus in dit land die het weet. Als je de Vlaamse Nationalisten bezig hoort, dan wordt men plots heel vaag. Natuurlijk dat er extreem-rechtse groeperingen bestaan die maar al te graag de wapens zouden opnemen bij een eventuele boedelscheiding. Maar dat wil niemand gezegd hebben. 99% van onze bevolking wil een democratische diplomatieke oplossing voor Brussel. Voor mij bestaat er maar één oplossing en dat is van Brussel een stadstaat maken of een Europees gewest. Brussel heeft het voordeel dat het de hoofdstad is van Europa en misschien dat de Europese regeringsleiders er wat in zien om deze stad een apart statuut te geven.
Maar wat dan met Brussel de zogezegde Vlaamse hoofdstad? Historisch bekeken kan Brussel nooit een "Vlaamse" hoofdstad zijn. Brussel ligt in brabant en het hertogdom Brabant is niet hetzelfde als het graafschap Vlaanderen. Dikwijls vochten de Brabanders tegen de Vlamingen, zoals op de 11e juli van het jaar 1302! Ik heb zelfs een voorouder Hendrik Van Wilre die samen met de Fransen meevocht tegen de Vlamingen. 11 juli vieren op de Grote Markt van Brussel is als Duitsers die hun nederlaag tijdens WOII zouden vieren in Berlijn! Maar bon, niemand die het blijkt te weten of wil weten.
Voor mij mag een andere stad hoofdstad van Vlaanderen worden: Het prachtige Brugge of het mooie Gent. Antwerpen is dan misschien wel het meest nationalistisch, het maakt historisch gezien ook deel uit van Brabant. En er zijn er die zelfs Mechelen als hoofdstad willen. Het ooit zo verloederde Mechelen als hoofdstad...Het kan verkeren. Tenslotte kan men er ook voor opteren om kleine stukjes van Brussel aan Vlaanderen toe te kennen. Stukjes rondom het Vlaams parlement bij voorbeeld. En zo zou Brussel nog steeds al administratieve hoofdstad van Vlaanderen kunnen dienen.
Een ding is zeker: We moeten vooruit! We hebben te lang onder het juk gestaan van de Waalse socialisten en binnen Europa is er plaats voor kleine staatjes, zoals Denemarken, Estland, Letland en Litouwen. Vroeger waren dergelijke landen een kort leven beschoren. Ze werden keer op keer opgeslokt door hun grotere buren. Maar dankzij Europa zou Vlaanderen bestaansrecht kunnen krijgen. Dat we Brussel deels moeten opofferen neem ik er graag bij.
Heeft U recent nog Brussel bezocht? Er zijn mooie kanten, maar er zijn straten waar je je beter niet vertoont 's avonds. Soms waan je je in het buitenland. De discussie Vlaams-Frans wordt door de realiteit ingehaald. Vele gebieden zijn zelfs niet meer Frans, maar Congolees of Arabisch. Naar het schijnt wonen er momenteel minstens 30% moslims in Brussel. Dat zullen toch geen Europeanen zijn, neem ik aan.
Het is natuurlijk wel zo dat een nieuw onafhankelijk Brussel een degelijke grondwet moet hebben met daarin bescherming voor alle etnische, taalkundige en religieuze groepen. Anders zou het een onverdraagzaam Brussel worden, waar kleine etnische groepen worden gediscrimineerd, zoals in Zuid-Afrika vandaag de dag. En dat zou dan ook geen vooruitgang zijn.
De staatshervorming bouwt Brussel verder uit tot volwaardig gewest.
Dat heeft minister-president Rudy Demotte gezegd in zijn toespraak naar
aanleiding van het feest van de Franse Gemeenschap. "Brussel behoort
geen externe gemeenschap toe, maar is van de Brusselaars". De Franse
Gemeenschap van België viert zijn officiële feestdag op 27 september,
dag waarop de Nederlandse soldaten in 1830 zich terugtrokken uit
Brussel, waar ze strijd leverden tegen de Belgische patriotten.
Zelf noemt de Franse Gemeenschap zich tegenwoordig de Fédération
Wallonie-Bruxelles (FWB), een benaming waarmee Walen en Franstalige
Brusselaars beter hun onderlinge verbondenheid willen tonen.
Brussel en Wallonië kunnen niet naast elkaar bestaan, zei
parlementsvoorzitter Jean-Claude Luperto. "Als we de FWB morgen
afschaffen, zou er meteen een nieuwe complexe administratieve structuur
moeten komen om de solidariteit tussen Wallonië en Brussel te
organiseren".
Volwaardig gewest Minister-president
Rudy Demotte had het vooral over de staatshervorming en de nieuwe
bevoegdheden die de Franse Gemeenschap krijgt, onder meer rond
kinderbijslag en gezondheidszorg. Volgens Demotte bevestigt de
staatshervorming dat Brussel een volwaardig gewest is, evenwaardig aan
Vlaanderen en Wallonië.
Momenteel is het leven van een ambtenaar al wat minder rooskleuring dan pakweg 10 jaar geleden. Tien jaar geleden kon een ambtenaar gemakkelijk enkele weken per jaar "ziek" zijn zonder dat er een controle-arts verscheen. Met als gevolg: een enorm aantal "zieke" ambtenaren. Nu is dat anders. Vanaf de eerste dag verschijnt er al een dokter aan de deur. Zoals altijd zijn het altijd de goeden die het voor de slechten bekopen.
Ook de vergoedingen werden jarenlang misbruikt. Ik ken een collega die elke dag zogezegd met de fiets naar zijn werk kwam en zo een extra premie opstreek. Alleen de man woog 100 kg en er was nooit een fiets te bespeuren.
Het politiek verlof is nog zo'n leuke uitvinding. Als je verkozen wordt in één of andere dwaze gemeente, krijg je enkele dagen verlof per maand "om uw werk voor te bereiden". Belachelijk. Ik ken zo'n stinkende collega die enkele politieke functies cumuleerde en zo nog maar part-time moest werken voor hetzelfde loon.
En dan spreken we natuurlijk niet over de werkdruk. Sommige ambtenaren presteren minder dan de helft van anderen en er is geen haan die er om kraait. Dit soort misvormingen zorgen ervoor dat ons overheidsapparaat slecht draait. Ik schat dat wij dubbel zoveel ambtenaren nodig hebben dan in Nederland of Duitsland.
Enkele dagen terug kwam het bericht van de duizenden ambtenaren in de stad Antwerpen! Wat doen die daar allemaal zeg? Natuurlijk dat de socialistische burgervaders daar voor veel tussen zitten. Maar ondertussen moet iemand de rekening betalen. En die iemand zijn de werkende burgers in dit land.
Ambtenaren van de fiscus hebben jarenlang onterecht premies opgestreken. Dat berichten De Standaard en Het Nieuwsblad.
De ambtenaren kregen een reisvergoeding zonder dat ze zich effectief
verplaatsten voor hun werk. Volgens de kranten werden de vergoedingen
decennia geleden in het leven geroepen om de kosten te dekken van
belastingambtenaren die op locatie gingen controleren. Maar tegenwoordig
zouden ze ook gebruikt worden om ambtenaren te overtuigen in Brussel te
komen werken, ook al voldoen ze niet aan de regels waarvoor die
vergoeding oorspronkelijk werd opgesteld.
Rita Dreessen, gewezen
personeelsdirecteur van de FOD Financiën, kaartte de zaak zeven jaar
geleden al aan in een brief aan onder anderen ex-minister van Financiën
Didier Reynders (MR). Pas nu probeert de FOD de scheefgegroeide situatie
recht te trekken met een regeling die ingaat vanaf 1 januari 2014.
"De FOD herstructureert en de loopbanen veranderen", zegt woordvoerder
Francis Adyns in de kranten. "Vroeger kregen ambtenaren toelagen en
vergoedingen volgens hun graad, maar dat stond los van de functie. Nu
komt er meer klemtoon te liggen op de functie, dus wordt het ook
mogelijk om de toelagen toe te kennen volgens de prestaties."
Het systeem blijft niettemin nog tien jaar bestaan voor iedereen die er
nu recht op heeft. Ambtenaren kunnen de toelage bovendien zonder limiet
combineren met de dagvergoeding. Wel zullen ambtenaren voortaan
belastingen moeten betalen op het maandelijks forfait voor
verplaatsingen. Vroeger was dat niet het geval omdat occasionele
vergoedingen, zoals die voor verplaatsingen normalerwijs, belastingvrij
zijn.
Ik heb de indruk dat Bart De Wever bezig is fouten te maken. Enkele weken terug verklaarde hij geen kandidaat-premier te zijn na de volgende verkiezingen. Een kopman die zelf vaandelvlucht pleegt, komt niet goed over. Deze week zijn idee over een Belgische gevangenis in Marokko. Dat soort uitlatingen passen in het jargon van Filip De Winter, maar zijn eigenlijk een staatsman onwaardig. Mocht Marokko zelf met zo'n idee naar voor komen, dan kan onze Belgische politiek daar op reageren. Maar nu, zomaar uit het niets met dergelijk idee afkomen, werkt zeer stigmatiserend. En jawel hoor, gisteren mocht De Wever op bezoek bij Koning Filip. Twee dikke vrienden kun je ze moeilijk noemen. Wellicht ging het over de voorbereiding van het bezoek van ons staatshoofd aan Antwerpen. Maar De Wever deed er wat krampachtig bijna geheimzinnig over. Ik vrees voor stemmenverlies indien deze houding aanhoudt bij de NVA-voorman.
"Stoere praat", zo noemde Annemie Turtelboom (Open Vld) gisteravond in
'Terzake' het voorstel van Bart De Wever (N-VA) om met Belgisch geld een
gevangenis in Marokko te bouwen. Maar Turtelboom liet die piste zelf
ook al onderzoeken, zo blijkt nu.
Een gevangenis in Marokko, waar
onze 1.200 gedetineerden uit dat land hun straf zouden kunnen
uitzitten? Met dat idee bedient De Wever de uiterst-rechtse kiezer, liet
Turtelboom verstaan. Maar uit een intern document van Justitie dat onze
redactie kon inkijken, daterend van juli dit jaar, blijkt dat de
minister zelf ook heeft onderzocht of de bouw van zo'n gevangenis in
Marokko een haalbare piste was. Het bleek van niet, volgens het
document, en dus zag Turtelboom ervan af. Wel was er tussen het
kabinet-Turtelboom en Marokko intensief overleg geweest, meer bepaald
met de directeur-generaal van het Marokkaanse gevangeniswezen, de heer
Benhachem.
Het was te denken. De eerste klachten komen binnen over de televisieserie Albert II. Zoals eerder gemeld is de serie ondermaats en zijn de dialogen amateuristisch en soms zelfs belachelijk.
De derde aflevering van Albert II, waarin koningin Paola
Wendy Van Wanten als hoer bestempelt, heeft nu ook kwaad bloed gezet bij de
zangeres en haar familie. Die serie is beschamend. We kijken daarom
welke stappen we kunnen ondernemen tegen de makers, klinkt het.
Beschamend. Ronduit schandalig. Hoe durven de makers van de
reeks nog in de spiegel te kijken? Frans Vancoppenolle, de partner en
manager van Wendy Van Wanten, spaart zijn kritiek op de veelbesproken
Eén-serie Albert II niet.
Tijdens de derde aflevering zondagavond zagen welgeteld 1.183.145
Vlamingen hoe Van Wanten, gespeeld door Goele De Raedt, door de mangel
werd gehaald. Niet alleen werd haar omstreden vriendschap met prins
Laurent opnieuw opgerakeld, wat later deelden de twee het bed én gaf
Paola onverbloemd haar mening over de zangeres. Het is een hoer,
jongen, klonk het bits.
Reageerden Wendy Van Wanten en haar Frans aanvankelijk gelaten op haar passage in Albert II,
gisteren waren ze na het zien van de bewuste fragmenten in alle
staten. De twee zijn dan ook niet van plan om dit zomaar te laten
overwaaien. Het kan toch niet dat een moeder van drie kinderen op zon
misplaatste manier door het slijk wordt gehaald? Dat is
laag-bij-de-gronds. We kijken daarom welke stappen we kunnen ondernemen
tegen de producenten van de serie en of een klacht wegens laster en
eerroof mogelijk is, klinkt het.
Natuurlijk Wendy van Wanten afdoen als een engeltje is ook niet juist. Van Wanten bouwde in haar beginjaren een "goedkope" reputatie op in het erotische programma de pin-up club, waarin ze voluit liggend in beeld lezersbrieven voorlas. Haar leven kende een vrij hobbelig parcours tot ze strandde bij Franske die prompt tot haar manager werd gebombardeerd. De mediawereld fronste de wenkbrauwen, maar Franske is sindsdien niet meer van haar zijde geweken.
Mensen die haar persoonlijk kennen, zeggen dat ze helemaal geen vamp is, maar een lieve innemende persoonlijkheid. Dat ze niet welkom was op het paleis is correct. De vraag is natuurlijk of koningin Paola haar als een "hoer" heeft omschreven. Deze zin kwam opnieuw zeer amateuristisch en kleinburgerlijk over. Maar zoals geweten lijkt het script eerder geschreven voor "Thuis" of "Familie" en is de serie de Koninklijke familie onwaardig.
De Stationsstraat in Sint-Niklaas was ooit één van de belangrijkste winkelstraten van Vlaanderen. Met de opkomst van de grote winkelcentra is ook deze straat ten onder gegaan. Maar liefst 20 winkels staan er momenteel te koop of te huur. En dan komt natuurlijk de politiek op de proppen. En de remedie is steeds dezelfde: Autoluwe of autovrije straten. En dan volgt de totale ondergang.
In feite moet men eerst het gedrag van de bezoekers evalueren. Een stad zoals Brugge verdient grotendeels autovrij te zijn. Er zijn zoveel activiteiten dat een bezoeker graag de wagen op 10 minuten stappen parkeert. Wereldsteden hebben dat voordeel. Een stadje als Dendermonde of Sint-Niklaas is natuurlijk geen wereldstad. Enkel politici van dergelijke gemeenten denken dat de wereld rondom hun stad draait. Zij zien in hun stadje een alternatief voor Brugge of Antwerpen. En dan loopt natuurlijk alles fout. Er is geen kat die zijn wagen onder de Markt van Sint-Niklaas wil parkeren om nadien in de Stationsstraat één domme winkel te bezoeken. Misschien dat dit in de zomer nog zal lukken, maar wie loopt er nu graag in de pletsende regen 500 meter ver voor één winkel?
Het grote succes van shoppingcentra is het feit dat zij een grote GRATIS parking aanbieden plus OVERDEKT shoppen. Op dat vlak falen alle Vlaamse steden! Zij bieden als alternatief BETALEND parkeren en shoppen in open lucht.
Wie zijn echter al deze verlichte politici? Meestal zijn het mensen uit het onderwijs, de staat of de vakbond. Er zit nooit een échte ondernemer tussen of lokale middenstander. Het beleid van de politici wordt met andere woorden volledig bepaald door mensen die geen enkele affiniteit hebben met hun doelgroep. Ze laten zich dan begeleiden door zogezegde onderzoeksbureaus die uit wetenschappers bestaan. Vele nodeloze uitgaven en op het einde een dood stadscentrum...
Indien men als stad een alternatief wil bieden voor de shoppingscentra dan dient men VEEL GRATIS parking te voorzien op loopafstand. De stadscentra kunnen als alternatief open horeca aanbieden en de betere winkels. Maar ik ken geen enkele Vlaamse gemeente die het licht heeft gezien. Het resultaat van dit falend beleid is dat kleinere gemeenten met goede bereikbaarheid nu in opmars zijn. Zo is het voormalige "achterlijke" Sint-Gillis-Dendermonde de stad Dendermonde al lang voorbijgestreden omdat de wagens er GRATIS voor de deur kunnen staan. Ook een dwaze gemeente als Wetteren doet het nu 10 keer beter dan het elitaire Dendermonde.
Het is afwachten op een politicus die in al deze gemeenten een beetje visie toont.
08:12Sint-Niklaas (9100)
Het begin van de winter 2013 wordt historisch voor de Stationsstraat
in Sint-Niklaas. Vanaf 21 december wordt de winkelstraat volledig
autovrij. Bij de handelaars zijn de meningen overwegend positief, al
zijn er nog enkele vraagtekens over de invulling van het plan.
De voorbije weken en maanden klonken vele vragen naar
proefprojecten rond de verkeersafwikkeling in de vernieuwde
Stationsstraat. Die projecten zouden geëvalueerd worden om een
definitieve keuze te maken. Het schepencollege heeft nu sneller beslist.
"Nog voor de officiële opening van de straat in het eerste
oktoberweekend zijn we tot een beslissing gekomen", aldus burgemeester
Lieven Dehandschutter (N-VA).
Vanaf het openingsweekend zal de straat tot en met 20 december elke
zaterdag en zondag autovrij zijn. Enkel de doorsteek Regentiestraat -
Casinostraat maakt geen deel uit van het plan.
"Vanaf 21 december krijgt de straat dan het statuut van
voetgangerszone", kondigt schepen van Mobiliteit en Economie Carl
Hanssens (N-VA) aan. "We konden deze beslissing niet langer uitstellen.
Met de invoering van het nieuwe verkeersstatuut willen we een einde
maken aan de onduidelijkheid en tegelijk de winkelbeleving in de straat
versterken.
Handelaars en potentiële investeerders krijgen zo de kans om correcte
inschattingen te maken van eventuele engagementen die zij in de straat
aangaan."
Het stond in de sterren geschreven. De serie Albert II is geen hoogvlieger. Afschuwelijk lelijke acteurs die in het Vlaams -soms zelfs met een Antwerps accent!- de koninklijke familie moeten voorstellen.
En als je de acteurs nader beschouwt, kan je alleen maar vaststellen dat er zelden zo een miscasting is gebeurd. Soms denk ik dat de producers het erom gedaan hebben. Voor prins Laurent een acteur die voor een gehandicapte kan doorgaan, voor de mooie prinses Mathilde een actrice met een patattenneus en een voorbeet. Het leek bijna niet mogelijk, maar men heeft zelfs een acteur gevonden die nog lelijker is dan zijn personage Guy Verhofstadt! Ook de edele Barbara Macelis wordt in de serie onder de benaming juffrouw Beel uitgebeeld als een vulgaire Antwerpse lichtekooi.
Eerlijk gebiedt mij wel te zeggen dat Wim Opbrouck een goede Jean-Luc Dehaene neerzet en dat ik de indruk heb dat kabinetschef Van Yperseele en kolonel Vaessen relatief goed worden vertolkt.
Als ik het script bekijk dan ik mij ook niet van de indruk ontdoen dat men het koningshuis wil beschadigen. Lelijke mensen, kleinburgerlijke gedragingen, dwaas taalgebruik en vooral een zwak staatshoofd dat altijd loopt te bibberen en beven. Bovendien zijn er elementen aan toegevoegd die historisch totaal onjuist zijn: zo zou Albert II tijdens zijn koningsschap een ontmoeting gehad hebben met Sibylle de Longchamps met wie hij dan nog eens zat te tongkussen. Als je het recente interview met de Longchamps hebt gezien, blijkt daar niets van aan te zijn.
Het geheel doet mij denken aan een zoveelste versie van "Thuis" of "Familie", zo kleinburgerlijk gaat het eraan toe. Ik denk ook dat het een "low-budget serie" moet zijn. In niets gelijkt deze serie op het mooie epos "Beatrix" die onze noorderburen kortgeleden op de buis brachten.
Conclusie: Zonde van de zendtijd!
Albert II is een Vlaamsetelevisieserie, geregisseerd door Frank Van Mechelen. De serie gaat over de Belgische koning Albert, en zijn koningschap sinds 1993.
De opnames zijn eind maart 2013 gestart. Het programma wordt in het najaar van 2013 uitgezonden op Eén.
De reeks werd besteld door de openbare omroep. Dit gebeurt naar
aanleiding van de 20-jaar dat Albert II op de Belgische troon zit. Het
scenario is gebaseerd op historische feiten. De acteurs bestudeerden
hiervoor zo getrouw mogelijk de uitdrukkingen en lichaamstaal van hun
karakters.[1]
Normaal gezien moet ik van Marc Descheemaecker niet hebben. Ik heb met hem ooit al persoonlijk contact gehad en ik moet bekennen dat hij zeer arrogant uit de hoek kan komen. Maar ik moet zeggen dat ik hem nu toch geen ongelijk kan geven. Johan Vandelanotte doet zich naar buiten voor als een groot staatsman, maar insiders bevestigen mij dat hij eveneens de man is van de geheime deals, een beetje de tegenhanger van Karel De Gucht in zijn goede jaren. Nu, bij Karel De Gucht waren zijn praktijken alom bekend. Voor de universiteitsprofessor publiek recht Johan Vandelanotte ligt dat toch enigszins anders. Op de manier waarop hij in de Rechten zijn cursus brengt, zou je hem de absolutie geven zonder te biechten.
De eerste publieke aanklacht kwam er enige tijd geleden met het schandaalboek "De Keizer van Oostende". Vandenlanotte omzeilde nadien in Terzake duidelijk de pertinente vragen en deed het boek af als een vuile zet van herrieschopper Jean-Marie Dedecker. De aandachtige kijkers bleven toch op hun honger zitten. Want hoe zit het met Vandelanottes participatie in Electrawinds? Hoe zit het met die duistere managementvennootschap van Vandelanotte? In de media verscheen enkele dagen later Vandelanottes vrouw met de mededeling dat haar man "heiliger is dan de paus." Dat zou ik toch niet durven zeggen, althans toch niet met deze paus.
Mensen houden niet van huichelaars. Ben je een sympathieke boef, zoals destijds Guy Mathot, dan zal je nog een groepje volgelingen hebben. In Dendermonde loopt er ook zo'n sympathieke politicus rond. Arm geboren en nu woonachtig op een kasteel. De mensen hebben hem graag...Maar een schijnheilig paterke dat aan jonge studenten uitlegt hoe juridisch correct het allemaal verloopt en dan zelf te buiten gaat aan dossiers à la Electrawinds...Zo iemand zou nog diep kunnen vallen.
Al weet je in dit land natuurlijk nooit. Er zijn crapuleuze politici geweest die nadien door de koning werden geadeld. Dat zou nog eens wat zijn, Johan Vandelanotte als baron. In plaats van "De koning van Oostende" wordt het dan "De baron van Oostende".
Marc Descheemaecker, afscheidnemend afgevaardigd bestuurder van de
NMBS, heeft federaal minister Johan Vande Lanotte op Facebook vergeleken
met Godfather-acteur Marlon Brando. "Als de NMBS-saga wordt verfilmd,
moet de rol van Vande Lanotte gespeeld worden door Marlon Brando", zo
stond even te lezen op de Facebook-pagina van Descheemaecker. De
opvallende post werd echter snel opnieuw verwijderd. Nadien wilde
Descheemaecker geen commentaar kwijt.
Descheemaecker greep, zoals bekend, naast een nieuwe benoeming als
NMBS-topman en wordt de nieuwe voorzitter van Brussels Airport. Zijn
plaats bij de NMBS zou eerst ingenomen worden door Frank Van Massenhove,
maar die haakte gisteren om persoonlijke redenen af. De regering had
met Jo Cornu, ex-topman van Alcatel en voorzitter van Electrawinds,
meteen een vervanger klaar. Dat sp.a-vicepremier Johan Vande Lanotte een
bepalende rol heeft gespeeld in de hele benoemingscarrousel is een
publiek geheim.
Geen commentaar Die Vande
Lanotte wordt nu door Descheemaecker vergeleken met acteur Marlon
Brando. Dat is opvallend. Niet alleen heeft Descheemaecker zich tot nog
toe niet uitgesproken over de benoemingssaga bij de NMBS, maar Brando
was ook de man die de rol van maffiabaas Don Vito Corleone vertolkte in
The Godfather. In ieder geval verdween het bericht snel van Facebook.
Descheemaecker
wilde niet reageren. De spoorbaas wilde bevestigen noch ontkennen of
hij het bericht gepost had. "Ik geef geen commentaar op mogelijke posts
op mijn privé-Facebookpagina. Ik geef ook geen commentaar op de
benoemingen", was het enige wat Descheemaecker via zijn woordvoerster
over de zaak kwijt wou.
Schaamteloos is het enige woord dat ik heb over de nieuwe benoeming van de NMBS-topman. Natuurlijk dat de liberaal Marc Descheemaecker moest ophoepelen, maar de manier waarop Jo Cornu nu als topman werd aangesteld, is alles behalve koosjer. Dat Johan Vandelanotte er een eigen ethiek op nahoudt weet ondertussen iedereen in dit apenland. Dat hij Cornu -deus ex cathedra- uit zijn grote toverhoed tovert is schandalig. Cornu komt uit electrawinds, het dossier waarin Vandelanotte al lang in opspraak is wegens belangenvermenging. Iedereen weet ondertussen dat Vandelanotte via een duistere managementvennootschap participeert in Electrawinds. Op zich is daar niets verkeerd mee, ware het niet dat Vandelanotte hetzelfde Electrawinds rijkelijk bedeelde met overheidsopdrachten. Zo kon hij twee keer profiteren van de vadertje staat, één keer als regeringslid, één keer als "ondernemer". Maar Vanderlanotte schaamt zich ondertussen al lang niet meer voor zijn daden. Nu plukt hij de nieuwe NMBS-manager gewoon uit Electrawinds. De arrogantie van de macht heet dat. En de boer die ploegde voort...
UPDATEJo Cornu wordt de nieuwe baas van de NMBS. Cornu verdiende zijn
sporen als topman van Alcatel en Agfa-Gevaert en is momenteel voorzitter
van Electrawinds en zit in de raad van bestuur van Belgacom. Vanochtend
raakte bekend dat Frank Van Massenhove, momenteel topman van de FOD
Sociale Zaken, zich terugtrekt. Hij laat weten dat hij geen kandidaat
meer is om persoonlijke redenen. Hij zou 'ernstige gezondheidsproblemen'
hebben. Cornu begint in november aan zijn nieuwe functie.
Jo Cornu, geboren in 1944, is van opleiding burgerlijk ingenieur
elektrotechniek en werktuigkunde en heeft er een lange carrière in het
bedrijfsleven opzitten. Zo was hij tussen 2007 en 2010 de topman van
Agfa-Gevaert.
In een persbericht zegt Frank Van Massenhove, die
nog maar begin september aangeduid werd als de nieuwe NMBS-topman, te
beseffen dat hij met zijn beslissing veel mensen zal ontgoochelen. "Maar
ik heb de diepe overtuiging dat de positieve reacties op mijn
aanwijzing minder met mijn persoon te maken hadden dan met de hoop dat
er structurele veranderingen zouden komen bij de NMBS. Ik ben zeker dat
een nieuwe spoorbaas dezelfde reactie zal krijgen." De reden voor zijn
stap opzij is privé, laat Van Massenhove nog weten. Hij zal er dan ook
geen publieke verklaringen over afleggen.
De naam van Van
Massenhove stond niet op het lijstje van vijf mogelijke kandidaten om de
NMBS te gaan leiden dat de voorbije weken circuleerde. Dat lijstje was
opgesteld door het headhunterbureau Egon Zehnder. Op de lijst stonden
Marc Descheemaecker (topman NMBS), Jannie Haek (topman NMBS-Holding),
Jean-Claude Vandenbosch (ex-Belgacom), Michel Van den Broeck (topman
LeasePlan) en Ellen Joncheere (CEO Sita Belgium).
Duchatelêt: 'Ik raad de jonge mensen ook aan het land te verlaten als dat hier zo verder gaat'
29272x gelezen15 feb 2013
Voor de ondernemer en ex-politicus Roland Duchatelêt gaat het in
België, en zeker in Vlaanderen, de verkeerde kant op. Dat zegt de
voorzitter van Standard Luik in Actua-Expert, vrijdag vanaf 18 uur te bekijken op Actua-TV, daarna te herbekijken in de nieuwslus tot zaterdagavond 18 uur.
Basisprobleem is onze overheid die veel te duur is. Om dat systeem te
handhaven bestaat in België één van de hoogste fiscale aanslagvoeten
ter wereld. De politiek heeft daarbij ook een verkeerd beeld van
ondernemers, zo zegt Duchatelêt, wiens politieke beweging Vivant sinds
2007 nauw samenwerkt met de OpenVLD, in Actua-Expert:
Een belangrijke evolutie is dat na het vertrek van veel grote
bedrijven naar andere landen waar de belasting lager is, nu ook veel
mensen en kleine bedrijven zullen vertrekken. De komende decennia gaan
mensen en bedrijven veel meer kiezen waar ze willen wonen en werken en
produceren. De markt is daarin ook belangrijk. De landen gaan veel meer
in concurrentie treden met elkaar. Politici hebben de tendens te geloven
dat ondernemers kunnen overtuigd worden om hier te blijven en dat ze
dan gaan mee strijden op hetzelfde schip, tegen de andere schepen van de
Walen en tegen de rest. Maar zo werkt het niet. De ondernemers, die
gaan gewoon naar het schip dat het beste vaart. En als het schip van
Vlaanderen heel slecht aan het varen is, dan gaan die gewoon naar een
ander schip. Dat is een heel groot politiek misdenken over hoe de wereld
in elkaar zit.
Ik raad de jonge mensen ook aan het land te verlaten als dat hier zo verder gaat. Het is aberrant geworden hoe slecht het land, en ook Vlaanderen, geleid wordt.
Vlaanderen is een ongelofelijke geldverslindende machine geworden.
Vlaanderen verslindt 28 miljard euro per jaar en wat doen ze daarmee?
Het onderwijs ! Whats next? Een beetje wegen onderhouden. En wat doen
ze nog? Ze zitten daar ongelofelijk veel zichzelf bezig te houden.
De Vlaamse overheid geeft subsidies aan steden en gemeenten en
allerlei vzws. Dan zijn er duizenden, tienduizenden mensen in
Vlaanderen die zitten dossiers te maken om subsidies te krijgen, en dan
zitten er weer duizenden Vlaamse ambtenaren te controleren of dat goed
is. Met wat zijn we bezig? Dat is gewoon ongelofelijk mismanagement,
onwaarschijnlijk.
Roland Duchatelêt stelt wereldwijd 5.000 mensen tewerk waarvan 500 in België.
Vanwaar komen ze toch die leiders van Sharia for Belgium of de leden van het AEL? Het zijn onze leiders die onze grenzen wagenwijd open hebben gezet voor goudzoekers van over heel de wereld. De Belgische nationaliteit lag voor het grijpen. Ik heb de statistieken niet nagekeken, maar ik vermoed dat de grote instroom gebeurde tijdens de regeringen Verhofstadt. De socialisten hebben altijd gedacht dat sukkelaars op hen zouden stemmen en dat is deels juist. Maar er is altijd een deel dat niet gelukkig is met een tweederangsrol in deze maatschappij. Er is altijd een deel van de nieuwe Belgen dat meer rechten en meer eisen zal stellen. En op dat deel hadden onze regeringsleiders natuurlijk niet gerekend.
De kostprijs van deze migratiestromen zijn niet te schatten. Let op, er zijn altijd migranten die hard werken en meewerken aan deze maatschappij. Ik verschillende degelijke Turkse aannemers die alle dagen om 5 uur opstaan voor onze wegen te onderhouden. Vooral in de regio rond Zele en Lokeren kennen ik een groot aantal die als onderaannemer werken voor Eandis. Zij doen het werk waar vele Belgen zich te goed voor achten. En in de jaren vijftig en zestig van de vorige regering kwamen gastarbeiders in onze steenkoolmijnen werken omdat ons volk het niet meer wenste te doen. Ik dacht dat Elio Di Rupo daar ook een product van is.
Migratie is van alle tijden. Alleen, migratie moet nuttig zijn voor beide partijen. Beide partijen moeten erop vooruitgaan: Het gastland en de gastarbeider. De socialisten zijn dat vergeten. De socialisten zijn ook vergeten wat het kostplaatje van dit alles is. Men kan niet aan de ene kant de lokale werkende bevolking uitzuigen en aan de andere kant nieuwkomers gratis onderdak, gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en een gratis inkomen verschaffen. Dat is schaamteloos.
Er zijn politici die voor hun daden zouden moeten worden gestraft. Ze zouden voor de rechtbank moeten worden gebracht en 20 jaar dwangarbeid moeten krijgen. Zoveel schade hebben zij aan onze maatschappij toegebracht. Soms hebben onze leiders meer van een soort van profitariaat dan van staatsmanschap. Als er dan eens een proces komt, dan zijn de straffen voorwaardelijk, zoals in het Agustadossier. Als wij zouden stelen van de overheid dan zouden we wellicht achter de tralies verdwijnen. Helaas, ons kent ons in de zogezegde maatschappij met de scheiding der machten. Rechters worden nog altijd benoemd lang politieke weg. Nadien diezelfde politici zwaar veroordelen is een onbegonnen taak. En de kinderen van veroordeelde politici kunnen gewoonweg hun vader vervangen alsof er geen vuiltje aan de lucht is.
Om terug te keren tot Abou Jahjah; Onze maatschappij zal hem wellicht niet kunnen tegenhouden. Ik voorspel dat hij met een eigen partij voor moslims zal opkomen bij de volgende verkiezingen. Dat zou pas een streep door de rekening van de socialisten zijn. Zij hadden altijd gedacht deze nieuwe Belgen te kunnen recupereren in hun eigen rangen. Ik zal nog een voorspelling doen: Binnen maximaal 40 jaar wordt ons land bestuurd door nieuwe Belgen!
Bij mijn wear
Dyab Abou Jahjah, de vroegere topman van de Arabisch-Europese Liga
(AEL), komt na een kleine tien jaar in Libanon gewoond te hebben terug
naar België. Om zijn missie voort te zetten, zo schrijven De Standaard
en Het Nieuwsblad vandaag.
"Ik kom terug in België wonen", bevestigde Dyab Abou Jahjah een bericht
dat hij zondagavond via Twitter en Facebook de wereld instuurde. "Vrij
snel, zelfs. Het is een kwestie van weken. We zijn momenteel nog op zoek
naar een huis."
Plannen Abou Jahjah geeft
ook een inkijk op wat in België zijn plannen zijn. "Die hebben te maken
met een aantal dossiers en maatschappelijke kwesties die ik tien jaar
geleden al op de agenda probeerde te zetten. De problemen van
achterstelling, racisme en discriminatie. Het is niet de bedoeling om
een kopie van de AEL te maken. Ik ben ook tien jaar ouder. Maar wat we
gaan doen, kan veel groter en sterker en efficiënter worden dan de AEL
ooit geweest is."
Controverse Abou Jahjah
richtte in 2000 de AEL (Arabisch-Europese Liga, red.) op, die de
achterstelling van de allochtone gemeenschap in Europa moest aanklagen.
De AEL-topman lokte regelmatig controverse uit. Hij liep zelfs een
veroordeling op, die in hoger beroep werd tenietgedaan, omdat hij
jongeren in Borgerhout zou opgehitst hebben tijdens de rellen die
uitbraken na de moord op een Marokkaanse leerkracht eind 2002.
Het komt zwak over, een kopman die zelf geen kandidaat is om het land of een deelstaat te besturen. Het NVA en Bart De Wever mogen de uitleg geven die ze willen, de eerste indruk is gewekt en dat kost hen ongetwijfeld stemmen.
In tweede orde heb ik wel begrip voor een Burgemeester die zijn daad bij het woord houdt. Bart De Wever zal zo ongeveer de enigste politicus van dit land zijn, die een lokaal mandaat prefereert boven de leiding van een regering. Natuurlijk begrijp ik ook wel dat zo een premierschap een vergiftigd geschenk kan zijn. Waarom schonk De Wever het ooit aan Elio? Inderdaad, omdat hij iemand anders de kolen uit het vuur wou laten halen. Maar ik vind dat die zet grotendeels mislukt is. Di Rupo klaagt nu wel dat het een helse taak is, maar ondertussen zijn de Waalse socialisten er toch maar in geslaagd de leiding in dit land te krijgen en dat dan nog door tussenkomst van de Vlaamse nationalisten. Wie had dat pakweg 10 jaar geleden ook durven denken. Daarom zijn eigenlijk de Vlaamse nationalisten indirect en deels verantwoordelijk voor de schandalige linkse regering die ons de voorbije jaren het leven zuur heeft gemaakt.
Maar zoals altijd komen we tot dezelfde conclusie. Zelfs zonder kopman voor de regering, zelfs met een gedeeltelijke schuld aan deze PS-regering rest ons geen valabel alternatief. Zoals iedereen weet, heeft Verhofstadt ons land verkocht aan goudzoekers die de hier en op onze kosten komen leven. De economische schade die Guy Verhofstadt heeft aangebracht aan dit land zal zijn partij nog een generatie lang achtervolgen. Het zal pas zijn als Verhofstadt politiek begraven is, dan er stilaan ruimte zal ontstaan voor een nieuwe wind in zijn partij. En als we eerlijk zijn dient gans de oude bende op pensioen te gaan vooraleer men aan een nieuwe partij kan werken. Een zoveelste dwaze verandering aan de partijnaam zal niet baten. En die partijcongressen zijn niks waard. Ik herinner mij Marc Verwilghen die vlak na de oprichting van de VLD door Verhofstadt een mandaat wou cumuleren op nationaal en lokaal vlak. Door de nieuwe statuten van de Vlaamse Liberalen en DEMOCRATEN was dit verboden. Verwilghen nam contact op met Verhofstadt met de vraag wat te doen. Verhofstadt antwoordde hem niets aan te trekken van de nieuwe statuten! Hoe vals kan men als politicus zijn, als je een partij volledig hervormt, maar er eigenlijk niets van meent?
Veel dieper als Verhofstadt kan men niet vallen. Of misschien toch wel? Want zeg nu eerlijk, daar waar Verhofstadt principeloos was, ging het bij Karel De Gucht over personen. Wat is het slechtst; Principes elimineren of mensen? Misschien is het minder erg dat een liberaal socialist wordt, dan dat je als liberaal mensen à volenté messen in de rug hebt gestoken...Want Karel De Gucht, hij kan dan misschien vrij en vrank overkomen op televisie, ik zou met zijn geweten niet willen gaan slapen. Ward Beysen-zaliger heeft het mij ooit nog voor hem gewaarschuwd. En ik heb Karel De Gucht bezig gezien in Oost-Vlaanderen. Arrondissementsvoorzitter André Macharis moest het vuile werk voor hem opknappen. Ook stemmenvervalsingen zaten er tussen! Ik ken een
verkozen partijlid voor Oost-Vlaanderen die NOOIT werd uitgenodigd omdat
haar echtgenoot in ongenade gevallen was bij de De Guchtclan. En vraag maar eens aan Jean-Marie De Decker wat ze tijdens de voorzittersverkiezingen met hem hebben uitgestoken. Om onbegrijpelijke redenen werd dit nooit door de media naar buiten gebracht.
Om terug te keren tot Karel De Gucht en diens geweten. Ja, ook stemmenkanon Marc Verwilghen werd door Karel De Gucht geliquideerd. Volledig uitgerangeerd vult die de laatste dagen van zijn carrière als advocaat in Knokke. Met wat zaakjes links en rechts en zelfs met briefjes aan seniorennet als ik de waarheid schrijf over een client bij wie vele Dendermondenaren hun geld hebben verloren. Dat je als advocaat mensen moet verdedigen die een slecht geweten hebben, vind ik zeer zielig. Dat is ook de reden waarom ik nooit voor de advocatuur gekozen heb. Ik heb overigens de indruk dat Verwilghen's schoonbroer en advocaat te Sint-Niklaas zich met betere clienten bezighoudt.
Maar natuurlijk niets zo slecht als het geweten van Karel De Gucht.Anny De Maght, de "moeder van Aalst" verscheen ooit letterlijk met een dolk in de rug op Aalst carnaval. Het tart ieders verbeelding zijn De Gucht's zoon "JJ" Jean-Jacques met zijn beperkte capaciteiten Aalst heeft overgenomen. Het getuigt van een ongeziene arrogantie dat De Gucht zijn zoon als lijsttrekker plaatste voor gans Oost-Vlaanderen. En dan zitten wij te lachen met "prins Filip" die onkundig is...Maar er is hoop voor de liberalen in Oost-Vlaanderen. Karel De Gucht heeft beloofd niet meer naar de Wetstraat terug te keren. Misschien dat hij de laatste dagen van zijn actief bestaan zal slijten als schoonmoeder van de Oost-Vlaamse VLD. God behoede ons...
Nu, de VLD heeft nood aan een geloofwaardige vernieuwing. Maar noch Rutten noch De Croo jr staan symbool voor deze nieuwe wind. Het zijn stuk voor stuk figuren die door de oude VLD-crocodillen op de voorgrond zijn geduwd en staan voor een nieuw gezicht op een oud lichaam. Er is werkelijk NIEMAND bij de VLD-jeugd die kan doorbreken zonder steun van een deel van de oude garde. En die erfenis weegt als molensteen rond de nek van elke voorzitter.
Moeten we dan kiezen voor de "vaste waarde" CD&V. De Christendemocraten hebben misschien wel hier en daar een sympathieke kopman, ik zou toch niet graag aan tafel zitten met hun ACV- of ACW-kopmannen. Zeg nu eens eerlijk, wat is het verschil tussen een ABVV-ers en een ACV-er? Niets, misschien de achtergrond een beetje. ACV-ers zijn misschien iets braver? Als je stemt voor iemand als Kris Peeters, krijg je een sympathieke intelligente kerel die met handen en voeten gebonden is aan de basis. Ik lust die kerels wel van het UNIZO of VOKA, maar de basis boycot een doortastend beleid.
Dus zolang er aan de rechterzijde geen valabel alternatief bestaat, kunnen wij in 2014 alleen maar NVA stemmen. Het is een waarheid als een koe!
Het lijkt erop dat de N-VA nu toch overweegt om een
kandidaat-premier binnen de eigen rangen te zoeken. Dat blijkt uit
interviews van N-VA-voorzitter Bart De Wever in De Tijd, Het Belang van
Limburg en Gazet van Antwerpen. Een rol als premier of
minister-president ambieert De Wever echter niet.
In De Tijd kreeg de N-VA-voorzitter de vraag voorgeschoteld
of de N-VA met een kandidaat-premier op de proppen zal komen. Het lijkt
me dat we dag vandaag, rebus sic stantibus, moeten doen, antwoordt
hij. Maar ik benadruk: rebus sic stantibus - als de omstandigheden
gelijk blijven. En ze kunnen veranderen.
Zelf premier of minister-president worden ziet de Antwerpse
burgervader niet zitten. Ik ben niet beschikbaar, zegt hij in de Gazet
van Antwerpen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen? De Wever beloofde
zijn Antwerpse kiezers vorig jaar dat hij zes jaar burgemeester van de
havenstad zou blijven. Een belofte die de N-VA-voorzitter wenst na te
komen.
België omvormen tot confederaal land absolute prioriteit
Het betekent wel meteen dat hij volgend jaar na de moeder van alle
verkiezingen niet de federale noch de Vlaamse regering gaat leiden. De
Vlaams-nationalisten zullen noodgedwongen andere kopmannen voor het
Vlaamse en federale niveau naar voor moeten schuiven. De geruchten dat
De Wever de Europese lijst zou trekken worden hiermee alleen maar
aangezwengeld.
Mogelijk houdt men er bij de N-VA ook rekening mee dat de partij na
de stembusslag op alle niveaus naar de oppositie mag verkassen. Het
ombouwen van België tot een confederaal land, waarbij het federale
niveau voor een groot stuk gestript wordt, is voor de
Vlaams-nationalisten een absolute prioriteit.
'2014 is een kantelmoment'
In de ogen van de N-VA-voorzitter is het verkiezingsjaar 2014 dan ook
een kantelmoment. Volgens De Wever is de campagne voor die belangrijke
verkiezingen onverwacht vroeg losgebarsten.
De Antwerpse burgemeester lijkt goed te beseffen hoe belangrijk de
verkiezingen worden. Als we een sterk mandaat van de kiezer krijgen,
dan moéten we het omzetten in resultaten. Zoniet wordt het heel moeilijk
om nog aan politiek te doen, aldus De Wever.
Volgens De Wever werd de Vlaamse kiezer in het verleden al te vaak
teleurgesteld. De Vlaamse kiezer geloofde in Verhofstadt, maar kreeg
niets. De kiezer geloofde in Leterme en het kartel, maar kreeg niets. Je
kan die kiezer niet opnieuw laten wachten.
Di Rupo II gelijk aan democratische apathie
Mocht Elio Di Rupo opnieuw premier worden dan vreest De Wever voor een 'democratische apathie'.
Een situatie waarin de kiezer denkt dat ook de N-VA dit land niet
kan veranderen en dat België altijd zal blijven vooruitgaan aan het
tempo van de traagste. Een land met een Noord-Europese economie in
Vlaanderen, waar we tegelijk merci moeten zeggen dat we niet Griekenland
zijn. In die situatie vrees ik dat velen zeggen: ge moet mij met
politiek niet meer komen lastigvallen, aldus De Wever.