Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Beoordeel dit blog
APENLAND
Waar Koning Filip I regeert En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert
26-09-2013
DE WEVER wil gevangenis in Marokko
Ik heb de indruk dat Bart De Wever bezig is fouten te maken. Enkele weken terug verklaarde hij geen kandidaat-premier te zijn na de volgende verkiezingen. Een kopman die zelf vaandelvlucht pleegt, komt niet goed over. Deze week zijn idee over een Belgische gevangenis in Marokko. Dat soort uitlatingen passen in het jargon van Filip De Winter, maar zijn eigenlijk een staatsman onwaardig. Mocht Marokko zelf met zo'n idee naar voor komen, dan kan onze Belgische politiek daar op reageren. Maar nu, zomaar uit het niets met dergelijk idee afkomen, werkt zeer stigmatiserend. En jawel hoor, gisteren mocht De Wever op bezoek bij Koning Filip. Twee dikke vrienden kun je ze moeilijk noemen. Wellicht ging het over de voorbereiding van het bezoek van ons staatshoofd aan Antwerpen. Maar De Wever deed er wat krampachtig bijna geheimzinnig over. Ik vrees voor stemmenverlies indien deze houding aanhoudt bij de NVA-voorman.
"Stoere praat", zo noemde Annemie Turtelboom (Open Vld) gisteravond in
'Terzake' het voorstel van Bart De Wever (N-VA) om met Belgisch geld een
gevangenis in Marokko te bouwen. Maar Turtelboom liet die piste zelf
ook al onderzoeken, zo blijkt nu.
Een gevangenis in Marokko, waar
onze 1.200 gedetineerden uit dat land hun straf zouden kunnen
uitzitten? Met dat idee bedient De Wever de uiterst-rechtse kiezer, liet
Turtelboom verstaan. Maar uit een intern document van Justitie dat onze
redactie kon inkijken, daterend van juli dit jaar, blijkt dat de
minister zelf ook heeft onderzocht of de bouw van zo'n gevangenis in
Marokko een haalbare piste was. Het bleek van niet, volgens het
document, en dus zag Turtelboom ervan af. Wel was er tussen het
kabinet-Turtelboom en Marokko intensief overleg geweest, meer bepaald
met de directeur-generaal van het Marokkaanse gevangeniswezen, de heer
Benhachem.
Het was te denken. De eerste klachten komen binnen over de televisieserie Albert II. Zoals eerder gemeld is de serie ondermaats en zijn de dialogen amateuristisch en soms zelfs belachelijk.
De derde aflevering van Albert II, waarin koningin Paola
Wendy Van Wanten als hoer bestempelt, heeft nu ook kwaad bloed gezet bij de
zangeres en haar familie. Die serie is beschamend. We kijken daarom
welke stappen we kunnen ondernemen tegen de makers, klinkt het.
Beschamend. Ronduit schandalig. Hoe durven de makers van de
reeks nog in de spiegel te kijken? Frans Vancoppenolle, de partner en
manager van Wendy Van Wanten, spaart zijn kritiek op de veelbesproken
Eén-serie Albert II niet.
Tijdens de derde aflevering zondagavond zagen welgeteld 1.183.145
Vlamingen hoe Van Wanten, gespeeld door Goele De Raedt, door de mangel
werd gehaald. Niet alleen werd haar omstreden vriendschap met prins
Laurent opnieuw opgerakeld, wat later deelden de twee het bed én gaf
Paola onverbloemd haar mening over de zangeres. Het is een hoer,
jongen, klonk het bits.
Reageerden Wendy Van Wanten en haar Frans aanvankelijk gelaten op haar passage in Albert II,
gisteren waren ze na het zien van de bewuste fragmenten in alle
staten. De twee zijn dan ook niet van plan om dit zomaar te laten
overwaaien. Het kan toch niet dat een moeder van drie kinderen op zon
misplaatste manier door het slijk wordt gehaald? Dat is
laag-bij-de-gronds. We kijken daarom welke stappen we kunnen ondernemen
tegen de producenten van de serie en of een klacht wegens laster en
eerroof mogelijk is, klinkt het.
Natuurlijk Wendy van Wanten afdoen als een engeltje is ook niet juist. Van Wanten bouwde in haar beginjaren een "goedkope" reputatie op in het erotische programma de pin-up club, waarin ze voluit liggend in beeld lezersbrieven voorlas. Haar leven kende een vrij hobbelig parcours tot ze strandde bij Franske die prompt tot haar manager werd gebombardeerd. De mediawereld fronste de wenkbrauwen, maar Franske is sindsdien niet meer van haar zijde geweken.
Mensen die haar persoonlijk kennen, zeggen dat ze helemaal geen vamp is, maar een lieve innemende persoonlijkheid. Dat ze niet welkom was op het paleis is correct. De vraag is natuurlijk of koningin Paola haar als een "hoer" heeft omschreven. Deze zin kwam opnieuw zeer amateuristisch en kleinburgerlijk over. Maar zoals geweten lijkt het script eerder geschreven voor "Thuis" of "Familie" en is de serie de Koninklijke familie onwaardig.
De Stationsstraat in Sint-Niklaas was ooit één van de belangrijkste winkelstraten van Vlaanderen. Met de opkomst van de grote winkelcentra is ook deze straat ten onder gegaan. Maar liefst 20 winkels staan er momenteel te koop of te huur. En dan komt natuurlijk de politiek op de proppen. En de remedie is steeds dezelfde: Autoluwe of autovrije straten. En dan volgt de totale ondergang.
In feite moet men eerst het gedrag van de bezoekers evalueren. Een stad zoals Brugge verdient grotendeels autovrij te zijn. Er zijn zoveel activiteiten dat een bezoeker graag de wagen op 10 minuten stappen parkeert. Wereldsteden hebben dat voordeel. Een stadje als Dendermonde of Sint-Niklaas is natuurlijk geen wereldstad. Enkel politici van dergelijke gemeenten denken dat de wereld rondom hun stad draait. Zij zien in hun stadje een alternatief voor Brugge of Antwerpen. En dan loopt natuurlijk alles fout. Er is geen kat die zijn wagen onder de Markt van Sint-Niklaas wil parkeren om nadien in de Stationsstraat één domme winkel te bezoeken. Misschien dat dit in de zomer nog zal lukken, maar wie loopt er nu graag in de pletsende regen 500 meter ver voor één winkel?
Het grote succes van shoppingcentra is het feit dat zij een grote GRATIS parking aanbieden plus OVERDEKT shoppen. Op dat vlak falen alle Vlaamse steden! Zij bieden als alternatief BETALEND parkeren en shoppen in open lucht.
Wie zijn echter al deze verlichte politici? Meestal zijn het mensen uit het onderwijs, de staat of de vakbond. Er zit nooit een échte ondernemer tussen of lokale middenstander. Het beleid van de politici wordt met andere woorden volledig bepaald door mensen die geen enkele affiniteit hebben met hun doelgroep. Ze laten zich dan begeleiden door zogezegde onderzoeksbureaus die uit wetenschappers bestaan. Vele nodeloze uitgaven en op het einde een dood stadscentrum...
Indien men als stad een alternatief wil bieden voor de shoppingscentra dan dient men VEEL GRATIS parking te voorzien op loopafstand. De stadscentra kunnen als alternatief open horeca aanbieden en de betere winkels. Maar ik ken geen enkele Vlaamse gemeente die het licht heeft gezien. Het resultaat van dit falend beleid is dat kleinere gemeenten met goede bereikbaarheid nu in opmars zijn. Zo is het voormalige "achterlijke" Sint-Gillis-Dendermonde de stad Dendermonde al lang voorbijgestreden omdat de wagens er GRATIS voor de deur kunnen staan. Ook een dwaze gemeente als Wetteren doet het nu 10 keer beter dan het elitaire Dendermonde.
Het is afwachten op een politicus die in al deze gemeenten een beetje visie toont.
08:12Sint-Niklaas (9100)
Het begin van de winter 2013 wordt historisch voor de Stationsstraat
in Sint-Niklaas. Vanaf 21 december wordt de winkelstraat volledig
autovrij. Bij de handelaars zijn de meningen overwegend positief, al
zijn er nog enkele vraagtekens over de invulling van het plan.
De voorbije weken en maanden klonken vele vragen naar
proefprojecten rond de verkeersafwikkeling in de vernieuwde
Stationsstraat. Die projecten zouden geëvalueerd worden om een
definitieve keuze te maken. Het schepencollege heeft nu sneller beslist.
"Nog voor de officiële opening van de straat in het eerste
oktoberweekend zijn we tot een beslissing gekomen", aldus burgemeester
Lieven Dehandschutter (N-VA).
Vanaf het openingsweekend zal de straat tot en met 20 december elke
zaterdag en zondag autovrij zijn. Enkel de doorsteek Regentiestraat -
Casinostraat maakt geen deel uit van het plan.
"Vanaf 21 december krijgt de straat dan het statuut van
voetgangerszone", kondigt schepen van Mobiliteit en Economie Carl
Hanssens (N-VA) aan. "We konden deze beslissing niet langer uitstellen.
Met de invoering van het nieuwe verkeersstatuut willen we een einde
maken aan de onduidelijkheid en tegelijk de winkelbeleving in de straat
versterken.
Handelaars en potentiële investeerders krijgen zo de kans om correcte
inschattingen te maken van eventuele engagementen die zij in de straat
aangaan."
Het stond in de sterren geschreven. De serie Albert II is geen hoogvlieger. Afschuwelijk lelijke acteurs die in het Vlaams -soms zelfs met een Antwerps accent!- de koninklijke familie moeten voorstellen.
En als je de acteurs nader beschouwt, kan je alleen maar vaststellen dat er zelden zo een miscasting is gebeurd. Soms denk ik dat de producers het erom gedaan hebben. Voor prins Laurent een acteur die voor een gehandicapte kan doorgaan, voor de mooie prinses Mathilde een actrice met een patattenneus en een voorbeet. Het leek bijna niet mogelijk, maar men heeft zelfs een acteur gevonden die nog lelijker is dan zijn personage Guy Verhofstadt! Ook de edele Barbara Macelis wordt in de serie onder de benaming juffrouw Beel uitgebeeld als een vulgaire Antwerpse lichtekooi.
Eerlijk gebiedt mij wel te zeggen dat Wim Opbrouck een goede Jean-Luc Dehaene neerzet en dat ik de indruk heb dat kabinetschef Van Yperseele en kolonel Vaessen relatief goed worden vertolkt.
Als ik het script bekijk dan ik mij ook niet van de indruk ontdoen dat men het koningshuis wil beschadigen. Lelijke mensen, kleinburgerlijke gedragingen, dwaas taalgebruik en vooral een zwak staatshoofd dat altijd loopt te bibberen en beven. Bovendien zijn er elementen aan toegevoegd die historisch totaal onjuist zijn: zo zou Albert II tijdens zijn koningsschap een ontmoeting gehad hebben met Sibylle de Longchamps met wie hij dan nog eens zat te tongkussen. Als je het recente interview met de Longchamps hebt gezien, blijkt daar niets van aan te zijn.
Het geheel doet mij denken aan een zoveelste versie van "Thuis" of "Familie", zo kleinburgerlijk gaat het eraan toe. Ik denk ook dat het een "low-budget serie" moet zijn. In niets gelijkt deze serie op het mooie epos "Beatrix" die onze noorderburen kortgeleden op de buis brachten.
Conclusie: Zonde van de zendtijd!
Albert II is een Vlaamsetelevisieserie, geregisseerd door Frank Van Mechelen. De serie gaat over de Belgische koning Albert, en zijn koningschap sinds 1993.
De opnames zijn eind maart 2013 gestart. Het programma wordt in het najaar van 2013 uitgezonden op Eén.
De reeks werd besteld door de openbare omroep. Dit gebeurt naar
aanleiding van de 20-jaar dat Albert II op de Belgische troon zit. Het
scenario is gebaseerd op historische feiten. De acteurs bestudeerden
hiervoor zo getrouw mogelijk de uitdrukkingen en lichaamstaal van hun
karakters.[1]
Normaal gezien moet ik van Marc Descheemaecker niet hebben. Ik heb met hem ooit al persoonlijk contact gehad en ik moet bekennen dat hij zeer arrogant uit de hoek kan komen. Maar ik moet zeggen dat ik hem nu toch geen ongelijk kan geven. Johan Vandelanotte doet zich naar buiten voor als een groot staatsman, maar insiders bevestigen mij dat hij eveneens de man is van de geheime deals, een beetje de tegenhanger van Karel De Gucht in zijn goede jaren. Nu, bij Karel De Gucht waren zijn praktijken alom bekend. Voor de universiteitsprofessor publiek recht Johan Vandelanotte ligt dat toch enigszins anders. Op de manier waarop hij in de Rechten zijn cursus brengt, zou je hem de absolutie geven zonder te biechten.
De eerste publieke aanklacht kwam er enige tijd geleden met het schandaalboek "De Keizer van Oostende". Vandenlanotte omzeilde nadien in Terzake duidelijk de pertinente vragen en deed het boek af als een vuile zet van herrieschopper Jean-Marie Dedecker. De aandachtige kijkers bleven toch op hun honger zitten. Want hoe zit het met Vandelanottes participatie in Electrawinds? Hoe zit het met die duistere managementvennootschap van Vandelanotte? In de media verscheen enkele dagen later Vandelanottes vrouw met de mededeling dat haar man "heiliger is dan de paus." Dat zou ik toch niet durven zeggen, althans toch niet met deze paus.
Mensen houden niet van huichelaars. Ben je een sympathieke boef, zoals destijds Guy Mathot, dan zal je nog een groepje volgelingen hebben. In Dendermonde loopt er ook zo'n sympathieke politicus rond. Arm geboren en nu woonachtig op een kasteel. De mensen hebben hem graag...Maar een schijnheilig paterke dat aan jonge studenten uitlegt hoe juridisch correct het allemaal verloopt en dan zelf te buiten gaat aan dossiers à la Electrawinds...Zo iemand zou nog diep kunnen vallen.
Al weet je in dit land natuurlijk nooit. Er zijn crapuleuze politici geweest die nadien door de koning werden geadeld. Dat zou nog eens wat zijn, Johan Vandelanotte als baron. In plaats van "De koning van Oostende" wordt het dan "De baron van Oostende".
Marc Descheemaecker, afscheidnemend afgevaardigd bestuurder van de
NMBS, heeft federaal minister Johan Vande Lanotte op Facebook vergeleken
met Godfather-acteur Marlon Brando. "Als de NMBS-saga wordt verfilmd,
moet de rol van Vande Lanotte gespeeld worden door Marlon Brando", zo
stond even te lezen op de Facebook-pagina van Descheemaecker. De
opvallende post werd echter snel opnieuw verwijderd. Nadien wilde
Descheemaecker geen commentaar kwijt.
Descheemaecker greep, zoals bekend, naast een nieuwe benoeming als
NMBS-topman en wordt de nieuwe voorzitter van Brussels Airport. Zijn
plaats bij de NMBS zou eerst ingenomen worden door Frank Van Massenhove,
maar die haakte gisteren om persoonlijke redenen af. De regering had
met Jo Cornu, ex-topman van Alcatel en voorzitter van Electrawinds,
meteen een vervanger klaar. Dat sp.a-vicepremier Johan Vande Lanotte een
bepalende rol heeft gespeeld in de hele benoemingscarrousel is een
publiek geheim.
Geen commentaar Die Vande
Lanotte wordt nu door Descheemaecker vergeleken met acteur Marlon
Brando. Dat is opvallend. Niet alleen heeft Descheemaecker zich tot nog
toe niet uitgesproken over de benoemingssaga bij de NMBS, maar Brando
was ook de man die de rol van maffiabaas Don Vito Corleone vertolkte in
The Godfather. In ieder geval verdween het bericht snel van Facebook.
Descheemaecker
wilde niet reageren. De spoorbaas wilde bevestigen noch ontkennen of
hij het bericht gepost had. "Ik geef geen commentaar op mogelijke posts
op mijn privé-Facebookpagina. Ik geef ook geen commentaar op de
benoemingen", was het enige wat Descheemaecker via zijn woordvoerster
over de zaak kwijt wou.
Schaamteloos is het enige woord dat ik heb over de nieuwe benoeming van de NMBS-topman. Natuurlijk dat de liberaal Marc Descheemaecker moest ophoepelen, maar de manier waarop Jo Cornu nu als topman werd aangesteld, is alles behalve koosjer. Dat Johan Vandelanotte er een eigen ethiek op nahoudt weet ondertussen iedereen in dit apenland. Dat hij Cornu -deus ex cathedra- uit zijn grote toverhoed tovert is schandalig. Cornu komt uit electrawinds, het dossier waarin Vandelanotte al lang in opspraak is wegens belangenvermenging. Iedereen weet ondertussen dat Vandelanotte via een duistere managementvennootschap participeert in Electrawinds. Op zich is daar niets verkeerd mee, ware het niet dat Vandelanotte hetzelfde Electrawinds rijkelijk bedeelde met overheidsopdrachten. Zo kon hij twee keer profiteren van de vadertje staat, één keer als regeringslid, één keer als "ondernemer". Maar Vanderlanotte schaamt zich ondertussen al lang niet meer voor zijn daden. Nu plukt hij de nieuwe NMBS-manager gewoon uit Electrawinds. De arrogantie van de macht heet dat. En de boer die ploegde voort...
UPDATEJo Cornu wordt de nieuwe baas van de NMBS. Cornu verdiende zijn
sporen als topman van Alcatel en Agfa-Gevaert en is momenteel voorzitter
van Electrawinds en zit in de raad van bestuur van Belgacom. Vanochtend
raakte bekend dat Frank Van Massenhove, momenteel topman van de FOD
Sociale Zaken, zich terugtrekt. Hij laat weten dat hij geen kandidaat
meer is om persoonlijke redenen. Hij zou 'ernstige gezondheidsproblemen'
hebben. Cornu begint in november aan zijn nieuwe functie.
Jo Cornu, geboren in 1944, is van opleiding burgerlijk ingenieur
elektrotechniek en werktuigkunde en heeft er een lange carrière in het
bedrijfsleven opzitten. Zo was hij tussen 2007 en 2010 de topman van
Agfa-Gevaert.
In een persbericht zegt Frank Van Massenhove, die
nog maar begin september aangeduid werd als de nieuwe NMBS-topman, te
beseffen dat hij met zijn beslissing veel mensen zal ontgoochelen. "Maar
ik heb de diepe overtuiging dat de positieve reacties op mijn
aanwijzing minder met mijn persoon te maken hadden dan met de hoop dat
er structurele veranderingen zouden komen bij de NMBS. Ik ben zeker dat
een nieuwe spoorbaas dezelfde reactie zal krijgen." De reden voor zijn
stap opzij is privé, laat Van Massenhove nog weten. Hij zal er dan ook
geen publieke verklaringen over afleggen.
De naam van Van
Massenhove stond niet op het lijstje van vijf mogelijke kandidaten om de
NMBS te gaan leiden dat de voorbije weken circuleerde. Dat lijstje was
opgesteld door het headhunterbureau Egon Zehnder. Op de lijst stonden
Marc Descheemaecker (topman NMBS), Jannie Haek (topman NMBS-Holding),
Jean-Claude Vandenbosch (ex-Belgacom), Michel Van den Broeck (topman
LeasePlan) en Ellen Joncheere (CEO Sita Belgium).
Duchatelêt: 'Ik raad de jonge mensen ook aan het land te verlaten als dat hier zo verder gaat'
29272x gelezen15 feb 2013
Voor de ondernemer en ex-politicus Roland Duchatelêt gaat het in
België, en zeker in Vlaanderen, de verkeerde kant op. Dat zegt de
voorzitter van Standard Luik in Actua-Expert, vrijdag vanaf 18 uur te bekijken op Actua-TV, daarna te herbekijken in de nieuwslus tot zaterdagavond 18 uur.
Basisprobleem is onze overheid die veel te duur is. Om dat systeem te
handhaven bestaat in België één van de hoogste fiscale aanslagvoeten
ter wereld. De politiek heeft daarbij ook een verkeerd beeld van
ondernemers, zo zegt Duchatelêt, wiens politieke beweging Vivant sinds
2007 nauw samenwerkt met de OpenVLD, in Actua-Expert:
Een belangrijke evolutie is dat na het vertrek van veel grote
bedrijven naar andere landen waar de belasting lager is, nu ook veel
mensen en kleine bedrijven zullen vertrekken. De komende decennia gaan
mensen en bedrijven veel meer kiezen waar ze willen wonen en werken en
produceren. De markt is daarin ook belangrijk. De landen gaan veel meer
in concurrentie treden met elkaar. Politici hebben de tendens te geloven
dat ondernemers kunnen overtuigd worden om hier te blijven en dat ze
dan gaan mee strijden op hetzelfde schip, tegen de andere schepen van de
Walen en tegen de rest. Maar zo werkt het niet. De ondernemers, die
gaan gewoon naar het schip dat het beste vaart. En als het schip van
Vlaanderen heel slecht aan het varen is, dan gaan die gewoon naar een
ander schip. Dat is een heel groot politiek misdenken over hoe de wereld
in elkaar zit.
Ik raad de jonge mensen ook aan het land te verlaten als dat hier zo verder gaat. Het is aberrant geworden hoe slecht het land, en ook Vlaanderen, geleid wordt.
Vlaanderen is een ongelofelijke geldverslindende machine geworden.
Vlaanderen verslindt 28 miljard euro per jaar en wat doen ze daarmee?
Het onderwijs ! Whats next? Een beetje wegen onderhouden. En wat doen
ze nog? Ze zitten daar ongelofelijk veel zichzelf bezig te houden.
De Vlaamse overheid geeft subsidies aan steden en gemeenten en
allerlei vzws. Dan zijn er duizenden, tienduizenden mensen in
Vlaanderen die zitten dossiers te maken om subsidies te krijgen, en dan
zitten er weer duizenden Vlaamse ambtenaren te controleren of dat goed
is. Met wat zijn we bezig? Dat is gewoon ongelofelijk mismanagement,
onwaarschijnlijk.
Roland Duchatelêt stelt wereldwijd 5.000 mensen tewerk waarvan 500 in België.
Vanwaar komen ze toch die leiders van Sharia for Belgium of de leden van het AEL? Het zijn onze leiders die onze grenzen wagenwijd open hebben gezet voor goudzoekers van over heel de wereld. De Belgische nationaliteit lag voor het grijpen. Ik heb de statistieken niet nagekeken, maar ik vermoed dat de grote instroom gebeurde tijdens de regeringen Verhofstadt. De socialisten hebben altijd gedacht dat sukkelaars op hen zouden stemmen en dat is deels juist. Maar er is altijd een deel dat niet gelukkig is met een tweederangsrol in deze maatschappij. Er is altijd een deel van de nieuwe Belgen dat meer rechten en meer eisen zal stellen. En op dat deel hadden onze regeringsleiders natuurlijk niet gerekend.
De kostprijs van deze migratiestromen zijn niet te schatten. Let op, er zijn altijd migranten die hard werken en meewerken aan deze maatschappij. Ik verschillende degelijke Turkse aannemers die alle dagen om 5 uur opstaan voor onze wegen te onderhouden. Vooral in de regio rond Zele en Lokeren kennen ik een groot aantal die als onderaannemer werken voor Eandis. Zij doen het werk waar vele Belgen zich te goed voor achten. En in de jaren vijftig en zestig van de vorige regering kwamen gastarbeiders in onze steenkoolmijnen werken omdat ons volk het niet meer wenste te doen. Ik dacht dat Elio Di Rupo daar ook een product van is.
Migratie is van alle tijden. Alleen, migratie moet nuttig zijn voor beide partijen. Beide partijen moeten erop vooruitgaan: Het gastland en de gastarbeider. De socialisten zijn dat vergeten. De socialisten zijn ook vergeten wat het kostplaatje van dit alles is. Men kan niet aan de ene kant de lokale werkende bevolking uitzuigen en aan de andere kant nieuwkomers gratis onderdak, gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en een gratis inkomen verschaffen. Dat is schaamteloos.
Er zijn politici die voor hun daden zouden moeten worden gestraft. Ze zouden voor de rechtbank moeten worden gebracht en 20 jaar dwangarbeid moeten krijgen. Zoveel schade hebben zij aan onze maatschappij toegebracht. Soms hebben onze leiders meer van een soort van profitariaat dan van staatsmanschap. Als er dan eens een proces komt, dan zijn de straffen voorwaardelijk, zoals in het Agustadossier. Als wij zouden stelen van de overheid dan zouden we wellicht achter de tralies verdwijnen. Helaas, ons kent ons in de zogezegde maatschappij met de scheiding der machten. Rechters worden nog altijd benoemd lang politieke weg. Nadien diezelfde politici zwaar veroordelen is een onbegonnen taak. En de kinderen van veroordeelde politici kunnen gewoonweg hun vader vervangen alsof er geen vuiltje aan de lucht is.
Om terug te keren tot Abou Jahjah; Onze maatschappij zal hem wellicht niet kunnen tegenhouden. Ik voorspel dat hij met een eigen partij voor moslims zal opkomen bij de volgende verkiezingen. Dat zou pas een streep door de rekening van de socialisten zijn. Zij hadden altijd gedacht deze nieuwe Belgen te kunnen recupereren in hun eigen rangen. Ik zal nog een voorspelling doen: Binnen maximaal 40 jaar wordt ons land bestuurd door nieuwe Belgen!
Bij mijn wear
Dyab Abou Jahjah, de vroegere topman van de Arabisch-Europese Liga
(AEL), komt na een kleine tien jaar in Libanon gewoond te hebben terug
naar België. Om zijn missie voort te zetten, zo schrijven De Standaard
en Het Nieuwsblad vandaag.
"Ik kom terug in België wonen", bevestigde Dyab Abou Jahjah een bericht
dat hij zondagavond via Twitter en Facebook de wereld instuurde. "Vrij
snel, zelfs. Het is een kwestie van weken. We zijn momenteel nog op zoek
naar een huis."
Plannen Abou Jahjah geeft
ook een inkijk op wat in België zijn plannen zijn. "Die hebben te maken
met een aantal dossiers en maatschappelijke kwesties die ik tien jaar
geleden al op de agenda probeerde te zetten. De problemen van
achterstelling, racisme en discriminatie. Het is niet de bedoeling om
een kopie van de AEL te maken. Ik ben ook tien jaar ouder. Maar wat we
gaan doen, kan veel groter en sterker en efficiënter worden dan de AEL
ooit geweest is."
Controverse Abou Jahjah
richtte in 2000 de AEL (Arabisch-Europese Liga, red.) op, die de
achterstelling van de allochtone gemeenschap in Europa moest aanklagen.
De AEL-topman lokte regelmatig controverse uit. Hij liep zelfs een
veroordeling op, die in hoger beroep werd tenietgedaan, omdat hij
jongeren in Borgerhout zou opgehitst hebben tijdens de rellen die
uitbraken na de moord op een Marokkaanse leerkracht eind 2002.
Het komt zwak over, een kopman die zelf geen kandidaat is om het land of een deelstaat te besturen. Het NVA en Bart De Wever mogen de uitleg geven die ze willen, de eerste indruk is gewekt en dat kost hen ongetwijfeld stemmen.
In tweede orde heb ik wel begrip voor een Burgemeester die zijn daad bij het woord houdt. Bart De Wever zal zo ongeveer de enigste politicus van dit land zijn, die een lokaal mandaat prefereert boven de leiding van een regering. Natuurlijk begrijp ik ook wel dat zo een premierschap een vergiftigd geschenk kan zijn. Waarom schonk De Wever het ooit aan Elio? Inderdaad, omdat hij iemand anders de kolen uit het vuur wou laten halen. Maar ik vind dat die zet grotendeels mislukt is. Di Rupo klaagt nu wel dat het een helse taak is, maar ondertussen zijn de Waalse socialisten er toch maar in geslaagd de leiding in dit land te krijgen en dat dan nog door tussenkomst van de Vlaamse nationalisten. Wie had dat pakweg 10 jaar geleden ook durven denken. Daarom zijn eigenlijk de Vlaamse nationalisten indirect en deels verantwoordelijk voor de schandalige linkse regering die ons de voorbije jaren het leven zuur heeft gemaakt.
Maar zoals altijd komen we tot dezelfde conclusie. Zelfs zonder kopman voor de regering, zelfs met een gedeeltelijke schuld aan deze PS-regering rest ons geen valabel alternatief. Zoals iedereen weet, heeft Verhofstadt ons land verkocht aan goudzoekers die de hier en op onze kosten komen leven. De economische schade die Guy Verhofstadt heeft aangebracht aan dit land zal zijn partij nog een generatie lang achtervolgen. Het zal pas zijn als Verhofstadt politiek begraven is, dan er stilaan ruimte zal ontstaan voor een nieuwe wind in zijn partij. En als we eerlijk zijn dient gans de oude bende op pensioen te gaan vooraleer men aan een nieuwe partij kan werken. Een zoveelste dwaze verandering aan de partijnaam zal niet baten. En die partijcongressen zijn niks waard. Ik herinner mij Marc Verwilghen die vlak na de oprichting van de VLD door Verhofstadt een mandaat wou cumuleren op nationaal en lokaal vlak. Door de nieuwe statuten van de Vlaamse Liberalen en DEMOCRATEN was dit verboden. Verwilghen nam contact op met Verhofstadt met de vraag wat te doen. Verhofstadt antwoordde hem niets aan te trekken van de nieuwe statuten! Hoe vals kan men als politicus zijn, als je een partij volledig hervormt, maar er eigenlijk niets van meent?
Veel dieper als Verhofstadt kan men niet vallen. Of misschien toch wel? Want zeg nu eerlijk, daar waar Verhofstadt principeloos was, ging het bij Karel De Gucht over personen. Wat is het slechtst; Principes elimineren of mensen? Misschien is het minder erg dat een liberaal socialist wordt, dan dat je als liberaal mensen à volenté messen in de rug hebt gestoken...Want Karel De Gucht, hij kan dan misschien vrij en vrank overkomen op televisie, ik zou met zijn geweten niet willen gaan slapen. Ward Beysen-zaliger heeft het mij ooit nog voor hem gewaarschuwd. En ik heb Karel De Gucht bezig gezien in Oost-Vlaanderen. Arrondissementsvoorzitter André Macharis moest het vuile werk voor hem opknappen. Ook stemmenvervalsingen zaten er tussen! Ik ken een
verkozen partijlid voor Oost-Vlaanderen die NOOIT werd uitgenodigd omdat
haar echtgenoot in ongenade gevallen was bij de De Guchtclan. En vraag maar eens aan Jean-Marie De Decker wat ze tijdens de voorzittersverkiezingen met hem hebben uitgestoken. Om onbegrijpelijke redenen werd dit nooit door de media naar buiten gebracht.
Om terug te keren tot Karel De Gucht en diens geweten. Ja, ook stemmenkanon Marc Verwilghen werd door Karel De Gucht geliquideerd. Volledig uitgerangeerd vult die de laatste dagen van zijn carrière als advocaat in Knokke. Met wat zaakjes links en rechts en zelfs met briefjes aan seniorennet als ik de waarheid schrijf over een client bij wie vele Dendermondenaren hun geld hebben verloren. Dat je als advocaat mensen moet verdedigen die een slecht geweten hebben, vind ik zeer zielig. Dat is ook de reden waarom ik nooit voor de advocatuur gekozen heb. Ik heb overigens de indruk dat Verwilghen's schoonbroer en advocaat te Sint-Niklaas zich met betere clienten bezighoudt.
Maar natuurlijk niets zo slecht als het geweten van Karel De Gucht.Anny De Maght, de "moeder van Aalst" verscheen ooit letterlijk met een dolk in de rug op Aalst carnaval. Het tart ieders verbeelding zijn De Gucht's zoon "JJ" Jean-Jacques met zijn beperkte capaciteiten Aalst heeft overgenomen. Het getuigt van een ongeziene arrogantie dat De Gucht zijn zoon als lijsttrekker plaatste voor gans Oost-Vlaanderen. En dan zitten wij te lachen met "prins Filip" die onkundig is...Maar er is hoop voor de liberalen in Oost-Vlaanderen. Karel De Gucht heeft beloofd niet meer naar de Wetstraat terug te keren. Misschien dat hij de laatste dagen van zijn actief bestaan zal slijten als schoonmoeder van de Oost-Vlaamse VLD. God behoede ons...
Nu, de VLD heeft nood aan een geloofwaardige vernieuwing. Maar noch Rutten noch De Croo jr staan symbool voor deze nieuwe wind. Het zijn stuk voor stuk figuren die door de oude VLD-crocodillen op de voorgrond zijn geduwd en staan voor een nieuw gezicht op een oud lichaam. Er is werkelijk NIEMAND bij de VLD-jeugd die kan doorbreken zonder steun van een deel van de oude garde. En die erfenis weegt als molensteen rond de nek van elke voorzitter.
Moeten we dan kiezen voor de "vaste waarde" CD&V. De Christendemocraten hebben misschien wel hier en daar een sympathieke kopman, ik zou toch niet graag aan tafel zitten met hun ACV- of ACW-kopmannen. Zeg nu eens eerlijk, wat is het verschil tussen een ABVV-ers en een ACV-er? Niets, misschien de achtergrond een beetje. ACV-ers zijn misschien iets braver? Als je stemt voor iemand als Kris Peeters, krijg je een sympathieke intelligente kerel die met handen en voeten gebonden is aan de basis. Ik lust die kerels wel van het UNIZO of VOKA, maar de basis boycot een doortastend beleid.
Dus zolang er aan de rechterzijde geen valabel alternatief bestaat, kunnen wij in 2014 alleen maar NVA stemmen. Het is een waarheid als een koe!
Het lijkt erop dat de N-VA nu toch overweegt om een
kandidaat-premier binnen de eigen rangen te zoeken. Dat blijkt uit
interviews van N-VA-voorzitter Bart De Wever in De Tijd, Het Belang van
Limburg en Gazet van Antwerpen. Een rol als premier of
minister-president ambieert De Wever echter niet.
In De Tijd kreeg de N-VA-voorzitter de vraag voorgeschoteld
of de N-VA met een kandidaat-premier op de proppen zal komen. Het lijkt
me dat we dag vandaag, rebus sic stantibus, moeten doen, antwoordt
hij. Maar ik benadruk: rebus sic stantibus - als de omstandigheden
gelijk blijven. En ze kunnen veranderen.
Zelf premier of minister-president worden ziet de Antwerpse
burgervader niet zitten. Ik ben niet beschikbaar, zegt hij in de Gazet
van Antwerpen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen? De Wever beloofde
zijn Antwerpse kiezers vorig jaar dat hij zes jaar burgemeester van de
havenstad zou blijven. Een belofte die de N-VA-voorzitter wenst na te
komen.
België omvormen tot confederaal land absolute prioriteit
Het betekent wel meteen dat hij volgend jaar na de moeder van alle
verkiezingen niet de federale noch de Vlaamse regering gaat leiden. De
Vlaams-nationalisten zullen noodgedwongen andere kopmannen voor het
Vlaamse en federale niveau naar voor moeten schuiven. De geruchten dat
De Wever de Europese lijst zou trekken worden hiermee alleen maar
aangezwengeld.
Mogelijk houdt men er bij de N-VA ook rekening mee dat de partij na
de stembusslag op alle niveaus naar de oppositie mag verkassen. Het
ombouwen van België tot een confederaal land, waarbij het federale
niveau voor een groot stuk gestript wordt, is voor de
Vlaams-nationalisten een absolute prioriteit.
'2014 is een kantelmoment'
In de ogen van de N-VA-voorzitter is het verkiezingsjaar 2014 dan ook
een kantelmoment. Volgens De Wever is de campagne voor die belangrijke
verkiezingen onverwacht vroeg losgebarsten.
De Antwerpse burgemeester lijkt goed te beseffen hoe belangrijk de
verkiezingen worden. Als we een sterk mandaat van de kiezer krijgen,
dan moéten we het omzetten in resultaten. Zoniet wordt het heel moeilijk
om nog aan politiek te doen, aldus De Wever.
Volgens De Wever werd de Vlaamse kiezer in het verleden al te vaak
teleurgesteld. De Vlaamse kiezer geloofde in Verhofstadt, maar kreeg
niets. De kiezer geloofde in Leterme en het kartel, maar kreeg niets. Je
kan die kiezer niet opnieuw laten wachten.
Di Rupo II gelijk aan democratische apathie
Mocht Elio Di Rupo opnieuw premier worden dan vreest De Wever voor een 'democratische apathie'.
Een situatie waarin de kiezer denkt dat ook de N-VA dit land niet
kan veranderen en dat België altijd zal blijven vooruitgaan aan het
tempo van de traagste. Een land met een Noord-Europese economie in
Vlaanderen, waar we tegelijk merci moeten zeggen dat we niet Griekenland
zijn. In die situatie vrees ik dat velen zeggen: ge moet mij met
politiek niet meer komen lastigvallen, aldus De Wever.
Afgelopen week heeft een Joods diamantair zelfmoord gepleegd in het Jodenkwartier te Antwerpen. Hij sprong uit het gebouw van de diamantbeurs. Het zou gaan over een lid van het directiecomité van de diamantbeurs te Antwerpen. Over het motief van de man is niets bekend. Het rommelt al enige tijd in de diamantsector te Antwerpen, maar of zijn zelfmoord daar iets mee te maken heeft, is ons niet bekend.
Het is evenwel opvallend dat alle media zwijgzaam zijn als het gaat over de diamantsector in Antwerpen. Als er een Israëlisch topminister ons land en Antwerpen bezoekt, hoor je er niets over in de media. Ook grote bankroven te Antwerpen worden uit de media gehouden komen. Moorden of zelfmoorden, niemand blijkt van iets te weten. Hoe zou dat komen? Is het de diamantwereld zelf, die zich totaal afzondert, is het de macht van het geld of zijn het de media die om één of andere duistere reden zelden berichten over de sector?
Om U dood te lachen: de nieuwe fictiereeks over onze Koninklijke familie. Zo een miscasting heb ik in heel mijn leven nog nooit gezien.
Nu week ik wel dat Prins Laurent niet de mooiste is met zijn overgewicht, maar hem laten spelen door iemand die voor gehandicapte kan doorgaan...Of neem nu de mooie Prinses Mathilde. Hebben ze niemand mooier gevonden dan Ruth Bastiaensen? Die lijkt eerder op de WC-madame van het Koninklijk paleis dan op een Prinses. En dan dat taaltje...Koningin Paola spreekt plots met een Vlaams Accent!!! Ik lag bijna van mijn stoel. En alsof dat nog niet genoeg was begon Koning Abert II als een klein kind te wenen!!! En dat allemaal in het VLAAMS !!! HAHAHAHA
Het ergste van al vind ik nog het feit dat één deze fictiereeks SERIEUS bedoeld heeft. Moest het nu als parodie dienen, dan zou ik zeggen kom. De acteurs trekken op niks, hun taaltje en teksten zijn volledig fout, maar het is toch grappig. Nu wordt het eerder tragikomisch. Een tragedie die door de manier ze wordt gebracht op de lachspieren werkt!!
ZEKER KIJKEN ZOU IK ZEGGEN. AL WAS HET ALLEEN MAAR OM UW WEEKEND OP EEN HUMORISTISCHE MANIER AF TE SLUITEN.
n onze nieuwe fictiereeks rond het Belgische koningshuis schitteren onder meer Lucas Van den Eynde (koning Albert), Veerle Eyckermans (koningin Paola), Mathijs F Scheepers (kroonprins Filip), Stefaan Degand (prins Laurent), Ruth Becquart (prinses Astrid), Leah Thys (koningin Fabiola), Kris Cuppens (koning Boudewijn), Ruth Bastiaensen (prinses Mathilde), Lotte Mariën (prinses Claire), Wim Lommaert (prins Lorenz), Ludo Busschots (Jacques van Ypersele de Strihou) en Wim Opbrouck (Jean-Luc Dehaene).
Deze nieuwe fictiereeks is geworteld in de historische realiteit. Ze
begint met de dood van koning Boudewijn en de troonsbestijging van
koning Albert in 1993. Het verhaal volgt een aantal belangrijke
gebeurtenissen in de koninklijke familie tijdens de voorbije twee
decennia.
Uiteraard zijn alle dialogen tussen de leden van de koninklijke
familie fictief. Maar de context klopt en alles wat kon worden gecheckt
werd ook effectief gecheckt. Van wat je ziet kan je zeggen: zo zou het echt geweest kunnen zijn.
Iedereen weet hoe de leden van de koninklijke familie eruit zien,
hoe ze gekleed zijn, waar en hoe ze wonen. Dat helpt ook de acteurs om
hun personages zo realistisch mogelijk neer te zetten. Het is niet per
se nodig dat de acteurs perfect lijken op hun koninklijke personages,
maar hun gedrag, beweging en uitstraling moeten wel perfect zitten.
Veerle Eyckermans en Leah Thys waren te gast in Café Corsari.
Deze nieuwe reeks zie je ten vroegste dit najaar op je scherm.
Bulgarije legaal belastingparadijs achter de hoek.
Eerste seminar in Bulgarije (Sofia). Mis het niet! Beperkt aantal
inschrijvingen!
Als Belgisch ondernemer zit u als een rat in de val onder regering Di Rupo I
(en Di Rupo II vanaf 2014?). U krijgt geen loon naar werken en het gaat van
kwaad naar erger met het overheidsbeslag. Wenst u op een perfect legale manier
ademruimte voor uw bedrijf? Wenst u de loonlasten spectaculair naar omlaag zien
tuimelen! Wenst u gemotiveerde werknemers die niet om de haverklap zich ziek
melden? Mis dan deze afspraak niet!
Bulgarije is HET loonlasten- en fiscaal paradijs in de Europese Unie en biedt
enorme opportuniteiten in een wettelijk erkend Europees kader.
Met
vriendelijke groeten, I De Hoon
Bezoek ook onze website Bespaar
Belastingen. Fiscaliteit is onze passie. Onze passie is uw
voordeel. Meer dan 1000 artikels beschikbaar. Al onze adviezen zijn creatief
maar legaal.
Voor al wie belastingontwijking een mensenrecht vindt, 101 haalbare en
praktische fiscale tips voor 2013.
Hier zijn we terug. Klaar voor wat fiscaal een bijzonder
moeilijk oorlogsjaar gaat worden.
Een regering die om de haverklap haar eigen incompetente
begrotingsmaatregelen moet bijsturen wat zal die nog bedenken in haar
krampachtig gevecht om echte besparingen te ontwijken.
Lafheid viert hoogtij én de gedreven ondernemers zijn de dupe. De vlucht naar
lager belaste landen is definitief ingezet zoveel is duidelijk en wie kan de
ondernemer ongelijk geven.
Wij hebben ook niet stil gezeten en ons succesboek 'De 101 meest
begeerde tips' is volledig vernieuwd en geupdate.
Sommige tips
zijn verdwenen door Elio, andere tips werden aangepast en we bedachten zelfs
nieuwe tips. Alles is zo gelayout dat u snel kunt zien, wat nieuw is wat
gewijzigd is en wat verdween. Dit digitaal boek is een absolute must voor elke
zichzelf respecterende ondernemer. Met dit ultiem wapen (van bijna
305p.) in de hand, kan u met opgeheven hoofd de strijd aangaan tegen
zoveel fiscaal onrecht en trachten te redden wat er nog te redden valt. Koop ons
boek op onze website :
Een gangsterparadijs, zo lijkt de nieuwe gevangenis die de federale
regering vanaf 2015 laat bouwen in de Brusselse deelgemeente Haren. De
'humane strafinrichting' wordt een gevangenisdorp met woonblokken,
sportvelden en veel groene lanen en pleinen met de allures van een
vakantiepark. Met 1.190 plaatsen wordt Haren de grootste gevangenis van
het land. Al volstaat dat niet voor de 1.548 gedetineerden van de drie
overvolle Brusselse gevangenissen.
Een voetbal- en een
basketbalveld, schaduwrijke lanen en pleintjes met gezellige
picknicktafels en zowaar zelfs een speeltuin waar de kinderen van de
gedetineerden zich tijdens de bezoekuren kunnen uitleven. Het
'gevangenisdorp' dat tegen 2017 de deuren moet openen in de Brusselse
deelgemeente Haren, heeft alles om directies van scholen en internaten
te doen watertanden, zo blijkt uit de eerste foto's van de
strafinrichting die staatssecretaris Servais Verherstraeten (CD&V)
gisteren heeft vrijgegeven.
Gisteren zag ik de reportage "Delphine is onze dochter" op VIER. Sybille de Selys de longchamps wordt erin geportretteerd als een gepensioneerde gebroken dame. Vooral de affaire met Koning Albert II wordt er uitvoerig in besproken. Men kan niet anders dan mededogen hebben voor de vrouw, haar dochter Dephine en de ganse situatie.
Opmerkelijk zijn onze zwijgzame Belgische media die jarenlang deze affaire uit de media hebben gehouden. Men beweert dat Michel de Diddesheim hiervoor gezorgd heeft. Deze trad jarenlang op voor kroonprins Albert en kwade tongen beweren zelfs dat deze Diddesheim een halfbroer is van Albert II.
Als je er onze geschiedenis op naleest, stel je vast dat praktisch geen enkele vorst in dit land geen bastaardkinderen had! Overigens, de tuinman van mijn tante stamt af van Leopold I. Die had in Brussel ook een bastaard die op zijn kosten naar school mocht gaan en vanaf de bevalling kreeg de moeder een burgershuis in Brussel ter beschikking. Het grappige is dat deze tuinman écht goed lijkt op Leopold III. Misschien dat de "kwezel van Laken" Boudewijn de enigste was die er geen dubbel leven op nahield. Wat wel verschillend is met het verleden, is het feit dat deze historie nu breed wordt uitgesmeerd in de media, met interviews er bovenop.
Ikzelf kan begrip opbrengen voor het bestaan van bastaards in alle koninklijke huizen. De sfeer is er zo artificieel dat staatshoofden échte vriendschap elders zoeken. Toen mijn oudste zoon geboren werd, ben ik op een amateuristische manier aan genealogie begonnen. Op enkele maanden tijd en dankzij sites zoals geneanet slaagde ik erin een deel van mijn voorouders terug te vinden tot diep in de middeleeuwen. En jawel hoor, maar liefst 5 voorouders bleken bastaarden te zijn. Voor een genealoog is dat fantastisch nieuws. Want de kerkregisters stoppen in de rond 1600 en dan wordt het zeer moeilijk om verder te graven. Als je het geluk hebt dat je één of meerdere bastaarden als voorouder hebt dan kan je meestal voortgaan tot in 1200! Ik had het geluk dat Jan I van Brabant wel 5 bastaards had. Die kerel moet nogal een leven gehad hebben. Ik denk dat geen enkele vrouw veilig moet geweest zijn in zijn buurt. Nu, een dienstmeid werd van hem zwanger en beviel zo van Jan Vander Plast. Deze "Plas" heeft ondertussen wel 100.000 nakomelingen in Vlaanderen en Brabant. Al deze nakomelingen kunnen via Jan I een verwantschap aantonen met Karel De Grote en Clovis.
In de geschiedenislessen werd er vroeger beweerd dat de HELFT van Europa afstammeling is van Karel De Grote! Dat leek mij totaal onmogelijk. Maar als je bedenkt dat Karel De Grote 16 kinderen had en dat hij leefde rond 800. Dan is het een eenvoudige rekenoefening om te besluiten dat na 1.200 jaar miljoenen Europeanen van hem moeten afstammen.
Om terug te keren tot Selys de Longchamps. De situatie met Albert II zal wellicht nooit meer goed kunnen worden gemaakt. Delphine zal wellicht altijd de miskende bastaarddochter blijven. Na Albert's dood zullen er nog fantastische taferelen volgen met ruzies en rechtszaken over de erfenis. Want het arrest Marckx indachtig heeft ieder natuurlijk kind recht op een deel van de koek. En ik dacht dat men steeds stalen mag afnemen bij een overledene om de verwantschap te bewijzen. Indien Albert II slim is, erkent hij alsnog Delphine en dan sterft deze discussie wel uit. Maar naar het schijnt, verzet Paola zich met hand en tand tegen dergelijke erkenning. Wordt dus zeker en vast vervolgd...
Het Belgische koningshuis mag dan een aantal emotioneel
verwaarloosde bastaardkinderen op de wereld gezet hebben, naar verluidt
werd en wordt er financieel wel goed voor hen gezorgd. Er zou zelfs, zo
vertelde royaltywatcher Kathy Pauwels op StuBru, een soort van 'fonds
voor buitenechtelijke kinderen' voor opgericht zijn.
Nu blijkt dat koning Albert II niet alleen een buitenechtelijke
dochter heeft - Delphine Boël - maar ook een geheime halfzus - Ingeborg
Verdun - is het 'naast de pot plassen' van de Van Saksen-Coburgs weer
een felbesproken onderwerp. Emotioneel werden de liefdeskinderen uit die
affaires vaak aan hun lot overgelaten, financieel niet. Daar zou zelfs
een 'bastaardpotje' voor bestaan.
Vurige verhouding Voor
Ingeborg Verdun bijvoorbeeld, die nu 70 is en in Amerika woont. Ze is
de vrucht van een vurige verhouding die Leopold III in 1940 had met
Liselotte Landbeck, destijds de schaatslerares van zijn kinderen.
Ingeborg heeft haar biologische vader nooit gekend, maar zou dus op
geldelijk vlak nooit iets tekortgekomen zijn.
Ook halfbroer? Delphine
Boël en Ingeborg Verdun zijn lang niet de enige buitenechtelijke
kinderen van het Belgische koningshuis, ook wel smalend de 'Van
Seksen-Coburgs' genoemd. Zo hadden Leopold I en Leopold II elk twee
bastaardzonen, en van Albert I werd er ook eentje vermoed maar dat werd
nooit helemaal hard gemaakt.
Auteur Leo Van Audenhaege - die nu
in zijn boek 'Van Küssnacht naar Argenteuil' met de halfzus van Albert
II op de proppen komt - verwijst daarin overigens ook naar een mogelijke
halfbroer van onze vorst, nóg een buitenechtelijk kind van Leopold III
dus. Als het bewuste fonds al bestaat, dan lijkt het alvast zijn nut
bewezen te hebben. (jv)
Soms zijn partijen slachtoffer van hun eigen succes. Mensen die totaal onkundig zijn, worden gemeenteraadslid. En figuren die in het beste geval schepen zouden mogen zijn, worden door het onverwachts succes parlementslid. De NVA zit er vol van. En elke verkozene heeft zijn eigen mening, zijn eigen gedacht. Elkeen wil de wereld op "zijn manier" verbeteren. Sommigen zijn bij het NVA gekomen omdat ze rechts-liberaal zijn, anderen zitten in deze partij omdat ze separatistisch zijn, en anderen zijn gewone politieke avonturiers die nu eens bij Dedecker zitten en dan weer bij het NVA. Al deze verschillende persoonlijkheden in toom houden is geen gemakkelijke opdracht. En ideologisch gaat liberalisme en seperatisme niet altijd goed samen. Daar komen natuurlijk vodden van.
Is het niet het kleine in de mens -zoals in Turnhout- dan is het de strategische opstelling -zoals bij Sigfried Bracke- die de partij geen goed doet. Want wie kiest er voor een ruziemakend koppel? En bovendien, deze interne verdeeldheid komt uiterst ongelegen. Immers, in 2014 is het de moeder van alle verkiezingen.
Het is om moedeloos van de te worden. Ik vond Bart De Wever enkele dagen geleden in Café Corsari er niet goed uitzien. Was hij opnieuw verdikt of had hij de voorbije nachten niet goed geslapen? Ik weet het niet, maar er weegt een zware last op zijn schouders. Ik denk ook dat er een houdbaarheidsdatum staat op zijn "type"politicus. Je weet wel, dat fijne lachje, dat intellectueel sarcasme. Het is altijd wel dezelfde stijl, dezelfde indruk die je te verwerken krijgt.
En wat meer is, vroeger had Bart De Wever en zijn NVA het voordeel van de twijfel. Hij kon rustig afgeven op de traditionele partijen, terwijl er over zijn jonge partij weinig negatief te vertellen viel. Maar na enkele jaren komen ook de minder leuke interne kanten naar boven, waardoor zijn partij aan geloofwaardigheid inboet. En natuurlijk smullen de media en andere partijen van het afbrokkelend succes.
Maar welk alternatief rest ons? Moeten we voor de open VLD kiezen die zijn haar moeder zou verkopen om toch maar postjes te kunnen pakken? De Verhofstadt-erfenis zal haar nog vele jaren parten spelen. Of is het CD&V beter? Inderdaad, Kris Peeters maakt een solide degelijke indruk. Maar CD&V is helaas veel meer dan het Unizo. Achter de sympathieke Peeters staan er groeperingen à la ACV en ACW. Ik word ongezond als ik die bezig hoor. Het Christendom als bindmiddel tussen links en rechts lijkt mij in de 21e eeuw weinig succesvol. Of moeten we kiezen voor Jean-Marie Dedecker. De zestiger die zijn mémoires al heeft geschreven met een aantal zotte figuren in zijn rangen. Nee, daar moet ik helaas voor passen. Of het Vlaams Belang dat samen met Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke ten onder is gegaan. De nieuwe lichting Vlaams Belangers slaan niet aan bij de bevolking. Een Barbara Pas -ik ken haar en haar broer persoonlijk- probeert wel, maar mist de uitstraling van een Marie Lepen in Frankrijk. Ook het Vlaams Belangprogramma is te eenzijdig, te extremistisch. Hun economisch programma tracht zowel arbeider als ondernemer te verzoenen. Een spreidstand die het CD&V ook parten speelt. Rest ons dus alleen voor het NVA te kiezen, zelfs tegen wil en dank in.
UPDATEDe N-VA verliest in een nieuwe politieke peiling fors. De partij van
Bart De Wever krijgt 30,7 procent achter zich, ruim 4 procent minder dan
in juni. De Vlaams-nationalistische partij blijft wel veruit de
grootste partij in Vlaanderen en blijft ook boven de score van de
federale verkiezingen van 2010 (28,4 procent). Dat blijkt uit een
peiling van vtm, De Morgen, Le Soir en RTL-TVi. De Wever is niet langer
de populairste politicus.
CD&V verstevigt haar tweede plaats in Vlaanderen tegenover de vorige
peiling. De christendemocraten stijgen naar 17,2 procent, nog iets
onder het resultaat van 2010 (17,6 procent). Open Vld haalt 14,1 procent
en klimt zo voor het eerst in de peilingenreeks boven de uitslag van
2010 (13,9 procent).
Sp.a haalt in deze peiling 12,7 procent en
is daarmee ver verwijderd van de verkiezingsuitslag (14,9 procent). Dan
volgen Vlaams Belang (11,9 procent) en Groen (6,2 procent). Beide
partijen zitten onder hun resultaat van 2010.
LDD, de partij van
Jean-Marie Dedecker, staat in deze peiling terug op de kaart. Ze haalt
2,8 procent, tegenover 0,8 procent in de peiling van twee maanden
geleden. In 2010 was de toenmalige Lijst Dedecker nog goed voor 3,8
procent.
Personen Bij de personen laat Vlaams
minister-president Kris Peeters (CD&V) Bart De Wever achter zich
als populairste politicus. De top drie wordt vervolledigd door
staatssecretaris voor Asiel en Migratie Maggie De Block (Open Vld). Op
vier volgt sp.a-vicepremier Johan Vande Lanotte, die over premier Elio
Di Rupo wipt.
De grootste stijger in de top 20 is
Groen-voorzitter Wouter Van Besien. Hij wint vier plaatsen en staat nu
vijftiende. Siegfried Bracke verliest zes plaatsen en sluit nu de top 20
af.
Wallonië en Brussel In Wallonië stijgt
de PS lichtjes tot 31,4 procent, na de klap in de vorige peiling, toen
de partij 28,7 procent haalde. Tijdens de verkiezingen van 2010 scoorden
de socialisten nog 37,6 procent. MR groeit voorzichtig naar 23,3
procent, op een afstand gevolgd door CdH (12,5 procent) en Ecolo (11,7
procent), die beide dalen. De PTB (de Franstalige Partij van de Arbeid)
haalt 5,4 procent in de peiling, terwijl de partij in 2010 met 1,9
procent nauwelijks iets voorstelde.
In Brussel versterkt de MR
(22,6 procent) zich ten nadele van de PS (23,8 procent) en CdH (9,8
procent). PS blijft er wel de grootste partij. Ecolo en FDF blijven rond
de 10 procent hangen.
De peiling werd van 16 tot en met 25
augustus uitgevoerd bij 2.634 respondenten door het
marktonderzoeksbureau Ipsos. De foutenmarge bedraagt 3 procent in
Vlaanderen en Wallonië en meer dan 4 procent in Brussel.
We
bewegen continu op en neer binnen een marge van twee procent. Maar dat
zien we ook bij andere partijen. De kiezer is dus duidelijk nog
onbeslist.
Johan Vande Lanotte
Reacties N-VA-voorzitter Bart De Wever reageert aan
vtm dat hij liever een realistische peiling heeft en een goed
verkiezingsresultaat, dan een optimistische peiling gevolgd door een
tegenvallende stembusgang. De Wever vindt dat de peiling de partij met
de voeten op de grond zet. "We moeten elke dag werken om de mensen te
overtuigen. De partij mag zeker niet op haar lauweren rusten."
CD&V
verstevigt haar tweede plaats, wat voor voorzitter Wouter Beke het
bewijs is dat de partij de juiste koers vaart. "CD&V heeft
vastberaden ingezet op de grote zesde staatshervorming en op
sociaal-economische hervormingen. Dat is ook wat de Vlamingen in
toenemende mate weten te appreciëren."
Open Vld wipt over sp.a,
en dat geeft voorzitter Gwendolyn Rutten vertrouwen. Ze zegt wel dat er
werk aan de winkel blijft. "Het staat als een paal boven water dat de
economie bij ons de prioriteit blijft."
In vergelijking met de
federale verkiezingen van juni 2010 gaat sp.a er ruim twee procent op
achteruit. Minister Johan Vande Lanotte wil daar nog geen grote
conclusies uit trekken. "We bewegen continu op en neer binnen een marge
van twee procent. Maar dat zien we ook bij andere partijen. De kiezer is
dus duidelijk nog onbeslist."
In vergelijking met de vorige
peiling in juni stijgt Vlaams Belang met 2,5 procent. Het is overigens
voor het eerst sinds lang dat de partij erop vooruitgaat. "Ik ben
tevreden, want het bewijst dat er nood is aan een partij die rechtlijnig
is op Vlaams vlak en ook op andere thema's zoals migratie", reageert
voorzitter Gerolf Annemans.
Federaal minister van Overheidsbedrijven Jean-Pascal Labille (PS) roept
de vertrekkende spoorbazen Jannie Haek en Marc Descheemaecker op afstand
te doen van hun opzegvergoeding, nu ze naar een andere overheidsjob
overstappen. "Ik verwacht loyaliteit en ethisch besef", zegt hij in een
interview met het VRT-magazine 'Terzake' dat vanavond wordt uitgezonden.
Oppositiepartij
Groen riep de topmanagers die van stoel wisselen vandaag op hun
opzegvergoeding te laten vallen, aangezien ze zicht hebben op een andere
job binnen de overheid. Volgens Kamerlid Stefaan Van Hecke zou
Descheemaecker recht hebben op 900.000 euro, terwijl Haek kan uitkijken
naar 750.000 euro.
Ook bevoegd minister Labille roept beide
spoorbazen op hun opzegvergoeding te laten varen. Niettemin beseft hij
dat ze daar contractueel wel recht op hebben. "Maar ik verwacht
loyaliteit en ethisch besef van deze mensen, vooral als ze bij een
andere job binnen de overheidsbedrijven terechtkunnen."
Wie Marc Descheemaecker al heeft ontmoet, gelooft nooit dat die zijn "oprotpremie" zal laten vallen. Hij probeerde in de media steeds de minzaamheid zelf te spelen, terwijl insiders hem alleen maar kennen als een zeer autoritaire figuur.
Voorbije woensdag las ik per toeval het opiniestuk van Bart Brinkman in De Standaard. Bart Brinkman is blijkbaar een gerespecteerd journalist bij hetgeen vroeger als kwaliteitskrant bekend stond.
Het opiniestuk ging over de nieuwe wetgeving tegen witwas praktijken. Met deze wetgeving tracht onze overheid meer beroepen te betrekken bij het opsporen van verdachte betalingen. Brinkman maakt in het stuk duidelijk dat hij geen enkele affiniteit heeft met de economische wereld. Zo schrijft hij op een bepaald ogenblik dat de diamantsector serieus haar best doet in het opsporen van verdachte transacties "aangezien de meeste aangiften uit die hoek komen".
Volgens de dwaze redenering van Brinkman zijn de sectoren met de meeste aangiften de "zuiverste" en sectoren met de minste aangiften de meest bezoedeld. Ik denk niet dat het vak logica een verplichte cursus is in een media-opleiding en voel je wel. Want laten we de zotte redenering van Brinckman eens doortrekken. Aangezien er geen enkele aangifte komt uit de medische sector zal die sector wel het meest zwartwerk tellen... Waarmee de stupiditeit van Brinckman onmiddellijk is aangetoond.
Brinckman viseert natuurlijk de vastgoedsector en gaat ervan uit dat cowboyverhalen daar schering en inslag zijn. Het toeval wil dat ik vrienden heb die zowel in diamant als in vastgoed handelen.
Welnu, ik begrijp zeer goed dat de meeste aangiften in de diamantsector gebeuren, aangezien dit een product is waarmee het meest kan worden gesjoemeld. Niet voor niets is diamant het product bij uitstek voor de Joden. In een kleine koffer kan men een fortuin van enkele miljoenen euro's smokkelen.
Tracht maar eens Uw villa in een koffer weg te smokkelen...De sector van de diamant is ook een sector van bloeddiamanten die van een oorlogsgebied naar een "legaal" land worden getransporteerd om zo wettelijk in orde te zijn.
Het is een sector waar bijna NIEMAND belastingen betaalt dankzij de gunstregeling van onze overheden. Het is een sector van duistere vennootschappen en bedrijven die spelen met hun stock om zo nooit een euro belasting te moeten betalen.
(Enkel de Belgische vriend (en oud-studiegenoot) van koning Filip is dé uitzondering in de sector! )
Bart Brinckman weet daar natuurlijk NIETS van. Hij ratelt maar door, zonder enige kennis en zonder enig onderzoek. Het is een figuur die met moeite het niveau haalt van een freelance journalist die voor De Streekkrant werkt. En dat is zonde. Want De Standaard haalt met dergelijke triestige figuren niet meer het niveau van weleer, toen mijn ver familielid wijlen Louis De Lentdecker nog aan het hoofd stond van deze kwaliteitskrant.
Om terug te keren tot de diamantsector. Wat kan onze overheid doen? De diamantsector nog wat meer controleren (en pesten)? Het probleem situeert zich in de tewerkstelling. Door de peperdure lonen in dit land zijn de slijperijen naar India vertrokken. Maar Antwerpen blijft natuurlijk een belangrijk centrum in de diamantsector. Men schat dat nog steeds 2.000 Belgen hun brood verdienen in deze tak van de economie. Door het product is het mogelijk om de commerciële tak op enkele weken tijd te verplaatsen naar Dubai of Mumbai. En New York is goed Westers alternatief. Dus, onze overheden zijn gedoemd om een gematigde houding aan te nemen en zich vooral te focussen op de grootste excessen.
En dan de vastgoedsector. Bart Brinckman vindt het een goed idee dat alle cashgeld verdwijnt in de sector...Ook hier slaat Brinckman de bal totaal mis. Om een wetgeving te testen, volstaat een praktijkvoorbeeld. U zal maar een verkoper zijn van een woning, waar de koper met 10.000 euro cash aan de voordeur verschijnt. Vroeger kon de verkoper dit geld ontvangen en vermelden in de "compromis". Dus grijs geld werd wit geld. Maar het kon perfect zijn dat het cash geld, wit geld was gespaard van het pensioen van bv. de grootmoeder van de koper. In dat geval bleef de 10.000 euro cash wit; wit bleef dus wit.
De nieuwe wetgeving heeft een pervers effect; Grijs of wit geld wordt nu ZWART. Want de verkoper zal het voorschot ontvangen, maar dient officieel te vermelden dat hij geen geld heeft ontvangen! En dan hebben we het nog niet over de drama's die zullen volgen. Als nadien blijkt dat de koper geen lening kan krijgen, is er geen bewijs van het voorschot. De wetgeving is een stommiteit en een intelligent journalist zou dit ook ontdekt hebben. Een paar telefoontjes naar mensen uit de sector en er was een heel ander artikel verschenen. Ik durf er 500 euro op verwedden dat Brinckman GEEN ENKEL contact heeft gehad in de vastgoedsector. Men kan net zo goed een Marsmannetje vragen om een artikel over dit item te schrijven.
Ik heb Brinckman eens gegoogeld. En ik moet eerlijk bekennen dat hij ook gekend staat als "slecht geld." Overal staan er artikels over Brinckman de "socialist", Brinckman de "roddeltante" etc...De Standaard zou hem best afdanken en eens een goed journalist aantrekken. Ik ben overigens meteen kandidaat ;-)
Bart Binckman: geen journalist maar professionele roddeltante
do, 26/01/2012 - 13:29 Ph. Van den Abeele
Zeven keer
citeert Bart Brinckman in zijn reportage over De Wever en de N-VA in DS
Weekblad (21 jan 12) anonieme bronnen die men dus helemaal niet kan
natrekken. Wat moet men met uitspraken toegeschreven aan 'een insider',
'een Open-VLD-onderhandelaar', 'een Franstalige'? Evengoed kan Brinckman
die zogenaamde bronnen uit zijn duim gezogen hebben om zijn tendentieus
artikel exact in de richting te kunnen sturen die hij zich voorgenomen
had. Dit is helemaal geen journalistiek meer, maar roddel. Vriendelijk
uitgedrukt.
De artikels van Bart
Brinckman in De Standaard over de N-VA en Bart De Wever zijn steeds zo
tendentieus, dat men zich moet afvragen of hij op de loonlijst staat van
een andere partij of van het ABVV als militant, eerder dan op de
loonlijst van De Standaard als journalist. Men kan niet elke keer
reageren op al zijn van de pot gerukte en valse voorstellingen van de
feiten. Maar nu hij in DS Weekblad van 21 jan 12 op niet minder dan 5
bladzijden mag roddelen over De Wever en de N-VA moet daar toch op
gereageerd worden. Een ratatouille over van alles en nog wat, als het De
Wever maar in een slecht daglicht kan plaatsen: de
regeringsonderhandelingen van vorig jaar, de viering van de Vlaamse
feestdag op de Kortrijkse Groeningenkouter, de nieuwjaarsreceptie van de
N-VA, de volgende gemeenteraadsverkiezingen, vergelijkingen met Leo
Tindemans en Hugo Schiltz. Vijf bladzijden zonder kop noch staart,
stemmingmakerij zonder eind.
Samenvatting van het artikel volgens de 'lead' (= de samenvatting vooraan boven het artikel, in een groter lettertype):
Gefrustreerde
politieke tegenstanders spuwen hun gal over het misplaatste
martelaarschap en de onbetrouwbaarheid van dat onbekwame godenkind Bart
De Wever. Zelf hoopt hij om zijn exploderende aanhang in 2014 de
Belgische Confederatie binnen te leiden. Wij gaan voor de grote shock,
de anderen niet. Ieder zijn verantwoordelijkheid.
Niet nader genoemde
politieke tegenstanders 'spuwen hun gal uit' over 'het misplaatste
martelaarschap', 'de onbetrouwbare en onbekwame' Bart De Wever. We laten
u hier niet uw tijd verspillen met een detailanalyse van alle
uitspraken in het artikel. De 'lead' zegt al genoeg.
Naast de in de
inleiding hierboven al aangehaalde drie anonieme bronnen kan men ook
standpunten lezen van vier verdere spoken: een CD&V'er uit de G4,
een politiek tegenstander 'een Antwerps schepen' en een
hooggeplaatste CD&V'er. Niemand kan de bron checken, geen enkele
anonieme kan erop reageren om te melden dat hij iets dergelijks niet
gezegd heeft, en Brinckman kan evengoed die bronnen uit zijn duim
gezogen hebben om zijn tendentieus artikel exact in de richting te
kunnen sturen die hij zich voorgenomen had. Dit is helemaal geen
journalistiek meer, maar roddel. Vriendelijk uitgedrukt.
Brinckman mag
natuurlijk schrijven wat hij wil, maar zijn artikels zouden beter
opgenomen worden in de zaterdagse rubriek Parbleu van De Standaard,
waarin Jo Van Damme situaties parodieert door de werkelijkheid aan te
vullen met zijn eigen fantasieën. Daar is niets tegen, als het duidelijk
zo zichtbaar is. Zo heeft Koen Meulenaere een zowel gevreesde als
gewaardeerde satirische rubriek in Knack, waarbij ook werkelijkheid met
fictie gemengd worden. Het gaat hier echter bij Brinckman wel om een
ernstig artikel, in een ernstig bedoelde DS Weekblad, in de rubriek
Inzicht met De verhalen van de week. Wat beloofden de
hoofdredacteurs Karel Verhoeven en Bart Sturtewagen in het eerste nummer
van DS Weekblad (za 27 aug '11): 'In DS Weekblad willen we
journalistiek brengen waarvan wij vinden dat we die moeten maken.
Journalistiek met een langere adem. Reportages waarvoor we ruim de tijd
nemen. Portretten van hoofdrolspelers waarin we belichten wat nog niet
aan de oppervlakte kwam... Het weekend is bij uitstek het leesmoment van
de week geworden. En in de luwte van het weekend voelen veel lezers de
behoefte om ergens dieper in te duiken, om iets te lezen wat beklijft,
ontroert, verrijkt of inzicht geeft.'
Over Brinckman op zijn Brinckmans:
Daaraan beantwoordt
volgens een ervaren collega 'het geroddel van Brinckman op geen enkel
punt'. Een andere goed geïnformeerde insider zegt dat de artikels van
Brinckman (49) alleen nog in DS komen 'omdat het te duur zou zijn hem te
ontslaan, gezien de hoge afscheidspremie die hij in 2000 als kontendraaier
bij zijn overstap van De Morgen naar De Standaard kon bedingen'. In die
tijd van de internetzeepbel was 'the sky the limit', en was het DS een
kwak - potentieel te betalen - geld waard om Brinckman, chef van de
politieke redactie bij DM, binnen te halen en zo DM te jennen, in het
kader van de strijd tussen beide kranten die zichzelf 'kwaliteitskrant'
noemen. Maar nu zitten ze er mee, en volgens een bron bij de directie
van De Morgen willen ze hem daar ook niet meer terug, want 'zelfs voor
De Morgen gaat Brinckman al te vaak te kort door de bocht. We zijn nu
veel meer een 'lifestyledagblad' voor de linkse Bobo en inwoners van 't
Stad, maar net als bij Story staan we erop correct te berichten. En dat
kan Brinckman niet'. Een ex-collega, nu met pensioen, heeft erg geleden
onder de koppige eenzijdigheid van Brinckman. 'Ik heb nogal problemen
met hem gehad. Wat hij schreef mocht niet gewijzigd worden. Hij vond
zichzelf alwetend, en na mijn verbeteringen aan zijn teksten als
eindredacteur volgden altijd hevige woedeuitbarstingen. Niet te
verwonderen dat hij sinds kort ook Chef Wetstraat af is, en Johan
Rasking, begonnen als 'simpele' journalist bij Het Nieuwsblad in 1987,
nu opgeklommen is tot chef Wetstraat van De Standaard.' Brinckman is
er nu nog slechts - in hun huidige Neder-snob-Engels - 'Senior Writer
Wetstraat.
De Blijde Intrede van Christus..
Terug naar de inhoud
van zijn artikel. Een stukje lichten we er exemplarisch toch uit, dat
waarmee het artikel begint. Het betreft de viering van de Vlaamse
feestdag, vorig jaar in Kortrijk. Maarten Goethals, redacteur Wetstraat,
bracht daar toen op maandag 11 juli '11 verslag van uit in die krant.
Uit zijn reportage toen:
Elke
crisis is een voorbode van een grote verandering. De zondag voor 11
juli, de Vlaamse feestdag, spreekt Bart De Wever in Kortrijk de
Vlamingen moed in. We zijn bijna 710 jaar na de Guldensporenslag en vier
dagen na het keiharde njet tegen de formateursnota van Elio Di Rupo
(PS). Het duizendkoppige publiek knikt instemmend.... De federale
partijen hebben het recht niet om het status quo aan de Vlaming op te
dringen. De aanwezigen, met het zangboekje nog in de handen,
applaudisseren hard....
Twee andere mannen, wachtend tot de stoet vertrekt, fezelen aan de zijkant.
Waarom De
Wever niet en Peeters wél in het stadhuis zijn speech mag geven? Dat is
toch logisch, klinkt het. Kortrijk is van de tsjeven. Natuurlijk dat
Peeters het beste plekje krijgt. s Avonds om acht uur houdt Kris
Peeters zijn toespraak in het stadhuis van Kortrijk. Hij geeft niet op,
zegt hij. Ik ga voor niets minder dan de verwezenlijking van de
Copernicaanse omwenteling die het zwaartepunt bij de deelstaten legt....
Dat wordt nu bij Brinckman een volledig ander verhaal: 'Bart
De Wever vergelijkt zijn kantelmoment met de Blijde Intrede van
Christus in Jeruzalem. Aan de vooravond van de Vlaamse feestdag
verwelkomde een uitzinnige menigte hem vorig jaar als een messias op de
Groeningekouter. Elk half woord maakte de aanwezigen hysterisch, zelfs
al sneed de N-VA-voorman alleen het levensverhaal van Hendrik Conscience
aan. Luttele dagen voordien had hij de onderhandelingsnota van
formateur Elio Di Rupo (PS) genadeloos in de prullenmand gekieperd. Het
compromisloze njet zette een turbo op zijn toch al indrukwekkende
populariteit. De aanwezige maar genegeerde minister-president Kris
Peeters (CD&V) voelde zich vernederd.'
Reeds in de reeks
België in blessuretijd in dec 11, met een zogenaamde reconstructie
van enkele fasen van de regeringsonderhandelingen, was er al
Brinckmaniaans sprake van dat De
Vlaamse feestdag op 11 juli 2011 voor de omslag zorgde. De Wever liet
zich als een onwrikbare held fêteren op de Groeningekouter in Kortrijk,
Kris Peeters (CD&V) moest uitwijken naar het stadhuis van Kortrijk
en voelde zich danig voor schut gezet. De Vlaamse minister-president
staat misschien wel het dichtstbij de N-VA, maar binnen zijn partij
gingen de geesten aan het schuiven. (Artikel Het spook van
de N-VA - Aanwezig door afwezigheid, vrijdag 30 december 2011). In het
nieuwste artikel doet hij er nu nog een schep bovenop. Waar in december
nog sprake was van een held die zich laat fêteren, wordt dat in januari
bij elk half woord, door een hysterische en uitzinnige menigte. De
reeks België in blessuretijd was een zogenaamd onderzoek van de
politieke redacties van De Standaard en Le Soir, waaraan ook Brinckman
meeschreef. Ook dat onderzoek stond bol van de anonieme getuigen:
zegt een onderhandelaar, zeggen sommigen, klonk het elders,
vertelt een Franstalige onderhandelaar, aan Vlaamse kant luidt het,
zegt een Vlaamse voorzitter, zegt een socialistisch kopstuk, enz.,
enz....). Totaal waardeloze bladvulling dus, onverifiëerbaar geroddel.
Ik heb op geen enkele
manier de bedoeling of de behoefte om de N-VA te verdedigen, noch eender
welke partij. De enige bedoeling is een kritisch stuk publiceren over
de media en over één gazet in het bijzonder, die zichzelf een
kwaliteitskrant noemt. Een stuk Mediakritiek dus, zoals ik eerder
artikels schreef over de vraag of Evita Neefs, met haar zeer eenzijdige
artikels vóór de Europese Unie, zonder enig kritisch geluid, niet op de
loonlijst staat van de Europese Commissie (Artikel: 'Evita Neefs: geen journaliste maar propagandiste' , 17.09.10), of over haar eenzijdige overdreven lof zonder enige kritiek op Obama (Artikel: Evita Neefs: geen journaliste maar fanatieke militante,
03.08.11 ), of ook nog over 'belgicist' Marc Reynebeau, die onder de
mom van een reportage van volle 2 blz. over 'wonen in eigen streek' een
berg foutieve informatie (leugens dus) publiceert om de
'Vlaams-nationalisten' toch maar in een slecht daglicht te kunnen
plaatsen: 'Reynebeau bakt het nog veel bruiner dan (ema)' , 23.03.10)
Fijn dat Bart Brinkman nog eens over de hekel wordt gehaald. De
wijze waarop hij indertijd de Oosterweelverbinding met de Lange Wapper
verdedigde en daarmee probeerde aan te tonen dat de Antwerpenaars dikke
egoïsten waren die de zegeningen van deze verbinding maar niet wilden
inzien en Vlaanderen deden stilstaan, past in hetzelfde verhaal.
Brinkman hangt zijn buikje naar waar het hem het best uitkomt. Hij weet
perfect welke gevestigde krachten hij van dienst kan zijn. Hij doet
vooral aan stemmingmakerij. En daarmee doet hij het tegenovergestelde
van wat een echte journalist zou moeten doen, onvermoeibaar spitten, op
zoek naar de waarheid, niet bevreesd om het establishment de oren te
wassen, halve waarheden en hele onwaarheden te ontkrachten. Maar helaas,
de dagbladen begeven zich steeds verder in de richting van de
'boekskes'. In plaats van een krant vol nieuwsfeiten slepen we steeds
meer kook-, reis- en roddelrubrieken mee en allerlei vormen van verkapte
publiciteit. De journalisten die daarmee bezig zijn, kunnen geen
onderzoek doen. In dergelijk biotoop gedijen figuren zoals Brinkman
uitstekend.
Ik heb sinds meer dan 30 jaren een abonnement op De Standaard.
Oorspronkelijk vond ik het een goede krant. De kwaliteit gaat de laatste
jaren op drastische wijze achteruit. Dit is niet verwonderlijk
met kerels als Brinckman en Reynebeau. Ik behoud mijn abonnement
voorlopig enkel omwille van mijn echtgenote die verslingerd is op de
kruiswoordraadsels. Voor mij is de krant te veel naar links opgeschoven.
Ik heb intussen ook een abonnement genomen op "De Tijd" en op
"Doorbraak". Voor mij is De Standaard de minst slechte van de slechte
kranten geworden!
Via de nieuwe wet op de partijfinanciering geven de politieke
partijen zichzelf 8,1 miljoen euro extra. Daartegenover beloven ze 11,5
miljoen op de werking van de Senaat te besparen.
Het grootste deel van de federale partijfinanciering verloopt
via Kamer en Senaat. De afschaffing van de rechtstreeks gekozen Senaat
dreigde die financiering te halveren. De acht partijen die over de zesde
staatshervorming hebben onderhandeld, compenseerden niet alleen dit
verlies.
Formaties die zowel in de Kamer als in de uit vertegenwoordigers van
de regionale parlementen samengestelde Senaat zijn vertegenwoordigd,
krijgen een bonus van samen 8,1 miljoen per jaar. Zo stijgt de
partijfinanciering via het federale parlement van 20,2 miljoen naar 28,3
miljoen euro per jaar.
De cijfers komen van de KU Leuven-politicologen Bart Maddens en Jef
Smulders, maar worden door de politieke partijen niet tegengesproken.
Toch gaat het niet om een brute verhoging. De acht partijen nemen zich
ook voor om zon 11,5 miljoen te besparen op de fractiefinanciering en
het fractiepersoneel van de Senaat.
Deze middag was het weer zover. Het journaal met Martine Tanghe. Dat wil zeggen: alle sociale thema's worden op een melodramatische manier gebracht en de essentie schuift naar achter. Echt verschrikkelijk zijn die journaals met Martine Tanghe.
Van mij mag iedereen zijn eigen mening hebben, maar niet als zogezegde objectieve journalist. Het is niet aan onze nieuwsankers om te bepalen wat wij moeten denken of doen. En daar faalt Tanghe onophoudelijk. Zij beschouwt het als haar persoonlijke missie om ons allemaal te (her)vormen. Haar eerste item ging over de vluchtelingen in Syrië, een ander item ging over dokters die hun patiënten moeten vertellen dat ze kanker hebben. Helemaal achteraan de kasteelmoord. Natuurlijk dat die moord haar weinig interesseert. Het gaat immers over mensen met geld en hun excessen. Dat interesseert Tanghe natuurlijk geen zier. Liever wat moslims tonen die vechten in Egypte of Syrië moet ze gedacht hebben... Ik denk persoonlijk dat Vlaanderen momenteel meer wakker ligt van een "kasteelmoord" dan Syriërs die elkaar de kop inslaan... Dus Tanghe doe mij een plezier en verdwijn aub van mijn scherm. Ik mis Jan Becaus overigens nog elke dag!