Vanwaar komen ze toch die leiders van Sharia for Belgium of de leden van het AEL? Het zijn onze leiders die onze grenzen wagenwijd open hebben gezet voor goudzoekers van over heel de wereld. De Belgische nationaliteit lag voor het grijpen. Ik heb de statistieken niet nagekeken, maar ik vermoed dat de grote instroom gebeurde tijdens de regeringen Verhofstadt. De socialisten hebben altijd gedacht dat sukkelaars op hen zouden stemmen en dat is deels juist. Maar er is altijd een deel dat niet gelukkig is met een tweederangsrol in deze maatschappij. Er is altijd een deel van de nieuwe Belgen dat meer rechten en meer eisen zal stellen. En op dat deel hadden onze regeringsleiders natuurlijk niet gerekend.
De kostprijs van deze migratiestromen zijn niet te schatten. Let op, er zijn altijd migranten die hard werken en meewerken aan deze maatschappij. Ik verschillende degelijke Turkse aannemers die alle dagen om 5 uur opstaan voor onze wegen te onderhouden. Vooral in de regio rond Zele en Lokeren kennen ik een groot aantal die als onderaannemer werken voor Eandis. Zij doen het werk waar vele Belgen zich te goed voor achten. En in de jaren vijftig en zestig van de vorige regering kwamen gastarbeiders in onze steenkoolmijnen werken omdat ons volk het niet meer wenste te doen. Ik dacht dat Elio Di Rupo daar ook een product van is.
Migratie is van alle tijden. Alleen, migratie moet nuttig zijn voor beide partijen. Beide partijen moeten erop vooruitgaan: Het gastland en de gastarbeider. De socialisten zijn dat vergeten. De socialisten zijn ook vergeten wat het kostplaatje van dit alles is. Men kan niet aan de ene kant de lokale werkende bevolking uitzuigen en aan de andere kant nieuwkomers gratis onderdak, gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en een gratis inkomen verschaffen. Dat is schaamteloos.
Er zijn politici die voor hun daden zouden moeten worden gestraft. Ze zouden voor de rechtbank moeten worden gebracht en 20 jaar dwangarbeid moeten krijgen. Zoveel schade hebben zij aan onze maatschappij toegebracht. Soms hebben onze leiders meer van een soort van profitariaat dan van staatsmanschap. Als er dan eens een proces komt, dan zijn de straffen voorwaardelijk, zoals in het Agustadossier. Als wij zouden stelen van de overheid dan zouden we wellicht achter de tralies verdwijnen. Helaas, ons kent ons in de zogezegde maatschappij met de scheiding der machten. Rechters worden nog altijd benoemd lang politieke weg. Nadien diezelfde politici zwaar veroordelen is een onbegonnen taak. En de kinderen van veroordeelde politici kunnen gewoonweg hun vader vervangen alsof er geen vuiltje aan de lucht is.
Om terug te keren tot Abou Jahjah; Onze maatschappij zal hem wellicht niet kunnen tegenhouden. Ik voorspel dat hij met een eigen partij voor moslims zal opkomen bij de volgende verkiezingen. Dat zou pas een streep door de rekening van de socialisten zijn. Zij hadden altijd gedacht deze nieuwe Belgen te kunnen recupereren in hun eigen rangen. Ik zal nog een voorspelling doen: Binnen maximaal 40 jaar wordt ons land bestuurd door nieuwe Belgen!
Bij mijn wear
Dyab Abou Jahjah, de vroegere topman van de Arabisch-Europese Liga
(AEL), komt na een kleine tien jaar in Libanon gewoond te hebben terug
naar België. Om zijn missie voort te zetten, zo schrijven De Standaard
en Het Nieuwsblad vandaag.
"Ik kom terug in België wonen", bevestigde Dyab Abou Jahjah een bericht
dat hij zondagavond via Twitter en Facebook de wereld instuurde. "Vrij
snel, zelfs. Het is een kwestie van weken. We zijn momenteel nog op zoek
naar een huis."
Plannen Abou Jahjah geeft
ook een inkijk op wat in België zijn plannen zijn. "Die hebben te maken
met een aantal dossiers en maatschappelijke kwesties die ik tien jaar
geleden al op de agenda probeerde te zetten. De problemen van
achterstelling, racisme en discriminatie. Het is niet de bedoeling om
een kopie van de AEL te maken. Ik ben ook tien jaar ouder. Maar wat we
gaan doen, kan veel groter en sterker en efficiënter worden dan de AEL
ooit geweest is."
Controverse Abou Jahjah
richtte in 2000 de AEL (Arabisch-Europese Liga, red.) op, die de
achterstelling van de allochtone gemeenschap in Europa moest aanklagen.
De AEL-topman lokte regelmatig controverse uit. Hij liep zelfs een
veroordeling op, die in hoger beroep werd tenietgedaan, omdat hij
jongeren in Borgerhout zou opgehitst hebben tijdens de rellen die
uitbraken na de moord op een Marokkaanse leerkracht eind 2002.
Het komt zwak over, een kopman die zelf geen kandidaat is om het land of een deelstaat te besturen. Het NVA en Bart De Wever mogen de uitleg geven die ze willen, de eerste indruk is gewekt en dat kost hen ongetwijfeld stemmen.
In tweede orde heb ik wel begrip voor een Burgemeester die zijn daad bij het woord houdt. Bart De Wever zal zo ongeveer de enigste politicus van dit land zijn, die een lokaal mandaat prefereert boven de leiding van een regering. Natuurlijk begrijp ik ook wel dat zo een premierschap een vergiftigd geschenk kan zijn. Waarom schonk De Wever het ooit aan Elio? Inderdaad, omdat hij iemand anders de kolen uit het vuur wou laten halen. Maar ik vind dat die zet grotendeels mislukt is. Di Rupo klaagt nu wel dat het een helse taak is, maar ondertussen zijn de Waalse socialisten er toch maar in geslaagd de leiding in dit land te krijgen en dat dan nog door tussenkomst van de Vlaamse nationalisten. Wie had dat pakweg 10 jaar geleden ook durven denken. Daarom zijn eigenlijk de Vlaamse nationalisten indirect en deels verantwoordelijk voor de schandalige linkse regering die ons de voorbije jaren het leven zuur heeft gemaakt.
Maar zoals altijd komen we tot dezelfde conclusie. Zelfs zonder kopman voor de regering, zelfs met een gedeeltelijke schuld aan deze PS-regering rest ons geen valabel alternatief. Zoals iedereen weet, heeft Verhofstadt ons land verkocht aan goudzoekers die de hier en op onze kosten komen leven. De economische schade die Guy Verhofstadt heeft aangebracht aan dit land zal zijn partij nog een generatie lang achtervolgen. Het zal pas zijn als Verhofstadt politiek begraven is, dan er stilaan ruimte zal ontstaan voor een nieuwe wind in zijn partij. En als we eerlijk zijn dient gans de oude bende op pensioen te gaan vooraleer men aan een nieuwe partij kan werken. Een zoveelste dwaze verandering aan de partijnaam zal niet baten. En die partijcongressen zijn niks waard. Ik herinner mij Marc Verwilghen die vlak na de oprichting van de VLD door Verhofstadt een mandaat wou cumuleren op nationaal en lokaal vlak. Door de nieuwe statuten van de Vlaamse Liberalen en DEMOCRATEN was dit verboden. Verwilghen nam contact op met Verhofstadt met de vraag wat te doen. Verhofstadt antwoordde hem niets aan te trekken van de nieuwe statuten! Hoe vals kan men als politicus zijn, als je een partij volledig hervormt, maar er eigenlijk niets van meent?
Veel dieper als Verhofstadt kan men niet vallen. Of misschien toch wel? Want zeg nu eerlijk, daar waar Verhofstadt principeloos was, ging het bij Karel De Gucht over personen. Wat is het slechtst; Principes elimineren of mensen? Misschien is het minder erg dat een liberaal socialist wordt, dan dat je als liberaal mensen à volenté messen in de rug hebt gestoken...Want Karel De Gucht, hij kan dan misschien vrij en vrank overkomen op televisie, ik zou met zijn geweten niet willen gaan slapen. Ward Beysen-zaliger heeft het mij ooit nog voor hem gewaarschuwd. En ik heb Karel De Gucht bezig gezien in Oost-Vlaanderen. Arrondissementsvoorzitter André Macharis moest het vuile werk voor hem opknappen. Ook stemmenvervalsingen zaten er tussen! Ik ken een
verkozen partijlid voor Oost-Vlaanderen die NOOIT werd uitgenodigd omdat
haar echtgenoot in ongenade gevallen was bij de De Guchtclan. En vraag maar eens aan Jean-Marie De Decker wat ze tijdens de voorzittersverkiezingen met hem hebben uitgestoken. Om onbegrijpelijke redenen werd dit nooit door de media naar buiten gebracht.
Om terug te keren tot Karel De Gucht en diens geweten. Ja, ook stemmenkanon Marc Verwilghen werd door Karel De Gucht geliquideerd. Volledig uitgerangeerd vult die de laatste dagen van zijn carrière als advocaat in Knokke. Met wat zaakjes links en rechts en zelfs met briefjes aan seniorennet als ik de waarheid schrijf over een client bij wie vele Dendermondenaren hun geld hebben verloren. Dat je als advocaat mensen moet verdedigen die een slecht geweten hebben, vind ik zeer zielig. Dat is ook de reden waarom ik nooit voor de advocatuur gekozen heb. Ik heb overigens de indruk dat Verwilghen's schoonbroer en advocaat te Sint-Niklaas zich met betere clienten bezighoudt.
Maar natuurlijk niets zo slecht als het geweten van Karel De Gucht.Anny De Maght, de "moeder van Aalst" verscheen ooit letterlijk met een dolk in de rug op Aalst carnaval. Het tart ieders verbeelding zijn De Gucht's zoon "JJ" Jean-Jacques met zijn beperkte capaciteiten Aalst heeft overgenomen. Het getuigt van een ongeziene arrogantie dat De Gucht zijn zoon als lijsttrekker plaatste voor gans Oost-Vlaanderen. En dan zitten wij te lachen met "prins Filip" die onkundig is...Maar er is hoop voor de liberalen in Oost-Vlaanderen. Karel De Gucht heeft beloofd niet meer naar de Wetstraat terug te keren. Misschien dat hij de laatste dagen van zijn actief bestaan zal slijten als schoonmoeder van de Oost-Vlaamse VLD. God behoede ons...
Nu, de VLD heeft nood aan een geloofwaardige vernieuwing. Maar noch Rutten noch De Croo jr staan symbool voor deze nieuwe wind. Het zijn stuk voor stuk figuren die door de oude VLD-crocodillen op de voorgrond zijn geduwd en staan voor een nieuw gezicht op een oud lichaam. Er is werkelijk NIEMAND bij de VLD-jeugd die kan doorbreken zonder steun van een deel van de oude garde. En die erfenis weegt als molensteen rond de nek van elke voorzitter.
Moeten we dan kiezen voor de "vaste waarde" CD&V. De Christendemocraten hebben misschien wel hier en daar een sympathieke kopman, ik zou toch niet graag aan tafel zitten met hun ACV- of ACW-kopmannen. Zeg nu eens eerlijk, wat is het verschil tussen een ABVV-ers en een ACV-er? Niets, misschien de achtergrond een beetje. ACV-ers zijn misschien iets braver? Als je stemt voor iemand als Kris Peeters, krijg je een sympathieke intelligente kerel die met handen en voeten gebonden is aan de basis. Ik lust die kerels wel van het UNIZO of VOKA, maar de basis boycot een doortastend beleid.
Dus zolang er aan de rechterzijde geen valabel alternatief bestaat, kunnen wij in 2014 alleen maar NVA stemmen. Het is een waarheid als een koe!
Het lijkt erop dat de N-VA nu toch overweegt om een
kandidaat-premier binnen de eigen rangen te zoeken. Dat blijkt uit
interviews van N-VA-voorzitter Bart De Wever in De Tijd, Het Belang van
Limburg en Gazet van Antwerpen. Een rol als premier of
minister-president ambieert De Wever echter niet.
In De Tijd kreeg de N-VA-voorzitter de vraag voorgeschoteld
of de N-VA met een kandidaat-premier op de proppen zal komen. Het lijkt
me dat we dag vandaag, rebus sic stantibus, moeten doen, antwoordt
hij. Maar ik benadruk: rebus sic stantibus - als de omstandigheden
gelijk blijven. En ze kunnen veranderen.
Zelf premier of minister-president worden ziet de Antwerpse
burgervader niet zitten. Ik ben niet beschikbaar, zegt hij in de Gazet
van Antwerpen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen? De Wever beloofde
zijn Antwerpse kiezers vorig jaar dat hij zes jaar burgemeester van de
havenstad zou blijven. Een belofte die de N-VA-voorzitter wenst na te
komen.
België omvormen tot confederaal land absolute prioriteit
Het betekent wel meteen dat hij volgend jaar na de moeder van alle
verkiezingen niet de federale noch de Vlaamse regering gaat leiden. De
Vlaams-nationalisten zullen noodgedwongen andere kopmannen voor het
Vlaamse en federale niveau naar voor moeten schuiven. De geruchten dat
De Wever de Europese lijst zou trekken worden hiermee alleen maar
aangezwengeld.
Mogelijk houdt men er bij de N-VA ook rekening mee dat de partij na
de stembusslag op alle niveaus naar de oppositie mag verkassen. Het
ombouwen van België tot een confederaal land, waarbij het federale
niveau voor een groot stuk gestript wordt, is voor de
Vlaams-nationalisten een absolute prioriteit.
'2014 is een kantelmoment'
In de ogen van de N-VA-voorzitter is het verkiezingsjaar 2014 dan ook
een kantelmoment. Volgens De Wever is de campagne voor die belangrijke
verkiezingen onverwacht vroeg losgebarsten.
De Antwerpse burgemeester lijkt goed te beseffen hoe belangrijk de
verkiezingen worden. Als we een sterk mandaat van de kiezer krijgen,
dan moéten we het omzetten in resultaten. Zoniet wordt het heel moeilijk
om nog aan politiek te doen, aldus De Wever.
Volgens De Wever werd de Vlaamse kiezer in het verleden al te vaak
teleurgesteld. De Vlaamse kiezer geloofde in Verhofstadt, maar kreeg
niets. De kiezer geloofde in Leterme en het kartel, maar kreeg niets. Je
kan die kiezer niet opnieuw laten wachten.
Di Rupo II gelijk aan democratische apathie
Mocht Elio Di Rupo opnieuw premier worden dan vreest De Wever voor een 'democratische apathie'.
Een situatie waarin de kiezer denkt dat ook de N-VA dit land niet
kan veranderen en dat België altijd zal blijven vooruitgaan aan het
tempo van de traagste. Een land met een Noord-Europese economie in
Vlaanderen, waar we tegelijk merci moeten zeggen dat we niet Griekenland
zijn. In die situatie vrees ik dat velen zeggen: ge moet mij met
politiek niet meer komen lastigvallen, aldus De Wever.
Afgelopen week heeft een Joods diamantair zelfmoord gepleegd in het Jodenkwartier te Antwerpen. Hij sprong uit het gebouw van de diamantbeurs. Het zou gaan over een lid van het directiecomité van de diamantbeurs te Antwerpen. Over het motief van de man is niets bekend. Het rommelt al enige tijd in de diamantsector te Antwerpen, maar of zijn zelfmoord daar iets mee te maken heeft, is ons niet bekend.
Het is evenwel opvallend dat alle media zwijgzaam zijn als het gaat over de diamantsector in Antwerpen. Als er een Israëlisch topminister ons land en Antwerpen bezoekt, hoor je er niets over in de media. Ook grote bankroven te Antwerpen worden uit de media gehouden komen. Moorden of zelfmoorden, niemand blijkt van iets te weten. Hoe zou dat komen? Is het de diamantwereld zelf, die zich totaal afzondert, is het de macht van het geld of zijn het de media die om één of andere duistere reden zelden berichten over de sector?
Om U dood te lachen: de nieuwe fictiereeks over onze Koninklijke familie. Zo een miscasting heb ik in heel mijn leven nog nooit gezien.
Nu week ik wel dat Prins Laurent niet de mooiste is met zijn overgewicht, maar hem laten spelen door iemand die voor gehandicapte kan doorgaan...Of neem nu de mooie Prinses Mathilde. Hebben ze niemand mooier gevonden dan Ruth Bastiaensen? Die lijkt eerder op de WC-madame van het Koninklijk paleis dan op een Prinses. En dan dat taaltje...Koningin Paola spreekt plots met een Vlaams Accent!!! Ik lag bijna van mijn stoel. En alsof dat nog niet genoeg was begon Koning Abert II als een klein kind te wenen!!! En dat allemaal in het VLAAMS !!! HAHAHAHA
Het ergste van al vind ik nog het feit dat één deze fictiereeks SERIEUS bedoeld heeft. Moest het nu als parodie dienen, dan zou ik zeggen kom. De acteurs trekken op niks, hun taaltje en teksten zijn volledig fout, maar het is toch grappig. Nu wordt het eerder tragikomisch. Een tragedie die door de manier ze wordt gebracht op de lachspieren werkt!!
ZEKER KIJKEN ZOU IK ZEGGEN. AL WAS HET ALLEEN MAAR OM UW WEEKEND OP EEN HUMORISTISCHE MANIER AF TE SLUITEN.
n onze nieuwe fictiereeks rond het Belgische koningshuis schitteren onder meer Lucas Van den Eynde (koning Albert), Veerle Eyckermans (koningin Paola), Mathijs F Scheepers (kroonprins Filip), Stefaan Degand (prins Laurent), Ruth Becquart (prinses Astrid), Leah Thys (koningin Fabiola), Kris Cuppens (koning Boudewijn), Ruth Bastiaensen (prinses Mathilde), Lotte Mariën (prinses Claire), Wim Lommaert (prins Lorenz), Ludo Busschots (Jacques van Ypersele de Strihou) en Wim Opbrouck (Jean-Luc Dehaene).
Deze nieuwe fictiereeks is geworteld in de historische realiteit. Ze
begint met de dood van koning Boudewijn en de troonsbestijging van
koning Albert in 1993. Het verhaal volgt een aantal belangrijke
gebeurtenissen in de koninklijke familie tijdens de voorbije twee
decennia.
Uiteraard zijn alle dialogen tussen de leden van de koninklijke
familie fictief. Maar de context klopt en alles wat kon worden gecheckt
werd ook effectief gecheckt. Van wat je ziet kan je zeggen: zo zou het echt geweest kunnen zijn.
Iedereen weet hoe de leden van de koninklijke familie eruit zien,
hoe ze gekleed zijn, waar en hoe ze wonen. Dat helpt ook de acteurs om
hun personages zo realistisch mogelijk neer te zetten. Het is niet per
se nodig dat de acteurs perfect lijken op hun koninklijke personages,
maar hun gedrag, beweging en uitstraling moeten wel perfect zitten.
Veerle Eyckermans en Leah Thys waren te gast in Café Corsari.
Deze nieuwe reeks zie je ten vroegste dit najaar op je scherm.
Bulgarije legaal belastingparadijs achter de hoek.
Eerste seminar in Bulgarije (Sofia). Mis het niet! Beperkt aantal
inschrijvingen!
Als Belgisch ondernemer zit u als een rat in de val onder regering Di Rupo I
(en Di Rupo II vanaf 2014?). U krijgt geen loon naar werken en het gaat van
kwaad naar erger met het overheidsbeslag. Wenst u op een perfect legale manier
ademruimte voor uw bedrijf? Wenst u de loonlasten spectaculair naar omlaag zien
tuimelen! Wenst u gemotiveerde werknemers die niet om de haverklap zich ziek
melden? Mis dan deze afspraak niet!
Bulgarije is HET loonlasten- en fiscaal paradijs in de Europese Unie en biedt
enorme opportuniteiten in een wettelijk erkend Europees kader.
Met
vriendelijke groeten, I De Hoon
Bezoek ook onze website Bespaar
Belastingen. Fiscaliteit is onze passie. Onze passie is uw
voordeel. Meer dan 1000 artikels beschikbaar. Al onze adviezen zijn creatief
maar legaal.
Voor al wie belastingontwijking een mensenrecht vindt, 101 haalbare en
praktische fiscale tips voor 2013.
Hier zijn we terug. Klaar voor wat fiscaal een bijzonder
moeilijk oorlogsjaar gaat worden.
Een regering die om de haverklap haar eigen incompetente
begrotingsmaatregelen moet bijsturen wat zal die nog bedenken in haar
krampachtig gevecht om echte besparingen te ontwijken.
Lafheid viert hoogtij én de gedreven ondernemers zijn de dupe. De vlucht naar
lager belaste landen is definitief ingezet zoveel is duidelijk en wie kan de
ondernemer ongelijk geven.
Wij hebben ook niet stil gezeten en ons succesboek 'De 101 meest
begeerde tips' is volledig vernieuwd en geupdate.
Sommige tips
zijn verdwenen door Elio, andere tips werden aangepast en we bedachten zelfs
nieuwe tips. Alles is zo gelayout dat u snel kunt zien, wat nieuw is wat
gewijzigd is en wat verdween. Dit digitaal boek is een absolute must voor elke
zichzelf respecterende ondernemer. Met dit ultiem wapen (van bijna
305p.) in de hand, kan u met opgeheven hoofd de strijd aangaan tegen
zoveel fiscaal onrecht en trachten te redden wat er nog te redden valt. Koop ons
boek op onze website :
Een gangsterparadijs, zo lijkt de nieuwe gevangenis die de federale
regering vanaf 2015 laat bouwen in de Brusselse deelgemeente Haren. De
'humane strafinrichting' wordt een gevangenisdorp met woonblokken,
sportvelden en veel groene lanen en pleinen met de allures van een
vakantiepark. Met 1.190 plaatsen wordt Haren de grootste gevangenis van
het land. Al volstaat dat niet voor de 1.548 gedetineerden van de drie
overvolle Brusselse gevangenissen.
Een voetbal- en een
basketbalveld, schaduwrijke lanen en pleintjes met gezellige
picknicktafels en zowaar zelfs een speeltuin waar de kinderen van de
gedetineerden zich tijdens de bezoekuren kunnen uitleven. Het
'gevangenisdorp' dat tegen 2017 de deuren moet openen in de Brusselse
deelgemeente Haren, heeft alles om directies van scholen en internaten
te doen watertanden, zo blijkt uit de eerste foto's van de
strafinrichting die staatssecretaris Servais Verherstraeten (CD&V)
gisteren heeft vrijgegeven.
Gisteren zag ik de reportage "Delphine is onze dochter" op VIER. Sybille de Selys de longchamps wordt erin geportretteerd als een gepensioneerde gebroken dame. Vooral de affaire met Koning Albert II wordt er uitvoerig in besproken. Men kan niet anders dan mededogen hebben voor de vrouw, haar dochter Dephine en de ganse situatie.
Opmerkelijk zijn onze zwijgzame Belgische media die jarenlang deze affaire uit de media hebben gehouden. Men beweert dat Michel de Diddesheim hiervoor gezorgd heeft. Deze trad jarenlang op voor kroonprins Albert en kwade tongen beweren zelfs dat deze Diddesheim een halfbroer is van Albert II.
Als je er onze geschiedenis op naleest, stel je vast dat praktisch geen enkele vorst in dit land geen bastaardkinderen had! Overigens, de tuinman van mijn tante stamt af van Leopold I. Die had in Brussel ook een bastaard die op zijn kosten naar school mocht gaan en vanaf de bevalling kreeg de moeder een burgershuis in Brussel ter beschikking. Het grappige is dat deze tuinman écht goed lijkt op Leopold III. Misschien dat de "kwezel van Laken" Boudewijn de enigste was die er geen dubbel leven op nahield. Wat wel verschillend is met het verleden, is het feit dat deze historie nu breed wordt uitgesmeerd in de media, met interviews er bovenop.
Ikzelf kan begrip opbrengen voor het bestaan van bastaards in alle koninklijke huizen. De sfeer is er zo artificieel dat staatshoofden échte vriendschap elders zoeken. Toen mijn oudste zoon geboren werd, ben ik op een amateuristische manier aan genealogie begonnen. Op enkele maanden tijd en dankzij sites zoals geneanet slaagde ik erin een deel van mijn voorouders terug te vinden tot diep in de middeleeuwen. En jawel hoor, maar liefst 5 voorouders bleken bastaarden te zijn. Voor een genealoog is dat fantastisch nieuws. Want de kerkregisters stoppen in de rond 1600 en dan wordt het zeer moeilijk om verder te graven. Als je het geluk hebt dat je één of meerdere bastaarden als voorouder hebt dan kan je meestal voortgaan tot in 1200! Ik had het geluk dat Jan I van Brabant wel 5 bastaards had. Die kerel moet nogal een leven gehad hebben. Ik denk dat geen enkele vrouw veilig moet geweest zijn in zijn buurt. Nu, een dienstmeid werd van hem zwanger en beviel zo van Jan Vander Plast. Deze "Plas" heeft ondertussen wel 100.000 nakomelingen in Vlaanderen en Brabant. Al deze nakomelingen kunnen via Jan I een verwantschap aantonen met Karel De Grote en Clovis.
In de geschiedenislessen werd er vroeger beweerd dat de HELFT van Europa afstammeling is van Karel De Grote! Dat leek mij totaal onmogelijk. Maar als je bedenkt dat Karel De Grote 16 kinderen had en dat hij leefde rond 800. Dan is het een eenvoudige rekenoefening om te besluiten dat na 1.200 jaar miljoenen Europeanen van hem moeten afstammen.
Om terug te keren tot Selys de Longchamps. De situatie met Albert II zal wellicht nooit meer goed kunnen worden gemaakt. Delphine zal wellicht altijd de miskende bastaarddochter blijven. Na Albert's dood zullen er nog fantastische taferelen volgen met ruzies en rechtszaken over de erfenis. Want het arrest Marckx indachtig heeft ieder natuurlijk kind recht op een deel van de koek. En ik dacht dat men steeds stalen mag afnemen bij een overledene om de verwantschap te bewijzen. Indien Albert II slim is, erkent hij alsnog Delphine en dan sterft deze discussie wel uit. Maar naar het schijnt, verzet Paola zich met hand en tand tegen dergelijke erkenning. Wordt dus zeker en vast vervolgd...
Het Belgische koningshuis mag dan een aantal emotioneel
verwaarloosde bastaardkinderen op de wereld gezet hebben, naar verluidt
werd en wordt er financieel wel goed voor hen gezorgd. Er zou zelfs, zo
vertelde royaltywatcher Kathy Pauwels op StuBru, een soort van 'fonds
voor buitenechtelijke kinderen' voor opgericht zijn.
Nu blijkt dat koning Albert II niet alleen een buitenechtelijke
dochter heeft - Delphine Boël - maar ook een geheime halfzus - Ingeborg
Verdun - is het 'naast de pot plassen' van de Van Saksen-Coburgs weer
een felbesproken onderwerp. Emotioneel werden de liefdeskinderen uit die
affaires vaak aan hun lot overgelaten, financieel niet. Daar zou zelfs
een 'bastaardpotje' voor bestaan.
Vurige verhouding Voor
Ingeborg Verdun bijvoorbeeld, die nu 70 is en in Amerika woont. Ze is
de vrucht van een vurige verhouding die Leopold III in 1940 had met
Liselotte Landbeck, destijds de schaatslerares van zijn kinderen.
Ingeborg heeft haar biologische vader nooit gekend, maar zou dus op
geldelijk vlak nooit iets tekortgekomen zijn.
Ook halfbroer? Delphine
Boël en Ingeborg Verdun zijn lang niet de enige buitenechtelijke
kinderen van het Belgische koningshuis, ook wel smalend de 'Van
Seksen-Coburgs' genoemd. Zo hadden Leopold I en Leopold II elk twee
bastaardzonen, en van Albert I werd er ook eentje vermoed maar dat werd
nooit helemaal hard gemaakt.
Auteur Leo Van Audenhaege - die nu
in zijn boek 'Van Küssnacht naar Argenteuil' met de halfzus van Albert
II op de proppen komt - verwijst daarin overigens ook naar een mogelijke
halfbroer van onze vorst, nóg een buitenechtelijk kind van Leopold III
dus. Als het bewuste fonds al bestaat, dan lijkt het alvast zijn nut
bewezen te hebben. (jv)
Soms zijn partijen slachtoffer van hun eigen succes. Mensen die totaal onkundig zijn, worden gemeenteraadslid. En figuren die in het beste geval schepen zouden mogen zijn, worden door het onverwachts succes parlementslid. De NVA zit er vol van. En elke verkozene heeft zijn eigen mening, zijn eigen gedacht. Elkeen wil de wereld op "zijn manier" verbeteren. Sommigen zijn bij het NVA gekomen omdat ze rechts-liberaal zijn, anderen zitten in deze partij omdat ze separatistisch zijn, en anderen zijn gewone politieke avonturiers die nu eens bij Dedecker zitten en dan weer bij het NVA. Al deze verschillende persoonlijkheden in toom houden is geen gemakkelijke opdracht. En ideologisch gaat liberalisme en seperatisme niet altijd goed samen. Daar komen natuurlijk vodden van.
Is het niet het kleine in de mens -zoals in Turnhout- dan is het de strategische opstelling -zoals bij Sigfried Bracke- die de partij geen goed doet. Want wie kiest er voor een ruziemakend koppel? En bovendien, deze interne verdeeldheid komt uiterst ongelegen. Immers, in 2014 is het de moeder van alle verkiezingen.
Het is om moedeloos van de te worden. Ik vond Bart De Wever enkele dagen geleden in Café Corsari er niet goed uitzien. Was hij opnieuw verdikt of had hij de voorbije nachten niet goed geslapen? Ik weet het niet, maar er weegt een zware last op zijn schouders. Ik denk ook dat er een houdbaarheidsdatum staat op zijn "type"politicus. Je weet wel, dat fijne lachje, dat intellectueel sarcasme. Het is altijd wel dezelfde stijl, dezelfde indruk die je te verwerken krijgt.
En wat meer is, vroeger had Bart De Wever en zijn NVA het voordeel van de twijfel. Hij kon rustig afgeven op de traditionele partijen, terwijl er over zijn jonge partij weinig negatief te vertellen viel. Maar na enkele jaren komen ook de minder leuke interne kanten naar boven, waardoor zijn partij aan geloofwaardigheid inboet. En natuurlijk smullen de media en andere partijen van het afbrokkelend succes.
Maar welk alternatief rest ons? Moeten we voor de open VLD kiezen die zijn haar moeder zou verkopen om toch maar postjes te kunnen pakken? De Verhofstadt-erfenis zal haar nog vele jaren parten spelen. Of is het CD&V beter? Inderdaad, Kris Peeters maakt een solide degelijke indruk. Maar CD&V is helaas veel meer dan het Unizo. Achter de sympathieke Peeters staan er groeperingen à la ACV en ACW. Ik word ongezond als ik die bezig hoor. Het Christendom als bindmiddel tussen links en rechts lijkt mij in de 21e eeuw weinig succesvol. Of moeten we kiezen voor Jean-Marie Dedecker. De zestiger die zijn mémoires al heeft geschreven met een aantal zotte figuren in zijn rangen. Nee, daar moet ik helaas voor passen. Of het Vlaams Belang dat samen met Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke ten onder is gegaan. De nieuwe lichting Vlaams Belangers slaan niet aan bij de bevolking. Een Barbara Pas -ik ken haar en haar broer persoonlijk- probeert wel, maar mist de uitstraling van een Marie Lepen in Frankrijk. Ook het Vlaams Belangprogramma is te eenzijdig, te extremistisch. Hun economisch programma tracht zowel arbeider als ondernemer te verzoenen. Een spreidstand die het CD&V ook parten speelt. Rest ons dus alleen voor het NVA te kiezen, zelfs tegen wil en dank in.
UPDATEDe N-VA verliest in een nieuwe politieke peiling fors. De partij van
Bart De Wever krijgt 30,7 procent achter zich, ruim 4 procent minder dan
in juni. De Vlaams-nationalistische partij blijft wel veruit de
grootste partij in Vlaanderen en blijft ook boven de score van de
federale verkiezingen van 2010 (28,4 procent). Dat blijkt uit een
peiling van vtm, De Morgen, Le Soir en RTL-TVi. De Wever is niet langer
de populairste politicus.
CD&V verstevigt haar tweede plaats in Vlaanderen tegenover de vorige
peiling. De christendemocraten stijgen naar 17,2 procent, nog iets
onder het resultaat van 2010 (17,6 procent). Open Vld haalt 14,1 procent
en klimt zo voor het eerst in de peilingenreeks boven de uitslag van
2010 (13,9 procent).
Sp.a haalt in deze peiling 12,7 procent en
is daarmee ver verwijderd van de verkiezingsuitslag (14,9 procent). Dan
volgen Vlaams Belang (11,9 procent) en Groen (6,2 procent). Beide
partijen zitten onder hun resultaat van 2010.
LDD, de partij van
Jean-Marie Dedecker, staat in deze peiling terug op de kaart. Ze haalt
2,8 procent, tegenover 0,8 procent in de peiling van twee maanden
geleden. In 2010 was de toenmalige Lijst Dedecker nog goed voor 3,8
procent.
Personen Bij de personen laat Vlaams
minister-president Kris Peeters (CD&V) Bart De Wever achter zich
als populairste politicus. De top drie wordt vervolledigd door
staatssecretaris voor Asiel en Migratie Maggie De Block (Open Vld). Op
vier volgt sp.a-vicepremier Johan Vande Lanotte, die over premier Elio
Di Rupo wipt.
De grootste stijger in de top 20 is
Groen-voorzitter Wouter Van Besien. Hij wint vier plaatsen en staat nu
vijftiende. Siegfried Bracke verliest zes plaatsen en sluit nu de top 20
af.
Wallonië en Brussel In Wallonië stijgt
de PS lichtjes tot 31,4 procent, na de klap in de vorige peiling, toen
de partij 28,7 procent haalde. Tijdens de verkiezingen van 2010 scoorden
de socialisten nog 37,6 procent. MR groeit voorzichtig naar 23,3
procent, op een afstand gevolgd door CdH (12,5 procent) en Ecolo (11,7
procent), die beide dalen. De PTB (de Franstalige Partij van de Arbeid)
haalt 5,4 procent in de peiling, terwijl de partij in 2010 met 1,9
procent nauwelijks iets voorstelde.
In Brussel versterkt de MR
(22,6 procent) zich ten nadele van de PS (23,8 procent) en CdH (9,8
procent). PS blijft er wel de grootste partij. Ecolo en FDF blijven rond
de 10 procent hangen.
De peiling werd van 16 tot en met 25
augustus uitgevoerd bij 2.634 respondenten door het
marktonderzoeksbureau Ipsos. De foutenmarge bedraagt 3 procent in
Vlaanderen en Wallonië en meer dan 4 procent in Brussel.
We
bewegen continu op en neer binnen een marge van twee procent. Maar dat
zien we ook bij andere partijen. De kiezer is dus duidelijk nog
onbeslist.
Johan Vande Lanotte
Reacties N-VA-voorzitter Bart De Wever reageert aan
vtm dat hij liever een realistische peiling heeft en een goed
verkiezingsresultaat, dan een optimistische peiling gevolgd door een
tegenvallende stembusgang. De Wever vindt dat de peiling de partij met
de voeten op de grond zet. "We moeten elke dag werken om de mensen te
overtuigen. De partij mag zeker niet op haar lauweren rusten."
CD&V
verstevigt haar tweede plaats, wat voor voorzitter Wouter Beke het
bewijs is dat de partij de juiste koers vaart. "CD&V heeft
vastberaden ingezet op de grote zesde staatshervorming en op
sociaal-economische hervormingen. Dat is ook wat de Vlamingen in
toenemende mate weten te appreciëren."
Open Vld wipt over sp.a,
en dat geeft voorzitter Gwendolyn Rutten vertrouwen. Ze zegt wel dat er
werk aan de winkel blijft. "Het staat als een paal boven water dat de
economie bij ons de prioriteit blijft."
In vergelijking met de
federale verkiezingen van juni 2010 gaat sp.a er ruim twee procent op
achteruit. Minister Johan Vande Lanotte wil daar nog geen grote
conclusies uit trekken. "We bewegen continu op en neer binnen een marge
van twee procent. Maar dat zien we ook bij andere partijen. De kiezer is
dus duidelijk nog onbeslist."
In vergelijking met de vorige
peiling in juni stijgt Vlaams Belang met 2,5 procent. Het is overigens
voor het eerst sinds lang dat de partij erop vooruitgaat. "Ik ben
tevreden, want het bewijst dat er nood is aan een partij die rechtlijnig
is op Vlaams vlak en ook op andere thema's zoals migratie", reageert
voorzitter Gerolf Annemans.
Federaal minister van Overheidsbedrijven Jean-Pascal Labille (PS) roept
de vertrekkende spoorbazen Jannie Haek en Marc Descheemaecker op afstand
te doen van hun opzegvergoeding, nu ze naar een andere overheidsjob
overstappen. "Ik verwacht loyaliteit en ethisch besef", zegt hij in een
interview met het VRT-magazine 'Terzake' dat vanavond wordt uitgezonden.
Oppositiepartij
Groen riep de topmanagers die van stoel wisselen vandaag op hun
opzegvergoeding te laten vallen, aangezien ze zicht hebben op een andere
job binnen de overheid. Volgens Kamerlid Stefaan Van Hecke zou
Descheemaecker recht hebben op 900.000 euro, terwijl Haek kan uitkijken
naar 750.000 euro.
Ook bevoegd minister Labille roept beide
spoorbazen op hun opzegvergoeding te laten varen. Niettemin beseft hij
dat ze daar contractueel wel recht op hebben. "Maar ik verwacht
loyaliteit en ethisch besef van deze mensen, vooral als ze bij een
andere job binnen de overheidsbedrijven terechtkunnen."
Wie Marc Descheemaecker al heeft ontmoet, gelooft nooit dat die zijn "oprotpremie" zal laten vallen. Hij probeerde in de media steeds de minzaamheid zelf te spelen, terwijl insiders hem alleen maar kennen als een zeer autoritaire figuur.
Voorbije woensdag las ik per toeval het opiniestuk van Bart Brinkman in De Standaard. Bart Brinkman is blijkbaar een gerespecteerd journalist bij hetgeen vroeger als kwaliteitskrant bekend stond.
Het opiniestuk ging over de nieuwe wetgeving tegen witwas praktijken. Met deze wetgeving tracht onze overheid meer beroepen te betrekken bij het opsporen van verdachte betalingen. Brinkman maakt in het stuk duidelijk dat hij geen enkele affiniteit heeft met de economische wereld. Zo schrijft hij op een bepaald ogenblik dat de diamantsector serieus haar best doet in het opsporen van verdachte transacties "aangezien de meeste aangiften uit die hoek komen".
Volgens de dwaze redenering van Brinkman zijn de sectoren met de meeste aangiften de "zuiverste" en sectoren met de minste aangiften de meest bezoedeld. Ik denk niet dat het vak logica een verplichte cursus is in een media-opleiding en voel je wel. Want laten we de zotte redenering van Brinckman eens doortrekken. Aangezien er geen enkele aangifte komt uit de medische sector zal die sector wel het meest zwartwerk tellen... Waarmee de stupiditeit van Brinckman onmiddellijk is aangetoond.
Brinckman viseert natuurlijk de vastgoedsector en gaat ervan uit dat cowboyverhalen daar schering en inslag zijn. Het toeval wil dat ik vrienden heb die zowel in diamant als in vastgoed handelen.
Welnu, ik begrijp zeer goed dat de meeste aangiften in de diamantsector gebeuren, aangezien dit een product is waarmee het meest kan worden gesjoemeld. Niet voor niets is diamant het product bij uitstek voor de Joden. In een kleine koffer kan men een fortuin van enkele miljoenen euro's smokkelen.
Tracht maar eens Uw villa in een koffer weg te smokkelen...De sector van de diamant is ook een sector van bloeddiamanten die van een oorlogsgebied naar een "legaal" land worden getransporteerd om zo wettelijk in orde te zijn.
Het is een sector waar bijna NIEMAND belastingen betaalt dankzij de gunstregeling van onze overheden. Het is een sector van duistere vennootschappen en bedrijven die spelen met hun stock om zo nooit een euro belasting te moeten betalen.
(Enkel de Belgische vriend (en oud-studiegenoot) van koning Filip is dé uitzondering in de sector! )
Bart Brinckman weet daar natuurlijk NIETS van. Hij ratelt maar door, zonder enige kennis en zonder enig onderzoek. Het is een figuur die met moeite het niveau haalt van een freelance journalist die voor De Streekkrant werkt. En dat is zonde. Want De Standaard haalt met dergelijke triestige figuren niet meer het niveau van weleer, toen mijn ver familielid wijlen Louis De Lentdecker nog aan het hoofd stond van deze kwaliteitskrant.
Om terug te keren tot de diamantsector. Wat kan onze overheid doen? De diamantsector nog wat meer controleren (en pesten)? Het probleem situeert zich in de tewerkstelling. Door de peperdure lonen in dit land zijn de slijperijen naar India vertrokken. Maar Antwerpen blijft natuurlijk een belangrijk centrum in de diamantsector. Men schat dat nog steeds 2.000 Belgen hun brood verdienen in deze tak van de economie. Door het product is het mogelijk om de commerciële tak op enkele weken tijd te verplaatsen naar Dubai of Mumbai. En New York is goed Westers alternatief. Dus, onze overheden zijn gedoemd om een gematigde houding aan te nemen en zich vooral te focussen op de grootste excessen.
En dan de vastgoedsector. Bart Brinckman vindt het een goed idee dat alle cashgeld verdwijnt in de sector...Ook hier slaat Brinckman de bal totaal mis. Om een wetgeving te testen, volstaat een praktijkvoorbeeld. U zal maar een verkoper zijn van een woning, waar de koper met 10.000 euro cash aan de voordeur verschijnt. Vroeger kon de verkoper dit geld ontvangen en vermelden in de "compromis". Dus grijs geld werd wit geld. Maar het kon perfect zijn dat het cash geld, wit geld was gespaard van het pensioen van bv. de grootmoeder van de koper. In dat geval bleef de 10.000 euro cash wit; wit bleef dus wit.
De nieuwe wetgeving heeft een pervers effect; Grijs of wit geld wordt nu ZWART. Want de verkoper zal het voorschot ontvangen, maar dient officieel te vermelden dat hij geen geld heeft ontvangen! En dan hebben we het nog niet over de drama's die zullen volgen. Als nadien blijkt dat de koper geen lening kan krijgen, is er geen bewijs van het voorschot. De wetgeving is een stommiteit en een intelligent journalist zou dit ook ontdekt hebben. Een paar telefoontjes naar mensen uit de sector en er was een heel ander artikel verschenen. Ik durf er 500 euro op verwedden dat Brinckman GEEN ENKEL contact heeft gehad in de vastgoedsector. Men kan net zo goed een Marsmannetje vragen om een artikel over dit item te schrijven.
Ik heb Brinckman eens gegoogeld. En ik moet eerlijk bekennen dat hij ook gekend staat als "slecht geld." Overal staan er artikels over Brinckman de "socialist", Brinckman de "roddeltante" etc...De Standaard zou hem best afdanken en eens een goed journalist aantrekken. Ik ben overigens meteen kandidaat ;-)
Bart Binckman: geen journalist maar professionele roddeltante
do, 26/01/2012 - 13:29 Ph. Van den Abeele
Zeven keer
citeert Bart Brinckman in zijn reportage over De Wever en de N-VA in DS
Weekblad (21 jan 12) anonieme bronnen die men dus helemaal niet kan
natrekken. Wat moet men met uitspraken toegeschreven aan 'een insider',
'een Open-VLD-onderhandelaar', 'een Franstalige'? Evengoed kan Brinckman
die zogenaamde bronnen uit zijn duim gezogen hebben om zijn tendentieus
artikel exact in de richting te kunnen sturen die hij zich voorgenomen
had. Dit is helemaal geen journalistiek meer, maar roddel. Vriendelijk
uitgedrukt.
De artikels van Bart
Brinckman in De Standaard over de N-VA en Bart De Wever zijn steeds zo
tendentieus, dat men zich moet afvragen of hij op de loonlijst staat van
een andere partij of van het ABVV als militant, eerder dan op de
loonlijst van De Standaard als journalist. Men kan niet elke keer
reageren op al zijn van de pot gerukte en valse voorstellingen van de
feiten. Maar nu hij in DS Weekblad van 21 jan 12 op niet minder dan 5
bladzijden mag roddelen over De Wever en de N-VA moet daar toch op
gereageerd worden. Een ratatouille over van alles en nog wat, als het De
Wever maar in een slecht daglicht kan plaatsen: de
regeringsonderhandelingen van vorig jaar, de viering van de Vlaamse
feestdag op de Kortrijkse Groeningenkouter, de nieuwjaarsreceptie van de
N-VA, de volgende gemeenteraadsverkiezingen, vergelijkingen met Leo
Tindemans en Hugo Schiltz. Vijf bladzijden zonder kop noch staart,
stemmingmakerij zonder eind.
Samenvatting van het artikel volgens de 'lead' (= de samenvatting vooraan boven het artikel, in een groter lettertype):
Gefrustreerde
politieke tegenstanders spuwen hun gal over het misplaatste
martelaarschap en de onbetrouwbaarheid van dat onbekwame godenkind Bart
De Wever. Zelf hoopt hij om zijn exploderende aanhang in 2014 de
Belgische Confederatie binnen te leiden. Wij gaan voor de grote shock,
de anderen niet. Ieder zijn verantwoordelijkheid.
Niet nader genoemde
politieke tegenstanders 'spuwen hun gal uit' over 'het misplaatste
martelaarschap', 'de onbetrouwbare en onbekwame' Bart De Wever. We laten
u hier niet uw tijd verspillen met een detailanalyse van alle
uitspraken in het artikel. De 'lead' zegt al genoeg.
Naast de in de
inleiding hierboven al aangehaalde drie anonieme bronnen kan men ook
standpunten lezen van vier verdere spoken: een CD&V'er uit de G4,
een politiek tegenstander 'een Antwerps schepen' en een
hooggeplaatste CD&V'er. Niemand kan de bron checken, geen enkele
anonieme kan erop reageren om te melden dat hij iets dergelijks niet
gezegd heeft, en Brinckman kan evengoed die bronnen uit zijn duim
gezogen hebben om zijn tendentieus artikel exact in de richting te
kunnen sturen die hij zich voorgenomen had. Dit is helemaal geen
journalistiek meer, maar roddel. Vriendelijk uitgedrukt.
Brinckman mag
natuurlijk schrijven wat hij wil, maar zijn artikels zouden beter
opgenomen worden in de zaterdagse rubriek Parbleu van De Standaard,
waarin Jo Van Damme situaties parodieert door de werkelijkheid aan te
vullen met zijn eigen fantasieën. Daar is niets tegen, als het duidelijk
zo zichtbaar is. Zo heeft Koen Meulenaere een zowel gevreesde als
gewaardeerde satirische rubriek in Knack, waarbij ook werkelijkheid met
fictie gemengd worden. Het gaat hier echter bij Brinckman wel om een
ernstig artikel, in een ernstig bedoelde DS Weekblad, in de rubriek
Inzicht met De verhalen van de week. Wat beloofden de
hoofdredacteurs Karel Verhoeven en Bart Sturtewagen in het eerste nummer
van DS Weekblad (za 27 aug '11): 'In DS Weekblad willen we
journalistiek brengen waarvan wij vinden dat we die moeten maken.
Journalistiek met een langere adem. Reportages waarvoor we ruim de tijd
nemen. Portretten van hoofdrolspelers waarin we belichten wat nog niet
aan de oppervlakte kwam... Het weekend is bij uitstek het leesmoment van
de week geworden. En in de luwte van het weekend voelen veel lezers de
behoefte om ergens dieper in te duiken, om iets te lezen wat beklijft,
ontroert, verrijkt of inzicht geeft.'
Over Brinckman op zijn Brinckmans:
Daaraan beantwoordt
volgens een ervaren collega 'het geroddel van Brinckman op geen enkel
punt'. Een andere goed geïnformeerde insider zegt dat de artikels van
Brinckman (49) alleen nog in DS komen 'omdat het te duur zou zijn hem te
ontslaan, gezien de hoge afscheidspremie die hij in 2000 als kontendraaier
bij zijn overstap van De Morgen naar De Standaard kon bedingen'. In die
tijd van de internetzeepbel was 'the sky the limit', en was het DS een
kwak - potentieel te betalen - geld waard om Brinckman, chef van de
politieke redactie bij DM, binnen te halen en zo DM te jennen, in het
kader van de strijd tussen beide kranten die zichzelf 'kwaliteitskrant'
noemen. Maar nu zitten ze er mee, en volgens een bron bij de directie
van De Morgen willen ze hem daar ook niet meer terug, want 'zelfs voor
De Morgen gaat Brinckman al te vaak te kort door de bocht. We zijn nu
veel meer een 'lifestyledagblad' voor de linkse Bobo en inwoners van 't
Stad, maar net als bij Story staan we erop correct te berichten. En dat
kan Brinckman niet'. Een ex-collega, nu met pensioen, heeft erg geleden
onder de koppige eenzijdigheid van Brinckman. 'Ik heb nogal problemen
met hem gehad. Wat hij schreef mocht niet gewijzigd worden. Hij vond
zichzelf alwetend, en na mijn verbeteringen aan zijn teksten als
eindredacteur volgden altijd hevige woedeuitbarstingen. Niet te
verwonderen dat hij sinds kort ook Chef Wetstraat af is, en Johan
Rasking, begonnen als 'simpele' journalist bij Het Nieuwsblad in 1987,
nu opgeklommen is tot chef Wetstraat van De Standaard.' Brinckman is
er nu nog slechts - in hun huidige Neder-snob-Engels - 'Senior Writer
Wetstraat.
De Blijde Intrede van Christus..
Terug naar de inhoud
van zijn artikel. Een stukje lichten we er exemplarisch toch uit, dat
waarmee het artikel begint. Het betreft de viering van de Vlaamse
feestdag, vorig jaar in Kortrijk. Maarten Goethals, redacteur Wetstraat,
bracht daar toen op maandag 11 juli '11 verslag van uit in die krant.
Uit zijn reportage toen:
Elke
crisis is een voorbode van een grote verandering. De zondag voor 11
juli, de Vlaamse feestdag, spreekt Bart De Wever in Kortrijk de
Vlamingen moed in. We zijn bijna 710 jaar na de Guldensporenslag en vier
dagen na het keiharde njet tegen de formateursnota van Elio Di Rupo
(PS). Het duizendkoppige publiek knikt instemmend.... De federale
partijen hebben het recht niet om het status quo aan de Vlaming op te
dringen. De aanwezigen, met het zangboekje nog in de handen,
applaudisseren hard....
Twee andere mannen, wachtend tot de stoet vertrekt, fezelen aan de zijkant.
Waarom De
Wever niet en Peeters wél in het stadhuis zijn speech mag geven? Dat is
toch logisch, klinkt het. Kortrijk is van de tsjeven. Natuurlijk dat
Peeters het beste plekje krijgt. s Avonds om acht uur houdt Kris
Peeters zijn toespraak in het stadhuis van Kortrijk. Hij geeft niet op,
zegt hij. Ik ga voor niets minder dan de verwezenlijking van de
Copernicaanse omwenteling die het zwaartepunt bij de deelstaten legt....
Dat wordt nu bij Brinckman een volledig ander verhaal: 'Bart
De Wever vergelijkt zijn kantelmoment met de Blijde Intrede van
Christus in Jeruzalem. Aan de vooravond van de Vlaamse feestdag
verwelkomde een uitzinnige menigte hem vorig jaar als een messias op de
Groeningekouter. Elk half woord maakte de aanwezigen hysterisch, zelfs
al sneed de N-VA-voorman alleen het levensverhaal van Hendrik Conscience
aan. Luttele dagen voordien had hij de onderhandelingsnota van
formateur Elio Di Rupo (PS) genadeloos in de prullenmand gekieperd. Het
compromisloze njet zette een turbo op zijn toch al indrukwekkende
populariteit. De aanwezige maar genegeerde minister-president Kris
Peeters (CD&V) voelde zich vernederd.'
Reeds in de reeks
België in blessuretijd in dec 11, met een zogenaamde reconstructie
van enkele fasen van de regeringsonderhandelingen, was er al
Brinckmaniaans sprake van dat De
Vlaamse feestdag op 11 juli 2011 voor de omslag zorgde. De Wever liet
zich als een onwrikbare held fêteren op de Groeningekouter in Kortrijk,
Kris Peeters (CD&V) moest uitwijken naar het stadhuis van Kortrijk
en voelde zich danig voor schut gezet. De Vlaamse minister-president
staat misschien wel het dichtstbij de N-VA, maar binnen zijn partij
gingen de geesten aan het schuiven. (Artikel Het spook van
de N-VA - Aanwezig door afwezigheid, vrijdag 30 december 2011). In het
nieuwste artikel doet hij er nu nog een schep bovenop. Waar in december
nog sprake was van een held die zich laat fêteren, wordt dat in januari
bij elk half woord, door een hysterische en uitzinnige menigte. De
reeks België in blessuretijd was een zogenaamd onderzoek van de
politieke redacties van De Standaard en Le Soir, waaraan ook Brinckman
meeschreef. Ook dat onderzoek stond bol van de anonieme getuigen:
zegt een onderhandelaar, zeggen sommigen, klonk het elders,
vertelt een Franstalige onderhandelaar, aan Vlaamse kant luidt het,
zegt een Vlaamse voorzitter, zegt een socialistisch kopstuk, enz.,
enz....). Totaal waardeloze bladvulling dus, onverifiëerbaar geroddel.
Ik heb op geen enkele
manier de bedoeling of de behoefte om de N-VA te verdedigen, noch eender
welke partij. De enige bedoeling is een kritisch stuk publiceren over
de media en over één gazet in het bijzonder, die zichzelf een
kwaliteitskrant noemt. Een stuk Mediakritiek dus, zoals ik eerder
artikels schreef over de vraag of Evita Neefs, met haar zeer eenzijdige
artikels vóór de Europese Unie, zonder enig kritisch geluid, niet op de
loonlijst staat van de Europese Commissie (Artikel: 'Evita Neefs: geen journaliste maar propagandiste' , 17.09.10), of over haar eenzijdige overdreven lof zonder enige kritiek op Obama (Artikel: Evita Neefs: geen journaliste maar fanatieke militante,
03.08.11 ), of ook nog over 'belgicist' Marc Reynebeau, die onder de
mom van een reportage van volle 2 blz. over 'wonen in eigen streek' een
berg foutieve informatie (leugens dus) publiceert om de
'Vlaams-nationalisten' toch maar in een slecht daglicht te kunnen
plaatsen: 'Reynebeau bakt het nog veel bruiner dan (ema)' , 23.03.10)
Fijn dat Bart Brinkman nog eens over de hekel wordt gehaald. De
wijze waarop hij indertijd de Oosterweelverbinding met de Lange Wapper
verdedigde en daarmee probeerde aan te tonen dat de Antwerpenaars dikke
egoïsten waren die de zegeningen van deze verbinding maar niet wilden
inzien en Vlaanderen deden stilstaan, past in hetzelfde verhaal.
Brinkman hangt zijn buikje naar waar het hem het best uitkomt. Hij weet
perfect welke gevestigde krachten hij van dienst kan zijn. Hij doet
vooral aan stemmingmakerij. En daarmee doet hij het tegenovergestelde
van wat een echte journalist zou moeten doen, onvermoeibaar spitten, op
zoek naar de waarheid, niet bevreesd om het establishment de oren te
wassen, halve waarheden en hele onwaarheden te ontkrachten. Maar helaas,
de dagbladen begeven zich steeds verder in de richting van de
'boekskes'. In plaats van een krant vol nieuwsfeiten slepen we steeds
meer kook-, reis- en roddelrubrieken mee en allerlei vormen van verkapte
publiciteit. De journalisten die daarmee bezig zijn, kunnen geen
onderzoek doen. In dergelijk biotoop gedijen figuren zoals Brinkman
uitstekend.
Ik heb sinds meer dan 30 jaren een abonnement op De Standaard.
Oorspronkelijk vond ik het een goede krant. De kwaliteit gaat de laatste
jaren op drastische wijze achteruit. Dit is niet verwonderlijk
met kerels als Brinckman en Reynebeau. Ik behoud mijn abonnement
voorlopig enkel omwille van mijn echtgenote die verslingerd is op de
kruiswoordraadsels. Voor mij is de krant te veel naar links opgeschoven.
Ik heb intussen ook een abonnement genomen op "De Tijd" en op
"Doorbraak". Voor mij is De Standaard de minst slechte van de slechte
kranten geworden!
Via de nieuwe wet op de partijfinanciering geven de politieke
partijen zichzelf 8,1 miljoen euro extra. Daartegenover beloven ze 11,5
miljoen op de werking van de Senaat te besparen.
Het grootste deel van de federale partijfinanciering verloopt
via Kamer en Senaat. De afschaffing van de rechtstreeks gekozen Senaat
dreigde die financiering te halveren. De acht partijen die over de zesde
staatshervorming hebben onderhandeld, compenseerden niet alleen dit
verlies.
Formaties die zowel in de Kamer als in de uit vertegenwoordigers van
de regionale parlementen samengestelde Senaat zijn vertegenwoordigd,
krijgen een bonus van samen 8,1 miljoen per jaar. Zo stijgt de
partijfinanciering via het federale parlement van 20,2 miljoen naar 28,3
miljoen euro per jaar.
De cijfers komen van de KU Leuven-politicologen Bart Maddens en Jef
Smulders, maar worden door de politieke partijen niet tegengesproken.
Toch gaat het niet om een brute verhoging. De acht partijen nemen zich
ook voor om zon 11,5 miljoen te besparen op de fractiefinanciering en
het fractiepersoneel van de Senaat.
Deze middag was het weer zover. Het journaal met Martine Tanghe. Dat wil zeggen: alle sociale thema's worden op een melodramatische manier gebracht en de essentie schuift naar achter. Echt verschrikkelijk zijn die journaals met Martine Tanghe.
Van mij mag iedereen zijn eigen mening hebben, maar niet als zogezegde objectieve journalist. Het is niet aan onze nieuwsankers om te bepalen wat wij moeten denken of doen. En daar faalt Tanghe onophoudelijk. Zij beschouwt het als haar persoonlijke missie om ons allemaal te (her)vormen. Haar eerste item ging over de vluchtelingen in Syrië, een ander item ging over dokters die hun patiënten moeten vertellen dat ze kanker hebben. Helemaal achteraan de kasteelmoord. Natuurlijk dat die moord haar weinig interesseert. Het gaat immers over mensen met geld en hun excessen. Dat interesseert Tanghe natuurlijk geen zier. Liever wat moslims tonen die vechten in Egypte of Syrië moet ze gedacht hebben... Ik denk persoonlijk dat Vlaanderen momenteel meer wakker ligt van een "kasteelmoord" dan Syriërs die elkaar de kop inslaan... Dus Tanghe doe mij een plezier en verdwijn aub van mijn scherm. Ik mis Jan Becaus overigens nog elke dag!
UPDATEEen gedetineerde uit de gevangenis van het Antwerpse Wortel, bij
Hoogstraten, heeft een klacht ingediend tegen de directeur van de
instelling wegens seksuele intimidatie en misbruik. Jef B. (63), die
blind is, zou de jongeman gevraagd hebben hem te bevredigen in ruil voor
strafvermindering. De directeur is voorlopig nog niet geschorst.
Begin deze week zou Jef B. een jonge gedetineerde bij zich geroepen
hebben in zijn bureau, waarna hij vreemde vragen begon te stellen. Hij
wou van de gedetineerde weten wat zijn huidskleur en haarkleur was.
Daarna vroeg hij ook of de gedetineerde soms homobars bezocht. Later op
de dag volgde een tweede bezoek, waarbij de blinde directeur de
gedetineerde vroeg om "met zijn geslachtsdeel te spelen".
Jef B.
ontkent alles en vermoedt naar eigen zeggen dat iemand hem wil
beschadigen. Hij bevestigt wel dat hij enkele jaren geleden van de
gevangenis van Hoogstraten naar die van Wortel overgeplaatst werd na
eerdere aantijgingen over seksueel misbruik. "Maar die klacht is
verticaal geklasseerd. Ik ben toen helemaal vrijgepleit."
De
nieuwe klacht is ook al overgemaakt aan de politie, die een onderzoek
zal starten. Ook het Bestuur der Strafinrichtingen zegt een "discreet
onderzoek" te voeren naar het doen en laten van B. "Maar op dit moment
is er enkel sprake van geruchten. Hij wordt voorlopig dus niet
geschorst."
LEES ER MEER OVER VANDAAG IN HET LAATSTE NIEUWS, OOK VERKRIJGBAAR IN DIGITALE VERSIE
Minister van Justitie Annemie Turtelboom neemt de beschuldigingen alvast
zeer ernstig. Vandaag volgt er nog een gesprek tussen de
gevangenisdirecteur en de centrale directie, gaf de minister nog aan. Ze
wil "volledige transparantie" in de zaak. De Justitieminister wees er
nog op dat de vorige klacht tegen de man volledig ongegrond werd
verklaard en wil daarom de directeur vandaag het voordeel van de twijfel
geven.
Bijna elke man die nu op deze planeet rondloopt, stamt af van een
kerel die 135.000 jaar geleden geleefd heeft. Ook de moeder van alle
vrouwen gaat zo ver in de tijd terug. Dat blijkt uit het recentste
onderzoek van het mannelijke geslachtschromosoom. Tot nu toe werd
gedacht dat die 'genetische Adam' 50.000 à 60.000 jaar geleden leefde,
staat te lezen in het wetenschappelijke blad 'Science'. Hoewel ze in
dezelfde periode leefden, zouden die oude Adam en Eva elkaar niet gekend
hebben.
Wetenschappers zijn ervan overtuigd dat de moderne mens tussen 60.000 en
200.000 jaar geleden voor het eerst Afrika verliet én dat de moeder van
alle vrouwen uit Oost-Afrika komt. Daarbuiten wordt het al snel
koffiedik kijken.
Het Y-chromosoom wordt identiek doorgegeven van
vader op zoon, via mutaties kan dus zo de 'gemeenschappelijke
voorvader' opgespoord worden. Bij vrouwen wordt gekeken naar het
mitochondriaal DNA. "Je kan het het best vergelijken met een puzzel die
moet samengelegd worden, zonder dat je vooraf weet waar je naartoe
moet", aldus auteur van de studie Carlos Bustamante.
Bosjesmannen en Jakoeten Zijn
team maakte de puzzel echter nog wat groter door het volledige genoom
van het Y-chromosoom bij 69 mannen te reconstrueren. De 'proefkonijnen'
komen uit zeven verschillende bevolkingsgroepen, zoals de Bosjesmannen
en de Jakoeten uit Siberië. Reken daar nog de mutatiesnelheid door
bijvoorbeeld de migratie via de Beringstraat bij en de klok tikte af op
125.000 tot 156.000 jaar geleden. Stalen van mitochondriaal DNA wezen
dan weer uit dat de mitochondriale Eva tussen 99.000 en 148.000 jaar
geleden in Afrika moet geleefd hebben. Ongeveer dezelfde periode dus...
Hoe
indrukwekkend de resultaten ook mogen klinken, ze moeten wel met een
korreltje zout genomen worden. Een gelijkaardige studie wees immers al
uit dat zo'n gemeenschappelijke voorouder al 180.000 tot 200.000 jaar
geleden leefde. En geneticus Michael Hammer van de universiteit van
Arizona deed nog straffer: volgens zijn berekeningen hadden mannen in
Afrika unieke Y-chromosomen tot 581.000 jaar terug.
Naar aanleiding van de verjaardag van de atoombom op Nagasaki lanceert Het Nieuwsblad een "wat als" campagne. In de mailbox van mijn collega (afkomstig uit Dendermonde) kwam er het bericht: "Wat als er een atoombom op Dendermonde zou vallen" Het is een beetje belachelijk, maar het trekt natuurlijk de aandacht.
Het toeval wil dat ik juist gisteren in de rechtbank te Dendermonde moest zijn. En eerlijk gezegd men heeft daar geen atoombom meer nodig om mensen weg te jagen.
DENDERMONDE STINKT!
Gans de buurt rond de Markt stinkt uren in de wind. "Wij zijn dat hier al jaren gewoon," meldde mij een advocaat. "Het is allemaal begonnen 10 jaar geleden toen ze de afvalcontainers achter het stadhuis plaatsten." Blijkbaar hebben de Dendermondse politici er niets beter op gevonden dan reusachtige afvalcontainers in de grond achter hun stadhuis te plaatsen. Die zijn niet hermetisch afgesloten en in de warme zomermaanden mogen alle restaurants daar hun etensresten in dumpen! Het is om bij te kotsen. En natuurlijk niemand die er de bestuursploeg op aanspreekt. Want de Dendermondenaren zijn zo chauvenistisch dat ze liever in de stank zitten, dan iets te ondernemen.
Ik heb er al menig artikel over geschreven, maar in Dendermonde doet men werkelijk ALLES om bezoekers weg te jagen. Zo is het kleine stadje sinds een jaar in twee gesneden en geraakt men niet meer van de ene helft in de andere. Ikzelf geraakte vanuit de Rechtbankzijde niet meer naar Brussel, tenzij via een zeer rottige omweg... De Noordkant van de stad is virtueel dood. In een andere gemeente zou men al lang zwarte vlaggen hangen, maar de kleinburgerlijke mensen van het stadje slikken dat allemaal.
Om terug te keren tot het stankprobleem van Dendermonde. De vorige burgemeester van Dendermonde, SPA-er Norbert De Batselier, heeft de Grote Markt heraangelegd in een leeg "plein" (naar analogie van vele lege "rode" pleinen). De parkeerplaatsen die verdwenen werden nooit gecompenseerd met als gevolg een complete verkeerschaos in het centrum. De huidige Burgemeester Piet Buysse beweert dat er geen ondergrondse parking mogelijk is op de Markt wegens de nabijheid van de Dender. Larie en apekool, als je eens ziet hoe men aan zee overal ondergrondse parkings bouwt vlak naast de zee. Dat de Dendermondenaren zo naïef zijn dat gaat er bij mij niet in. Maar blijkbaar gaf de socialistische burgemeester meer om verlieslatende prestigeprojecten dan om bezoekers in zijn stad.
NIEMAND WEET WAAR RIOLERINGEN STROMEN
Maar er is meer. Norbert De Batselier en zijn toenmalige schepen van Openbare Werken Piet Buysse vonden het niet nodig om de stokoude rioleringen op de Grote Markt volledig heraan te leggen met als gevolg dat niemand weet naar waar de afvalwaters stromen, een klein Fukushima als het ware. Het stankprobleem op de Markt is niet alleen omwille van de reusachtige afvalcontainers achter het stadhuis, maar ook omwille van het feit dat de riolering voor het stadhuis één grote warboel is. Naar het schijnt zijn de donderdagse terrasjesavonden in de zomer, eerder "stankavonden".
De socialistische regering maakt dit land kapot. Vandaag was het weer zover. De nationale omroep VRT bracht het nieuws dat meer dan de helft van de autoverkopers teveel cash ontvangen. Zo mag men sinds kort maar maximum 5000 euro CASH ontvangen. Dat is natuurlijk totaal onwerkbaar. Toch werd er een beschuldigende vinger uitgestoken naar de autosector. Maar eigenlijk zouden onze heren politici in Brussel beter zichzelf als schuldige aanwijzen. Als je een wetgeving maakt die de meerderheid niet volgt, dan is de wetgeving SLECHT. De socialisten hebben natuurlijk geen enkele affiniteit met de economie in dit land. In hun ivoren toren maken ze wetgeving die onmogelijk is om uit te voeren en nadien zijn ze boos op de ondernemers die dit land groot maken.
Bovendien heeft deze wetgeving een pervers effect. In hun ziekelijke jacht naar zwart geld dwingt de overheid nu gewone burgers in het zwart circuit. Stel U eens voor. Uw lieve grootmoeder heeft in haar kous op zolder 10.000 euro gespaard om bij Uw eerste wagen bij te leggen. Je komt met dit geld voor de dag in de garage en die mag slechts 5.000 euro officieel ontvangen. Natuurlijk dat de garagehouder 10.000 euro zal ontvangen maar hij zal door de socialistische wetgeving slechts 5.000 euro mogen inschrijven in zijn boekhouding. En zo komt 5.000 euro van de brave grootmoeder in een zwart circuit terecht, terwijl hij vroeger alles netjes had kunnen inschrijven in zijn bedrijf! Dat allemaal met dank aan JOHN CROMBEZ! Laat het maar vlug 2014 worden dan kunnen we eindelijk komaf maken met dit socialistisch gespuis!
David Lord had de zaken even niet op een rijtje. Verblind door
jaloezie, drong hij maandagavond een huis binnen in Santa Rosa Beach,
Florida, om daar de kerel die hem z'n lief had afgesnoept een flink pak
rammel te geven. Alleen bleek dat de 42-jarige Lord zich had vergist van
huis en dus ook van liefdesrivaal.
Het was omstreeks 23.10 dat een niet nader genoemd koppel woest geklop
hoorde aan de voordeur. Een man brak hun woning binnen en greep de heer
des huizes meteen bij de keel. Na een hevige schermutseling, kon de
belaagde man zich bevrijden.
Oeps "Je bent de
verkeerde", sprak de belager plots, waarop hij zich uit de voeten
maakte. Op basis van een goede persoonsbeschrijving kon de politie de
agressor al snel bij de lurven vaten. Die werd geïdentificeerd als David
Lord. Hij verklaarde dat hij eerder op de avond had gezien dat z'n
vriendin aan het flikflooien was geslagen met een andere man. Die kerel
wilde hij wel eens ferm de les spellen, maar blijkbaar had Lund zijn
jaloerse pijlen op de verkeerde gericht.
Lord werd gearresteerd
op verdenking van inbraak en het toebrengen van slagen en verwondingen.
Hij werd opgesloten in de juiste cel in de gevangenis van Walton County.
Het lichaam van een 20-jarige man is 25 dagen na zijn vermissing
gevonden in een schoorsteen van een boerderij in de plaats Junín in de
Argentijnse provincie Buenos Aires. Politiebronnen vermoeden dat
Jonathan Puente in de schoorsteen door verstikking om het leven kwam
toen hij probeerde in te breken. Dat heeft de Argentijnse krant Clarín
gemeld.
Het lichaam van de man werd gevonden, nadat de eigenaren
alarm hadden geslagen over de stank die uit de schoorsteen kwam.
Brandweerlieden braken daarna een deel van de schoorsteen open en vonden
het lichaam van Puente. Zijn familie had hem 25 dagen eerder als
vermist opgegeven.
Na Ilse Uyttersprot, oud-burgemeester van Aalst, heeft nu ook de
Hoeilaartse schepen Els Uytterhoeven zich van haar minst zedige kant
laten zien. Een filmpje dat zopas opdook (zie video onderaan met ook nog
discussie achteraf), toont een half ontklede politica die in het
gemeentehuis staat te 'foefelen' met een man. Volgende week mag
Uytterhoeven tekst en uitleg geven in het schepencollege. Dat schrijft
Het Laatste Nieuws vandaag.
Op sociaalnetwerksites wordt smalend gesproken van 'kasteelpoepster',
verwijzend naar Ilse Uyttersprot, die sinds haar avontuurtje op een
Spaanse toren door het leven gaat als 'torenpoepster'. Het 'kasteel'
waarvan nu sprake, is het 15de-eeuwse gebouw waarin het Hoeilaartse
gemeentehuis is ondergebracht. In de nacht van 15 op 16 juli liet Els
Uytterhoeven (Open Vld) - op dat moment waarnemend burgemeester - zich
in het kasteel betrappen met een man. Niet haar echtgenoot overigens,
maar de voorzitter van een plaatselijke vereniging.
Zus Mark Uytterhoeven Enkele
jongeren merkten op dat het licht wel érg lang bleef branden in het
gemeentehuis en gingen een kijkje nemen. In het tafereel dat een van hen
filmde, is een half ontklede schepen volgens Het Laatste Nieuws
verwikkeld in "een uitgebreid voorspel". Schepen Uytterhoeven - de zus
van televisiepersoonlijkheid Mark Uytterhoeven - wilde gisteren niet
reageren.
Discussie Op de video hieronder is
te zien hoe het stoeiende koppel de jongeren betrapt tijdens het filmen.
Aan de deur van het gemeentehuis komt het nog tot een discussie. Die
gaat ongeveer als volgt: -"Wat doen jullie hier? Ik ben de burgemeester van deze gemeente!" -"U bent niet de burgemeester, ik ken de burgemeester!" -"Ik ben hier nu wel de burgmeester. Wat is uw naam?" -"En u bent hier tot 2u nog?" (Man komt tussen: "Waar moei jij je mee, zeg?", waarop Uytterhoeven: "Niks doen, Gino!") -"Laat uw identiteitskaart eens zien." -"Dat moet ik niet doen, u bent niet in functie." -"Ik ben geen ambtenaar nu, ik ben een politieker. Ga je mij doodschieten?"
De 4-jarige Robert 'Bobby' Tufts is gisteren herkozen als
burgemeester van Dorset, een gehucht in de Amerikaanse staat Minnesota.
De kleuter werd vorig jaar voor het eerst door de inwoners van Dorset
aangewezen als eerste burger.
Het plaatsje telt 22 inwoners. Als de dominee en zijn gezin worden
meegeteld die geregeld in Dorset verblijven, gaat het 'zelfs' om 28
inwoners.
Ze kunnen hun stem voor het burgemeesterschap
uitbrengen door een lot met de naam van de door hen verkozen
plaatsgenoot in een van de stembussen te werpen. De loten kosten 1
dollar per stuk en de inwoners mogen er zo veel inleveren als ze willen.
Van de opbrengst wordt het jaarlijkse Taste of Dorset-festival
georganiseerd.
Geblinddoekt Tufts, die in
oktober 5 wordt, mocht gisteren een willekeurig lid van het publiek
aanwijzen om het winnende stembiljet uit een emmer te trekken. De man
werd dubbel geblinddoekt om fraude uit te sluiten.
De herbenoemde
burgemeester heeft volgens zijn moeder twee belangrijke punten op de
agenda staan. Hij wil geld inzamelen voor de Ronald McDonald-organisatie
en een nieuw reclamebord laten maken voor Dorset, dat zichzelf
afficheert als de 'Restauranthoofdstad van de Wereld'.
Hier zijn we terug. Klaar voor wat fiscaal een bijzonder
moeilijk oorlogsjaar gaat worden. 
Bart Brinkman
Fijn dat Bart Brinkman nog eens over de hekel wordt gehaald. De wijze waarop hij indertijd de Oosterweelverbinding met de Lange Wapper verdedigde en daarmee probeerde aan te tonen dat de Antwerpenaars dikke egoïsten waren die de zegeningen van deze verbinding maar niet wilden inzien en Vlaanderen deden stilstaan, past in hetzelfde verhaal. Brinkman hangt zijn buikje naar waar het hem het best uitkomt. Hij weet perfect welke gevestigde krachten hij van dienst kan zijn. Hij doet vooral aan stemmingmakerij. En daarmee doet hij het tegenovergestelde van wat een echte journalist zou moeten doen, onvermoeibaar spitten, op zoek naar de waarheid, niet bevreesd om het establishment de oren te wassen, halve waarheden en hele onwaarheden te ontkrachten. Maar helaas, de dagbladen begeven zich steeds verder in de richting van de 'boekskes'. In plaats van een krant vol nieuwsfeiten slepen we steeds meer kook-, reis- en roddelrubrieken mee en allerlei vormen van verkapte publiciteit. De journalisten die daarmee bezig zijn, kunnen geen onderzoek doen. In dergelijk biotoop gedijen figuren zoals Brinkman uitstekend.