Ik heb veel begrip voor mensen die gaan lopen uit dit land als gevolg van de torenhoge fiscale druk. "Fiscale vluchtelingen" worden ze soms genoemd. Ik heb ook veel sympathie voor het feit dat de beklaagden wellicht vrijuit gaan, maar waar ik zeer veel grote vraagtekens bijplaats, is het feit dat het 14 jaar heeft geduurd vooraleer de rechtbank een uitspraak kon doen.
Bij God, wat loopt er toch allemaal verkeerd in dit land? Is het normaal dat men een half leven moet zitten wachten op één of ander dom vonnis. Deze duurtijd is een moderne democratie onwaardig. Maar een kind weet dat er natuurlijk heel wat anders aan de hand is. Waarom krijgt Jan Modaal wel een vonnis na een paar jaar en deze hoge pieten niet? Het heeft allemaal te maken met de macht van sommige beklaagden. Ook VLD-directeur Noël Slangen kon zo een correctionele veroordeling ontlopen...Ja, het is een systeem op zich: manipulatie van de rechterlijke macht. Hoge heren zorgen ervoor dat het dossier steeds onderaan belandt en dat er geen vonnis komt. Dit systeem is al jaren gekend.
De familie van minister van Justitie Stefaan De Clerck "wacht" al bijna 20 jaar op een vonnis om dan uiteindelijk te kunnen inroepen dat de "redelijke termijn" is overschreden. Vindt U het normaal dat een dicht familielid van de De Clerck-clan minister van Justitie kan worden? Is dit geen belangenvermenging? Onze rechtspraak in België is een opeenstapeling van politieke intriges en manipulaties. U zal maar hopen op een eerlijk vonnis. Ik ken rechters die onomwonden verklaren dat ze mij geen eerlijk vonnis kunnen geven gezien mijn politieke voorkeur. Ik ken een advocate uit een Gents kantoor die het vonnis al kent vooraleer er gepleit is! Haar baas, een logebroeder, bespreekt de vonnissen eerst met zijn broeders...Och, België is een echt zielig land als we het gerechtelijk apparaat bestuderen.
Wat mij nog het meest stoort in het verhaal van KB-LUX is het feit dat de media geen enkele grondige kritiek durft geven op de abnormale lange duurtijd van het vonnis en zich ook geen enkele vraag stelt of dit vonnis wel zo objectief tot stand is gekomen. Men vraagt zich ook nergens af welke grote vissen in dit dossier zaten. En bedoel ik niet alleen de directie van KBC maar de rekeninghouders bij KBlux. Zaten er geen hoge magistraten tussen de beklaagden, geen bekende politici? Allemaal pertinente vragen die de journalisten niet durven opwerpen.
Rechter verklaart proces KB Lux nietig
De Brusselse rechtbank van eerste aanleg heeft de vervolgingen in het KB-Lux proces onontvankelijk verklaard. Het proces wordt met andere woorden nietig verklaard. Het parket heeft 25 dagen om in beroep te gaan.
Volgens de voorzitter van de 49ste kamer van de correctionele rechtbank werd het onderzoek onregelmatig gevoerd. Het bewijsmateriaal zou illegaal verzameld zijn.
Het proces KB Lux draait om een fraudezaak bij KB Lux en de toenmalige Kredietbank. De omvang van de fraude wordt op 400 miljoen euro geraamd. 11 topmensen en 3 klanten van de Luxemburgse dochter van Kredietbank stonden terecht.
De advocaten van de verdediging hebben steeds volgehouden dat de speurders de 2.995 stukken via een tussenpersoon hebben ontvangen van één van de vier hoge kaderleden die werden ontslagen bij KBL. Het zou gaan om Jean-Pierre Leurquin, een tipgever die op de zwarte lijst stond.
Het openbaar ministerie heeft dit steeds ontkend, maar wordt nu door de rechter in het ongelijk gesteld. De feiten waarvoor de verdachten terechtstonden mogen dan zeer ernstig geweest zijn, dat mag niet met zich meebrengen dat de rechten van verdediging volledig uitgehold worden zoals in het KB Lux-dossier is gebeurd, oordeelde de voorzitter.
Nog volgens de rechter moeten zowel het parket als onderzoeksrechter Jean-Claude Leys op de hoogte geweest zijn van die manipulaties maar hebben ze er, ondanks aandringen van de verdediging, nooit iets aan gedaan. Ze zouden zelfs bewust te kwader trouw geweest zijn.
In totaal vond de rechter meer dan twintig aanwijzingen van onregelmatigheden of onwettigheden in het hele onderzoek, genoeg om te zeggen dat de rechten van de verdachten op onherstelbare wijze waren geschonden en dat de waardigheid van justitie was aangetast.
|