Ook asiel en klimaat tellen mee in formatie

Het asiel- en klimaatbeleid versus moeilijke medisch-ethische thema’s als ‘voltooid leven’ en het kweken van embryo’s – voor veel christelijke kiezers is de keuze moeilijk. Dat blijkt uit onderzoek onder 1756 lezers van het Nederlands Dagblad. Beide onderwerpen ‘gaan over het leven’, al ziet niet iedereen de noodzaak van het ‘ingrijpen in het klimaat’. Want ook onder de aanhang van christelijke partijen zijn er klimaatsceptici: ‘Het staat te bezien of de veranderingen in het klimaat werkelijk op menselijk handelen terug te voeren zijn en door wetgeving te reguleren zijn. Van medisch-ethische onderwerpen staat dat vast.’

Anderen waarschuwen echter voor ‘de sfeer van de Amerikaanse christenen, die abortus veel belangrijker vinden dan klimaat’. ‘Dat is een ernstig misverstand; ook opwarming zal vele levens gaan eisen.’ Volgens diverse respondenten is het klimaat een urgenter probleem dan bijvoorbeeld medisch-ethische thema’s. ‘Klimaat is meer actueel en treft ons nu. Overige onderwerpen staan enkel geagendeerd.’ ‘En als we straks de menselijke waarden beschermd hebben en onze omgeving ondertussen steeds ongezonder wordt … Wat hebben we dan precies gewonnen?’, aldus een ChristenUnie-stemmer.

blokkade

Desondanks verwachten verreweg de meeste christelijke kiezers dat CDA en ChristenUnie de plannen rond ‘voltooid leven’ hoe dan ook tegenhouden. ‘Gert-Jan Segers heeft dit als enige blokkade opgeworpen. Ik houd hem daaraan en dit is mede bepalend voor mijn lidmaatschap.’

Anderen twijfelen. ‘Dit vind ik een ingewikkelde kwestie. Hoe ver wil je gaan om de ander jouw principes op te leggen? Tegelijkertijd vind ik dit onderwerp zo principieel, dat je hier een statement moet maken door hier niet aan mee te willen werken.’

Er wordt genuanceerd gedacht over de mogelijkheid dat een kabinet met de christelijke coalitiepartijen een initiatief als het ‘voltooid leven’ aan het parlement laat. ‘Een vrije kwestie geeft de volksvertegenwoordigers meer kans om echt volksvertegenwoordiger te zijn.’ En: ‘Er zijn veel niet-christenen die er net zo over denken als het CDA en de CU. Als zij gaan dwarsliggen, krijgen ze door D66 de zwartepiet toegespeeld. Bij een vrije stemming is een meerderheid uit alle partijen tegen en is er meer kans dat het niet doorgaat.’

Sommige lezers willen eerst meer discussie over ‘voltooid leven’. ‘Minister Schippers heeft een commissie van wijze mannen ingesteld die na het rapport ineens niet meer wijs bleken te zijn. Artsen, verpleegkundigen en juristen hebben echter unaniem hun bezwaren.’ <