Foto
BOR speelt gastheer op zijn blog voor de verhalen van zijn oude vriend DOLER en diens zwerftocht door het leven. 
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
't STROTJEN...
of de weg door het leven van Bor de wolf en zijn vriend Doler de zwerver.
26-05-2006
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VUURPELETON 2

HAAT EN NIJD...

Aan de voor en tegenstanders van het “vuurpeloton”

xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

We leven in een land waar de vrijheid van mening is opgenomen in het wetboek.

Ik heb me nooit bemoeid met de discussies rond het blog "vuurpeloton" en wil dus ook niet natrappen. Ook al kon ik me niet van de indruk ontdoen dat ze het voor de goegemeente iets te bont maakten.
Toch heb ik nooit begrepen waarom men zich aan dit blog ergerde.

 

Eens je wist wat soort blog het was en je vaststelde dat het je "meug" niet was, waarom bleef men er dan niet weg? Maar zo zitten wij mensen nu eenmaal in elkaar als, we de kans krijgen op ramptoerisme zullen wij het zeker niet laten ons er aan te vergapen. Bij een ongeval op de snelweg is de kijkfile op de andere rijstrook vaak langer dan de hinder op het betrokken rijvak.

 

Spuwen naar dit blog, dat naar mijn weten, nooit personen aanviel, maar wel naamloze blogs, of blogs verscholen achter een idiote schuilnaam, lijkt me dan ook redelijk schijnheilig.

Dat sommige fans van het “vuurpeleton” nu beweren er hun levenswerk van te willen maken om een heksenjacht te openen naar “gestoorde blogs” lijkt me ook niet de goede oplossing.

Ik zit al zo lang op dit SN en heb al meerdere keren moeten ervaren dat er ergere bloggers zijn, dan die van het “vuurpeloton”. Ik heb het over hen die al maanden lang naamloos, schaamteloos en ongestraft door de gastenboeken sluipen, overal gif en gal spuwend.

 

Mijn ene slotopmerking over dit incident: wat zou het uitmaken als de mensen achter dit blog, als ze tenminste met meerderen waren, zoals ze altijd beweerden, hun onmiskenbare talenten gebruikten om iets echt positiefs op gang te brengen.

 

Men heeft het steeds over vergrijzing, straks zijn die “grijsaards” van het SN verhoudingsgewijs in de meerderheid binnen onze maatschappij. Gaan die zich als schapen gedragen en alles ondergaan, of gaan zij beseffen dat zij nog het verschil kunnen maken?  

 

André Robbens

 



Geef hier uw reactie door
Uw naam *
Uw e-mail
URL
Titel *
Reactie *
  Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)
Reacties op bericht (5)

28-05-2006
Gisteren een beetje te veel getut op het lentefeest!
Mijn tekstje is door elkaar geschud. Uiteraard moet het zijn : alleen dat ze geen personen maar naamloze blogs aanvielen is volgens mij niet juist en dat was de reden waarom ik in duel met hen ben gegaan om hen te vragen te stoppen met persoonlijke aanvallen. Maar hen "op vraag van" buitenwippen, zonder verweer is evenmin juist. Er martelaars van de democratie en de vrije meningsuiting van maken is echter is te veel eer voor hen en evenmin goed.

28-05-2006 om 11:10 geschreven door ronald


Dat is nu net wat ik er over denk
Alleen dat ze geen personen maar naamloze blogs aanvielen is niet juist. Dat was dan ook de enige reden waarom ik er mee in duel ben gegaan. Maar ze "op vraag van" buitewippen zonder verweerneen dat kan niet om hen te vragen daarmee te stoppen. Maar er martelaars van de democratie van maken is te veel eer voor hen en evenmin goed !

28-05-2006 om 11:00 geschreven door ronald milo


ik ben...........
......geen voorstnder en ook geen tegenstander van het blog VP. ik heb me altijd vreselijk vermaakt en er steeds hartelijk om gelachen. groetjes Jenny

28-05-2006 om 01:19 geschreven door speelster


27-05-2006
prettige dag
weekend.gifIk kan me aansluiten aan wat jullie hebben geschreven zowel van Jean als Bor Zelf heb ik van Cyberfox een mail gehad die trouwens nog steeds op mijn blog staat waaruit het blijkt dat die man ze niet alle 5 op een rij kan hebben, Ik ben en nog steeds iemand die durf te schrijven dat ik het blog vuurpeloton mis, ik ging ieder dag zien gaf mijn commentaar als ik dacht dat het nodig was of zweeg in alle talen als het goed was of er niets te zeggen was,Dit allen reeds het te durven schrijven is voor bepaalde personen reeds genoeg voor leugens en beschuldigingen, Vele namen zijn reeds gevallen allemaal mensen die het hebben opgenomen voor het bewuste blog,en er naar mijn inziens niets hebben mee te zien. Jammer dat een groot man als Pascal zich heeft laten verleiden door enkelingen het te verwijderen groetjes uit Zelzate Ria.

27-05-2006 om 09:59 geschreven door Miekemuis


26-05-2006
inderdaad
Beste Andre, ik kan je enkel volmondig bijtreden in wat je schrijft. Zou er helemaal niets kunnen aan toevoegen en ben trouwens blij dat je er aandacht aan besteed. Om het nu even te hebben op het item van mijn blog. Sinds gisteren kreeg ik tientallen mailtjes binnen over dat item, meestal zeer positieve en uiteraard ook negatieve. Deze laatsten zoals gewoonlijk anoniem en met een vals e-mailadres. Lafaards die me verwijten zelf de maker te zijn geweest van dat blog, of er lid te zijn van geweest. In feite kan het me weinig deren wat hierover gedacht word. Wat me meer stoort is dat mijn artikel door sommigen verkeerd geïnterpreteerd wordt, of moedwillig in een ander context geplaatst word. Hierbij een korte verklaring omdat ik niet wil dat je enige twijfel zou hebben omtrent het item op zichzelf, en de doelstelling van mijn schrijfsel. Het is puur een eigen mening, niet meer niet minder. Wat, of wie het vuurpeloton was, is niet van belang, wel de manier waarop het SenNet meent een blog te moeten verwijderen. Wat het vuurpeloton zelf betreft iedereen heeft daar zijn eigen mening over. Net zoals in het echte leven zijn er altijd voorstanders en tegenstanders van om het even wat. Moest iedereen altijd dezelfde voorkeur hebben en vol goede bedoelingen steken zouden we niet op de aarde, maar in de hemel leven. Wat mezelf betreft heb ik nooit kunnen vaststellen dat die van het vuurpeloton doelbewust iemand afbraken. Een mening verwoorden naar waarheid is totaal iets anders dan iemand afbreken. Bovendien was hun blog één en al satire, humor, sarcasme en fictie. Heeft totaal niets te maken met de realiteit. Wie het blog als dusdanig bekeek beleefde er plezier aan. Wie het echter ging vergelijken met de "werkelijkheid", zat verkeerd en voelde zich verontwaardigd. Ten rechte of ten onrechte, dat laat ik hier in het midden. Feit is dat het blog veel meer voorstanders dan tegenstanders had. Maar wat het ook zei, het SenNet heeft een precedent geschapen waar ze zich moeilijk uit gaan beredderen, en precies dat beste André, wou ik met mijn artikel aanklagen. Wil het SenNet echt grote monden en gevaarlijke types de mond snoeren dan zijn het niet de makers(?) van het ex-vuurpeloton die ze moeten aanvallen maar individuen zoals Cyberfox, die een echt gevaar betekenen voor een gezonde maatschappij en waar zij trouwens zelf moeilijkheden mee ondervinden. Wil het SenNet ons wijsmaken dat het vuurpeloton ervan afgevlogen is vanwege denigrerende en beledigende taal en vermijden geen gezichtsverlies te lijden dan moeten ze consequent blijven en alle blogjes eraf gooien die denigrerende en beledigende taal, foto's of een andere zo gezegde obscuriteit publiceert. Denk hierbij aan mijn eigen blog, dat van Opapat, van Brabbens enz.., maar vooral aan het blog van Lana, het welke niet enkel denigrerend en beledigend is maar bovendien nog dikwijls discriminerend ook. Waar zit het verschil met het ex-vuurpeloton? Waarom kunnen vuile, pornografische en racistische moppen wel en kan satire niet? Had het SenNet er niet beter aan gedaan eerst een openbare verwittiging te plaatsen in plaats van hen zonder pardon van het net te kegelen? Kon het SenNet bovendien geen andere reden bedenken om hun mening te berichten in plaats van een dubieus artikel te plaatsen dat nergens op slaat? Kijk André, dat wou ik proberen, de lezer er toe aanzetten een beetje verder na te denken dan hun neus lang is, en het SenNet er op attent maken dat ze een onnoemelijke zware vergissing bhebben begaan. Neen, niet door het Vuurpeloton ervan af te gooien, wel op de manier het gebeurde! Tussen een "vermoeden" en de "waarheid" ligt een hemelsbreed verschil. Helaas kan men het niet meer vragen aan de vele ter dood veroordeelden die om het leven gebracht werden enkel en alleen op "een vermoeden", en waar achteraf bleek dat ze onschuldig de dood ingejaagd werden. Spijtig dat er veel te weinig mensen op het net zitten met een gezond verstand en helaas veel teveel met een verwarde geest. Waar vandaan die wraakgevoelens is me een raadsel, tenzij domheid voor sommigen de enige bron van inspiratie is, nu ja dan... Groetjes, Jean...

26-05-2006 om 18:16 geschreven door Jan-Frederik




BOR, DE OUDE WOLF IS NU 59 JAAR, HIJ WIL ALLEEN VERHALEN VERTELLEN... BIJTEN DOET HIJ NIET EN ALS U LEZER DAT FIJN VINDT, IS DOLER DAAR BLIJ EN DANKBAAR OM....
Foto

Gastenboek
  • Vriendelijke Groetjes van Trucker_John
  • Heb je even voor mij?
  • Dank u wel
  • Fijne donderdag
  • Fijn weekend toegewenst.

    ALTIJD WELKOM


    Inhoud blog
  • DOLER
  • leven
  • honore
  • 60
  • FEEST 1
  • feest 2
  • feest 3
  • even diep ademhalen
  • DE EERSTE
  • NAAR DE CINEMA

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto


    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!