In dit debat worden de volgende onderwerpen belicht : -hoe gelovig is een gelovige nog ? -Asielzoekers en daklozen De toekomstige president van Europa belicht deze onderwerpen en wij geven onze eigen visie op deze zaken: Eerste vraag : is een zogenaamde gelovige (katholiek ) nog zo gelovig als de vroegere gelovige? Vanuit het Rooms verleden naar het huidige type van geloven is men rap gekomen, maar niet diepgaand doorgegroeid.De cristen democraten zijn dezelfde niet meer. Zij vormen hun geweten zelf ,luisteren en leven ernaar.De mensen zijn dezelfde in geloof , maar volgen hun eigen visie. Zij worden slechts uit hun evenwicht gebracht wanneer zij geconfronteerd worden met tegenslag in gezin of familie of financieel getroffen worden. Bij goede tijden wordt er te weinig aandacht besteed aan problemen die zich in de toekomst zouden kunnen voordoen.en nog zullen vergroten. besluit: de zogezegde christenen democraten leven er zo maar oplos en vegen hun voeten aan de katholieke regels die ook dringend zouden moeten aangepast worden door Rome
ASIELZOEKERS -In het uitgezonden filmpje van 10 jaar geleden ziet men hoe de politie moet werken en is typerend: onnuttig werk voor politiepatrouiles die weten dat hun werk geen vaste basis heeft , Een wetgeving zonder vaste bodem met uitzonderingen en uitdrijven van mensen waarvan zij weten dat zij toch het land niet zullen verlaten en bij gebrek hiervan zullen deze toestanden nog verergeren. Wat zich in Belgie voordoet op kleine schaal zal op Europees niveau nog vergroten en de huidige situatie,s kennende brengen grote conferenties niet veel op(zie klimaatconferentie in Kopenhagen)waar men na eindeloze discussies geen beslissingen kan nemen . Het spijtigste is dat vele politici zich zelf GOD wanen. Het enige vaststelling die kan gedaan worden dat de wereld zichzelf naar de afgrond drijft, omdat het moois ,van het eenvoudig leven, niet beseffen en steeds meer en meer willen hebben en niet willen vaststellen wat nu eigenlijk rust en vrede is, in hun omgeving , maar ook in hun eigen hart
hallo , na revalidatie van een ziekte en opname in de kliniek ben ik weer tip top. vanaf vandaag krijgt u dagelijks of wekelijks een beoordeling van het programma TERZAKE op een , gekoppeld aan onze eigen mening. Ingeval u ook uw eigen visie terzake wil meedelen bent u steeds welkom op deze blog.
maandag 21/12/09 Terzake debat met Paul Scheffer (Ned)en Louis Tobback (burgemeester van Leuven) SP.A ONDERWERP : De lage Landen
na 2002 (regering Paars) en in nederland de opkomst van Pim Fortuin werd het populisme van groot belang en begint meer en meer een bepalende rol te spelen onder de politici. Door dit evenement van oorlog te voeren onder elkaar verschuiven ze steeds maar de problemen die dringend moeten opgelost worden. Dringende aanpassingen die zouden moeten gebeuren o.a ons kiessysteem ,worden steeds verschoven .Ingeval de kiesverplichting blijft moet men ook kunnen aanvaarden dat zij die de meeste stemmen halen ook daadwerkelijk de kans moeten krijgen om het vertrouwen van de kiezers uit te voeren.en het 4 jaar voor het zeggen te hebben.Indien blijkt na 4 jaar dat zij hun werk en beloften niet te nakomen worden zij voor de volgende 4 jaar niet meer opgenomen op de volgende kieslijsten.Hier wordt de democratie gevolgd tot aan de verkozenen. De grootste fout dat wij nu vaststellen is de grote zwakheid van de verkozen politici die er maar een stoelendans van maken en als de vloer te warm bij ons ,wordt zich in Europa gaan veilig stellen . De verrechtsing van de kiezers wijst hierop en is daar een gevolg van . De bla-bla die in alle debatten naar boven komt , is ,dat men eerst en vooral niet naar elkaar luistert en steeds elkander onderbreekt wat voor de geinterreseerde kijkers een ramp is. Een van de volgende fouten is dat men het begrip "democratie "misbruikt als men anderzijds honderdduizenden kiezers uitsluit door een cordon sanitair. Uiteindelijk durft men geen beslissingen nemen om zelfs geen kiezers te verliezen Als ge voor Vlaanderen kiest , moeten wij geen 7 verschillende vlamingen hebben. Maar wel vlamingen in hart en nieren,wat men van de huidige generatie niet kan zeggen. Als ge als Belg wilt doorgaan dan moet men daar ook de nodige standpunten voor treffen Wordt voor Vlaanderen als federatie een toekomst voorzien met al onze mogelijkheden moeten al onze kansen grijpen om ons zo te integreren op europees en wereldniveau Wordt na overleg gekozen voor Belgie gekozen dan moet men ernstige bepalingen treffen in de korte toekomst om de samenwerking te plannen tussen de 2 gewesten. Het hoofdstedelijke gewest is de oorzaak van debatgevechten die Vlamingen en Walen voeren om de bovenhand te krijgen ,om hun taalgebied te vergroten. Vlaanderen is vlaams grondgebied en Wallonie is Waals grondgebied dat is toch simpel en wij hoeven de leeuw van Waterlo op zijn plaats te houden. Het hoofdstedelijk gewest is een soep aan 't worden als wereldstad zonder er op aangepast te zijn Nog een van onze grote fouten is dat de Belgische politici denken dat zij het hier in Europa gaan waar maken. Maar is het wel aangewezen om het boegbeeld te worden van een Europa gebaseerd op zieke basis.Vroeger met de benelux (toen het nog redelijk te overzien was) tot nu is de toestand nog verslechterd .27 of 28 verschillende talen en allemaal met een tekort in hun begroting . Een boer kan toch ook geen gezonde koeien kweken als hij allemaal zieke koeien heeft.Het vergelijk dat ze willen bekomen zo te worden als grootmachten als Amerika( 55 staten waar men dezelfde taal spreekt )en China (met zijn meer dan 1 miljard inwoners) is een utopie waar men terecht komt in een toren van Babel. De taal die men hier dan nog naar voorschuift is het Engels , terwijl het de Engelsen zijn die zich zelf niet willen aanpassen aan het nieuwe Europa ( geen euro -blijven links rijden enz..) Betreft de islamisering van onze landen durft men ook geen duidelijke beslissingen nemen De regels die in Europa zouden vastgelegd moeten worden : duidelijkheid over de regels van integratie en in alle europese landen hetzelfde Vaste bepalingen in al de landen , wat kan en niet kan zonder onze eigenheid te verliezen Wij moeten toch ook onze wil niet gaan opdringen aan de islamitische landen. Iedereen is welkom ingeval er gegronde redenen bestaan om europese normen te aanvaarden iedereen die bereid is te werken en niet te profiteren Deze normen moeten zo spoedig mogelijk goedgekeurd worden of de overspoeling van islamieten is een feit en verliest Europa zijn gezicht
toekomstvisie
