Reactie van Marita R.(57) Antwerpenxml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Het zou inderdaad beter zijn moest er een beter toezicht komen op het welzijn van dieren. Mensen eigenen zich het recht toe te 'beschikken' over dieren, maar laten ze nadien over aan hun lot. Paarden, koeien, schapen, geitjes ... die mensen onder hun 'hoede' hebben, staan soms dagen in de brandende zon (met brandwonden tot gevolg!) of 's winters zonder water (want bevroren) of beschutting op de wei.
Dieren die in de vrije natuur leven, zoeken vanuit hun instinct beschutting tegen extreme weersomstandigheden.
Uit winstbejag is het welzijn van dieren dikwijls van ondergeschikt belang, denk maar aan de lot van de puppy’s of kitten die (nog steeds) in glazen kastjes tentoongesteld worden voor verkoop, terwijl ze veel liever zouden willen genieten op een heerlijk plekje in de tuin of op een vensterbank.
Denk vooral ook aan de duizenden kippen, varkens, koeien ... die, na een kort, opgefokt en stressvol leven in de veebedrijven, dagelijks op transporten worden gezet om, na een angstige rit, meedogenloos afgeslacht te worden in de slachthuizen.
En waarom? Omdat mensen toch graag een stukje vlees eten (dat in 10 minuten verorberd is) of de link niet meer leggen tussen een verpakt stukje varkenshaasje en het biggetje dat ze gingen strelen in de kinderboerderij.
Lees het boek 'Dieren eten' van Jonathan Safran Foer en je begrijpt waarom toezicht door de federale dierenpolitie (ook in de veebedrijven) meer dan een noodzaak is.
Natuurlijk, er zijn ook heel wat dieren die het goed getroffen hebben met hun baasje en die goed verzorgd, geknuffeld en vertroeteld worden.
Maar voor al die andere dieren zou meer aandacht voor hun welzijn al een stapje in de goede richting betekenen.