De
diepe economische en financiële crisis op het eiland Cyprus bewijst dat
aan de veiligheid van ons spaargeld helaas moet worden getwijfeld, Cyprus
is een van de kleine broertjes binnen de Europese Unie. De
situatie daar heeft aangetoond dat het spaargeld in de EU meer en meer
het jachtterrein wordt van de Europese en nationale politieke leiders. En
dat geldt ook voor de kleine spaarders, zegt SenNet Columnist Jan
Schils.
Enkel paniekzaaierij?
Guy C. (76) Kapellen
Het artikel
van Jan Schils is zeer eenzijdig en naar mijn mening pure paniekzaaierij.
Hopelijk zijn er voldoende intelligente mensen die zich niet laten opjutten en
toch nog een beetje vertrouwen hebben in de beleidsmakers die er alles aan doen
om het geschetste doemscenario onmogelijk te maken. Vermijd ondertussen meer
dan 100.000 op één rekening te
hebben en steek zeker je spaarcenten niet onder de matras. Dat zou het Walhalla
betekenen voor inbrekers en je eigen risico honderden malen groter maken.
Ik
mis het woordje miljonairstaks". Steeds
wordt de kleine man verder belast maar de grote vermogens blijven buiten schot!
Het wordt tijd dat diezelfde kleine man op straat komt om die miljonairstaks op
te eisen. De rijken zijn tenslotte rijk geworden door de inspanningen en hard
labeur van die kleine man.
Je
moet maar eens het boek van Peter Mertens lezen: "Hoe durven ze?"
Telkens
horen we hetzelfde klokje luiden: de rijken, de fraudeurs, moeten de crisis betalen!
De ondervinding van vele jaren leerde me echter dat het er in feite op neerkomt
dat men op de een of andere wijze een aanslag pleegt op de spaarcenten van de
werkende en spaarzame burger. Van onze lonen werd reeds 50% afgeroomd (gestolen
) en van wat rest wordt bij elke aankoop ( op gewone voeding na) die het leven
aangenamer maakt nog eens 21% afgenomen. Als dan nog iets overblijft wat je wilt
sparen voor, ja voor om het even wat, komt de staat nog eens 20% afromen van de
kleine vergoeding die je krijgt voor je spaarcenten. En dan maar vertellen dat
ze "het kapitaal" en de fraude met harde hand aanpakken. Wat ze, de
politici, echter niet vertellen is dat ze op een schaamteloze wijze, via
allerhande commissies van zelfbediening, via subsidies en via royaal
uitgedeelde steun enkel zieltjes willen winnen of anders gezegd stemmen willen
kopen.
En
dan maar verkondigen dat sommigen al te verzuurd reageren.
Het
is toch onvoorstelbaar dat wij banken moeten redden, terwijl banken er
eigenlijk voor ons spaargeld zijn. Een verenigd Europa zal er, als dit niet
beter geregeld wordt, zeer waarschijnlijk nooit komen. Dat het ene land borg
moet gaan staan voor andere landen en de gewone man ervoor op moet draaien is
toch werkelijk niet normaal. Als de Russen hun spaargeld (zwart geld) naar Cyprus
brengen, moeten ze ook maar voor de consequenties opdraaien.
Solidariteit is mooi als het voor het juiste doel is
D.S. (80) Strombeek
Ik
heb het artikel met veel interesse gelezen. Maar zover ik weet zit België niet
op het strafbankje. Is het dan echt nodig om ons (de senioren) ongerust te
maken? Het artikel geeft ook geen oplossingen. De enige goede gevolgtrekking
is: doe maar niets want je kan geen kant op. Vindt u thuis geld in de sok
bewaren een oplossing met al de inbraken waar je dagelijks van hoort? Als u
echt een oplossing vindt dan zou ik dat graag weten want per slot van rekening
zijn wij niet ons levenslang zuinig geweest om stommiteiten en onverantwoordelijk
beheer van anderen te helpen oplossen! Ik ben voor solidariteit maar dan wel
zoals ik het beleef en niet zoals het mij wordt opgedrongen
Dat
"de staat" ieder spaartegoed tot 100000 gaat waarborgen is
een sinistere grap. Stel dat het bankenstelsel instort en de regering inderdaad
de waarborg moet waarmaken, dan moet je u gewoon eens de vraag stellen waar die
regering, die financieel nu reeds aan de grond zit, al dat waarborggeld gaat
halen. De Euro is een miskleun en het wordt met de dag duidelijker dat een
eenheidsmunt zonder eenheidswetgeving tot mislukken gedoemd is. Wie gelooft er
dat Duitsland gaat blijven opdraaien voor alle stommiteiten?
Hopelijk
zal deze veiligheid gegarandeerd blijven, maar ja, het is zeer vreemd dat
degenen die steeds meer van de gewone burger (spaarder) eisen, juist die zijn
die de crisis door hun wanbeleid en diefstal zouden moeten betalen. Er is al jaren
weet van clandestiene belastingparadijzen en niets werd ondernomen. Regeringen,
banken, corporaties, maffia en zekere onwaarschijnlijk vermogende particulieren
monopoliseren onze wereld. Wat verstaat men eigenlijk onder democratie?
De
hypocrisie moet eindelijk eens ophouden en de onrechtvaardig, geaccumuleerde
vermogens door belastingfraude moeten met integriteit en rechtvaardigheidszin
onderzocht en aangepakt worden, waardoor de rekening niet steeds afgeschoven
kan worden op de hardwerkende, in de lijn lopende burger. Alleen dit is
"fair". Zouden we ooit deze hoop kunnen koesteren???
Je
kunt dergelijke denkpistes gewoon schandalig noemen. Wij kleine burgers die
hard gewerkt hebben voor het verzamelen van wat spaarcenten, worden blijkbaar
langs alle kanten geviseerd in deze crisis. De heer Vandelanotte heeft meer dan
gelijk als hij zegt dat er een waarborgfonds moet worden opgericht en dat deze
de controle moeten verscherpen. Tenslotte zijn banken ook handelaars en moeten
zij toch instaan voor het goed functioneren van hun zaak. Als iedere zaak in
moeilijkheden zo zou kunnen beroep doen op de kleine burger...
Er is
ook veel "sprake" van het feit dat de heren politici de belastingparadijzen
willen aanpakken. Ik wil wel eens zien wie van deze heren politici de durf zal
hebben zijn nek uit te steken om hier iets aan te doen. Dit zou pas geld in het
laatje brengen!!!