[Wij geloven dat de ziel te vergelijken is met een kwantumcomputer, gevormd in een uniek levend wezen tijdens een ongestoorde natuurlijke evolutie van miljoenen -miljarden?- jaren. Door middel van kwantumtechnologie (nog een stap verder dan nanotechnologie) is ze transplanteerbaar in een ander levend wezen. En ze is onsterfelijk. Anders dan de schrijvers van het artikel waar hierna naar wordt verwezen, geloven we dat ze zich na de dood voegt bij een groter geheel (een plasma medium), dat wordt samengehouden door elektromagnetisme.
Dieren bezitten slechts de kiemen van de ziel (het bewustzijn). En hoewel we onvoorwaardelijke dierenliefhebbers zijn, menen we dat het die kiemen aan kracht ontbreekt om te kunnen doorreizen na de dood. (Artikel: De ziel een kwantumcomputer.)
Plasma heeft een relatie met planeet X (waar men ongetwijfeld vertrouwd was met deze substantie). Het heeft eigenschappen die men vandaag misschien nog maar pas in de meest geheime laboratoria heeft ontdekt. Het kan de hoogste levensvormen herbergen die in het heelal voorkomen, maar kan misschien ook voor heel wat andere zaken worden aangewend (waaronder het vernietigen en afleiden van kometen). Het hoeft dus niet noodzakelijk kwantum leven (de ziel) te bevatten.
U mag het vergezocht vinden, maar heel wat wetenschappelijke artikels ondersteunen deze visie.
En ons zou het niet verbazen als het toenemend aantal UFO waarnemingen te maken heeft met plasma technologie die van op de maan wordt gestuurd en die moet voorkomen dat de aarde binnenkort een vernietigende komeetinslag te verwerken krijgt.]
Een mysterieuze code in ons DNA? Wij denken van wel. Wetenschappers zoeken de oorsprong van die code zeer ver. Wij denken dat ze van veel dichterbij komt dan zij vermoeden.
Ons zonnestelsel wordt om de 26000 jaar door een bruine dwerg bezocht. Bezocht is veel gezegd, want de dwerg, de partner van onze zon, blijft zover uit de buurt dat hij met gewone telescopen niet eens zichtbaar wordt (wel met de supertelescopen van NASA).
Uit alle oude verhalen kan men opmaken dat buitenaardse wezens (de goden) met hun superieure ruimteschepen de aarde bezochten en de mens creëerden.
NASA begint ons stilaan warm te maken voor dé bruine dwerg die ze misschien reeds lang hebben ontdekt. Nu gaat het nog om bruine dwergen op zowat zes lichtjaren afstand maar straks zal het volgens ons gaan om een veel kleiner dwergje, eentje met een paar planeten errond dat zich tussen oortwolk en kuipergordel bevindt en dat steeds maar dichterbij komt.
Planeet X, Niburu, Wormwood (want de Bijbel is niet zomaar een louter fantasieverhaal) noem de (uitgedoofde) ster zoals u wilt ... maar wij denken dat NASA ons aan het voorbereiden is. En geloof diegenen niet die zeggen dat ze de subbruine dwerg al lang hadden ontdekt als die zou bestaan, want voorbij Pluto is ons zonnestelsel één groot mysterie ... ook voor WISE (we hebben het over subbruine dwergen die ze met hun WISE telescoop enkel bij toeval kunnen ontdekken) .
NASA is op zoek naar sub-bruine dwergen in ons zonnestelsel. Ze maakt zich sterk dat ze het kleinste exemplaar (volgens wetenschappelijke studies: één Jupiter massa) kan ontdekken tot op één lichtjaar afstand. Maar er gaan stemmen op dat ze dat veel te optimistisch ziet. Ze kan dergelijke sub-bruine dwerg ontdekken, doch zelfs tot op een afstand van een fractie van een lichtjaar zou ze er nog makkelijk naast kunnen kijken.
Al bij al lijken astronomen de laatste tijd letterlijk en figuurlijk in het duister te tasten. Ze zijn niet meer zeker van hun stuk en durven zich vandaag nauwelijks uitspreken over wat ons zonnestelsel nog te bieden heeft. Kortom: als morgen NASA aankondigt dat er zich een sub-bruine dwerg in ons zonnestelsel bevindt, zal dat geen complete verrassing meer zijn.
Toch zullen de autoriteiten (waartoe NASA behoort) zoiets pas aankondigen als ze de tijd rijp achten. Als éénoog met steeds betere telescopen (we hebben het over superieure technologie) zijn ze oppermachtig in het land der blinden. Ze hebben al veel toegegeven, maar als ze toegeven dat er zich een sub-bruine dwerg in onze achtertuin bevindt, dan kan de grote openbaring over al het andere niet meer zo veraf zijn. Laten we ons voorlopig echter geen illusies maken.
NASA en haar beroemde achterban die eerst beweren dat de gedachte aan een onbekende planeet in ons zonnestelsel waanzin is, die daarna schoorvoetend terugkrabbelen, maar erbij zeggen dat een planeet zover van de zon extreem koud is ... nooit warmte kan ontvangen of uitstralen ... nooit vloeibaar water kan bevatten ... dus nooit leven kan herbergen, laat staan intelligent leven ... Ze hebben - zoals hierboven vermeld - al veel toegegeven, want plots blijkt dat alles wel degelijk mogelijk.
'Maar die mogelijkheid is ontzettend klein.'
Sta ons toe te denken dat ook dat laatste niet klopt.
Vers van de pers (we werkten deze rubriek bij in oktober 2011):
Zelfs grote sceptici beginnen te twijfelen na 29 september 2011. NASA lijkt ons voor te bereiden. Ga naar minuut 4 in het volgende filmfragment. Misschien merkt u het geschuifel op de stoelen op en misschien stelt u zich dezelfde vraag die wij ons hebben gesteld na de conferentie: 'Hoelang nog?'. (klik op de link voor de you tube film)
Waarom verloor de mens zijn bontjas om evolutionaire redenen om zich daarna in de jas van de dieren te wikkelen? Dit houdt geen steek! (Giorgio Tsoukalos)
De naakte aap en andere mysteries
Misschien zit er een denkfout in Giorgio's redenering en is de mens na het verlies van zijn natuurlijke bontjas koudere oorden gaan opzoeken -vandaar de dierenvellen-. [Maar eerlijk gezegd denken we Giorgio simpelweg gelijk heeft.]
De mens is een bijzondere verschijning. Zijn geest is een mysterie, maar wetenschappers moeten ook de ongerijmdheden van het menselijk lichaam nog verklaren, iets waarin ze maar niet slagen, ondanks de bochten die ze nemen.
Waarom heeft de mens zo'n onooglijke lichaamsbeharing? En waarom is die van de vrouw nog poverder dan die van de man? Sommigen beweren dat het komt doordat de mens tijdens zijn evolutie veel door water heeft gewaad, maar dat kan men van sommige apensoorten ook zeggen en bij hen heeft dat niet geleid tot haaruitval. Anderen zeggen dat de mens zijn beharing verloor doordat hij kleding ging dragen. Maar waarom groeit er dan vooral haar bovenop ons hoofd en rond de schaamstreek? De twee lichaamsdelen die men als eerste bedekt, vertonen de meeste haargroei. Daarna waren parasieten aan de beurt. Minder haar zou namelijk minder parasieten voor gevolg hebben. Maar waarom heeft de mens dan het meeste haar, net op die plaatsen waar het voor parasieten het best vertoeven is?
Alle theorieën ten spijt: de mens als naakte aap blijft een mysterie. (Lees verder via de link hierboven)
Tussen haakjes wij zijn geen bijbelfanatici maar revelation 8:10-11 zegt het volgende:
'En de derde engel heeft gebazuind, en er is een grote ster, brandende als een fakkel, gevallen uit den hemel, en is gevallen op het derde deel der rivieren, en op de fonteinen der wateren. En de naam der ster wordt genoemd Alsem; en het derde deel der wateren werd tot alsem; en vele mensen zijn gestorven van de wateren, want zij waren bitter geworden.'
Er bestaat een project 'wormwood' (Engels woord voor alsem, ook gekend als het vergif der vergiften). Het project heeft als doel de hemel afspeuren naar kometen die de aarde bedreigen.
Momenteel krioelt het internet van sites die beweren dat een mini zonnenstelsel ons zonnestelsel aan het binnendringen is waardoor asteroïden en kometen nog dit jaar voor rampen zullen zorgen.
De ziel van de mens is uniek op aarde. Het leven op aarde heeft nooit de mogelijkheden gekregen om door te evolueren tot het krijgen van een bewustzijn, een ziel. De aarde is nu eenmaal niet de geschikte planeet om bewustzijn (een ziel) voort te brengen. Te veel rampen roeien het leven nu eenmaal om de zoveel tijd uit, of slaan het met miljoenen jaren terug naar af. Het leven heeft zich trouwens ook nog eens in ontelbare delen moeten uitsplitsen om volledige uitroeiing op aarde te voorkomen. Zo konden telkens een paar levensvormen overleven na de zoveelste wereldramp (gezien over miljoenen jaren). Wij denken dat een wezen van een andere planeet (jawel, een planeet die zich bevindt in ons zonnestelsel) de ziel heeft ingeplant in ons DNA. De ziel is een soort quantumcomputer (gevormd door een technologie nog veel kleiner dan de nanotechnologie). En ze is onsterfelijk!
Anders dan de schrijvers van het artikel waar hierna wordt verwezen, denken we dat dieren enkel in het bezit van de kiemen van een bewustzijn. En hoewel we onvoorwaardelijke dierenliefhebbers zijn, zijn we ervan overtuigd dat het die kiemen aan kracht ontbreekt om te kunnen doorreizen na de dood.
Komeet ISON werd pas ontdekt in september 2012. U hoort er niets van in de pers. Voorlopig nog niet. Men hoopt wellicht dat hij uit elkaar spat bij nadering van de zon. Hij zou in december 2013 voor een drama kunnen zorgen want kometen hebben niet veel nodig om van hun pad af te wijken. En dan zouden de Maya's er maar één jaartje naast zitten. Maar zoals u weet zijn we geen doemdenkers. Wij weten dat iemand ons beschermt. En God is het voor één keer niet.
[Update 18-2-2013 over de meteoor explosie boven Rusland op 15-2-2013. Tussen haakjes: Een meteoor wordt pas meteoriet als hij de grond raakt. Overigens werd de meteoor serieus onderschat in de pers.
Volgens heel wat wetenschappers desintegreert een meteoor tot gruis als gevolg van de immense hitte. Er vindt geen explosie plaats, af en toe wel een op een explosie gelijkende schokgolf, een verschil dat astronomen wel degelijk kunnen onderscheiden. (Een komeet is een ander verhaal, die is zacht en kan dus exploderen.) Waarom is de meteoor op 20 km hoogte dan geëxplodeerd? Volgens ons omdat hij werd neergehaald door een futuristisch wapen dat zogezegd niet kan bestaan. Een meteoor raast nu eenmaal veel te snel door de ruimte om te worden onderschept door een bestaande raket. En hoewel we toegeven dat er altijd wel foute inschattingen gebeuren en dat een meteoor misschien toch kan ontploffen met een immense knal, zijn we er vrij zeker van dat er op aarde, in de ruimte, en op de maan laser en plasma kanonnen staan (deze laatste vooral op de maan) om kometen en meteoren te vernietigen. Het zou simpelweg dom zijn als onze echte machthebbers daaraan geen prioriteit hebben gegeven. Wees er toch maar op voorbereid dat vroeg of laat iederéén zal aanvaarden dat Tesla zijn tijd ver vooruit was. (Dat zal wellicht pas gebeuren als officieel bekend wordt wat de maan ons in 1969 te bieden had, en wie weet, ontdekte Tesla maar een fractie van wat onze scheppers ons écht hebben nagelaten op de maan).]
Van een zogenaamde pseudo wetenschapper naar het -volgens een snel groeiende massa- grootste genie aller tijden (hoewel hij wellicht niet eens in de officiële top twintig voorkomt).
Tesla wat geniaal. Hij wijdde zijn leven aan de wetenschap. Sommigen noemen hem een beetje gestoord. Ze geven een aantal van zijn karaktertrekken maar al te graag een pejoratieve bijklank. Maar al bij al was de man geestelijk meer dan in orde. Goed, hij leed aan wat men tegenwoordig OCD noemt (obsessive compulsive disorder), hij zou zijn stappen hebben geteld, zou een hekel hebben gehad aan het cijfer drie, geloofde in buitenaards leven en in het paranormale ... Maar wat OCD betreft? Het komt zo vaak voor dat het bijna normaal te noemen is (zeker bij geniale mensen).
Met zijn geloof in buitenaards leven had hij het volgens ons bij het rechte eind. En dat paranormale, geloof het of niet, is niet meer zover af, en heeft in een ver verleden al eens bestaan. Tesla was 2 meter groot, lette nauwkeurig op zijn voeding, at geen vlees, later enkel vloeibaar voedsel ... hij had een ijzersterke wil, en werd 86 jaar oud (wie doet hem dat na met zo'n gestalte?).
Trouwens -even de conspiracy toer op- zijn dood zou geen natuurlijke dood zijn geweest. Maar dat laatste maakt niet veel uit. Zijn geheimen belandden bij de Amerikanen. Het is trouwens een publiek geheim dat samen met operatie Paperclip veel van de kennis van Tesla -kennis die vóór en tijdens de oorlog in handen van de nazi's zou zijn gevallen- verhuisde naar de VS (en voor een miniem gedeelte naar Rusland).
De Tesla toren (1901-1917) (Wikipedia)
Een doordenker voor wat later in 'Ruimteschip maan' aan bod komt. Nikola Tesla dacht dat hij met reusachtige torens en elektromagnetisme, onbeperkte energie en anti-zwaartekracht kon creëren waarmee men zelfs een planeet in beweging kon krijgen.
Wij denken dat die zogenaamde torens mogelijk tevens een rol kunnen spelen in het vernietigen of afleiden van kometen ... Tesla had immers ook ideeën over de manier waarom men een inkomende komeet kon vernietigen. Daarvoor was een soort laser nodig ... alleen werkt die laser pas goed in een vacuüm omgeving ... zoals op de maan ...
Tesla was een super genie, maar had hij weet over geheime kennis? Vond hij bij Bulwer-Lytton (zie verder in 'The Coming Race') inspiratie? (Cfr. Marc J. Seiffer, Wizzard, the life and times of Nikola Tesla, pagina 65.) Was hij de goden iets te snel aan het inhalen naar de zin van de echte machthebbers? Had men hem niet echt onder controle? Moest zijn geloofwaardigheid er enigszins aan geloven en ging men daarom met steun van de onzichtbare hand de weg op van de 'gestoorde geest'?
We zullen het nooit weten, maar hij kreeg -relatief gezien- van officiële zijde zo weinig eer toebedeeld dat we het gerust verdacht mogen noemen.
Voor de geïnteresseerden: Een interview met Tesla uit 1926 (ook hij zag de vrouw als de toekomst). Hij voorspelde heel wat zaken die ondertussen zijn uitgekomen, hij zag in de nabije toekomst een wirwar van auto's en parkeergarages, een hemel die wemelde van de vliegtuigen, het gebruik van zonneënergie, hij zag de mensheid als één groot bewustzijn, zag de gsm's van tegenwoordig, globalisering, vermenging van rassen, maar ook een toename van aardbevingen, een klimaatverandering ... waar haalde hij dat in godsnaam?
Bovenal: hij zag de vrouw als superieur wezen. 'Het zal nog eeuwen duren vooraleer het zover zal zijn, omwille van de duizenden jaren van onderdrukking van de vrouw. Doch eens de wereld tot inzicht zal komen dankzij de onwaarschijnlijke communicatiemiddelen [denken we vandaag aan internet, twitter en facebook] zal de vrouw zich bewust worden van haar superioriteit en de man zal niet anders kunnen dan die uiteindelijk erkennen. [Vergeef ons de vrije vertaling.] Hij vergeleek op ironische wijze de maatschappij met een bijenkolonie waarbij de koningin [de moedergodin?] zorgt voor het nageslacht, en mannen een ondergeschikte rol spelen.
Alles wat hij in 1926 zegde, lijkt uit te komen. Wat die gsm's betreft: Het is nog een kwestie van tijd vooraleer we zelfs die niet meer nodig hebben, onze hersengolven in samenwerking met een chip of -in een nog later stadium- een DNA ingreep, zullen zorgen voor een vorm van communicatie waar Tesla van droomde.
Op de vergelijking van de vrouw met een bijenkoningin is het weliswaar nog even wachten -overigens was het beeldspraak- maar was het niet Alfred Russel Wallace (zie een andere rubriek) -nog zo'n ondergewaardeerd genie- die beweerde dat de vrouw ooit superieur zou worden?
Staat de uitvinding van Tesla al vele millennia op de maan? (Bron: http://www.wanttoknow.nl/universum/ufos-in-officiele-filmopnames-verbijsterend/)
Tot slot: Voor diegenen die denken dat wij van op aarde de structuren moeten kunnen zien met een telescoop: Dit is niet alleen onmogelijk omdat zowel Toren als Scherf recht naar ons wijzen, maar ook omdat er vervorming optreedt door de atmosfeer.
Een doordenker voor wat later in 'Ruimteschip maan' aan bod komt. Nicola Tesla dacht dat hij met reusachtige torens en elektromagnetisme, anti-zwaartekracht kon creëren en zelfs een planeet in beweging kon krijgen. (Bron: http://www.pbs.org/tesla/ll/ll_colspr.html)
Wij denken dat die zogenaamde torens mogelijk nog voor andere doeleinden dienden, zoals het afleiden van kometen ...
De toren op de maan. Een heruitvinding van Tesla? (Bron: http://www.wanttoknow.nl/universum/ufos-in-officiele-filmopnames-verbijsterend/)
Over Sirius en Orion doen zoveel hypotheses de ronde. De oude Egyptenaren zouden hebben gedacht dat de goden van daar afkomstig waren. Onzin volgens ons. Die sterren bevinden zich veel te ver. Vergeet het dat we ooit tot daar geraken.Toch niet zolang we bestaan uit stof en as. Laat staan dat onze ruimteschepen het zolang zouden volhouden en dan nog tegen een snelheid die alles zou verwoesten. Nee, Sirius en Orion spelen een merkwaardige rol in de cirkel van de precessie. De goden hebben ons met de neus op die cirkel gedrukt en nóg willen sommigen het niet zien. Hoewel de echte machthebbers dit al lang weten.
In een video die meer dan drie uur duurt ontkrachten Chris White in samenwerking met wetenschapper Mike Heiser -twee sinds jaar en dag fervente tegenstanders van de ancient aliens theorie- een aantal zaken op een op het eerste zicht vrij serene manier. De ondertoon is echter minder sereen. Over een aantal thema's zwijgt men wijselijk of men gaat er met een ontoereikende uitleg aan voorbij. Sommigen beweren dat hun tegenstand is ingegeven door een fundamentalistisch christelijk standpunt, maar daar gaan we niet in mee. Ze hebben hoe dan ook het volste recht om kritisch te zijn.
U kunt de video hier bekijken via de link hierboven, tenminste als u er de tijd wilt voor nemen.
Wij doen echter niets af van alles wat in onze site aan bod komt.
We kunnen lang doorgaan met het opsommen van elementen die ons geloof in ancient aliens staven. Toegegeven dat er ongetwijfeld fouten zitten in de serie. Vooral omdat de makers ervan nog steeds denken dat ten tijde van de Sumeriërs er nog goden op aarde waren. Iets dat volgens ons zeker niet het geval was. Die goden waren al duizenden jaren van het toneel verdwenen. De teksten van de Sumeriërs zijn met andere woorden doordrongen van fantasie en flarden van voorouderlijk besef over een vervlogen superras.
Ook wij zullen hier en daar op het verkeerde been hebben gestaan.
Focussen op fouten is echter een beproefde techniek om een soms gigantisch werk te ontkrachten, of veel erger, belachelijk te maken.
Een paar voorbeelden:
Volgens Chris White hadden de bouwers van de megalithische bouwwerken geen geschreven teksten nodig. Ze zouden gebruik hebben gemaakt van tekeningen. Maar is dat niet wat kort door de bocht? Kan zoiets echt? En waar zijn al die tekeningen dan gebleven? Waar zijn de verwijzingen in de graftomben over de onnoemlijke eer die de bouwers van de piramiden te beurt moet zijn gevallen. Waarom geen talloze aanwijzingen over de manier van bouwen? Waar zijn de massas restanten van werktuigen? Waar zijn de talloze uitbeeldingen van macht op de muren van bijvoorbeeld de piramiden? Waar zijn de overblijfselen van de schier oneindige sociale voorzieningen die op de werkplaatsen aanwezig moeten zijn geweest? Waarom al dat mica in de piramiden van Teotihuacan? Wat met Göbekli Tepe?
Over de wijze waarop bijvoorbeeld de piramiden zouden zijn gebouwd, maakt Chris White er zich zo makkelijk vanaf dat hij wat ons betreft onfair overkomt. Dat men met hamer, beitel en zaag tot heel wat in staat is, daar gaan we mee akkoord, op voorwaarde dat het werk enigszins menselijk blijft. Maar de schaal waarop dit is gebeurd, is onbegrijpelijk. En dan is er nog de reden waarom men dergelijke megaprojecten zou hebben opgericht. Als het om de macht van één persoon te verheerlijken was, waar zijn dan de verwijzingen naar die persoon? De talloze verwijzingen welteverstaan.
White maakt het al te bont als hij tracht uit te leggen hoe de echte piramiden werden gebouwd. Immers, ALLE theorieën werden tot nog toe ontoereikend verklaard. Niemand weet op de dag van vandaag hoe men de echte piramiden heeft gebouwd. Dat enkele feit op zich volstaat al bijna om aan te tonen dat er goden in het spel moeten zijn geweest. Eerder geüpgrade mensen met technische middelen die men op dit moment nog aan het heruitvinden is. Want zoals in onze site meermaals aan bod is gekomen: de mens is de technieken van de goden opnieuw aan het uitvinden. Wij staan aan de rand, niet van de afgrond, maar van de grote sprong voorwaarts.
Overigens -we kunnen het niet genoeg benadrukken-: Waarom beweren hooggeplaatste personen -niet in het minst deze die bij de maanlandingen waren betrokken- dat de aarde bezoek heeft ontvangen van buitenaardse wezens?
Toch nog een verklaring: de megacatastrofen hebben de bouwwerken van de goden voor een groot deel vernietigd. Duizenden jaren later hebben opkomende beschavingen de draad weer opgenomen en zijn aan de restauratiewerken begonnen, zij het met minder gesofisticeerde middelen, vandaar de inkervingen die verwijzen naar primitieve werktuigen. (Overigens, waarom zouden de goden naast hun magnetische wondertechnologie tevens als hulpmiddel geen touwen of stalen kabels mogen hebben gebruikt?) Vandaar het feit dat het werk dan toch nog niet zo bovenmenselijk moet zijn geweest. Vandaar dat het werk van de goden en dat van diegenen die duizenden jaren na hen kwamen door elkaar lopen. Vandaar dat elk teken van macht ontbreekt. Omdat geen enkele leider het aandurfde om zijn naam in grote letters -letters bij manier van spreken- op de bouwwerken achter te laten. De huizen waren immers van de goden. Een leider die daarop beslag zou leggen zou de goden oneer hebben aangedaan met alle gevolgen van dien met betrekking tot het aanzien van de leider.
En wat een onzin waar ze het hebben over de onwaarschijnlijke blokken die Baalbek ondersteunen. Bouwblokken die tien keer kleiner waren geweest, hadden de klus zonder enige twijfel ook wel geklaard, zij het dat men er dan uiteraard wel wat meer had nodig gehad.
Over lichtgevende vliegende tapijten, schepen, kastelen enzovoort ... het is toch logisch dat iemand die een gat van duizenden jaren moet overbruggen en enkel nog een vaag besef heeft om op te vertrouwen, zijn fantasie laat werken en lichtgevende ruimtetuigen enigszins op een voor hem meer begrijpelijke manier beschrijft?
Voor wat betreft de Nazca lijnen geldt hetzelfde. Het Nazca volk wist ongetwijfeld als gevolg van mondelinge overlevering en door het feit dat de tekeningen van hun voorouders er duizenden jaren lang ongeschonden zijn blijven bijliggen, dat de goden over ruimtetuigen beschikten. Vandaar dat ze de goden zijn blijven lokken met steeds maar meer en grotere tekeningen en pseudo landingsbanen die vanuit de ruimte zichtbaar waren. De goden waren immers 'goed'. Ongetwijfeld hebben andere volken elders ter wereld hetzelfde gedaan, alleen werden hun tekeningen door de weersomstandigheden weggevaagd, en bleven hun nakomelingen nog meer dan het Nazca volk verstoken van kennis over de goden, met soms nog meer fantasie tot gevolg.
Hetzelfde scenario wat de gouden sculptuurtjes betreft. De fantasie van de mens is uiteraard groot, maar hier en daar zit er nog een verwijzing tussen naar de goden en hun creaties, zij het tweekoppige monsters of vliegende tuigen. Creaties die het door de millennia heen hebben moeten afleggen tegen de vergetelheid met betrekking tot alles wat het superieure ras dat vóór de megacatastrofen op planeet aarde vertoefde, had verwezenlijkt.
Over Sitchin hebben we het uitvoerig gehad. De man is overleden, en over de doden geen kwaad, integendeel. Hij was niet de autoriteit die dr Heiser beweert te zijn. Maar Sitchin had zijn 92 jarige leven gewijd aan onderzoek van Sumerische kleitabletten. En vraag is of een academische graad steeds een betere garantie biedt op kwaliteit dan een passionele selfmade man.
De Anunnaki waren volgens Heiser dan toch niet uit de hemel neergedaald. So what? Ze waren volgens hem rechtstreeks geschapen in de hemel door de god An. Wat ze volgens ons al even goddelijk maakt als de Anunnaki van Sitchin.
Het symbool van de gevleugelde zon stelt de zon zelf voor en geen UFO. Wij beweren in onze site dat ze geen van beide voorstelt. En we zullen er ons niet voor schamen als we het bij het verkeerde eind hebben. Maar als Heiser -of het Heiser is, is weliswaar niet duidelijk in de video, maar we gaan ervan uit- zegt dat de gevleugelde zon, die zo vaak voorkomt bij de oudste culturen overal ter wereld, eigenlijk de zon voorstelt, dan spreekt hij zichzelf tegen. De zon werd namelijk door een heel ander symbool weergegeven. (Zie de verwijzing naar Heiser's site in de rubriek: 'Een kern van waarheid'). Trouwens, de gevleugelde zon wordt zo vaak in verband gebracht met de maangodin Isis dat ze eerder naar de maan verwijst dan naar de zon.
Nog zoiets: het delven van goud. Volgens Sitchin moest goud de planeet van de goden beschermen tegen afkoeling. Waanzin volgens Heiser. Toch is heel recent gebleken dat nanogoud in de atmosfeer zorgt voor een broeikaseffect. Kan zoiets wel toeval zijn?
Volgens ons verdient Sitchin veel respect. Hij was het toch die beweerde, lang voor er van bruine dwergen sprake was dat er zich in ons zonnestelsel nog een planeet bevond waar de goden vandaan kwamen? Uiteraard zullen er mensen zijn die hem een charlatan noemen die zijn ideeën gestolen heeft van anderen. Maar dat kan men van elk genie zeggen (niet dat u Sitchin nu per se een genie moet noemen). Waar we het zonder meer mee eens zijn, is dat er inderdaad een bruine dwerg in ons zonnestelsel moet rondzwerven, en dat wij het product zijn van de bewoners van de planeet die rond die bruine dwerg cirkelt, en dat dit vroeg of laat openbaar zal worden gemaakt. Het is de meest logische verklaring voor het verschijnsel 'mens'.
Want wees eerlijk: waar zou anders dat fenomenale wezen 'mens' vandaan kunnen komen, als het niet door de goden was geschapen? Een wezen dat qua bewustzijn plots bovenaan een immens lange ladder kwam te staan, een ladder waarop al het andere leven op planeet aarde nooit hoger is geraakt dan de eerste paar treden.
We kunnen echt nog een hele tijd doorgaan, maar we doen het niet.
Want zoals we al enkele keren hebben gezegd: het staat u vrij te geloven wat u wilt. Vooral omdat het nu eenmaal een kwestie van geloven ís.
In NAZCA heeft men zowel dierenafbeeldingen als geometrische figuren teruggevonden.
Naar de dierenafbeeldingen verwijzen we hier niet omdat we ervan overtuigd zijn dat afbeeldingen van dieren in NAZCA van een mindere beschaving komen dan die van de geometrische figuren. Geometrie was het stokpaardje van de goden.
Onderaan de 1° bladzijde ziet u een afbeelding van een afgeplatte berg. Niemand weet waarom en hoe men een berg zo heeft afgeplat. Maar dat het geheel veel weg heeft van een landingsbaan hoeft geen betoog.
Een website met een overzicht van de lijnen. Lijnen die vanuit de ruimte de illusie geven kaarsrecht door te lopen, terwijl ze in feite over heuvels en dalen gaanhttp://www.pacal.de/palpa_nazca/index.html
Net als zoveel zaken die verwijzen naar een superieur volk dat ooit op deze planeet moet hebben vertoefd, zijn ook de NAZCA lijnen het onderwerp van een welles nietes spelletje geworden.Iets wat u wellicht niet zal verbazen als u evawaseerst heeft gelezen.
Waar komt die onwaarschijnlijke technologie vandaan?
Richard Feynman was de eerste die in 1959 met het idee op de proppen kwam. De geleerde die in het rijtje past van von Braun, Oberth en Oppenheimer heeft volgens hardnekkige geruchten wrakstukken afkomstig uit Roswell onderzocht. In 1946 was hij in elk geval werkzaam in het 'Los Alamos Laboratory', net als Roswell, gelegen in New Mexico. De autoriteiten zouden hem hebben opgezocht om technologieën waar ze zelf kop noch staart aan kregen, te onderzoeken. Getuigen blijven ook onverstoord beweren dat men in Roswell een soort metaal heeft teruggevonden dat zich liet plooien om daarna uit zichzelf weer terug te keren in zijn oorspronkelijke vorm. Alles wijst er nu op dat dit vloeibaar metaal enkel met nanotechnologie kan zijn gemaakt. Richard Feynman (centraal) met Robert Oppenheimer (rechts) in Los Alamos (Foto: Wikipedia).
Het duurde 300 jaar vooraleer de wetenschap aanvaardde dat er af en toe stenen uit de hemel vielen. Iets wat het gewone volk al die tijd had beweerd.
De piramiden in Egypte: Vijf aparte gevallen
De mastaba is een rechthoekig grafmonument dat ongeveer 5000 jaar geleden in Egypte evolueerde tot een trappenpiramide, een piramide die bestond uit op elkaar gestapelde en steeds kleiner wordende mastabas. De oudste piramide is volgens de geschiedenisboeken de trappenpiramide van koning - of farao - Djoser, die regeerde van 2690 tot 2670 v.Chr. De trappenpiramide van Djoser, 65 meter hoog. (foto's Wikipedia)
De echte piramiden - die volgens dezelfde geschiedenisboeken volgen op de trappenpiramide van Djoser - bevinden zich eveneens in Egypte, namelijk in Dashur, een stad op ongeveer 25 km ten zuiden van Caïro en in Gizeh, een voorstad van Caïro. In Dashur staan de knikpiramide en de rode piramide. De eerste dankt haar naam aan de knik die optreedt in haar hellingsgraad, de tweede aan de kleur die ze lijkt uit te stralen. Beide zouden zijn gebouwd in opdracht van farao Sneferoe (ook Snofroe genoemd), die regeerde van 2639 tot 2604 v.Chr. In Gizeh bevinden zich de drie andere echte piramiden. De farao's Khufu (of Choefoe), Khafre en Menkaure - ook gekend onder hun Griekse namen Cheops, Chefren en Mycerinus - zouden de bouwheren zijn geweest. Ze regeerden van circa 2604 tot circa 2511 vóór Christus.
De piramide van Khufu is de grootste en spreekt onder meer door de zonderlinge schachten het meest tot de verbeelding. Ze is het enige van de zeven wereldwonderen dat nog bestaat. Gebouwd met zowat 2,3 miljoen bouwblokken die per stuk 2,5 tot 15 ton wegen. De piramide is slechts enkele decennia jonger dan de trappenpiramide, maar wel zowat 90 meter hoger en - net als de andere echte piramiden - volgens een ondoorgrondelijk plan gebouwd. De vijf echte piramiden zijn mysterieus.
Gigantische blokken graniet (tot 80 ton) werden er binnenin als vanzelfsprekend in verwerkt. Verder passen alle monumentale bouwblokken precies in elkaar. De afwerking spreekt boekdelen, alsof de bouwers konden beschikken over technische middelen die niet moesten onderdoen voor deze van vandaag. Opmerkelijk is dat er van de top van de piramide van Khufu nooit enig spoor is geweest. Tweeduizend jaar oude geschriften maakten daar al melding van. Waarom is er zelfs geen brokstuk van overgebleven? Overigens moet het neerhalen van de top (negen op negen meter) toch schade hebben veroorzaakt aan de rest van de piramide?
Onderzoekers menen dat de toppen van de echte piramiden - van toppen van andere echte piramiden resteren nog brokstukken - oorspronkelijk uit graniet bestonden en met goud waren bekleed, vandaar dat men ze heeft gestolen. Maar het is mogelijk dat Khufu's piramide nooit een top heeft gehad. De vijf echte piramiden. De knikpiramide (101 meter) de rode piramide (104 m) en de drie piramiden op het Gizeh plateau. De achterste is die van Khufu (150 m). Op de foto lijkt ze kleiner dan die van Khafre (136 m). De kleinste (65 m) is deze van Menkaure. Vóór de piramide van Menkaure staan nog drie kleine piramiden die ook aan hem worden toegeschreven.
21 / 12 zien wij met redelijk gerust gemoed tegemoet, omdat we geloven dat de mens van zijn goden een technologie heeft gekregen die normaal gezien moet volstaan om ons van de ondergang te redden. Zo beweren sommigen dat HAARP (zie een andere rubriek) een krachtveld rond de aarde kan creëren dat ons extra moet beschermen tegen kometen en dergelijke. Verder zal het ons niet verbazen als morgen eerst een wereldwijde paniek toeslaat omdat amateur astronomen een gigantische komeet zien aankomen, waarna de president van Amerika (die eerst zelf nog moet worden ingelicht door de echte machthebbers) wel moét verklaren dat ze naast HAARP hier op aarde, ook op de maan al een tijdje speciale aparatuur hebben staan die een komeet kan afleiden. Eerlijk gezegd, het zou maar normaal zijn dat men ondertussen op de 'wachter van de aarde' dergelijke aparatuur heeft geplaatst.
Als privé ondernemigen er zeker van zijn dat ze burgers letterlijk naar de maan kunnen sturen -volgens de laatste berichten mét begeleide uitstapjes- dan durven we te stellen dat het plaatsen van afweersystemen tegen kometen op de maan een prioriteit moet zijn geweest voor de echte machthebbers. Hoewel tegen een 'dinosaurus asteroïde' mogelijk geen kruid gewassen is.
(Wij weigeren voorlopig nog te geloven dat de echte machthebbers toeristen op de maan zullen dulden. Het zou echter voor iedereen duidelijk moeten zijn dat als dergelijke projecten tot de mógelijkheden van privé initiatieven behoren, de echte machthebbers met hun onbeperkte middelen tot heel wat meer in staat zijn.)
Voor de liefhebbers: de laatste tijd ontdekken amateur astronomen kometen bij de vleet. Nu blijkt komeet C/2012 S1 (ISON) -die blijkbaar rakelings langs Polaris zal scheren- op komst. Hij werd in september 2012 gespot en zou in november 2013 voor ons oog zo helder kunnen worden als de volle maan -wat dit dan ook moge betekenen- waarmee hij zich tot het grootste komeet fenomeen uit de gekende geschiedenis zou kunnen kronen.
Kometen spatten echter vaak uit elkaar als ze de zon naderen. Zoals komeet Elenin is overkomen. Wordt gezegd. Want wie kan zeggen wat er met Elenin écht is gebeurd?
Stel dat Ison heel blijft en afwijkt van zijn berekende koers. Want toevallig hebben we met een half oog gekeken naar films als Armageddon en Deep Impact -ook films kunnen ons bewustzijn aanwakkeren- en weten we dat kometen door hun stoomgeisers een traject volgen dat onvoorspelbaar is. Komt Ison recht op ons af, dan rekenen we op HAARP en alle andere maatregelen die de echte machthebbers hebben getroffen, want een ticket voor hun speciale schuilkelders hebben we niet kunnen bemachtigen.]
Komeet C/2012 S1 (ISON) http://en.wikipedia.org/wiki/C/2012_S1 werd pas op 21 september 2012 ontdekt. Hij zal in 2013 zo dicht in de buurt komen dat hij volgens sommige gereputeerde bronnen helderder zal worden dan de volle maan.
Zeg dus niet dat er ons niets kan gebeuren. Hoewel wij geloven dat de mens van zijn goden een technologie heeft gekregen die ons van de ondergang moet redden. (Voorwaarde is natuurlijk dat we niet te maken krijgen met een dinosaurus asteroïde.)
De zogenaamde 'Polar Klok'. Ze verwijst naar 21 december 2012 (een lang verhaal) en duikt op in graancirkels. [Uiteraard kunnen wij het bij het verkeerde eind hebben, maar in de rubriek over HAARP leest u wat wij over graancirkels denken. De Polar klok is maar één van de middelen waarvan echte machthebbers zich bedienen om ons vertrouwd te maken met het idee dat er iets zit aan te komen.]
Over Michelangelo (1475-1564) zullen we kort zijn. Ook hij heeft verborgen boodschappen nagelaten, onder meer op het plafond van de Sixtijnse kapel (zie ook de rubriek 'De vloek van Copernicus'). Al spreekt het bijna vanzelf dat wij die boodschappen niet kunnen (mogen) ontcijferen. Zoals zo dikwijls het geval is, komt het de echte machthebbers goed uit dat de meningen elkaar tegenspreken.
Een voorbeeld: Onderzoekers breken zich het hoofd over wat de hals van de afbeelding van God precies voorstelt. Volgens de enen is het een doorsnede van de hersenen, volgens anderen een vagina met baarmoeder. [U weet ongetwijfeld wat wij ervan denken].
