Ooit was er leven op Mars. Maar waarom laat men bewijzen daarvan verdwijnen?
Lees evawaseerst en u zult merken dat men nog veel meer voor ons verborgen houdt. Voorlopig echter zijn we niet rijp voor de waarheid, iets wat NASA overigens ooit openlijk heeft gezegd. En iets wat ook in onze site wordt verduidelijkt.
Als je merkt dat men zelfs vrij onschuldige zaken verzwijgt -misschien zijn ze overigens niet zo onschuldig maar kunnen ze de start betekenen van een kettingreaktie- waarom zou men ons dan onze afkomst openbaren?
Maar wees gerust: ooit komt het ervan. Al zullen wij het niet meer meemaken of het moet zo zijn dat de op stapel staande nanotechnologie ons een superlang leven schenkt.
Ondergrondse tunnels overal ter wereld. Immens zijn ze en soms onverklaarbaar.
Zijn deze ook onverklaarbaar? Wij denken dat de aarde 12000 jaar geleden een kanteling maakte en dat onder de zuidpool wel wat meer te vinden is dan de autoriteiten willen toegeven.
Water kan uiteraard bizarre tunnels maken in het ijs maar dat deze tunnels door water zijn gemaakt, daar zijn velen het niet mee eens. Nazi's wisten er al van. Vreemd dat we over die ondergrondse ruimten overal ter wereld zo weinig te weten zijn gekomen.
Kunstmatige vormen op de maan duiken op in uitvergrote foto's (Lemc-2).
Is het een natuurlijk fenomeen? Misschien wel maar wij zijn er zeker van dat de maan hoe dan ook buitenaardse geheimen te bieden heeft. Bekijk de foto en je ziet een hoekpatroon dat op een hexagram lijkt, het hexagram dat één van de oudste symbolen is en dus mogelijk een teken is van de goden.
Afkomstig van abovetopsecret.com credit to jamie6737
https://www.youtube.com/watch?v=7QdYvelStn8 Sorry deze keer in het Engels. Maar kort gezegd de zogezegde man kan een standbeeld zijn zo hoog dat het hier op aarde alle wetten van de zwaaartekracht en andere krachten zou tarten - wetten die niet gelden op de maan -.
What if the moon is what we think she is?
Then she a Jack of all trades, a Deus ex machina, a super solution, part of a plan maybe not so simple for our creators to execute but oh so efficient. Then she's used to change live on earth, she could be used as a launch pad for rockets to divert incoming comets, a launch pad for spacecraft to go to other planets, a place where our creators left signs of their existence, where they left us technology, knowledge ... a place where human consciousness could survive if on earth takes place a catastrophe that could wipe out humanity in spite of all superior things our creators left us on the moon and that should protect us ... (maybe you can finish the list).
Het Egyptisch 'Boek van de dood', de bijbel en zoveel andere oude teksten waren niet zover van de waarheid. Enkel sterke ('pure') zielen kunnen het licht vervoegen. Gelukkig kunnen we gedurende ons leven werken aan een sterke ziel. En alles daaromtrent is vervat in het woord 'liefde'. 'God is liefde', alweer net datgene wat Plato, Jezus en zovele anderen ons hebben geleerd.
Een pure, sterke ziel is vergevingsgezind, kan oprecht van andere zielen houden, voelt hen goed aan, is begripvol ... onder één voorwaarde als je het mij vraagt: de andere ziel moet ook goed zijn of oprecht spijt hebben van de slechte dingen die ze ooit toeliet te gebeuren. Dan nog blijft het gecompliceerd. Trouwens dit is geen boek over 'Hoe je leven te leiden'. Duizend bladzijden zouden immers niet volstaan om alle nuances die zich kunnen voordoen te omschrijven. Daarbij komt dat ik nooit heb beweerd een expert te zijn. De eerste echte expert over 'hoe je moet leven' moet volgens mij trouwens nog worden geboren. Maar in een pinda notendop geef ik graag mijn visie: Alles is wat mij betreft een kwestie van aanvoelen maar dan vertrekkend vanuit een positieve ingesteldheid ten opzichte van de ander, zonder daarbij naïef te zijn.
Steeds meer mensen -ook in echte wetenschappelijke kringen raken ervan overtuigd dat er kennis van een buitenaardse beschaving op de maan aanwezig kan zijn.
Welke vreemde creatiies dat ook mogen zijn, wij geloven niet dat ze nog bestaan. Wij geloven wel dat er met mensen en dieren op deze planeet is geëxperimenteerd op een schaal die vandaag om ethische redenen geen kans meer maakt. Toch niet gedurende de komende honderd jaar als je het ons vraagt.
De yeti of hoe je het creatuur ook wil noemen heeft dus volgens ons wel degelijk echt bestaan. Alleen is hij net als alle andere vreemde wezens samen met de zondvloed ten onder gegaan. De zondvloed die niets anders was dan de ultieme daad van onze scheppers en die alle zonden van de wereld moest uitwissen om het bewustzijn een nieuwe kans te geven.
De ontdekking van alweer een nieuwe dwergplaneet doet vele astronomen opnieuw vermoeden dat er zich een planeet schuilhoudt in ons zonnestelsel, een planeet of uitgedoofde ster met een onvoorstelbaar grote massa.NASA was er als de kippen bij om te ontkennen dat er zich geen superaarde bevindt in ons zonnestelsel, niet voor zover zij weet.Toch kan iedereen -die niet al te zeer gefocust is op de letter van de uitleg die NASA ons geeft, maar eerder op de geest die erachter schuilgaat- merken dat ze ons stap voor stap gewend maken aan het idee dat ons zonnestelsel wel eens veel meer te bieden zou kunnen hebben dan de overgrote meerderheid van de burgers aanneemt.NASA's uitleg raakt overigens kant noch wal:
'Onze onderzoeken met de WISE telescoop hebben aangetoond dat er zich geen hemellichaam ter grootte van Saturnus noch Jupiter bevindt op respectievelijk 10.000 en 26.000 astronomical units (AU).'
De zwarte ridder is een zoveelste aanwijzing van het feit dat er op aarde ooit vergevorderde beschavingen hebben geleefd, lang voor de Sumeriërs. Lees http://www.evawaseerst.be/overzicht.htm en ga naar de rubriek 'ruimteschip maan'.
Hij was de man die 25 jaar geleden zegde dat Amerika gebruik maakte van buitenaardse technologie.
Wat hij allemaal verder heeft gezegd, maakt niet veel uit. Maar de kern van zijn verhaal nl dat Amerika gebruik maakt van buitenaardse technologie ... ja dat geloven we.
En vandaag 25 jaar later doet hij zijn verhaal opnieuw.
Buitenaardse beschavingen hebben ooit de aarde bezocht. Een planeet die voor ons onbekend moet blijven bevindt zich tussen kuipergordel en oortwolk. Daar kwamen onze scheppers vandaan. Die scheppers waren verder ontwikkeld dan wij nu zijn (onze genieën).
Ze bezochten de aarde misschien al miljoenen jaren geleden maar hadden geen behoefte om er zich te vestigen ... tot hun planeet onleefbaar werd (jawel wellicht als gevolg van broeiksgassen, of eerder een gebrek daaraan).
De aarde was en is echter niet zoals hun moederplaneet. Ze degenereeerden ...
De oudste kunstenaars waren vrouwen. Een hypothese? In zekere zin helemaal niet omdat er heel wat aanwijzingen zijn. Volgend artikel heeft het over de handafdrukken die voor het grootste gedeelte van vrouwen afkomstig zijn. Men heeft het over de man die op jacht moest terwijl de vrouw 'thuis' kunst maakte.
Larie volgens ons. waarom heeft men het niet over het ontbreken van een mannenfiguur in de oudste kunst? Waarom verzwijgt men elk teken van geweld en sex? Neem het van ons aan (hoewel je absoluut vrij je mening moet bepalen): de oudste kunst komt van de vrouw, omdat de zij en niet de man de scepter zwaaide, en dit meer dan 20.000 jaar lang tot aan de megacatastrofen.
De reden? Vrouwen waren uitverkoren door 'diegenen die uit de hemel neerdaalden' om genetisch te worden gemanipuleerd. Net zoals men vandaag de vrouw boven de man zou kiezen om genetisch te manipuleren.
Met andere woorden: er heeft ooit een beschaving bestaan die verder stond dan de onze. Die beschaving bestond uit vrouwen doch ze werd van de aardbol weggevaagd door de megacatastrofen. Lees evawaseerst en misschien bent u het met ons eens.
Is het normaal dat het geloof dat mensen werden geschapen door concrete buitenaardse bezoekers geen echte kans heeft gekregen van de massamedia? Dat de abstracte wezens die voorkomen in officiële religies eigenlijk een soort concrete tussenpersonen waren die de mens hebben geschapen? Dat er één Ware God is, een Abstract Wezen waar zelfs honderd Einsteins geen notie van zouden krijgen, daarover discussiëren we niet, omdat we dat geloof plaatsen 'buiten categorie'. Dat 'brood en spelen' dé primus inter pares is (steeds is geweest) uit de trukendoos van de echte machthebbers, daarover gaan we ook niet redetwisten. Want dat staat als een paal boven water. De massa focust liever daarop dan op spiritualiteit. In ieder mens schuilt een egocentrisch dier dat uit is op persoonlijke macht en aanzien. En blijkbaar is het niet zo moeilijk om dat dier aan het lijntje te houden met werk en voetbal (om maar een paar voorbeelden te geven) en als het moet met oorlog. Beter zo dan dat mensen teveel gaan nadenken over waar 'de mens' vandaan kan komen, moeten de echte machthebbers op hun beurt hebben gedacht. Beter de Abstracte God de klus laten klaren (wat Hij/Zij uiteindelijk ook heeft gedaan) dan de tussenpersonen erbij te betrekken (die er volgens ons zeker zijn geweest).
Het antwoord op deze beschouwing? Het overslaan van de tussenpersonen is (was) voor de echte machthebbers (en hun media) de enige mogelijkheid om de jacht op buitenaardse kennis door ongewenste groepen te stuiten.
Vergezocht denkt u? Hopelijk laat u het voorgaande even doordringen alvorens verder te lezen.
Onze zon maakt deel uit van een tweedelig systeem. Ze heeft een tweelingszus die veel kleiner en donkerder is dan zijzelf maar die toch nog warmte uitstraalt. De kleine subbruine dwerg -zoals we de tweelingszus van de zon noemen- heeft planeten die errond draaien. En één van die planeten was de thuishaven van de scheppers van de mens.
Het is een hypothese volgens velen, een geloof zoals een ander, maar een geloof dat op zoveel concrete aantwijzingen is gebaseerd dat het onvoorstelbaar is dat het geen vaste plaats heeft gekregen tussen alle andere geloofscategorieën. Onvoorstelbaar ... jawel. Of toch niet? Want er zijn machtigen op deze wereld die bepalen wat wel en wat niet op de grote massa mag worden losgelaten.
Het bevestigen van een subbruine dwerg in ons zonnestelsel zou alle religies met de grond gelijkmaken ... althans voor een zekere tijd ... want uiteindelijk maakt het niet zoveel uit. Maar de wereld telt teveel mensen die zich vastklampen aan het geloof dat ze is ingelepeld. Een openbaring zou onvoorstelbare gevolgen kunnen hebben. Wat niet wil zeggen dat als jij de meest waarschijnlijke theorie aankan, je er op zijn minst zou moeten over nadenken.
Heeft NASA de subbruine dwerg gespot? Als je het ons vraagt? Zo goed als zeker weten.
Wie de gewoonte heeft om light producten te verorberen, zou daar volgens ons best direct mee stoppen.
Een recente studie toont aan dat je tot 50 procent meer kans zou kunnen hebben -we drukken ons voorzichtig uit- op hart en vaatziekten na het drinken van ocharme twee light cola's per dag.
Aspartaam zou wel eens de grote schuldige kunnen zijn (samen met ander kunstmatige zoetmiddelen).
Ok studies zijn niet altijd even accuraat, maar deze is echt wel een gigantische goed voorbereide en op heel wat vlakken gecorrigeerde studie. Zo werd ze gecorrigeerd op body mass index. Men moet dus niet komen opdraven met het argument dat zwaarlijvige mensen nu eenmaal meer light producten drinken om te vermageren. En iedereen weet dat zwaarlijvigheid niet bijdraagt tot een goede gezondheid.
De studie werd op heel wat vlakken gecorrigeerd. Ze wordt nu voorgelegd aan het zogenaamde 'peer review' wat wil zeggen dat andere dokters ze mogen onderzoeken op mogelijke fouten. Wat dan weer betekent dat de onderzoekers zo goed als zeker zijn van hun gebruikte methodes en de uitkomst van hun onderzoek.
Aspartaam is een dooddoener. Dat zeggen criticasters al jaren. Heel wt studies toonden dat al aan. Ze zouden het centrale zenuwstelsel aantasten, rusteloze benen en zelfs parkinson kunnen veroorzaken, net als hart en vaatziekten ... en zoveel meer.
Als je het ons vraagt: hun fout toegeven zal de voedingsindustrie maar met mondjesmaat doen en de eerste stap daartoe is zeker niet voor de eerstvolgende jaren.Toegeven betekent onoverkomelijke schadeclaims.
Denk aan tabak en asbest ...
Wij vertellen u geen nieuws als we zeggen dat er een groot verschil is tussen wat we weten en wat we zouden moeten weten.
Update: Op 7 maart 2014 meldt NASA dat de Wise telescoop de mogelijkheid uitsluit dat er zich hemellichamen zo groot als Saturnus (750 keer groter dan de aarde) en Jupiter op respectievelijk 10.000 AU en 26.000 AU bevinden.
Maar zoals u al weet: Wij geloven niet alles wat NASA zegt.(Hoewel we denken dat ze het juiste doen, namelijk de waarheid zo lang mogelijk uitstellen, en dit om redenen die we hebben vermeld in onze site.)Er waren wel een paar merkwaardigheden bij wat NASA te vertellen had.Ten eerste: een ster in de achtergrond van een sub-bruine dwerg kan de waarnemingen verstoren (NASA dekt zichzelf in).
Ook spelen ze met termen als 'massa' en 'grootte'. Een sub-bruine dwerg krimpt en koelt af met de jaren (Remember Sitchin die lang vóór er sprake was van sub-bruine dwergen wist te vertellen dat Niburu zelf warmte uitstraalde maar zodanig was afgekoeld dat de bewoners op zoek moesten naar goud om de atmosfeer van Niburu te vermengen met goud -nanopartikels in de atmosfeer zouden volgens de jongste ontdekkingen een opwarming veroorzaken-.
Toeval dat Sitchin ook op dat vlak gelijk bleek te hebben?)De massa van een sub-bruine dwerg neemt toe en de afmetingen verkleinen. Zó klein kan die dwerg worden dat niemand nog met zekerheid durft te zeggen hóe klein.Vreemd ook dat NASA deze mededeling doet op het ogenblik dat extra aanwijzingen opduiken dat er zich een reuze aarde bevindt net buiten de Kuiper gordel.Zomaar een artikel ter info.En nog één. Merk wel op dat een cirkelvormige baan van een nieuwe planeet puur hypothetisch is en wellicht praktisch onmogelijk.
