Je gaf geen verdere uitleg over het hoe en waarom van deze foto
Visser
Onze commentaar :
Het gaat hier om een visser die op een rotsuiteinde staat.
Op het eerste zicht is de foto nogal grauw en grijs. Het grijze water met nauwelijks een rimpeling neemt een overgroot deel van de foto in. De donkere rotsen en de kledij van de visser brengen ook geen soelaas. Dus de schaar er in. Maar croppen gaat hier ook ten koste van de scherpte die niet 100% is. Dus de telelens bovenhalen of meer inzoomen.
Het enige dat nog wat opbeurt is de weerspiegeling van de visser in het water. Deze loopt helaas ook dood op de tweede rotspunt. Ga een paar stappen naar rechts en je krijgt direct een heel ander beeld.
Iets helderder en een kleinere uitsnede kan hier ook al veel aan veranderen.
Je stuurde twee foto’s in voor advies. We bespreken hierbij de 2e.
Je gaf geen verdere uitleg over het hoe en waarom van deze foto’s
Vitrinepop
Onze commentaar :
Het was even kijken om te begrijpen waar het om ging.
De uitsnede die je hebt gemaakt is wel origineel. Het feit dat het hoofd van de vitrinepop er niet bij op staat draagt bij tot het mysterieuze dat er in schuilt.
Als we er even de gouden spiraal er bij nemen zien we dat het beeld bijna perfect deze lijn volgt.
Goeie belichting. De donkere achtergrond laat toch nog toe om de pluimen achter de pop te onderscheiden.
Mooi opgemerkt en vastgelegd. Het bewijs dat men leuke foto’s kan schieten op ogenschijnlijk banale plaatsen. Het volstaat om de dingen te ‘zien’ maar dat is niet voor iedereen weggelegd.
Je stuurde twee foto’s in voor advies. We zullen er één tegelijk bespreken. De tweede komt later.
Je gaf geen verdere uitleg over het hoe en waarom van deze foto’s
Bolvormig Kunstwerk
Onze commentaar :
Ik dacht het ooit al wel eens gezien te hebben maar kan het toch niet precies thuisbrengen.
Wat de foto betreft: Hij is wel zeer klein van formaat (±800x600) terwijl je toestel toch tot 16 Megapixel (4608 x 3456). Het is dus wel moeilijk om dit te beoordelen en eventueel correcties aan te brengen.
Qua compositie is het wel een evenwichtige foto met de kleurige bloemen links en rechts. Het kunstwerk staat ook iets naar links wat daardoor een inkijk geeft in de laan en zo extra diepte geeft aan de foto.
De achtergrond zou wel wat meer contrast mogen hebben.
De foto staat ook wat scheef als men de spleten tussen de planken bekijkt. Door het omhoog fotograferen gaan de gevels ook wat naar mekaar toe. Dit kan ook wel aangepast worden in de nabewerking.
Welkom met de eerste inzending van het nieuwe ‘advies’-thema.
Je stuurde ons een foto van een heel mooie boom midden in een weidelandschap.
Vooraleer het te hebben over de foto zelf, moet ik zeggen dat voor mij dat witte vignet wel enorm storend werkt bij een overwegend donkere foto. Ik zou een witte vignet enkel gebruiken bij foto’s met een witte of bleke achtergrond, bv om een fotomodel tegen een witte achtergrond zacht te laten uitfaden. Als je bij eerder donkere foto’s de aandacht wil trekken op het onderwerp zou ik eerder een donker vignet gebruiken.
Wat de foto betreft zei ik al dat hij tamelijk donker is. De boom zelf is niet donker genoeg om een silhouet te zijn maar te donker voor een gewone foto.
De boom apart oplichten is door het gebladerte niet eenvoudig daar men riskeert de lucht achter de boom ook mee op te lichten. Sommige software laat toe een masker toe te passen maar dan nog is het niet evident. Eventueel kan je wat meer contrast geven aan de lucht om de mooie kleuren die er toch inzitten meer te laten uitkomen.
Bij tegenlichtopnames kan je best even wat compenseren EV +0.5 of EV 1 bij de opname.
