De Croo pikt "N-VA-lofzang op lopende zaken" niet
Wat een bende klein kinderen. De Croo en consoorten hebben decennia lang kunnen bewijzen wat ze waard zijn ... nul, nada, niente, tipota ... tijd voor verandering, zo simpel is het. De knoeiboel die we nu kennen is dank zij de trado's, ze moesten maar beter weten.
Gaat hij er opnieuw 'de stekker uit trekken', De Croo?
De Croo, veeg eens voor uw eigen deur, ventje, want het is er zeer sterk vervuild.
Open Vld-vicepremier Alexander De Croo is niet te spreken over de "lofzang op lopende zaken" die N-VA-voorzitter Bart De Wever en diens federale begrotingsspecialist Steven Vandeput dit weekend zingen in de krant De Tijd. Met een heleboel cijfers argumenteren de N-VA'ers daar dat het land beter af was met een regering in lopende zaken dan met de huidige regering-Di Rupo.
"Onder lopende zaken daalden de overheidsuitgaven, verminderde het overheidstekort sneller en namen de belastingen minder sterk toe. Oordeelt u zelf met wie we beter afwaren: lopende zaken of de huidige achteruitlopende zaken", aldus de N-VA'ers. Volgens hen stegen de uitgaven onder Di Rupo van 49,84 naar 50,54 procent, steeg de belastingdruk naar "een astronomische 45,03 procent" en daalde het aantal jobs met 16.000 sinds 2012.
De Croo pikt die argumentatie echter niet. Op zes bladzijden geeft hij zijn versie van de feiten. "De huidige federale regering levert in veel moeilijkere economische omstandigheden een structurele begrotingsinspanning die bijna vier keer hoger ligt dan tijdens lopende zaken en realiseert daarbij in tegenstelling tot de deelstaten een verlaging van de primaire uitgaven", klinkt het daarbij.
Foute assumpties
Volgens de liberale vicepremier gaan De Wever en Vandeput uit van een reeks foute assumpties. Zo houdt een pure vergelijking van nominale cijfers bijvoorbeeld geen rekening met de economische conjunctuur, argumenteert hij. Nochtans kende de periode van lopende zaken (2010-2011) een groei van 4,2 procent, terwijl in de periode 2012-2013 sprake was van een nulgroei.
Met alle gevolgen van dien op de begrotingscijfers. Zo was de conjunctuurimpact in lopende zaken volgens De Croo zo'n 3,68 miljard, terwijl de huidige regering af te rekenen heeft met -3,95 miljard. Dit negeren getuigt volgens hem van "bijzonder grote onwetendheid of kwade trouw".
Structurele inspanningen
Bovendien zijn de structurele begrotingsinspanningen tegenwoordig belangrijker, ook voor de Europese Commissie, vervolgt De Croo. Die liggen volgens hem vier keer hoger dan in lopende zaken. En ook het aantal jobs nam niet af sinds 2012, maar groeide volgens het Planbureau en de Nationale Bank licht aan met 7.600 jobs in 2012 en 1.200 jobs in 2013, aldus de liberaal.
Tot slot wijst De Croo nog op de sociaaleconomische hervormingen die de federale regering doorvoert. En kijkend naar de finale primaire uitgaven besluit hij dat de stijging van de werkelijke uitgaven hoger ligt bij de deelstaten dan bij de federale overheid.
|
