Meeste politici verdedigen rol koning bij regeringsvorming
We waren een prachtig land, er is al heel veel armoede onder de mensen en als je dat niet weet ben jij nog 1 van de mensen die geluk heeft en nog werk heeft. Doe dan je egoïstische oogkleppen eens af en dan zie je misschien hoeveel oude en jonge mensen in armoede moeten leven. Het is een feit dat dit niet zou moeten kunnen in zo'n klein landje waar we het meest belastingen betalen. Hier wordt het ook alleen maar erger net zoals in de rest van Europa, maar leef maar voort tot het jou overkomt.
Dat zijn de politiekers die bij elke verkiezing zeggen dat ze gewonnen hebben maar bijna de kiesdrempel niet halen dat ze op passen bij de eerste miskleun zal er een storm losbarsten en hij is al begonnen met Philippe in de plaats van Filip
Binnen de meerderheidspartijen lopen de meningen uiteen over de modernisering van het koningschap, maar zowel Vlamingen als Franstaligen zijn wel voorstander van het behoud van de koninklijke privileges bij de vorming van de federale regering. Dat bleek vandaag tijdens het politieke discussieprogramma 'Mise au point' op de Franstalige openbare omroep RTBF.
Bij CD&V, Open Vld, sp.a, PS, MR, Ecolo en cdH klonk het unisono: de koning moet de rol behouden om na verkiezingen politici te consulteren en (in)formateurs aan te stellen. "Elke andere oplossing zou ontzettend ingewikkeld zijn", meende Guy Vanhengel (Open Vld). Hij vroeg zich af hoe, zonder de "arbitrage" van de koning, de partij of de politieke familie zou moeten worden bepaald die het heft in handen neemt de dag na de verkiezingen, in een politiek landschap dat zo "gecompliceerd" is als dat van België.
Kalmerende rol
"Wij zijn akkoord om de bevoegdheden van de koning bij de vorming van de regering te behouden", aldus Servais Verherstraeten (CD&V). Hij verwees naar het feit dat het Paleis in staat is om "de zaken te kalmeren" in het geval van een "communautaire storm" zoals die "om de tien jaar" wel eens opsteekt in ons land. "De koning kan die rol blijven spelen", pikte Pascal Smet (sp.a) in. Voor hem is dat ook "het enige belangrijke punt in het debat".
Voor het overige lopen de meningen uiteen, of het nu om het genaderecht gaat, de goedkeuring van wetteksten door de koning, of het toekennen van adellijke titels. De cdH stelt zich in al die kwesties wel het meest conservatief op
|
