CD&V wil Turtelbooms naamwet wijzigen
CD&V wil dat het huidige ontwerp van minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) om ouders de mogelijkheid te geven om de familienaam van hun kinderen te kiezen, wordt aangepast. Anders zal de partij zich bij de stemming onthouden. Dat werd wel duidelijk tijdens het debat over dat ontwerp deze ochtend. Maar welk alternatief de partij voorstelt was minder duidelijk.
Momenteel krijgt ieder kind automatisch de familienaam van zijn vader. Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) wil dat veranderen. Ze stelt voor dat de ouders de naam van hun kind mogen kiezen: ofwel de naam van één van beide, ofwel hun beider naam in de volgorde die ze kiezen. Bij onenigheid krijgt het kind de naam van de vader. Tijdens het eerste debat viel vooral de onbeslistheid van nogal wat Vlaamse partijen op.
"Prenatale Familienaamkeuzestress"
Raf Terwingen (CD&V) vroeg zich af of deze wet wel nodig is. "Is de bevolking hiermee bezig? Staat onze maatschappij hierom te springen? In Frankrijk voerde men het systeem in en nu blijkt dat 82% van de ouders nog altijd de naam van de vader verkiezen". Terwingen vreesde - met een kwinkslag - voor "prenatale familienaamkeuzestress", die volgens hem zal komen naast de "prenatale voornaamkeuzestress" en de "prenatale behangpapierstress voor de kinderkamer".
Terwingen had ook twijfels bij het emancipatorische aspect. Hij kon zich vinden in de dubbele naam, "maar dan verplicht eerst de naam van de vader en dan die van de moeder". In de tweede generatie zijn er met Turtelbooms voorstel liefst 10 mogelijkheden en dat vindt Terwingen teveel. Uiteindelijk verduidelijkte perswoordvoerder Marc Paredis dat de CD&V pleit voor een keuze tussen de naam van de vader of de dubbele naam (met in dat geval vaders naam verplicht als eerste naam). Sonja Becq (CD&V) zegde dat de CD&V het ontwerp-Turtelboom in de huidige vorm niet zal goedkeuren. "Zonder amendering zullen wij ons onthouden. Maar is dit nu zo dringend?", zo stelde zij.
Voornaamkeuze beperken
Bert Schoofs (VB) wil alles liefst houden zoals het is. "Een verandering mag, maar niet de deze", zo luidde het. "De naam van de vader is belangrijk om hem ook zijn verantwoordelijkheid te doen nemen", zo zegde hij. Hij citeerde daarbij uitvoerig de linkse Franse filosoof Jacques Lacan ("De moeder geeft het leven (aan het kind), de vader geeft zijn naam"). Het was ook niet duidelijk wat hij voorstond, maar hij wilde wel dat de keuze van voornamen beperkt wordt. "Er zijn nu heel wat combinaties mogelijk die niet kunnen. Anna Nas of Connie Komen. De combinaties bestaan, maar kunnen m.i. niet. Een ouderpaar noemde hun kind Rolex. Hoe moet dat later door het leven gaan? De keuze van de voornamen moet beperkt worden".
"Wankel draagvlak"
Daphné Duméry en Koenraad Degroote (N-VA) noemden het draagvlak voor de wet "wankel". "Is het nodig om die wet er nu snel door te drukken? Dit wordt de zoveelste wet die snel zal moeten worden gerepareerd of die in de praktijk niet uitvoerbaar zal zijn. Heel wat belangrijke punten zijn bovendien niet geregeld. Wat gebeurt er met mensen die nu al een dubbele naam hebben, maar die na de nieuwe wet een enkele naam voor hun kinderen kiezen", zo luidde het De N-VA lijkt voor een dubbele familienaam te zijn, maar wil eerst alles meer onderzoeken.
Het is zeer onduidelijk of het ontwerp deze namiddag zal worden gestemd.
|
