Na veel gekissebis was de discussie over het wetsvoorstel rond dubbele familienamen weer in de commissie Justitie beland. Die heeft het amendement aanvaard. Daaraan ging een chaotische stemming vooraf, waarbij een misnoegde CD&V-fractieleider Raf Terwingen buiten de zaal stond te telefoneren en de tegenstanders dus één stem tekort kwamen.

Acht stemmen tegen zeven
Het amendement werd uiteindelijk goedgekeurd met acht stemmen voor (PS, MR, Open Vld en sp.a), zeven tegen (N-VA, CD&V, Ecolo-Groen en Vlaams Belang) en een onthouding (cdH). Normaliter had Terwingen tegengestemd, maar terwijl hij naar eigen zeggen één en ander aan het aftoetsen was met zijn partijvoorzitter en vicepremier, vond de stemming plaats.

Net voor de stemming verkregen de voorstanders van het amendement een korte schorsing. Die zou normaal gezien vijf minuten duren. Toen die deadline verstreken was en er nog verschillende commissieleden op de gang stonden, kondigde commissievoorzitster Kristien Van Vaerenbergh (N-VA) het begin van de stemming aan, ondanks de vraag van Carina Van Cauter (Open Vld) om nog een tiental minuten te schorsen.

Te laat terug binnen in commissiezaal
Groot was de verbazing toen bij de stemming bleek dat het tegenkamp één stem tekort kwam, ondanks het feit dat ook de vier N-VA'ers de rode knop indrukten, terwijl in de loop van de namiddag te horen viel dat ze zich zouden onthouden. Als reden daarvoor schoof fractieleider Jan Jambon naar voren dat hetgeen op tafel ligt, geen sluitende en degelijke wetgeving is.

Bleek dat CD&V-fractieleider Terwingen op het moment van de stemming nog op de gang aan het bellen was. "Ik vind dit niet kunnen", klonk het bij zijn terugkomst verontwaardigd. "Dit is niet correct. Ik doe één telefoontje om in dit moeilijke dossier af te checken bij mijn voorzitter en vicepremier", aldus Terwingen. Ook Jambon sprak schande over de manier waarop "een collega van een andere partij zo te kakken wordt gezet en gauw gauw een stemming wordt uitgelokt. Zo laag is dit parlement nog nooit gevallen".

Amendement van Turtelboom
Minister Turtelboom had het amendement ingediend op de wet die bepaalt dat kinderen een dubbele familienaam krijgen bij geboorte. Ze stelde voor om terug te keren naar haar oorspronkelijke wetsvoorstel, waarbij het kind bij onenigheid tussen de moeder en vader de naam van de vader krijgt. Nu zou het kind automatisch de familienamen van vader en moeder krijgen, in die volgorde.

Maar Sonja Becq van CD&V vond de dubbele familienaam en het nieuwe amendement vooral heel ingewikkeld. Haar partij was het ook al niet eens met het wetsvoorstel waarbij ouders ruime keuzevrijheid krijgen. Becq stelde ook dat minister Turtelboom met dit amendement het doel van de wet voorbijschiet. "Het was de bedoeling ervoor te zorgen dat de moeder haar naam kon doorgeven, maar dit voorstel veronderstelt dat de moeder het akkoord heeft van de partner, anders is het sowieso de naam van de vader."

De discussie tussen de twee partijen werd de hele dag door gevoerd, ook op sociale media. Uiteindelijk werd de strijd alsnog beslecht in het parlement.