Rechter: Zwarte Piet is beledigend
Ben 66 jaar en heb nooit iets anders geweten dan Sinterklaas en zwarte Piet en dat is alleen maar beledigend geworden sinds die buitenlanders hier zitten. Dat ze zich alleen maar bezig houden met hun Allah en on Piet met rust laten....voilà dat is wat ik denk want ben die flauwe kul een beetje moe aan het worden.
Sociaal aanvoelen is énkel mogelijk tussen mensen met dezelfde achtergrond/cultuur, niet met die hoop vers geimporteerde andersdenkenden die hier wél met het handje komen openstaan om op ons sociaal systeem te parasiteren maar in niks willen integreren en voor de rest alles hier naar hun eigen cultuur willen omvormen door luid 'racisme' te gillen als iets hen niet aanstaat... daarin uiteraard gevolgd door onze idiote rooie wanbeleidsmakers/sinterklaaspolitiekers. Als het hen hier niet aanstaat, dat ze dan terugkeren naar verweggistan , zo simpel is het.
Als ik nu niet zou weten hoe (Alaxander) Herman er uit ziet, zou ik denken dat hij een neger was, maar een verwilderde grijze kop met een keerborstel uit de jaren stillekens onder zijn neus en een brilleke op de punt van zijn reukorgaan...... nee, een neger is hij niet. Trouwens, zwarte piet is geen neger maar ziet zwart omdat hij door de schouw kruipt, volgens het verhaal van Sinterklaas, die eigenlijk een Turk was, en niet uit Spanje komt. Tiens, "zwarte medemens", is dat niet racistisch? Oppassen maar met wat je tegenwoordig zegt, voor je het weet heb je een proces aan je broek!
De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan moet de vergunning voor de Sinterklaasintocht van vorig jaar opnieuw bekijken. Volgens de bestuursrechter in Amsterdam leidt Zwarte Piet inderdaad tot een negatieve stereotypering van de zwarte mens. De burgemeester heeft bij het verstrekken van de vergunning niet alle belangen afgewogen, zo oordeelde de rechter donderdag. Tegenstanders van Sinterklaas' geschminkte knecht hadden de zaak vorig jaar aangespannen. In een korte reactie laat Amsterdam weten dat het de uitspraak zorgvuldig zal bestuderen. "De rechter zegt hiermee: gezien de gevoeligheid vraag ik u, de burgemeester, zorgvuldig de vergunning te toetsen aan artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens", aldus de gemeente.
De uitspraak volgt in een bodemprocedure die tegenstanders van Zwarte Piet hadden aangespannen. In november dienden ze al een kort geding in, om ervoor te zorgen dat Amsterdam de vergunning voor de intocht van Sinterklaas en zijn Pieten zou intrekken, maar dat verzoek werd destijds afgewezen. Daarop volgde een bodemprocedure. Volgens de indieners zijn de Pieten "racistisch" en benadrukken ze het slavernijverleden. Ze hebben het ook over een karikatuur die "respectloos (is) naar mensen van Afrikaanse afkomst".
Inbreuk op privéleven
De rechter baseerde zich voor zijn besluit op een recente uitspraak van het College voor de Rechten van de Mens en een onderzoek van de gemeente Amsterdam. Daaruit bleek dat veel zwarte Amsterdammers zich gediscrimineerd voelen door Zwarte Piet en dat veel mensen het zich kunnen voorstellen.
Volgens de bestuursrechter maakt de intocht met daarin een belangrijke rol voor Zwarte Piet een inbreuk op het privéleven van zwarte mensen. Dat had de burgemeester moeten meewegen toen hij de vergunning verstrekte. Van der Laan moet zijn besluit binnen zes weken herzien.
De gemeente was van mening dat burgemeester Van der Laan alleen een evenementenvergunning kan weigeren als de openbare orde of veiligheid in het gedrang is. De discussie zou dan volgens de stad niet op het bureau van de burgemeester moeten worden gevoerd, maar in de maatschappij.
|
