Uw zonden
zijn vergeven, zei Jezus, en de mensen genazen.
En dit
is,denk ik, de reden waaromzij genazen: in de Tenach (+ het Oude
Testament) staat het volgende:
Hij hield
hun voor: Als u oprecht gehoorzaamt aan het woord van jhwh uw god, en als u
doet wat in zijn ogen goed is, als u zijn voorschriften opvolgt en zijn
verordeningen onderhoudt, dan zal geen van de ziekten die ik over Egypte liet
komen, u treffen. Ik ben jhwh, uw
geneesheer (Ex.15, 26)
En ook dit:
Jhwh sprak
totMozes: Zeg tegen de Israëlieten: Als
de gemeenschap van Israël door onoplettendheid zondigt, zonder dat de gemeenschap weet dat zij iets doet wat jhwh heeft
verboden, en daardoor schuld op zich laadt, (Lev. 4, 13)
En ook dit:
Al zijn
degenen die kwaad willen talrijk, sluit u niet bij hen aan. Bij een rechtsgeding mag uuw verklaring niet laten beïnvloeden door de
meerderheid en zo het recht verkrachten. Ook mag u bij een rechtsgeding een
onaanzienlijke niet voortrekken. (Ex.
23, 1-3)
En dat laatste
deden de mensen in Jezus tijd wel.
Lieten zich
leiden door de wetten van de Romeinen en
lieten zich vooral leiden door de wetten van hun schrift- en wetgeleerden die
van de Romeinen het recht hadden gekregen omhun eigen mensen volgens hun interpretatie van de wet van Mozes te berechten.
Ik bedoel,
de mensen in Jezus tijd lazen de Tenach niet zelf, want de meeste mensen in
die tijd konden niet lezen.
En omdat
zij niet konden lezen, dachten ze ook niet na over de Tenach en lieten zij zich
leiden in hun geloof door de schrift- en wetgeleerden.
En dus
wisten ze ook niet dat jhwh (die geest is volgens Jezus, zie Joh.4, 24) onvrije mensen of slaven slaat met
ziekte en zonde (lees: de overtreding van de tien en andere geboden) en blijft
slaan tot één van hen zijn ogen opendoet en bijvoorbeeld tot de conclusie komt
dat hij als kind niet het recht kreeg (van de Romeinen en de schrift-en
wetgeleerden) om vrij na te denken over die heilige boeken, maar enkel de
interpretatie kreeg van priesters die zich onfeilbare denkers waanden en ook
vrij waanden omdat zij van de Romeinen het recht hadden gekregen hun eigen volk
te be- en veroordelen volgens hun interpretatie van de wet van Mozes.
Begrijpt u?
Neen? In de
Koran staat dit: En wij schonken Mozes en Aäron het Onderscheid, tot een licht
en een gedachtenis voor de godvrezenden. (soera 21, vers 49).
En ik denk
dat daarmee het volgende bedoeld wordt: het verschil of onderscheid tussen een
vrij volk en een onvrij volk is dat een vrij volk de 10 geboden niet of
nauwelijks overtreed en bijgevolg ook niet ziek is.
Enwij zijn geen vrij volk.
Wij werden
bij ons geboorte allemaal vastgeketend aan een grondwet die zegt dat wij de
meerderheid moeten volgen ook al zegt ons geweten dat de meerderheid de
verkeerde richting uitgaat.
Ik bedoel,
heel concreet, de regering keurde abortus goed en dus heeft koning Boudewijn niet
het recht gehad zijn geweten te volgen (dat zei dat abortus fout was) te
volgen, want de grondwet zegt immers dat de regering alle Belgen
vertegenwoordigt en die regering keurde abortus goed en koning Boudewijn was een Belg.
Ik bedoel
ook, u hebt mij allemaal gek verklaard, want een Belgische rechter spreekt
immers recht in naam van alle Belgen.
