2/7 Waar we voor waarschuwden gaat nu gebeuren - Niburu

Na het bereiken van een staakt-het-vuren tussen Israël en Iran door Trump merkten wij op dat je je zorgen moet maken als Netanyahu opduikt in het Witte Huis.
Volgens de laatste berichten is Netanyahu volgende week bij Trump op bezoek en we weten allemaal waar dat over zal gaan.

Israël, cq Netanyahu heeft een grove misrekening gemaakt door eigenhandig een oorlog tegen Iran te beginnen. Hij deed dit in de veronderstelling dat Trump hem wel zou volgen om Iran volledig te verwoesten zodat het geen gevaar meer kan opleveren voor het groter Israël project, ook wel het Yinnon plan genoemd.

Tot zijn stomme verbazing deed Trump dat niet en sprak zelfs allerlei lovende woorden over Iran.

Ook is gebleken dat wanneer Israël alleen verder gegaan zou zijn met het bombarderen van Iran ze dit duur hadden moeten bekopen, want de raketten uit Iran hebben veel meer schade aangericht in Israël dan ooit voor mogelijk was gehouden.

De aanvallen van Amerika op Iran waren grotendeels symbolisch en Israël bleef achter met een enorme kater.

We weten allemaal welke manieren Israël gebruikt om landen en/of mensen over te halen te doen wat zij willen.

Voor de duidelijkheid hier even een voorbeeld, afkomstig van Annie Machon, een voormalige medewerkster van de Britse geheime dienst.

Zij zegt het volgende in onderstaande clip.

Het gaat om een valse vlag-aanval in Londen in 1994, waarbij een autobom ontplofte buiten de Israëlische ambassade.

De hoge MI5-officier die verantwoordelijk was voor het onderzoek en alle bewijsmateriaal had gezien, maar ook alle inlichtingen die niet noodzakelijkerwijs toelaatbaar zijn in de rechtbank, schreef aan het einde van de zaak zijn formele beoordeling en zei dat hij ervan uitging dat Mossad, de Israëlische buitenlandse inlichtingendienst, hun eigen ambassade had gebombardeerd en dat ze dat om twee redenen hadden gedaan.

Ten eerste hadden ze MI5 altijd lastiggevallen om de beveiliging rond hun ambassade en andere belangen in Londen te verhogen, omdat Londen op dat moment natuurlijk de reputatie had een veilige haven te zijn voor Arabieren uit de hele wereld. En MI5 bleef maar zeggen dat er geen reden was om de dreigingsanalyse te verhogen. Er was geen extra bescherming nodig.

Door een gecontroleerde explosie buiten te laten plaatsvinden, kregen ze natuurlijk meteen wat ze wilden. Maar cruciaal was dat twee onschuldige Palestijnen werden gearresteerd, aangeklaagd en veroordeeld voor samenzwering om die aanslag te plegen.

Zij waren zeer actief in een Palestijns ondersteuningsnetwerk in Londen dat campagne voerde voor de bevolking op de Westelijke Jordaanoever en in de Gazastrook, en zij kregen steeds meer aandacht in de media. Zij kregen behoorlijk wat steun.

Door deze mensen te arresteren, hen valselijk te beschuldigen van de aanslag en hen in de gevangenis te gooien, werd het hele netwerk vernietigd en is het tot op de dag van vandaag niet meer op de been gekomen.

Dat zou dus een duidelijk politiek voordeel zijn geweest voor de Mossad in Londen door deze onschuldige mensen te beschuldigen van een aanslag die door de Mossad was gepleegd. Zo werkt het.

In de achtergrond worden de wapenvoorraden voor Israël al weer druk aangevuld en zijn velen ervan overtuigd dat er nieuwe acties tegen Iran worden voorbereid.

En dat gevolgd door het volgende:

En dat betekent maar één ding en dat is dat Netanyahu zal proberen om Trump ervan te overtuigen dat Iran nog steeds morgen een kernwapen kan maken en dat Israël er op rekent dat bij een volgende aanval op Iran Amerika ook echt zal deelnamen aan een oorlog om namens Israël Iran te verwoesten.

Mocht Trump desondanks toch nog blijven vasthouden, dan kan Amerika zich opmaken voor een nieuwe 9/11, uitgevoerd door Israël, maar waar Iran de schuld van zal krijgen.

Waarom zouden ze het recept veranderen als keer op keer blijkt dat het werkt en dat ze er iedere keer mee wegkomen?