13/3 Jezus waarschuwde voor de eindtijd, net als in de tijd van Noach - Sign of the Cross

Live show met John Henry Westen en Michael Hitchborn van het Lepanto Instituut.

Veel mensen hebben misschien het gevoel dat we op weg zijn naar een catastrofe zoals nooit tevoren. Welnu, er was een tijd daarvoor dat onze Heer zo genoeg had van de wereld in zijn staat dat Hij bijna spijt had dat Hij de mensheid had geschapen en de zondvloed stuurde, waarbij hij Noach en zijn familie spaarde. Je zou deze tijden ook kunnen vergelijken met tijden zoals die van Sodom en Gomorra. Michael, je bent een expert op het gebied van de tijd vóór de zondvloed.

Wat is Atlantis? En toen ik de Schrift las in relatie tot dit alles, ontdekte ik dat onze Heer verwijst naar de zondvloed van Noach met betrekking tot de eindtijd. En Hij zei specifiek: zoals het was in de dagen van Noach, zo zal het zijn wanneer de Zoon des Mensen terugkeert. En ik dacht: nou, dat is een interessante formulering. Wat betekent dat? Wat betekent het, zoals in de dagen van Noach? Hoe waren die dagen? Dus ik begon me die vraag te stellen. Laten we teruggaan. Laten we beginnen met hoe het was vóór de dagen van Noach en teruggaan in de tijd. Ik weet zeker dat iedereen wil dat we bij Atlantis aankomen. Vertel ons eens wat onze Heer bedoelde, of wat u denkt dat onze Heer bedoelde, toen Hij zei: "Zoals het was in de dagen van Noach, zo zal het zijn wanneer de Zoon des Mensen komt."

En wat is je indruk van waar we ons nu bevinden? Er zijn een paar manieren om hiernaar te kijken. Ten eerste, wat hij zegt in Matteüs 24: "Zo zal de komst van de Zoon des Mensen zijn, zoals in de dagen van Noach zij aten en dronken, trouwden en ten huwelijk gaven, tot de dag waarop Noach de ark inging." In Lucas wordt precies dezelfde aan Noach beschreven. Maar hij voegt eraan toe: "Zoals in de dagen van Lot, toen zij aten en dronken, kochten en verkochten, en zaaiden en bouwden, en op de dag dat Lot Sodom verliet, regende het vuur en zwavel uit de hemel en vernietigde hen allen. Zo zal het ook zijn op de dag dat de Zoon des Mensen geopenbaard zal worden." En hier is deze verwijzing naar hoe het in die dagen was. Hoe waren die dagen? En wat we daar vinden, zijn verschillende verwijzingen voornamelijk in het boek Henoch.

Het is een apocrief boek. Het wordt niet beschouwd als beschermde en geïnspireerde Schrift. Sommige kerkvaders zeiden echter: "Ik denk echt dat hier iets van waar is", en het boek Judas verwijst naar het boek Henoch. Er zit een element in dat we kunnen beschouwen als geschiedenis. En het boek Henoch zegt dat de reden waarom God de zondvloed zond, is omdat de man huwelijksliederen had gemaakt voor andere mannen en zelfs voor dieren. Er is dus deze verwijzing naar homoseksualiteit plus de verwijzing naar de dagen van Lot, wat ook een verwijzing naar homoseksualiteit lijkt te zijn. Het lijkt er dus op dat het homohuwelijk wel eens een verwijzing zou kunnen zijn naar de reden waarom God de zondvloed zond.

Hier is een interessant weetje. De meeste mensen weten dit niet, maar de allerlaatste westerse heerser die deelnam aan een homohuwelijk was Nero. En Nero wordt vaak gezien als een archetype voor de man der zonde, de antichrist. Nero was de laatste westerse heerser die deelnam aan een homohuwelijk tot Barack Obama. Hij was de eerste westerse heerser sinds de tijd van Nero die deelnam aan een homohuwelijk. Het lijkt erop dat het homohuwelijk een integrale rol speelt in de tijd van Noach. Toen ik de tijdlijn van de menselijke geschiedenis bekeek en en veel van deze vreemde artefacten en de gedachte dat we van het boek Wijsheid van Jezus Sirach te horen krijgen dat er niets nieuws onder de zon is.

Het lijkt me arrogant om te zeggen dat dit de eerste keer is dat we ooit naar de maan zijn gevlogen, of dat dit de eerste keer is dat we ooit in de lucht hebben gevlogen of naar de diepte van de oceaan zijn gedoken. Wat fascinerend is, is dat als je bedenkt hoe de wereld eruitzag vóór de zondvloed. Noach leefde honderden jaren. Adam leefde bijna duizend jaar. Methuselah leefde bijna duizend jaar. Dus je hebt deze tijdlijn, dit tijdperk waarin mensen heel, heel, heel lang leefden. En de tijdspannes zijn nu en toen hetzelfde. Behalve dat er bepaalde atmosferische dingen zijn die heel erg verschillen.

Als mens en dinosaurus samenleefden, zoals bepaalde archeologische vondsten suggereren, dan moet je rekening houden met de omgeving waarin de dinosaurussen konden bestaan. Als je een van de gigantische dinosaurussen neerzette en zei: "Oké, we zetten hem midden in Los Angeles neer," dan zou het ding op de grond vallen en beginnen te stikken omdat de lucht niet ijl genoeg is. Je hebt een dichtere atmosfeer om dat enorme frame te ondersteunen. Volgens veel biologisch onderzoek is gebleken dat 2,2 atmosfeer ideaal is voor allerlei dingen. Het versnelt de genezing. Ze hebben brandwondenslachtoffers in een hyperbare kamer (met zuurstoftherapie) geplaatst om de genezing te bevorderen. Ze ontdekten dat hyperbare kamers sommige effecten van veroudering kunnen verminderen of zelfs omkeren.

Ze hebben ontdekt dat in hyperbare kamers planten enorm groot worden en veel meer fruit produceren dan ze onder normale omstandigheden zien. Insecten hebben de neiging om beter te kunnen vliegen in een dichtere atmosfeer. Fossielen van gigantische gevleugelde kakkerlakken en gigantische libellen en dat soort dingen. Een libel met een spanwijdte van bijna zestig tot negentig centimeter zou onmogelijk in onze huidige atmosfeer kunnen vliegen. Wat is er veranderd? Het lijkt erop dat er een verschil in de atmosfeer is geweest dat mogelijk is veranderd. Hier is nog een aanwijzing: dat een vermindering van UV-licht het verouderingsproces aanzienlijk vertraagt. Dus als je deze factoren hebt, wat is dan een dinosaurus? Een dinosaurus is in principe een gigantische hagedis en hagedissen, met name reptielen, groeien hun hele leven lang. Ze blijven groeien.

Ze stoppen niet met groeien. En als je naar deze dinosaurussen kijkt, zijn ze enorm. En wij hebben nergens zulke enorme wezens. Wat als deze gigantische reptielen hun hele leven lang bleven groeien? En de grootte van hun eieren is niet te vergelijken met de grootte en de omtrek van deze wezens. Het lijkt er dus op dat iets hun leven verlengde. En als iets het leven van de dinosaurussen verlengde, dan zou datzelfde element ook van toepassing zijn op de mensheid, wat er dan op zou lijken te wijzen dat de mens misschien echt zo lang leefde als deze dingen suggereren. Als de mens honderden jaren had geleefd en we niet de veelheid aan talen hadden gehad die na de Toren van Babel ontstond, dan heb je verschillende factoren waarmee rekening gehouden zou moeten worden.

Je hebt een snelle bevolkingsgroei omdat als de mens honderden jaren leeft, één ouderpaar een zeer grote familie kan voortbrengen, waarvan de eerste kinderen al achterkleinkinderen hebben gekregen tegen de tijd dat je laatste kinderen geboren worden. Dit bevolkingsgroeimodel zou de aarde dus niet alleen zeer snel bevolken, maar je houdt ook informatie vast. Iedereen is in staat om, in plaats van iedereen elke 20 jaar opnieuw te moeten trainen en opleiden, je gewoon het aantal verbeeldingskracht en intellecten te vergroten, die vervolgens kunnen innoveren en nieuwe en betere manieren kunnen ontwerpen om dingen te doen.

En die snelle toename van gedeelde kennis zal uiteindelijk leiden tot een snelle toename van technologie. Dat is gewoon een natuurlijke gang van zaken. De manier waarop we weten dat dat het geval is, is dat we in de 20e eeuw de grootste en steilste toename van technologische kennis in de hele geschiedenis van de mensheid hebben meegemaakt. We gingen van zwartkruitgeweren naar laserwapens binnen honderd jaar. We gingen van paard en wagen naar het zetten van een man op de maan in 60 jaar.

We gingen van vliegers naar straalvliegtuigen in 40 jaar. Dat is een enorme, steile toename in technologische ontwikkeling. Dus toen ik me afvroeg hoe het was in de dagen van Noach? begon ik naar onze eigen tijd te kijken en een van de dingen die naar voren komt, is dat als je terugkijkt naar de oudheid en je verwijzingen naar Atlantis tegenkomt, hebben ze het altijd over deze enorm rijke beschaving die ongelooflijke wonderen kon verrichten en als je de mythen en mythologie van de religies in het Midden-Oosten leest, weet je, de oude Arabische verhalen, de verhalen over Arabische ridders en ze hadden deze ongelooflijke machines en het vermogen om dingen te doen en dan lees je een aantal andere teksten zoals de Mahabharata die verwijzen naar wapens van enorme en massavernietigende kracht.

Misschien zijn we hier al eerder geweest. We hebben gewoon een cultureel geheugenverlies waardoor het nu moeilijk voor ons is om te zien hoe het was in de tijd van Noach en hoe dichtbij en hoe gevaarlijk de situatie voor ons vandaag de dag is geworden. Hoe zag het eruit in de tijd van Noach, wat God zo boos maakte dat Hij bereid was te vernietigen? Het was het homohuwelijk. Denk je dat het homohuwelijk en bestialiteit het kantelpunt waren? Wat de Schrift ons vertelt, ik bedoel, je leest Genesis en daar staat dat God zag dat de goddeloosheid van de mens groot was op aarde en dat al de gedachten van hun hart te allen tijde op het kwaad gericht waren, en dat Hij spijt had dat Hij de mens op aarde had gemaakt.

En toen nam hij het besluit om de aarde te vernietigen met de zondvloed. Wat zou de mens ertoe aanzetten om altijd op het kwaad gericht te zijn? Wel, tegenwoordig hebben we massamedia en communicatiemiddelen die in staat zijn om allerlei kwaad te verspreiden. Je kunt mensen opjutten. Je kunt ze boos maken. Je kunt ze van streek maken. Maar uiteindelijk denk ik dat de wijdverspreide homoseksualiteit de kern van het probleem vormt. Eén van de fascinerende gedeelten van de Schrift die lijkt te hinten op een soort technologie die verder gaat dan wat we ons kunnen voorstellen. En na de zondvloed wilden ze hun beschaving herop bouwen. Ze probeerden te recreëren wat hen was verteld over de beschaving.

En met de Toren van Babel werden hun ondernemingen en plannen gedwarsboomd doordat hun taal werd verward. Een groot aantal mensen die dezelfde taal spreken en vooruitgang boeken op basis van hun eigen intellect. Dus God verwart hun taal om hen te stoppen. Ze probeerden te recreëren wat hen was verteld over de beschaving. En wat de toren was, is een raadsel. Ik bedoel, misschien was het een toren, misschien was het een raket, ik weet het niet. Maar uiteindelijk draait het om dat verlangen en die poging om te herbouwen wat er was.

En als je kijkt naar de verschillende mythen over Atlantis, dan spreken ze over de beschaving van Atlantis. Het was een enorm technologisch wonder en het zonk in de oceaan. Maar er zijn allerlei verwijzingen naar hoe Atlantis ooit zal terugkeren. Het symbool van Atlantis, is een oog in een piramide of een oog met een driehoek in een driehoek. Het is ook een cirkel met een stip. Dus dat wordt ook veel gebruikt als verwijzing naar Atlantis. Je hebt Manley P. Hall, een Amerikaanse vrijmetselaar, schreef een boek over het geheime lot van Amerika. En daarin verwees hij naar Amerika als het nieuwe Atlantis. En hij deed dat met betrekking tot Francis Bacon, die ook geloofde dat Amerika het nieuwe Atlantis zou worden.

Je hebt deze occulte connecties die nu Amerika en deze snelle technologische groei zien als de basis voor het herbouwen van de verloren beschaving van Atlantis. Mijn theorie over de wereld is dat het niet zozeer de wereld is die de Kerk leidt, maar dat de Kerk de wereld leidt. Dat de wereld eigenlijk stroomafwaarts van de Kerk is en dat het ontrouw in de Kerk eigenlijk de wereld naar de hel leidt. Hoe zie je die dynamiek zich vandaag de dag afspelen? Dat klopt helemaal. Want de vraag is: waarom was Noach de enige die nog in de wereld over was en nog enige vorm van gerechtigheid in zich had? Hij was één man met drie zonen, drie schoondochters en een vrouw. Dus acht mensen.

Het lijkt erop dat door Adam of door Noach alle gerechtigheid in de wereld met hem eindigde. Als dat zo is, dan wijst dat op een massale afvalligheid. Er zijn trouwens ook verwijzingen in de Schrift dat ze in die tijd mythen begonnen te omarmen. Ze begonnen mythen te geloven. En onze Heer heeft geprofeteerd dat dat weer zal gebeuren. Dat de mens een mythe boven de waarheid zal verkiezen. En wat doen we nu? We kijken naar UFO's. We kijken naar buitenaardse wezens. We kijken naar mysterieuze dieren die misschien wel of misschien niet bestaan, kobolden en elfen. En waarom verzinnen we een nieuwe mythologie om iets te wetenschappelijks te maken dat onmogelijk te bewijzen is?

En ze doen dat omdat ze de ware religie vervangen door een verzonnen verhaal. En ik denk dat dat een weerspiegeling is, of we kunnen onze huidige situatie in ieder geval zien als een weerspiegeling van wat er oorspronkelijk gebeurde vóór de zondvloed, toen de mens dingen verzon. Hij zei: "Oh, weet je, misschien bestaat God wel niet." Ik bedoel, wat zei de slang tegen Eva in de tuin? Waarom zou hij Eva dat kunnen vragen? Heeft God dat echt gezegd? Want God sprak niet tegen Eva. God sprak tegen Adam. Adam was degene die tegen Eva zei: eet niet van de vrucht en doe dit niet en doe dat niet. Eva gaf alleen maar door wat Adam zei. Dus de slang viel het gezag van Adam aan door te zeggen: heeft God dit echt gezegd? Heeft God dit echt gezegd? Vertelt Adam echt de waarheid? Het is dus een aanval op zijn gezag.

En ik denk dat er vóór de zondvloed ook een aanval was op het gezag van de patriarchen. De patriarchen werden niet langer als gezagsdragers voor de mensheid beschouwd. De mens begon voor zichzelf te leven, bouwde oorlogsmachines, ging naar de oorlog, gaf zich over aan vleselijke lusten, vulde en overspoelde zijn geest en hield zich bezig met alles wat hij kon bouwen om een ​​universele utopie te creëren, een hemel op aarde. En tegen de tijd dat de zondvloed van Noach kwam, was de mens vergeten dat we hier geen permanente bewoners horen te zijn. We zijn op een pad, we zijn pelgrims op het pad naar de verlossing. En dat is het hele probleem met de wereldbeschaving vóór de zondvloed en het idee dat de mens samen de toren van Babel zou bouwen.