Welkom in deze lessenreeks. Het is de bedoeling dat je, bij
het nemen van een foto voor deze lessenreeks, rekening houd met alles wat je in
vorige lessen leerde.
Waarschijnlijk ken je de uitdrukking: ‘Fotograferen is
spelen met licht’. Dat is zeker zo en hier gaan we, in deze lessenreeks, verder op
in. Het einddoel is een perfect belichte foto kunnen afgeven.
Enkele spelregels:
-Gebruik steeds recent gemaakte foto’s.
-Geef een korte toelichting bij de foto bv. gebruikte
instellingen en waarom je die gebruikte.
-Foto’s mogen niet bewerkt worden, ook niet
uitgesneden. Het is de bedoeling dat je op voorhand leert ‘zien’.
-Ik probeer eenmaal per week je foto te
bespreken. Aangezien ik een zeer drukke agenda heb kan dit al eens uitlopen.
Hou hier dus rekening mee.
-De opgaven die ik geef zijn volgens het kunnen
van de leerling. Zij die reeds verder gevorderd zijn zullen ‘zwaardere’ opgaven
krijgen dan ‘minder’ gevorderden.
-Neem geen foto’s op voorhand. Hou steeds
rekening met de gekregen commentaren voor je een nieuwe foto maakt.
Enkele raadgevingen:
-Bij het nemen van een foto noteer dan steeds je
instellingen en een kleine commentaar. Bekijk bij je thuiskomst de foto’s en neem
er die commentaar bij. Zo leer je bij. Zelfs gevorderde fotografendoen dit nog steeds.
-Wees niet te snel tevreden. Bekijk je foto’s,
laat ze dan enkele dagen liggen en bekijk ze opnieuw. Als je ze dan nog goed
vind geef ze dan pas in. Wees kritisch op je zelf.
-Zet je toestel niet op automatisch. Gebruik
verschillende instellingen en bekijk welke het beste resultaat geven.
-Heb je vragen, aarzel niet om me te contacteren.
Ik zal je graag helpen.
Zoeken in blog
Beoordeel dit blog
Licht
Bespreking licht
24-11-2011
Vivjan
Dit is een goede binnenkomer. Mooi belichte foto. Quit belichting heb ik geen opmerkingen. Persoonlijk zou ik links een stukje afgesneden hebben omdat het grijs nogal de aandacht vraagt en als het geheel ietsje scherper was geweest had je een heel goede foto gemaakt. Je hebt een goed evenwicht gevonden tussen licht en donker. De zon staat links voor en dan riskeer je dat de donkere partijen te donker worden. Dat is hier niet het geval. Goed gedaan dus. Voor je volgende inzending geef ik je een opdracht:
1.Onder en overbelicht
Maak 6 dezelfde fotos van een landschap. Gebruik een
statief!
-normaal belicht
-met 1stop onderbelichting
-met 1 stop overbelichting
-met instelling zon
-met instelling schaduw
-met instelling bewolkt
Stuur me de 3
beste uit deze reeks en geef zelf weer welke foto je voorkeur draagt en waarom.
Onder- of overbelichten kan je door of je snelheid of je diafragma aan te
passen (let wel op de scherptediepte!).
Deze foto is goed belicht. De lichte delen zijn niet uitgebrand want je kan nog redelijk goed de stuctuur van de stenen volgen. Dit was je laatste foto in deze lesssenreeks. Door je foto's en ook door de foto's die je recent op het net plaatste ben ik ervan overtuigd dat je 'het' beet hebt. Je mag dus door nar de volgende reeks Portret. Succes, Digiwill.
Ik denk als je de foto eens goed bekijkt dat je zelf ziet dat het niet ok is. Centraal in de foto zijn een aantal volledig uitgebrande bladeren. Zij storen de foto. Moesten die er niet op staan was het een mooi belichte foto geweest. Een goede raad: wees niet te snel met doorsturen. Wees kritisch voor jezelf. Twijfel je; niet insturen, maak een andere foto. Ik heb het gevoel dat je met teveel zaken ineens in je hoofd bezig bent. Hanteer de KIS methode (Keep It Simple). Ga terug naar de basis. BV is het een landschap zet dan je diafragma op 11 of kleiner (groter getal). Vertrek van daar uit. Experimenteer dan met je andere instellingen ,bv. bewolkt, zon, schaduw, snelheid iets hoger of lager... Pas eventueel je iso aan zodat je meer speelruimte krijgt. Ik ga geen opdracht geven. Maak gewoon een foto waarvan je zelf zegt 'Dat is hem!' en verras me... Je kan het. Kijk maar naar je foto met de appel die je onlangs doorstuurde. Die was zeer goed! Succes, Digiwill.
Opdracht geslaagd. Mooie opname en goed belicht. Deze foto en de vele andere die ik van jou zag passeren overtuigen me dat je weet hoe je, door met licht te spelen, je foto's beter en aangenamer om kijken kan maken. Je mag dus doorgaan naar volgende lessenreeks 'Portret'. Succes, Digiwill.
Mooi belichte foto. Toch een opmerking. Je schrijft het zelf 'is een beetje op het randje'. Je voelt zelf aan dat er iets wringt aan de foto. Het menselijk oog leest meestal een foto van links onder naar rechts boven. In jouw foto is links onder volledig donker en onscherp. Vervolgens gaat je oog over de goed belichte blad met spin naar rechtsboven waar het heel licht is en weer onscherp. Daardoor gaat het interessante deel links boven aan de aandacht voorbij. Ik heb de foto eens gekantelt. Zie je het verschil? Nu wordt de foto plots veel interessanter en veel sterker!
Volgende opdracht: Tegenlicht.
Maak een foto van een onderwerp met tegenlicht. Zorg dat
het onderwerp nog structuur bevat en niet volledig donker is. Let op dat er
geen zonlicht rechtstreeks in je lens valt (= gevaarlijk!)
Dit is een goede foto. Je hebt blauw in de lucht en het wit van de wolken is niet uitgebrand. Je bent op goede weg. Toch had je de foto iets levendiger kunnen maken. Zie je het verschil? Dat kon je bereiken door je instellingen aan te passen. Toestel op bewolkt in volle zon en iets onderbelicht bv. Nu gebruik je belichtingscompensatie van +1.67EV? Waarom? Oorzaak is vermoedelijk de 'P'-stand. Je schrijft dat je in RAW werkt. Dat is prima! Je schrijft ook dat je niet veel verschil merkt tussen F8/ en F/11. Toch gebruik je F4? Daardoor krijg je een minder scherpe foto. Beter was F11. Je hebt een trapje gemaakt (zoals je het noemt AEB: -1, 0, +1). Dat is prima. Daar zal je al zelf goed het verschil merken. Een goede raad: vergeet de autostand en ook de P-stand. Experimenteer zuiver met diafragma en snelheid. Durf hem al eens volledig op manueel te zetten en experimenteer... Blijf experimenteren met zon, bewolkt enz. Ik heb bewust heel vaak het woord EXPERIMENTEER gebruikt. Door dat te doen gaan je foto's zeker nog verbeteren.
Volgende opdracht: Licht en schaduw
Maak een foto met licht en schaduw. Het contrast
tussen lichte en donkere partijen is een effectief hulpmiddel om een foto
levendiger te maken en meer diepte te geven. Een helder beeldelement in de
verte krijgt vanzelf de aandacht van ons oog. Licht aan het einde van de
tunnel, een open plek in een donker bos, een kamerdeur die een streep licht
binnenlaat... Door bewust de voorgrond donker te laten, ontstaat een prettige
spanning op de foto.
Mooi belichte foto die voor deze groep weinig of geen verbetering vereist. Alleen zou ik hem anders uitkaderen. De strook onderaan en de lichtvlek rechtsonder trekken teveel de aandacht. Het zijn eigen 2 foto's ineen. Ik heb ze eens anders uitgesneden en daardoor wordt ze veel sterker.
Volgende opdracht:
Licht en schaduw
Maak een foto met licht en schaduw. Het contrast
tussen lichte en donkere partijen is een effectief hulpmiddel om een foto
levendiger te maken en meer diepte te geven. Een helder beeldelement in de
verte krijgt vanzelf de aandacht van ons oog. Licht aan het einde van de
tunnel, een open plek in een donker bos, een kamerdeur die een streep licht
binnenlaat... Door bewust de voorgrond donker te laten, ontstaat een prettige
spanning op de foto.
De opdracht was om verschillenden instellingen te gebruiken en je 3 beste in te geven. Je koos deze volgorde. Bedoeling was om het verschil te leren zien. Je schrijft dat als je de foto's +1 belicht een beter resultaat geeft. Je schrijft ook dat je van medeleden de opmerking krijgt dat je foto's donkerder mogen. Wel ze hebben gelijk. Hier gaf je foto's binnen met belichting +1 - 0 - en -1. Naar mijn gevoel zou hier -0.5 ideaal geweest zijn. In je eerste foto is bv. de lucht gewoon wit. Bij de laatste zie je dat er blauw in de lucht zit en wolken. Toch zijn ze m.i. alle drie te flets. Je schrijft dat je normaal nadien wat verlevedigd en eventueel plaatselijk oplicht. Dat kan je natuurlijk in deze lessenreeks niet. Geen bewerkingen. We proberen van de eerste keer een goed belichte foto te geven waar we niets meer hoeven aan te doen. Ik ben er van overtuigd dat een foto uit de reeks 'zon - bewolkt-schaduw' veel beter resultaat geeft. Als je bij die foto's dan nog eens een stop of een halve stop gaat onderbelichten zal je veel beter resultaat krijgen. Probeer dit maar eens voor jezelf. Je hebt ze in raw. Probeer in die reeks maar eens met de belichting te spelen. Zie voor jezelf het effect. Je mag die natuurlijk altijd aan mij privé sturen als je raad wil.
Voor je volgende opdracht gaan we een stapje verder:
Maak een foto van landschap met een blauwe lucht met
witte wolken.
Als je landschapsfoto's
bekijkt, zie je vaak een bleke lucht, ook al zag deze er blauw uit toen je de
foto maakte. De camera heeft een belichting gebruikt om de details in de
donkere tinten op de grond beter te doen uitkomen waardoor de heldere tinten
van de lucht zijn overbelicht.
De sensors van digitale
camera's hebben niet hetzelfde dynamische bereik als het menselijk oog. Experimenteer met verschillende instellingen!
Knap gedaan. Je levert hier een perfect belichte foto in. Zoals in de opdracht stond vroeg ik je om de, voor jou beste foto aan te duiden. Je koos de eerste als beste en dat is ook mijn keuze. Mooie kleuren, de lucht is blauw en in de wolken is veel structuur te zien. Je merkt zeker ook het verschil met de andere foto's. Dat was het opzet van deze opdracht. Goed gedaan dus! Op naar de volgende opdracht:
Maak een foto met licht en schaduw. Het contrast
tussen lichte en donkere partijen is een effectief hulpmiddel om een foto
levendiger te maken en meer diepte te geven. Een helder beeldelement in de
verte krijgt vanzelf de aandacht van ons oog. Licht aan het einde van de
tunnel, een open plek in een donker bos, een kamerdeur die een streep licht
binnenlaat... Door bewust de voorgrond donker te laten, ontstaat een prettige
spanning op de foto.
Mooie foto om mee te starten in deze lessenreeks. Ik heb maar één opmerking. Ze is m.i. iets overbelicht. Het gras heeft niet de normale kleur en de lucht kan feller. Door iets te onderbelichten kon je dit oplossen. De lucht zal dramatischer worden en het gras minder geel.In iedergeval een goed begin.
Opdracht:
Maak 6 dezelfde fotos van een landschap. Gebruik een
statief!
-normaal belicht
-met 1stop onderbelichting
-met 1 stop overbelichting
-met instelling zon
-met instelling schaduw
-met instelling bewolkt
Stuur me de 3
beste uit deze reeks en geef zelf weer welke foto je voorkeur draagt en waarom.
Onder- of overbelichten kan je door of je snelheid of je diafragma aan te
passen (let wel op de scherptediepte!). Succes, Digiwill
Dit is een mooie foto maar van 2005. Het is, net als bij vorige lessenreeksen, de bedoeling dat je recente foto's gebruikt en dat je de gegevens die je in vorige lessen leerde ook gebruikt. Als instellingen gebruik je 1/60e en F:5.6. Door dit redelijk grote diafragma heb je problemen met de scherpte. Dit allemaal komt omdat je alles op automatisch had staan. Je schrijf dat je dit nu niet meer doet. Goed zo! Met je nieuwe D60 kan je nu naar hartelust gaan experimenteren.
Opdracht:
Maak 6 dezelfde fotos van een landschap. Gebruik een
statief!
-normaal belicht
-met 1stop onderbelichting
-met 1 stop overbelichting
-met instelling zon
-met instelling schaduw
-met instelling bewolkt
Stuur me de 3
beste uit deze reeks en geef zelf weer welke foto je voorkeur draagt en waarom.
Onder- of overbelichten kan je door of je snelheid of je diafragma aan te
passen (let wel op de scherptediepte!).
Je maakt hier identiek dezelfde fout als bij je vorige inzending. Alles op je camera op automatisch en trekken maar. Je foto heeft een blauw/paarszweem en het licht op de struiken op de rechteroever zijn uitgebrand. Mijn opmerkingen zijn dezelfde als bij je vorige inzending. Gelieve hiermee rekening te houden. Ik geef je een opdracht hiergbij moet je zeker experimenteren met je instellingen:
Maak een foto van landschap met een blauwe lucht met
witte wolken.
Als je landschapsfoto's
bekijkt, zie je vaak een bleke lucht, ook al zag deze er blauw uit toen je de
foto maakte. De camera heeft een belichting gebruikt om de details in de
donkere tinten op de grond beter te doen uitkomen waardoor de heldere tinten
van de lucht zijn overbelicht.
De sensors van digitale
camera's hebben niet hetzelfde dynamische bereik als het menselijk oog. Veel
van de moderne fototoestellen beschikken over instellingen waarmee het
dynamische bereik automatisch wordt uitgebreid.
Als je camera niet over een dergelijke
instelling beschikt, kun je belichtingscompensatie gebruiken om de lucht juist
te belichten, maar dat zou betekenen dat de grond onvoldoende wordt belicht.
Zoek hier een goed evenwicht door te experimenteren met over- of
onderbelichting.
Voilà, je heb het beet. Dit is een goede foto. Goed belicht. Geen uitgebrande delen. Warmte op de bladeren.. goed gedaan dus. Samen met de foto's die ik je me privé vroeg te sturen en deze overtuig je me dat je nu weet waarom het gaat. Je mag dus door naar de volgende lessenreeks, portret. Bedankt en succes. Digiwill.
Dit is een goede om mee te beginnen. Een mooi belichte foto. Deze forto hoeft geen bijsturing. Ik zou zeggen dat beloofd voor de toekomst.
Volgende opdracht:
1.Lucht
Maak een foto van landschap met een blauwe lucht met
witte wolken.
Als je landschapsfoto's
bekijkt, zie je vaak een bleke lucht, ook al zag deze er blauw uit toen je de
foto maakte. De camera heeft een belichting gebruikt om de details in de
donkere tinten op de grond beter te doen uitkomen waardoor de heldere tinten
van de lucht zijn overbelicht.
De sensors van digitale
camera's hebben niet hetzelfde dynamische bereik als het menselijk oog. Veel
van de moderne fototoestellen beschikken over instellingen waarmee het
dynamische bereik automatisch wordt uitgebreid.
Als je camera niet over een
dergelijke instelling beschikt, kun je belichtingscompensatie gebruiken om de
lucht juist te belichten, maar dat zou betekenen dat de grond onvoldoende wordt
belicht. Zoek hier een goed evenwicht door te experimenteren met over- of
onderbelichting.
Goede foto. Hier heb je een correcte belichting toegepast en de vervelende lichtjes op de achtergond zijn verdwenen. Knap gedaan. Deze foto en ook je vorige(n) overtuigen me van je kunnen en daarom mag je door naar de volgende reeks 'portret'. Bedankt om mee te doen en succes. Digiwill
Mooie foto met een goede compo. Alleen mis ik wat scherpte. Je diafragmakeuze,f:4.5, is hier de oorzaak van. Beter was een kleiner diafragma te nemen richting f:8 of kleiner (groter getal). Je gebruikte automatische belichting. Ik weet niet of je je camera zelf kan instellen maar als dit kon zou je iets moeten onderbelichten. Als dit kan moet je daarmee eens experimenteren. Je zal versteld staan welk resultaat je dan bereikt. Ik heb je foto iets onderbelicht, de levendigheid iets opgetrokken (niet veel) en de scherpte een beetje hoger gezet. Zie je het resultaat... Door het opscherpen zie je, vooral in de lucht, kleine blokjes ontstaan. Dit komt omdat er niet genoeg info in de foto zit doordat je met een resolutie van 72dpi werkt. Dat is natuurlijk niet goed maar ik deed dit als voorbeeld. Als je de foto van in het begin scherp genoeg maakt heb je dit fenomeen natuurlijk niet. Als je verschillende instellingen gebruikt schrijf ze dan op, direct na het nemen van de foto. Zo leer je het beste, en bekijk nadien je foto's. Door dat opschrijven ga je meer en meer bewust omgaan met je instellingen. Nadien wordt dat dan een automatisme.Op dus naar de volgende, ik ben benieuwd naar het resultaat. Succes, Digiwill
Je schrijft het zelf, je hebt het je zelf gemakkelijk gemaakt. Alles op je camera op automatisch en laat maar gaan. Je ziet het resultaat. Het had een spannende opname kunnen worden maar nu hangt er een fletse toon over. Door je camera op automatiche belichting, witbalans enz. te zetten krijgt die zoveel info dat hij er geen raad meer mee weet. Ik heb hem even door Lightroom gehaald (en lichtjes overdreven zodat je het verschil duidelijk kan zien) en je belichting aangepast. De foto heeft nu al veel meer spanning. Je ziet duidelijker de dreigende regenbui aankomen. Laat je niet ontmoedigen. Trek er terug op uit. Wees niet te snel tevreden. Experimenteer met je instellingen en bezorg me een nieuwe opname. Succes, Digiwill
Dit is goed gedaan. De foto is goed belicht. Een klein minpuntje, naam mijn gevoel, zijn de lichtpunten die een beetje storend werken. Een groter diafragma, richting 2.8, zou die nog waziger maken. Maar dit is mijn persoonlijke keuze. Sommigen vinden dat dan weer mooi... Goed bezig dus. Op dan weeral naar de volgende, ik kijk er al naar uit. Succes, Digiwill.
Dit is een foto die m.i. perfect belicht is. Ik hoef hier verder geen commentaar op te geven. Deze foto en je vorige leerden me dat je het 'licht' onder controle hebt. Je weet waar je mee bezig bent en mag dus door naar de volgende lessenreeks 'portret'. Bedankt voor je deelname aan deze lessen en succes. Digiwill.
Voilà, je heb het beet. Dit is een goede foto. Goed belicht. Geen uitgebrande delen. Warmte op de bladeren.. goed gedaan dus. Samen met de foto's die ik je me privé vroeg te sturen en deze overtuig je me dat je nu weet waarom het gaat. Je mag dus door naar de volgende lessenreeks, portret.
Dit is een goede om mee te beginnen. Een mooi belichte foto. Deze forto hoeft geen bijsturing. Ik zou zeggen dat beloofd voor de toekomst. 
Goede foto. Hier heb je een correcte belichting toegepast en de vervelende lichtjes op de achtergond zijn verdwenen. Knap gedaan. 
